Pannyiwi, Tempat Lahir di Appasareng tanggal 13 Juni 1956 sebagaimana yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 7313145306560001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 7313140204085623 serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7313-LT-07092022-0027 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo;

Pannyiwi

Andi Pannyiwi, yang meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2016, adalah :

1. Dra. Hj. Andi Asma binti H.Andi Pannyiwi (saudara kandung).
2. Dra. Andi Atifah binti Andi Pannyiwi (Saudara kandung).
3. Andi Ajirah binti Andi Pannyiwi (Saudara kandung).
4. Andi Aliah binti Andi Pannyiwi (Saudara kandung).
5. Andi Aminah binti Andi Pannyiwi (Saudara kandung).
6. Andi Amrah binti Andi Pannyiwi (Saudara kandung).

Andi Asma binti H.Andi Pannyiwi

Andi Pannyiwi, yang dibuatoleh Dra. Hj. Andi Asma, AP., bukti P.1;Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSidrap, bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Dra. Hj. Andi Asma, AP. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Makassar tanggal 30 April 2012, buktiP.3;Asli Surat Keterangan Kematian a.n.

Andi Pannyiwi adalahsaudara kandung Para Pemohon dan meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2016, kedua orang tua Almarhum dan Para Pemohon telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almarhum, semasa hidupnya, Almarhum pernahmenikah dengan ISTRI, tetapi sudah bercerai dan tidak mempunnyai anak.Untuk itu, Para Pemohon mohon agar Para Pemohon selaku saudara kandungditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum ALMARHUM guna mengutus hakhak Almarhum sebagai PNS;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya

Pada Posita Pada Posita angka 1, bahwa perkawinan dengan Pemohon adalahperkawinan yang ketiga, sebelumnya almarhum menikah dengan AndiSaida binti Andi Sabuddin namun bercerai hidup dan tidak dikaruniaanak, dan perkawinan kedua dengan Rostina binti Pannyiwi namunbercerai hidup dan dikaruniai satu orang anak yang bernama HuriahNR. binti Lanangka. Pada Posita angka 5, bahwa ahli waris Lanangka termasuk Huriah NR.binti Lanangkab.

sehingga permohonan Pemohonditerima dan diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan perkaraPenetapan Ahli Waris dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaimanadalam surat permohonan Para Pemohon.Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan perubahan yangpada pokoknya bahwa perkawinan dengan Pemohon adalah perkawinanyang ketiga, sebelumnya almarhum menikah dengan Andi Saida binti AndiSabuddin namun bercerai hidup dan tidak dikarunia anak, dan perkawinankedua dengan Rostina binti Pannyiwi

meskipun Para Pemohon tidak mengajukanbukti Akta Cerai namun oleh karena Salinan Putusan menunjukkan jenisperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh Andi Saida binti Andi Sabuddinyang dikabulkan, dan telah inkracht sehingga hal itu sudah senilai kekuatanpembuktian akta cerai, sehingga bukti ini telah mendukung dalil perbaikanpermohonan Para Pemohon posita angka 1.Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Salinan Putusan menunjukkanbahwa Lanangka bin Kato Mamma sebelumnya pernah menikah denganRostina binti Pannyiwi

kemudian bercerai berdasarkan putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggal 11 April 1994,Majelis Hakim menilai bahwa meskipun Para Pemohon tidak mengajukanbukti Akta Cerai namun oleh karena Salinan Putusan menunjukkan jenisperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh Rostina binti Pannyiwi yangdikabulkan, dan telah inkracht sehingga hal itu sudah senilai kekuatanpembuktian akta cerai, dan dalam bukti ini pula tercantum bahwa dalamperkawinan Lanangka bin Kato Mamma dengan

Rostina binti Pannyiwidikaruniai seorang anak yaitu Huriah NR. binti Lanangka sehingga bukti initelah mendukung dalil perbaikan permohonan Para Pemohon posita angka 1.Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah fotokopi dari Kartu TandaPenduduk menunjukkan nama anak Lanangka bin Kato Mamma denganRostina binti Pannyiwi yaitu Huriah NR. binti Lanangka, hal ini relevan denganmateri bukti P.8 sehingga mendukung dalil perbaikan permohonan ParaPemohon posita angka 1.Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah fotokopi dari

Pannyiwi bin Patunrengi, umur 79 tahun, agamaIslam, pendidikan SLA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Talumae,Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah cucu saksi.

Pannyiwi binPatunrengi dan Abd.

NANNA Binti H.AMBO DAITempat lahir : Pangkajene, Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur / tgl. lahir : 62 Tahun / 23 Juni 1953;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Andi Pannyiwi No. 10, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS.Terdakwa tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama AGUS, SH ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah Membaca:e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

AMBODAI, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun pada bulanAgustus 2015 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diJalan Andi Pannyiwi Kelurahan Pangakjene Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang (tepatnya di depan rumah Terdakwa) atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang

Nurdin untuk menikah dengan laki-laki yang bernamaPannyiwi bin H.Baharuddin.

Pannyiwi No. 24, RT.001, RW.003,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SLTP, Bertempat kediaman di Lingkungan Tangkoli, KelurahanManisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat

Pannyiwi No. 24, RT.001, RW.003,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namunbelum dikarunia anak3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan Agustus 2020 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan karena:1.

AKIL bin ANDI MAWARDIRASYID, berkas perkaranya secara terpisah (Displitsing) serta lelaki ANDIHAMZAH, lelaki SUARDI alias LAKADDI, lelaki LAJAYA dan lelaki LAKACONG.Daftar Pencarian Orang (DPO) Penyidik pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009sekitar jam 18:30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2009, bertempat di Jalan Andi Pannyiwi No.10 Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah

Terdakwa denganpelapor, tetapi yang Saksi tahu Terdakwa ada masalah dengan Saksi RahmatHidayat;Bahwa Saksi Rahmat Hidayat memiliki hutang sebanyak Rp. 67 juta kepadaTerdakwa dan hutang tersebut sampai saat ini belum dikembalikan oleh SaksiRahmat Hidayat;Bahwa Terdakwa pernah mau dilamar oleh Saksi Rahmat Hidayat tetapikemudian tidak jadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Andi Chandra Pannyiwi

Bahwa di persidangan ahli AndiChandra Pannyiwi, ST, menerangkan bahwa handphone yang digunakan Terdakwauntuk memposting gambar atau foto serta tulisan yang berbunyi sudah dapat nipasangannya penipu, pencemar nama baik.

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Permohonan Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Emas, pendidikan SMP,bertempat kediaman di Jalan Andi Pannyiwi, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnyadisebut

Andi Chandra Pannyiwi, T.ST, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Jabatan ahli sekarang ini sebagai Kepala Seksi PengelolaanMedia Komunikasi Publik Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Paludengan tugas dan tanggung jawab adalah pengelolaan media komunikasipublik (Software/hardware);Bahwa Ahli mempunyai Surat Penunjukan berupa Surat tugas dariKepala Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Palu Perihal BantuanHalaman 11 dari 21 Putusan No.151/Pid.B/2018/PN Pal (ITE)Penunjukan

denganhukum objektif, perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, perbuatanyang dilakukan tanpa hak yang ada pada diri seseorang atau perbuatan yangdilakukan tanpa kewenangan, sehingga perbuatan terdakwa memenuhi katergoriyang telah dijelaskan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu Ssaksi Asdar, saksi AsnarAbdul Habib, saksi Elvirawati Alias Evi, saksi Kirenius Singgima dan keteranganahli Andi Chandra Pannyiwi

ANDI CHANDRA PANNYIWI, T.ST;Bahwa ahli memberikan keterangan dalam perkara penyidikan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi Elektronikdan /atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman atau menakut nakuti yang ditujukan secara pribadi berdasarkan Surat Tugas dariSekretaris Daerah Kota Palu Nomor 555 / 55/ Humas, tertanggal 26September 2016.Bahwa ahli berpendapat bahwa mengirimkan innformasi elektronikdan/atau dokumen elektronik adalah penyebar luasan informasielektronik dan

transaksi elektronik adalahmengirimkan berarti mendistribusikan sesuatu informasi ke Handphone baikdengan katakata maupun dengan SMS yang berisi ancaman kekerasan ataumenakutnakuti yang ditujukan secara pribadi dapat menimbulkan ketakutanbagi orang yang diancam baik secara psikologis maupun fisik sedangkaninformasi elektronik dan dokumen elektronik sebagaimana yang dimaksudPasal 1 angka 1 dan angka 4 UU No. 11 tahun 2008 tentang informasi dantransaksi elektronik dan menurut Pendapat ahli Andi Chandra Pannyiwi

Ahli ITE Andi Chandra Pannyiwi, T.,ST, 2). Ahli bahasa Indonesia M. Asri B., S.Pd., M.Pd, 3). Ahli hukum pidanaHarun Nyak Itam Abu, SH.

(bukti P1/T10) selaku keluargadari Pemohon; Bahwa selanjutnya Termohon telah melakukan pemeriksaan terhadapSaksiSaksi dan Ahli berdasarkan berita acara pemeriksaan masingmasingsebagaimana buktibukti sebagai berikut: T25 (Ahli Andi Chandra Pannyiwi,T, ST.) T26 (Ahli M.Asri B, S.Pd.

harusdidasarkan pada bukti permulaan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,dan mempunyai hubungan timbal balik dengan perbuatannya atau keadaannyaterhadap siapa yang diduga sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum persidangan Termohon yangmenetapkan Pemohon sebagai tersangka pada tanggal 1 November 2019,kemudian melakukan pemeriksaan terhadap SaksiSaksi maupun Ahli masingmasing sebagai berikut:1) Berita acara pemeriksaan tanggal 01 November 2019 terhadap Ahli AndiChandra Pannyiwi

SidrapCEN SSN Oh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS di SDNNo. 1 Pangkajene, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diJalan Andi Pannyiwi Lr, 4 No.2, RT. 002, RW. 002, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappangselanjutnya selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa nama PPIK yang saksi maksud yang Terdakwa posting difacebook adalah ibu Jatmini;Bahwa saksi pernah diberikan ibu Jatmini selebaran untuk saksitandatangani;Bahwa sebelum ada surat aduan gaji tenaga kontrak sudah dibayar;Bahwa setahu saksi tujuan Forum diskusi terbuka sigi untuk mengetahuiinformasi perkembangan kabupaten Sigi;Terhadap keterangan saksi kelima tersebut, terdakwa menyatakanbenar semua;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.Saksi Ahli ANDI CHANDRA PANNYIWI

elektronik melalui system elektronik., sedangkan yangdimaksud Mentransmisikan adalah kegiatan mengirimkan,memancarkan atau meneruskan informasi melalui media dan atauperangkat telekomunikasi dengan contohnya mendistribusikan dokumenatau tulisan di media sosial adalah mengunggah atau menguploadtulisan kedalam social networking misalnya kedalam facebook atautweter, mengirim SMS (short Message Service) dari satu nomorhandphone kebeberapa nomor handphone yang lain, kKemudian masihmenurut ahli ANDI CHANDRA PANNYIWI

Andi Chandra Pannyiwi T, ST., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Dg!

dikatakansebagai informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik, sedangkan unsurmentrasmisikan dan/atau mendistribusikan serta membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan atau dokumen elektronik terjadi ketika postingan ataustatus di facebook tersebut dikirim/diupload kedalam sosial media facebooksebagaimana yang dilakukan oleh terdakwa dengan mengirim/menguploadstatus terdakwa tersebut di grup facebook, forum debitur korban bencanapasigala;Bahwa menurut ahli Informasi dan Komunikasi (Andi Chandra Pannyiwi

GIO dengan nama facebook dan whatsapp Tablo Koplo dapatdisimpulkan bahwa bahasa atau ungkapan melalui media sosial pada hariJumat Tanggal 14 Desember 2018 di Kantor PT Morowali Security Service(MSS) Desa Fatufia Kecamatan Bahadopi Kabupaten Morowali,mengindikasikan pada suatu tindakan yang menunjukan intimidasi,ancaman kekerasan, dan menakutnakuti terhadap pelapor (Pimpinan PTMorowali Security Service); Bahwa Menurut Ahli Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) yaitu ANDICHANDRA PANNYIWI. T.

terkirim sebanyak 2 (dua) kalipengiriman masingmasing rekening sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa AJIS YURGANI telah meminta maaf danmengembalikan seluruh uang yang diperolehnya dari TerdakwaSINRANG SOLEH sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) kepada Saksi.Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa AJIS YURGANI.Atas keterangan Saksi, Terdakwa I, Il dan Ill membenarkannya.SaksiMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanAhli ANDI CHANDRA PANNYIWI

Unsur Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Berita BohongDan Menyesatkan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan Saksi SAMUEL RIGA, SE, Saksi DANIEL SALEHPATANGKE, Ahli ANDICHANDRA PANNYIWI. T.

Andi Chandra Pannyiwi, T, S.T, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut: Bahwa benar Jabatan Ahli adalah sebagai Kepala Seksi PengelolaanMedia Komunikasi Publik, dengan tugas dan tanggung jawab saya adalahmempublikasi Informasi tentang Pemerintah Daerah Kota Palu (software)dan memonitoring jaringan Internet Pemerintah Daerah Kota Palu(software/hardware).

Sehingga setiap akun yang berteman dengan akunFacebook Rahman ljal dapat melihat postingan status diakun tersebut(Ahli Andi Chandra Pannyiwi, T, S.T). Bahwa yang bertanggung jawab atas terjadinya peristiwa tersebutadalah pengelola atau pemilik akun facebook Rahman ljal yang tidak lainadalah Terdakwa A.

Pattu (Lahir anak ; Hj.Bintang, Pannyiwi Gau (ayah Andi Galigo), Rauf, Syamsuddin, Norma,Amir dan H. Bahtiar (H.