Bahwa semula Almarhum Abdullah Daud, memiliki tanah sawah seluas 45,66(empat puluh lima koma enam puluh enam) pantango (atau sekitar 50 x 50meterpersegi/pantango), yang digadaikan kepada Penggugat, secaraberangsur yakni:Gadai Sawah Tahap Pertama:3.1.3.2.3.3.3.4.Tanggal 23 Mei 1995, menggadaikan 30 (tiga puluh) pantango dengansejumlah uang Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 12 Oktober 1995, menggadaikan 6 (enam) pantango dengansejumlah uang Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus

Tanggal 21 Maret 2000, dijual 1 (satu) pantango, seharga Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 36 hal.Put. Nomor 2427 K/Pdt/20164.4. Tanggal 24 Mei 2000, dijual 3 (tiga) pantango, seharga Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.5. Tanggal 19 Agustus 2001, dijual 2 (dua) pantango sehargaRp5.000.000,00,00 (lima juta rupiah);4.6. Tanggal 1 April 2002, dijual 1 (satu) pantango seharga Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);4.7.

Tanggal 17 September 2002, dijual 1 (satu) pantango sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.8. Tanggal 5 Januari 2005, dijual 1 (satu) pantango sehargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);4.9.

untuk digarap, dengan maksudagar hasilnya tetap diserahkan kepada Penggugat sebagaimana biasanya;10.Bahwa dengan demikian dapat dirinci historis tanah gadai sejumlah 45,66(empat puluh lima koma enam puluh enam) pantango sebagai berikut: Dijual kepada Penggugat 21 (dua puluh satu) pantango; Dijual kepada Liu Mety Dan Dino Moto 18,66 (delapan belas koma enampuluh enam) pantango; Dikembalikan kepada ahli waris (Tergugat !) 6 (enam) pantango;11.

seluaskurang lebih 16 pantango An alm. Abdulah Daud ditambah tanah/sawah kuranglebih 2 pantango, jadi total kurang lebih 18 pantango tanah/sawah yang masihdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi Hi.

atau sejumlah 1(satu) pantango, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Jalan Tani;Sebelah Barat dengan tanah Almarhum Abdullah Daud;Sebelah Timur dengan tanah Almarhum Abdullah Daud;Sebelah Selatan dengan Irigasi;5. Tanah Sawah Hak milik yang terletak di Desa Padengo KecamatanDuhiadaa Kabupaten Pohuwato, seluas 2.500 m?

atau sejumlah 1(satu) pantango, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah sawah Penggugat; Sebelah Barat dengan tanah sawah Liu Meti; Sebelah Timur dengan tanah sawah Soni Moto; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Yunus Israfil;4. Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II yang telah menguasaitanah milik Penggugat tanpa alas hak yang sah adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Menyatakan sah dan berharga jual beli tanah sawah seluas 21 (duapuluh satu) pantango antara Almarhum Abdulah Daud dan Penggugat;ch Menyatakan tanah sawah seluas kurang lebih 21 (dua puluh satu)pantango adalah tanah milik penggugat dengan batasbatas:1. Tanah Sawah yang terletak di Desa Padengo Kecamatan DuhiadaaKabupaten Pohuwato, Sertifikat Hak Milik Nomor 100/1993, seluas19.320 m?

atau sejumlah 1(satu) pantango, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Jalan Tani;Sebelah Barat dengan tanah Almarhum Abdullah Daud;Sebelah Timur dengan tanah Almarhum Abdullah Daud;Sebelah Selatan dengan Irigasi;5. Tanah Sawah Hak milik yang terletak di Desa Padengo, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, seluas 2.500 m?

atau sejumlah 1(satu) pantango, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah sawah Penggugat; Sebelah Barat dengan tanah sawah Liu Meti; Sebelah Timur dengan tanah sawah Soni Moto; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Yunus Israfil;4. Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menguasaitanah milik Penggugat tanpa alas hak yang sah adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Yang batasbatasnya sebagai terurai dalam gugatan.Dan sisanya kurang lebih 1 % pantango tetap dalam penguasaan Penggugat.Karena antara istri Tergugat bersaudara dengan istri Penggugat maka gadaiHal. 1 dari 14 hal. Put.

No.298 K/Pdt/2009Bahwa oleh karena yang Penggugat gadaikan kepada Tergugathanya seluas kurang lebih 2 '% pantango, dan kemudian sejak tahun 1997Tergugat dan Il telah mengambil alin secara melawan hukum sawah milikPenggugat seluas kurang lebih 1 '% pantango, sehingga sekarang inikeselurunan objek sengketa milik Penggugat seluas 3 % pantango dalampenguasaan Tergugat dan Il ;Bahwa oleh karena yang Penggugat digadaikan hanya seluas 2 '%Pantango, dan sisanya 1 1% pantango yang dalam penguasaan Penggugat

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkan sawahyang digadaikan seluas 2% pantango kepada Penggugat untuk dikuasaisecara bebas dan sempurna dengan tanpa beban apapun juga ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Il yang menguasai sawah milikpenggugat seluas 1 4 pantango adalah perbuatan melawan hukum ;6. Menguhukum Tergugat dan Il untuk membayar kerugian atas penguasaansawah seluas 1 1% pantango setiap tahunnya sebesar Rp. 4.000.000 (empatjuta rupiah).

No.298 K/Pdt/2009Tergugat seluas kurang lebih 2 2 pantango...sawah milik Penggugat seluas 3 1%pantango dalam penguasaan Tergugat dan Il" ;Bahwa penguraian mengenai objek sengketa tidak jelas dan sangatmeragukan, karena antara angka 1 dan angka 9 terdapat perbedaan yangsangat signifikan. Dalam angka 1 posita gugatan yang menjadi objek sengketaadalah tanah kurang lebih 3 % pantango dan sementara angka 9 posita gugatan3 Ye mana yang benar !!!

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sebagian tanah sawahsengketa tersebut seluas 2 2 Pantango ;3. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat Il atas sebagiansawah sengketa 2 /2 Pantango hanyalah merupakan gadai ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atau menyerahkan sawahyang digadaikan seluas 2 % Pantango kepada Penggugat untuk dikuasaisecara bebas dan sempurna dengan tanpa beban apapun juga ;5.

atau seluas 52.500 m2 (sejak dahulu pantangoadalah menjadi alat ukur luas untuk tanah sawah di Gorontalo, satu pantango samadengan seluas 2500 meter perseg)) ;Bahwa adapun tanah sawah seluas 21 Pantango atau seluas 52.500 m?

Tanggal 8 Juli 1999, dijual 1 (satu) pantango, seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;4.2. Tanggal 4 Desember 1999, dijual 10 (sepuluh) pantango seharga Rp.24.000.000.

(dua puluh empat juta rupiah);4.3 Tanggal 21 Maret 2000, dijual 1 (satu) pantango, sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);44 Tanggal 24 Mei 2000, dijual 3 (tiga) pantango, seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.5 Tanggal 19 Agustus 2001, dijual 2 (dua) pantango seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4.6 Tanggal 1 April 2002, dijual 1 (satu pantango seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);4.7 Tanggal 17 September 2002, dijual 1 (satu) pantango

seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.8 Tanggal 5 Januari 2005, dijual 1 (satu) pantango sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);4.9 Tanggal 3 Pebruari 2005, dijual 1 (satu) pantango seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Total pembayaran pembelian tanah sawah tersebut sejak tahun 1999 olehAlmarhum Haji Ali Suweleh (orangtua PENGGUGAT) selaku pembelisampai dengan tahun 2005, untuk 21 (Dua Puluh Satu) pantango, atau52.500 m2 tersebut adalah dengan

Haji AliSuweleh menerima gadai tanah sawah seluas 45,66 (empat puluh lima koma enampuluh enam) pantango milik Alm.

Lalu Tergugat II memberikan sebagian tanah eksHGU yang digarap oleh Penggugat, masingmasing masyarakat mendapatkan 1(setengah) pantango untuk kelompok Asni Mohamad, dan sebagian tanah sawahyang diambil tersebut dari:a. Penggugat sebanyak 5 Pantango;Penggugat II sebanyak 4 Pantango;Penggugat III sebanyak 2 Pantango;Penggugat IV sebanyak 2 Pantango; 20 5Penggugat V sebanyak 2 Pantango;Halaman 4 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015.

, Loli Zees 26 pantango, SudirmanRasyid 13 Pantango, Halid Abubakar 11 pantango, sedangkan yang lainnyasaya tidak mengetahuinya secara pasti namun semuanya termasuk yangmenggarap di lahan yang terletak di Desa Bongomeme ;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menguasai lahan di Desa Dungaliyoadalah Yamin Kolonta dan Halid Abubakar;Bahwa ada juga pengalihan hak garapan untuk lahan yang terletak di DesaDungaliyo tersebut;Bahwa tidak ada batas jatuh tempo untuk tanah yang termasuk dalam lahanyang terletak di

di lahan tersebut dan Saksimasih menggarap di lahan tersebut sampai sekarang;Bahwa Saksi hanya mengatahui sebagian antara lain Yasin Zees menguasaisebanyak 20 pantango lebih, Loli Zees sebanyak 20 pantango lebih, SudirmanRasyid 10 pantango, Halid Abubakar 10 pantango dan semua nama yang adadalam surat Gugatan sebagai Para Penggugat juga meiliki lahan garapan dilahan yang terletak di Desa Bongomeme;Bahwa untuk lahan yang terletak di Desa Dungaliyo ada Sukardi Nurkamiden,Norman Hunggaita, dan Ismail

/PN LboYusuf Hida, sedangkan untuk yang di Desa Dungaliyo berupa tanah sawahdan tanah kering dan diatasnya ada rumah penduduk;Bahwa menurut data yang kami dapatkan jumlah penggarap atas lahan eksHGU sebanyak 50 orang;Bahwa diantaranya Yasin Zees masuk dalam penggarap tersebut dimana iamenggarap seluas 28 Pantango, Loli Zees 26 Pantango;Bahwa sepengetahuan Saksi mereka mengajukan gugatan sehubungandengan diterbitkannya Keputusan Camat Bongomeme mengenai status ataslahan eks HGU tersebut namun kemudian

/PN Lbodalamsetiap panen sejak tahun 2009 sampai sekarang yang dihitung setiap kalipanen 1 pantango sawah menghasilkan 3 karung beras, satu tahun 2 kalipanen x 3 karung beras = 6 karung beras, 1 karung beras harganyaRp.350.000, dengan luas sawah 125 pantango, jadi dalam satu tahun untuk125 pantango x 6 karung beras/tahun = 750 karung beras/tahun, jadi dalamsatu tahun 750 karung beras x Rp.350.000, = Rp.262.500.000, (Dua ratusEnam Puluh Dua Juta Lima ratus Ribu Rupiah), jadi dihitung sejak tahun 2010sampai

Mohi Alias Nini Mohi:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 12/PDT G/2015/PN MARBahwa saksi mengetahui bahwa luas tanah 22 (dua puluh dua) pantango(petak) sekitar 5 (lima) hektar karena 1 (satu) hektar sama dengan + 4(empat) pantango dan 4 (satu) pantango terdiri dari 1 (satu) petak:Bahwa berdasarkan informasi dari Abdurrahman Mohi Alias Nini Mohi(Aim) tanah tersebut dibeli oleh Abdurrahman Mohi Alias Nini Mohi (Alm)tetapi tidak mengatakan dibeli dari siapa:Bahwa saksi tidak pemah mendengar seseorang

Mohi (Penggugat Ill) bahwa Ko' Wanpemah meminjamkan uang kepada Abdurrahman Mohi Alias Nini Mohi(Alm), Bahwa saksi mengetahui bahwa luas 16 (enam belas) pantango adalahsekitar 4 (empat) hektar, luas 4 (empat) pantango sekitar 1 (satu) hektardan luas 6 (enam) pantango sekitar 1,5 hektar,Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

, Bahwa saksi mengetahui bahwa jokasi pertama seiua 14 (empat beias)pantango, lokasi kedua seluas 4 (empat) pantango, lokasi ketiga 6(enam) pantango dan lokasi keempat 2 (dua) pantango;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi pertama yangseluas 14 (empat belas) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengantanah milik Ali Suweleh/Hamu Hasan, sebeiah timur berbatas dengansaluran air, sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Tuten dansebelah barat berbatas dengan tanah milik Ali Suweteh

dunia;Rahwa saksi mengetahut bahwa saat int loka selias 14 (empat belas)pantango dikuasai oleh Ece Rorong (lergugat ) seyak lahun 1990 an,lokasi seiuas 4 (empal) pantango dikuasa oleh Ece Ronng seyak tahun1990 an, lokasi seiuas 6 (enam) pantango dikuasai oleh Penggugal telapisaksi tidak tanu sejak kapan tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat danlokasi seluas 2 (dua) pantango dikuasat oleh Ece Roring (tergugat 1)seyak tanun 1990 an,Bahwa saksi mengenal Ko Wan dan saat in Ko Wan sudah meninggaldunia

juasnya sekitar 14 (empatbelas) pantango, bagian kedua berukuran luasnya + 15.000 Meter?Sekitar 6 (enam) pantango, bagian ketiga seluas + 10.000 Meter sekitar4 (empat) pantango dan bagian keempat seluas + 5.000 Meter?

Abdurahman Mohi alias Nini Mohi (ayahNini) dan saat ini telah meninggal dunia dan mempunyai isteri yang saat inimasih hidup dengan nama Tri Murti Bungi dan memiliki 4 (empat) orangRetno Mohi, Rima Melati dan Rinny Mohi:anak yakni Risman Mohi, Bahwa luas tanah yang dipermasalahkan seluas 16 (enam belas) pantango,2 (dua) pantango dan 4 (empat) pantango.

dikuasai oleh Alm.Ko Wan dan masih ada seluas 6 (enam) pantango milik Aim.

, dimana 1 (satu) lokasi dengan 3 (tiga)settifikat dan 1 (satu) lokasi lainnya dengan 1 (satu) sertifikat atas namaTony Roring;Bahwa tanah sawah seluas 22 (dua puluh dua) pantango dibawahpenguasaan Ko Tommy Silas (Suami Tergugat IV) dan tanah seluas 6(enam) pantango dikuasai oleh para Penggugat.Bahwa saksi bertugas mengambil hasil panen pada saat musim panen;2 Saksi Asnn Umar : Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat terdapat masalahsengketa tanah sawah seluas 28 (dua puluh delapan) pantango

Bahwa tanah sawah seluas 22 (dua puluh dua) pantango dikuasai oleh KoTommy (suami Tergugat IV) dan tanah seluas 6 (enam) pantango dikuasaioleh para Tergugat;Bahwa Aim. Ko Wan meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2013;Bahwa saksi adalah karyawan Alm. Ko'Wan (Toni Roring) dan bertugasmengelolah tambang dan sawah milik Alm.

delapan)pantango yang terletak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato tersebut merupakan milik dari Alm.

Gorontalo.Bahwa saksi membeli tanah dari Herman Madina, dilaksanakan di KantorDesa, sejumlah Rp.90.000.000.( sembilan puluh juta) rupiah,denganluas 6 pantango;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor :1/Pid.C/2019.

Tabongo Kab.Gorontalo; Bahwa saksi membeli tanah seluas 1 Pantango dengan luas 2190 (duaribu ) dari Hamid Mahmud adalah adik kandung dari saksi RukminMahmud, tanggal 19 Mei 2019 dengan harga Rp.30.000.000.

Bahwa lahan yang saksi beli seluas 3 pantango yang saya beli dari SitiPolapa 1 (satu) Pantango tanggal 11 Januari 2008 yang merupakanSepupu dari saksi Rukmin Mahmud ( Anaknya Hasan Polapa), dan padatanggal 22 September 2010 saksi membeli seluas 3700 M2 dari YakobMahmud 1 (satu) Pantango dan Thomson Mahmud 1 (Satu) Pantangokeduanya adik kandung dari saksi Rukmin Mahmud;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor :1/Pid.C/2019.

bernama Daud Puluhulawa dan bawa suratkwitansi penjualan tanah 6 pantango, dan saksi diberi uang sejumlahRp.10.000.000.

dengan 2 Hamparan/tempat,dimana 1 hamparan seluas 20 pantango dan 1 tempat 2 Pantango;Maka dapat di simpulkan faktafakta yuridis sebagai berikut :1.

Tanggal 21 Maret 2000, dijual 1 (Satu) pantango, seharga Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);4.4. Tanggal 24 Mei 2000, dijual 3 (tiga) pantango, seharga Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);4.5. Tanggal 19 Agustus 2001, dijual 2 (dua) pantango seharga Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah);4.6. Tanggal 1 April 2002, dijual 1 (satu) pantango seharga Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);4.7.

Tanggal 5 Januari 2005, dijual 1 (satu) pantango sehargaRp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);4.9. Tanggal 3 Pebruari 2005, dijual 1 (satu) pantango sehargaRp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Maka Jumlah yang terjual kepada Penggugat yang terbayar sejaktahun 1999 sampai dengan tahun 2005, secara keseluruhan adalahsenilai 21 (Dua Puluh Satu) pantango, atau 52.500 m2 dengan totalsejumlah harga Rp. 52.800.000, (Lima Puluh Dua Juta DelapanRatus Ribu Rupiah);.

Bahwa sejak dijualnya tanah sawah seluas 21 (dua puluh satu)pantango kepada PENGGUGAT, Almarhum Abdullah Daud masihmenggarap tanah sawah tersebut, namun dalam kedudukan yangberbeda ialah menjadi sebagai penggarap yang menyerahkan hasilgarapannnya kepada PENGGUGAT, diatas tanah sawah 21 (DuaPuluh Satu) pantango..

21 pantango dari 45,66pantango yang tergadai tersebut telah dijual oleh Abdullah Daud(Almarhum) selaku orang tua dari Soni Daud berdasarkan KwitansiPenjualan, Baik pihak pertama maupun pihak kedua sepakat bahwa21 pantango yang dinyatakan sudah terjual berdasarkan kwitansiitu adalah dalam proses ...

ABDULAH DAUD ditambah tanah/sawah kurang lebih 2 pantango,jadi total kurang lebih 18 pantango tanah/sawah yang masih dikuasaioleh tergugat rekonvensi Hi.

) pantango (petak) hanya 8(delapan) pantango (petak) yang para terdakwa kerjakan atau olahsedangkan 4 (empat) pantango (petak) tidak dikerjakan; Bahwa para terdakwa pernah bermusyawarah dua kali untukmenyelesaikan masalah tanah tersebut namun korban tidak mau dantetap berkeberatan; Bahwa tanah 4 (empat) pantango (petak) yang telah kakek Terdakwa serahkan kepada Taher Rahman (Almarhum) untuk membayar hutangpadi gabah, tanah tersebut juga dikuasai oleh Dirman Lantowa.; Majelis HakimHalaman 13 dari

) pantango (petak) hanya 8(delapan) pantango (petak) yang para terdakwa kerjakan atau olahsedangkan 4 (empat) pantango (petak) tidak dikerjakan; Bahwa para terdakwa pernah bermusyawarah dua kali untukmenyelesaikan masalah tanah tersebut namun korban tidak mau dantetap berkeberatan; Bahwa tanah 4 (empat) pantango (petak) yang telah kakek Terdakwa serahkan kepada Taher Rahman (Almarhum) untuk membayar hutangpadi gabah, tanah tersebut juga dikuasai oleh Dirman Lantowa.; Bahwa alasan Dirman Lantowa menguasai

pantango (petak) hanya 8(delapan) pantango (petak) yang para terdakwa kerjakan atau olahsedangkan 4 (empat) pantango (petak) tidak dikerjakan;Bahwa para terdakwa pernah bermusyawarah dua kali untukmenyelesaikan masalah tanah tersebut namun korban tidak mau dantetap berkeberatan;Bahwa tanah 4 (empat) pantango (petak) yang telah kakek Terdakwa serahkan kepada Taher Rahman (Almarhum) untuk membayar hutangpadi gabah, tanah tersebut juga dikuasai oleh Dirman Lantowa.

); Bahwa benar dari tanah seluas 12 (dua belas) pantango (petak) hanya8 (delapan) pantango (petak) yang para terdakwa kerjakan atau olahsedangkan 4 (empat) pantango (petak) tidak dikerjakan; Bahwa benar para terdakwa pernah bermusyawarah dua kali untukmenyelesaikan masalah tanah tersebut namun korban tidak mau dantetap berkeberatan; Bahwa benar tanah 4 (empat) pantango (petak) yang telah kakekTerdakwa serahkan kepada Taher Rahman (Almarhum) untukmembayar hutang padi gabah, tanah tersebut juga dikuasai

);Bahwa benar dari tanah seluas 12 (dua belas) pantango (petak) hanya8 (delapan) pantango (petak) yang para terdakwa kerjakan atau olahsedangkan 4 (empat) pantango (petak) tidak dikerjakan;Bahwa benar para terdakwa pernah bermusyawarah dua kali untukmenyelesaikan masalah tanah tersebut namun korban tidak mau dantetap berkeberatan;Bahwa benar tanah 4 (empat) pantango (petak) yang telah kakekTerdakwa serahkan kepada Taher Rahman (Almarhum) untuk Majelis HakimHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 134/Pid.B

atau seluas 52.500 m2 (sejak dahulupantango adalah menjadi alat ukur luas untuk tanah sawah di Gorontalo, satupantango sama dengan seluas 2500 meter perseg)) ;Bahwa adapun tanah sawah seluas 21 Pantango atau seluas 52.500 m?

Bahwa tanah sawah yang telah dijual oleh Almarhum Abdullah Daudkepada orangtua PENGGUGAT (Almarhum Haji Ali Suweleh), carapembayarannya adalah secara menyicil, dengan tahapan pembayaran4.14.24.34.44.54.64.74.84.9Tanggal 8 Juli 1999, dijual 1 (Satu) pantango, seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Tanggal 4 Desember 1999, dijual 10 (Sepuluh) pantango seharga Rp.24.000.000.

(dua puluh empat juta rupiah);Tanggal 21 Maret 2000, dijual 1 (Satu) pantango, sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Mei 2000, dijual 3 (tiga) pantango, seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 19 Agustus 2001, dijual 2 (dua) pantango seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggal 1 April 2002, dijual 1 (Satu. pantango seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Tanggal 17 September 2002, dijual 1 (Satu) pantango seharga Rp.2.500.000

Sesuai Surat Pernyataan Penebusan Gade yang sudahditandatangani oleh kedua belah pihak dan saksisaksinya dengan hasilsbb; Bahwa pihak pertama telah menyerahkan sejumlah uangRp.26.150.000 (dua puluh enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa pihak kedua menyatakan 21 pantango dari 45,66 pantango yangtergadai tersebut telah dijual oleh Abdullah Daud (Almarhum) selak orangtua dari Soni Daud berdasarkan Kwitansi Penjualan, Baik pihak pertamamaupun pihak kedua sepakat bahwa 21 pantango yang dinyatakan

atau sejumlah 6 (enam) pantango, dengan batasbatas : Sebelah Utara, dengan tanah Jalan Tani; Sebelah Barat, dengan tanah sawah LIU METI; Sebelah Timur, dengan tanah bekas Alm.

, namun karena telahdibangun jalan oleh Tergugat Il, sehingga satu petak yang seluas kurang lebih5,5 Pantango yang batasbatasnya sebagaimana terurai dalam gugatan dantanah bidang (2) seluas kurang lebih 1,5 Pantango yang batasbatasnyasebaimana terurai dalam gugatan selanjutnya disebut objek sengketa ;Bahwa tanah bidang (1) Penggugat yang seluas 5,5 PantangoPenggugat peroleh pada tahun 1967 dari Turut Tergugat dengan cara jual beliseluas 1,5 Pantango dari Turut Tergugat Il seluas 2 Pantango dari Hasan

Kuluorang tua Turut Tergugat IV seluas 2 Pantango ;Bahwa tanah sengketa bidang (2) seluas kurang lebih 1,5 Pantango jugaPenggugat peroleh pada tahun 1967 dari Turut Tergugat Ill alm.

Menyatakan perjanjian gadai atas tanah milik Penggugat seluas kuranglebih 7 (tujuh) Pantango yang batasbatasnya sebagaimana disebutkandalam posita di atas Penggugat dan alm. Ama Amaiya orang tua paraTergugat adalah sah dan mengikat ;4.

Menetapkan tanah sengketa yang keseluruhan luas 5,5 (lima setengah)Pantango atau kirakira setara 1,5 Ha. yang terletak di Desa Mutiara,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dengan batasbtas sebagaiberikut : Utara : dahulu berbatas dengan Tanah lbrahim Konoo sekarangPabrik Gula ; Timur : berbatas dengan Jalan ; Selatan : berbatas dengan tanah Husin Maku ; Barat : berbatas dengan tanah Harun Rajak dan Ano Patungo ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

No 2490 K/Pdt/2010Tanah bidang Il seluas 2 Pantango, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dahulu dengan tanah Rajak Umar, sekarang Abas Arabaa ; Timur : dengan tanah Husin Maku ; Selatan : dengan tanah Bari Lahmutu ; Barat : dengan tanah Harun Duengo, sekarang Saripi Ngadi ;adalah milik Penggugat Hasan Amaiya ;3. Menyatakan perjanjian gadai atas tanah milik Penggugat tersebut denganalm. Ama Amaiya adalah sah ;4.

Sebidang tanah seluas + 21/2 pantango yang dahulu tertanamkelapa sekarang sudah menjadi sawah dalam pegangan Yunus llatoMaku yang terletak di Kelurahan Biyonga Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo yang batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah budel milik ahli warisdalam pegangan Yunus Maku;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah penguasaanAlmarhum Ntobuo;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah dalam penguasaanLk.

Bahwa selebihnya dari tanah warisan almarhumah Tiliaya yang luasnya +3,5 pantango telah terjual semasa Tiliaya masih hidup sehingga yangtersisa tinggal yang 4 (empat) bidang sebagaimana yang kami sebutkandiatas;8.

Bahwa keseluruhan tanah warisan yang akan ditinggalkan AlmarhumahTillaya yang + 14,8 pantango yang merupakan tanah sawah dan 2pantango merupakan tanah kebun seharusnya dinikmati oleh kedua oranganaknya yakni : Uno llato Maku yang meninggal tahun 1965 dan Karim llatoMaku yang meninggal pada tahun 1992 yang menjadi haknya parapenggugat dan turut Tergugat serta para turut Tergugat;9.

Menyatakan menurut hukum harta warisan yang menjadi obyeksengketa berupa:Sebidang tanah seluas + 7,8 pantango dalam pegangannya paraTergugat yang terletak di Kelurahan Biyonga Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara dahulu berbatas dengan Lk.

Depo dan Adu;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Biyonga;Sebidang tanah seluas 6 Pantango dan sekarang tinggal + 4pantango dalam pegangan para Tergugat terletak di KelurahanHal. 10 dari 22 Hal. Put. No. 0189/Pdt.G/2015/PA Lbt.Biyonga Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan sawahnya Lk.

Menyatakan objek sebidang tanah sawah berukuran 8 (delapan) pantango atau 2 (dua) heklar dengan luas 16.032 M2 (enam beias ribu tiga puluh dua meter persegi) atau ukuran panjang lebih kurang 167,5 Meter dan lebar lebih kurang 96 Meter yang berlokasi di Yang terletak dahulu di Desa Tolinggula Ulu Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo, sekarang terletak di Desa liotunggula Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara dengan batas-batas Utara 85 M dengan ladang milik Hutu Djau

PN.Lbo,kemuadin Tergugat mengajukan Banding kemudian oleh Majelis Hakimtinggkat Banding dengan nomor perkara 22.PDT/2018/PT.Gto menerimaHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN LboIke * dari Pemohon Banding semula Tergugat. dengan amar menerimaEksepsi dari Pemohon Banding semula sebagai iergugat SehinggaTermohon Banding semula sebagai Penggugat kembati memasukangugatan ke Pengadilan tingkat perlama.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah yang berukuran + 8(delapan) pantango

RAMI tidak menggarap iagi tanah kebun tersebut, tanah kebuntersebut digarap dan dibukadijadikan sawah oleh Penggugat terakhirbernama LK.TINI. dengan perjanjian selama 3 tahun/6 kali panen hasilnvatidak dibagi nanti pada musim panen ke 7 di bagi hasil yaitu untukPenggugat sebagai pemilik sawah mendapat bagian beras 100 Kg. 2 kolisetiap i fsatu) pantango sawah.

Namun kenyataannya hinggasekarang tanah sawah objek sengketa tetap dikuasai dengan cara melawanhukum oleh Tergugat.Bahwa akibat penguasaan secara melawan hukum objek sengketa olehTergugat tersebut, maka Penggugat telah menderita kerugian karena tidakmenerima lagi hasil bagian tanah saw'ah tersebut dengan perincian sebagaiberikut:> Setiap pantango sawah Penggugat mendapat bagian 100Kg/2 koliberas X 8 pantango sawah= 800Kgq/16 koli berasHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/

Menghukum Tergugat untuk niembavat ganti kerugian kepadaTergugat atas hash 8 (delapan) parttango sawah sengketa tersebutdengan perineum sebagai berikui> Setiap pantango sawah Penggugat mendapat bagian !

Selama kurang lebih 30 tahun kerugian yang dialami oleh penggugatrekonvensi/tergugat kovensi apabila lahan tersebut dimanfaatkan olehpenggugat rekonvesi/tergugat konvensi untuk ditanami padi yakni: 1 (satu) pantango menghasilkan 100kg beras persatu kali panen 8(delapan) pantango X 100kg beras = 800.000 Kg beras 1 tahun 2x panen sehingga 800 Kg Beras X 2x panen = 1.600 Kgberas 1.600 Kg beras X 30 tahun (selama dikuasai) = 48.000 Kg beras 48.000 Kg: 50 Kg = 960 koli beras 1koli = Rp500.000, sehingga

Surat pembayaranhutang padi gabah sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) gantangdari kakek para Terdakwa Hilamu Talango (almarhum) kepada TaherRahman (Almarhum), namun oleh karena kakek para Terdakwa tidaksanggup membayar hutang padi gabah tersebut sehingga kakek paraTerdakwa memberikan tanah sawah sebanyak 4 (empat) pantango(petak) kepada Taher Rahman (almarhum) dan para Terdakwa tahubahwa masih ada sisa tanah milik kakek para Terdakwa sebanyak 8(delapan) pantango, dan para terdakwa mengelola tanah

tersebutkarena para Terdakwa hanya berurusan dengan Tahir Rahman(Almarhum);Bahwa benar para Terdakwa mengetahui jika tanah yang dikuasai olehDirman Lantowa masih ada 8 (delapan) pantango (petak) milik darikakek para Terdakwa dari Dirman Lantowa jika ia membeli tanahtersebut dari Amin Rahman (Almarhum) semasa hidupnya dan AminRahman (Almarhum) adalah anak dari Taher Rahman (Almarhum) Hakim HakimParaf Ketua Anggota Hal.14 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PID/2021/PT GTOsebanyak 8 (delapan) pantango

(petak), sedangkan kakek sayamembayar hutang hanya sebanyak 4 (empat) pantango (petak);Bahwa benar dari tanah seluas 12 (dua belas) pantango (petak) hanya8 (delapan) pantango (petak) yang para terdakwa kerjakan atau olahsedangkan 4 (empat) pantango (petak) tidak dikerjakan;Bahwa benar para Terdakwa pernah bermusyawarah dua kali untukmenyelesaikan masalah tanah tersebut namun korban tidak mau dantetap berkeberatan;Bahwa benar tanah 4 (empat) pantango (petak) yang telah kakekTerdakwa serahkan kepada

;Bahwa benar alasan Dirman Lantowa menguasai tanah 4 (empat)pantango (petak) karena menurut Dirman Lantowa tanah 4 (empat)pantango (petak) dibeli dari Amin Rahman (Almarhum);Bahwa benar menurut Dirman Lantowa ia membeli tanah tersebutpada tahun 2012;Bahwa benar Pada tahun 2019 para Terdakwa masuk dan mengelolatanah tersebut karena Para Terdakwa sudah menemukan suratpembayaran hutang oleh Kakek saya kepada Taher Rahman(Almarhum) berupa hutang 420 (empat ratus dua puluh) gantang padigabah dibayar dengan

sawah 4 (empat) pantango (petak);Bahwa benar para Terdakwa pernah minta izin kepada Kepala Desauntuk menyelesaikan masalah tanah ini di desa namun DirmanLantowa tidak mau;Bahwa benar para Terdakwa melihat sertifikat atas tanah yangdikuasai Dirman Lantowa, tanah tersebut setelah selesai para garapdan di atasnya sudah tumbuh tanaman padi;Bahwa benar setahu Terdakwa Sertifikat tanah tersebut hanya untuktanah seluas 8 (delapan) pantango (petak);Bahwa benar setahu terdakwa dalam sekali panen, terdakwamendapatkan

(lima juta rupiah), namun Saksi katakankepada Terdakwa bahwa Saksi tidak mempunyai uang untuk dipinjamkan.Beberapa hari kemudian, Terdakwa kembali mendatangi Saksi danmenawarkan bahwa la akan menjual sawahnya sebanyak 3 (tiga) pantango(petak)seluas 7.500 M2 dengan harga per pantango Rp.15.000.000,00. (limabelas juta rupiah), lalu atas pertanyaan saksi Terdakwa tanah sawah terebuttidak memiliki sertifikat.

(tigabelas juta rupiah) per pantango;v Tidak benar Terdakwa terima beras 600kg dan 1 Ton;v Tidak benar Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.7.500.000,00. (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) di Manado, Terdakwa hanya menerimaRp.2.500.000,00.

atau sekitar 3(tiga) pantango dengan harga setiap pantango sejumlah Rp 13.000.000 (tigabelas juta rupiah)/pantango; Bahwa atas perintah dari saksi Maskur, sebagai juru gudang Saksi untukmembayarkan/menyerahkan kepada Terdakwa yakni:1. Beras sejumlah 250 kg;2. Beras sejumlah 500 kg;3. Uang sejumlah Rp 6.500.000 (enam juta lima ratus rupiah) ataspenjualan beras 1 ton;4.

Beberapa hari kemudianTerdakwa kembali mendatangiSaksiMaskur menawarkan menjual tanah sawahnya sebanyak 3 (tiga)pantango (petak) seluas 7.500 M? dengan harga per pantango sejumlahRp.15.000.000,00. (lima belas juta rupiah), lalu atas pertanyaan saksi Maskur,Terdakwa menerangkan tanah terebut tidak memiliki sertifikat.

Beberapahari kemudian, Terdakwa kembali mendatangi Saksi Maskur dan menawarkan bahwaTerdakwa menjual tanah sawahnya seluas 3 (tiga) pantango (petak)seluas 7.500 M?dengan harga per pantango sejumlah Rp.15.000.000,00. (lima belas juta rupiah),Terdakwa tanah terebut tidak memiliki sertipikat.

Yunus Kiu) membawa masuk kedalam perkawinannya 1 (satu) persiltanah sawah dengan luas 5 (lima) pantango yang terletak di KelurahanKayubulan Kecamatan Limboto dengan batasbatas, yaitu : Utara dengan saluran air sawah Mohamad Moou & sawah K.

Dama; Timur dengan saluran air sawah Yunus Kiu; Selatan dengan saluran air sawah Pakiki Nune & Lapia; Barat denga saluran air sawah Nani Kune & Mono Kune;Disamping itu ada 1 (satu) persil 2 (dua) pantango sawah sebagai hartapendapatan bersama dengan ibu Penggugat terletak di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto dengan batas, yaitu : Utara dengan saluran air sawah Sance Potale;Hal 6 dari 37 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2016/PA Lbt Timur dengan saluran air sawah Sance Potale; Selatan dengan saluran air

Dani;> 2 (dua) pantango tanah kebun/ladang dengan batasbatas : Utara dengan sawahnya Tuna; Timur dengan sawahnya Tuna dan Kebun Dani; Selatan dengan Lorong Kecil: Barat dengan rumah milik Tuu, Kude, Kadi, Isi;Didalamnya tumbuh 20 pohon kelapa tua, 48 pohon kelapa remaja dan 17rumpun bambu, terletak di Kelurahan Kayubulan, kecamatan Limboto;> 3 (tiga) pantango sawah di pinggir danau :e 1 (satu) pantango sawah dengan batasbatas : Utara dengan tanah Rasyid Mako; Timur dengan tanah rawa; Selatan dengan

sawah Tani Linggoboto: Barat dengan sawah Baita Ingge;e 1 (satu) pantango sawah dengan batasbatas : Utara dengan sawah Rasyid Mako; Timur dengan Baita Ingge; Selatan dengan Apipa M.Liputo: Barat dengan sawahnya Pulu;e 1 (satu) pantango sawah dengan batasbatas :Utara dengan Apipa M.

Liputo;Timur dengan Apipa M.Liputo;Hal 8 dari 37 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2016/PA Lbt Selatan dengan tanah rawa; Barat dengan Baita Ingge;Kesemuanya terletak di Kelurahan Kayubulan Kecamatan Limboto;> 2 (dua) pantango sawah di Kelurahan Hepuhulawa Kecamatan Limbotodengan batasbatas :Utara dengan sawah Gani Saleh;Timur dengan sawah H.R.Lantawo;Selatan dengan sawah Umar Bujuu:Barat dengan sawah Ismail Raipa; 2 (dua) pantango kebun di Kelurahan Kayubulan Kecamatan Limbotodengan batasbatas :Utara dengan

Dama) yang kemudiandiberitahukan kepada isteri saya bahwa tanah kebun seluas 3 Pantango (separuh dari1.53 Ha yang tergadai pada saya sejak akhir Agustus 1980) akan dijual olehPemiliknya Hasan Antu. Kepala Desa Lonuo yang telah menetapkan bahwa hargatanah kebun yang 3 Pantango tersebut hanya dapat dibeli Rp. 180.000. (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan dasar harga Rp. 60.000. (enam puluh riburupiah) per I pantango. Dengan demikian menurut Kepala Desa P.L.

Sinubu menolak pernyataan Hasan Antutersebut karena hanya 3 pantango miliknya Hasan Antu yang dapat dijualnya karenayang 3 pantango adalah milik perempuan Maimuna Bagu sebagai warisan dariIbunya Maimuna Kile atau Kiile Langgango.Majelis Hakim Yang Mulia,Pada tahun 1982 tanah kebun 3 pantango milik perempuan Maimuna Baguditanami kelapa oleh suaminya Mustapa dan anaknya Usman Mustapa dengan bibitkelapa dari Dinas Perkebunan Sektor Suwawa Kabupaten Gorontalo.

Menetapkan bahwa separuh dari tanah sengketa (kurang lebih 3 (tiga) pantango),adalah milik yang sah dari perempuan Maimuna Bagu (tanah bersertipikat).154. Menetapkan bahwa yang separuh lagi dari tanah sengketa tersebut, yakni yang 3(tiga) pantango adalah milik sah dari saya Nurdin Dama bersama istri saya R.N.Dama sesuai buktibukti yang telah dikemukakan pada lampiran 1,2 dan3.5.

Dama) yang kemudiandiberitahukan kepada isteri saya bahwa tanah kebun seluas 3 Pantango (separuh dari1.53 Ha yang tergadai pada saya sejak akhir Agustus 1980) akan dijual olehPemiliknya Hasan Antu. Kepala Desa Lonuo yang telah menetapkan bahwa hargatanah kebun yang 3 Pantango tersebut hanya dapat dibeli Rp. 180.000. (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan dasar harga Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah)per I pantango. Dengan demikian menurut Kepala Desa P.L.

Tetapi Kepala Desa P.L.Sinubu menolak pernyataan Hasan Antu tersebut karena hanya 3 pantango miliknyaHasan Antu yang dapat dijualnya karena yang 3 pantango adalah milik perempuanMaimuna Bagu sebagai warisan dari Ibunya Maimuna Kile atau Kiile Langgango.Majelis Hakim Yang Mulia,Pada tahun 1982 tanah kebun 3 pantango milik perempuan Maimuna Baguditanami kelapa oleh suaminya Mustapa dan anaknya Usman Mustapa dengan bibitkelapa dari Dinas Perkebunan Sektor Suwawa Kabupaten Gorontalo.

Dan dua bukti kwitansi pembelian tanahsawah Tergugat I dari ibu Saona Nurkamiden dan Hadi Luawo, lalu kwitansipembelian tersebut jadi milik Penggugat (merupakan bukti pembelian Penggugat dariTergugat I).3 Bahwa pada tahun 2009 Penggugat membeli lagi tanah sawah milikTergugat I sebanyak 3 (tiga) pantango (petak III), dan sawah tersebutadalah warisan dari orang tua Tergugat I, dengan cara pembelian pertama1 pantango dengan harga Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),digunakan Tergugat I untuk

Abdul Halim Nurkamiden tertanggal 26 Mei 2014.Oleh karena itu Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dihukum harusmembatalkan Surat Keterangan tersebut;Bahwa dengan adannya penyerobotan dan penguasaan tanah sawah seluas6% pantango dan 2 petak tanah sawah dekat gilingan padi milikPenggugat, oleh Tergugat I lalu menjual 3 pantango tanah sawah kepadaTergugat II tanpa seijin Penggugat dengan berbagai macam alasan dandalil yang tidak benar, Penggugat sangat keberatan dan dirugikan sekali.Dan perbuatan

Dan adapun kerugian materiil hasil panen sawah 6/2Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lbo.10111213pantango tersebut dari tahun 2012 sampai sekarang sebanyak 4 kali panen.Dimana setiap kali panen 1 pantango mengahsilkan 3 karung beras X@Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp. 1.050.000,00jadi 6% pantango X Rp. 1.050.000,00 = Rp. 6.825.000 (enam juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah) jadi selama 4 kali panen X Rp.6.825.000.00 = Rp. 27.300.000,00 (dua puluh tujuh

yaitu hanyaY2 Pantango ;e Bahwa pada tahun 1977 gilingan padi tersebut belum ada ;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor I/Pdt.G/2015/PN Lbo.24Bahwa yang menggarap lahan dibelakang gilingan padi penggugat tersebut adalahsdr.

Saksi YOFI PANEO.Bahwa saksi mengetahui alasan hari ini dihadapkan dipersidangan menjadi saksiyaitu sehubungan dengan ada masalah sawah yang diserobot;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsuratan, Penggugat sendiri yangmengatakan kepada saksi sebagai penggarap sawah tersebut bahwa sawah tersebutadalah miliknya ;Bahwa saksi menggarap 2 (dua) pantango sawah yang didekat jalan ;Bahwa (satu) Pantango 50 M (lima puluh meter) x 50 M (lima puluh meter), kalau2 (dua) pantango 50 M (lima puluh meter) x 100

sawah terletak di Kayubulan, KecamatanLimboto dengan batasbatas : Utara dengan saluran air = sawah SANCE POTALE; Timur dengan saluran air = sawah SANCE POTALE Selatan dengan saluran air = sawah MOHAMAD MOLU; Barat dengan saluran air = sawah RASID MAKO;e Satu persil tanah sawah luas 2 (dua) pantango, dengan batasbatas: Utara dengan sawah PADAA NUNE; Timur dengan sawah SANCE POTALE; Selatan dengan sawah GUNTUR PANEO; Barat dengan sawah harta bawaan;e Satu buah rumah permanen berukuran 17,20 m X 10,20

MADI; Barat dengan jalan Popalo;e Satu pantango, dengan batasbatas: Utara dengan sawah ARIPIN;Halaman 6 dari Halaman 20 Timur dengan sawah PAADE DAMI; Selatan dengan sawah PACI UNA; Barat dengan sawahnya DANI;e 2 (dua) pantango tanah kebun/ ladang, dengan batasbatas: Utara dengan sawahnya TUNA; Timur dengan sawahnya TUNA dan kebun DANI; Selatan dengan lorong kecil; Barat dengan rumah milik TUU, KUDE, KADI;lsi didalamnya tumbuh 20 pohon kelapa tua, 48 pohon kelapa remaja dan17 rumpun bamboo, terletak

di Kelurahan Kayubulan tersebut;e 3 (tiga) pantango sawah dipinggir danau berbatas:a.

Satu pantango sawah dengan batasbatas : Utara dengan tanah RASYID MAKO; Timur dengan tanah rawa; Selatan dengan sawah TANI LINGGOBOTO; Barat dengan BAITA INGGE;b. Satu pantango sawah dengan batasbatas :Utara dengan tanah RASYID MAKO;Timur dengan BAITA INGGE;Selatan dengan sawah APIPA M. LIPUTO;Barat dengan sawahnya PULU;c. Satu pantango sawah dengan batasbatas :Utara dengan APIPA M. LIPUTO;Timur dengan APIPA M.

LIPUTO;Selatan dengan tanah sawah;Barat dengan BAITA INGGE;e 2 (dua) pantango sawah di Kelurahan Hepuhulawa tersebut denganbatasbatas :Utara dengan sawah GANI SALEH;Timur dengan sawah H.R LANTAWO;Selatan dengan sawah UMAR BUJUU;Barat dengan sawah ISMAIL RAIPA;e 2 (dua) pantango kebun di Kelurahan Kayubulan tersebut dengan batasbatas :Utara dengan sawah GURU ADA;Timur dengan kebunnya KADI;Selatan dengan lorong kecil;Barat dengan kebunnya PULU;Halaman 7 dari Halaman 20Kesemuanya )sebagai harta bersama