Menyatakan Terdakwa PAULUS PANTUNG alias POLUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

PAULUS PANTUNG alias POLUS

Menyatakan Terdakwa PAULUS PANTUNG alias POLUS terbuktimelakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Perkara : PDM06/RTENG/Ep.2/02/ 2013, tanggal 26 Pebruari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PAULUS PANTUNG alias POLUS pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa yang terletakdikampung KA Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

saksi bersama MELKI SEDEK MOLA LAA masukke dalam rumah tersebut dan tidak beberapa lama kemudian saksidengan MELKI SEDEK MOLA LAA menangkap saksi YOHANESTODALERO dan mengambil uang dari saku jaketnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah), dan Hand Phone untuk dibawa kekantor Polres ;7Putusan Nomor: 26/PID.B/2013/PN.RutBahwa ketika dilakukan interogasi terhadap saksi YOHANESTODALERO, mengaku bukan hanya saksi YOHANES TODALERO yangmenjual kupon putih tetapi ada juga temannya yang bernamaPAULUS PANTUNG

caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang atau orang perorangan sebagai subyek hukum pendukung hakdan kewajiban yang cakap bertindak dan mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyatabahwa Terdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan yaituPAULUS PANTUNG

Menyatakan Terdakwa PAULUS PANTUNG alias POLUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itudigantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DwyWarna Karya (DWk), bahwa Lokasi Jalan Pantung/Jelutung dan yang lainnya, yangkami miliki Secara turun temurun, setelah kami melihat/datang ke lokasi ternyata131.Lokasi/Daerah Jalan Pantung/Jelutung, yang keberadaannya di sekitar kiri kananSungai Sepan terkena/tergusur oleh PT. Dwy Warna Karya (DWk)Maka oleh sebab itu Pihak kami merasa keberatan dengan mengharapkan dansekaligus memohon kepada PT.

Dwy Warna Karya (DWK) untuk bisamempertanggung jawabkan kerusakan akibat Gusuran pada Lokasi/Daerah JalanPantung/Jelutung, Lokasi Penggalian Intan dan beberapa jumlah pohon kayu ulinyang terinci sebagai berikut:Jumlah Pohon Pantung/Jelutung sebanyak 300 pohon/per Satu Lokasi Jalan,sehingga ada 2 (dua) Jalan Pantung/Jelutung yang kami miliki berjumlah 600 (enamratus) Pohon Pantung/Jelutung.2.Jumlah Lobang/Tabok tempat Penggalian Pendulangan Intan sebanyak 30Lobang/Tabuk (tambang tradisional).3.Jumlah

Arsip.Lampiran (1)e Riwayat/Silsiiah Pemilikan Jalan Usaha Penyadap Getah Pantung/Jelatungsecara Turun Temurun An. : TAHAU BONDUNG (bunyinya) sebagai berikut:1. Mulai tahun 1954 telah ditemukan tanaman alami Pantung/Jelutung di sekitar/di daerah Sungai Pari, atau kiri kanan Sungai Sepan dari anak Sungai Pari, yangditemukan oleh BONDUNG bapak TAHAU BONDUNG.

Jalan Pantung/Jelutung yang pertama (1)e Panjang kurang lebih 1 (satu) KMe Banyak Pohon Pantung/Jelutung pada jalan yang Pertama (I) = 275pohon yang sudah bisa disadap/dihasilkan.2. Jalan Pantung/Jelutung yang ke II (Dua)e Panjang kurang lebih 1 (Satu) KMe Banyak Pohon Pantung/Jelutung pada jalan yang ke Il (dua) =325pohon yang sudah bisa disadap/dihasilkan.3. Banyaknya Tempat Tabok/Pendulangan Penggalian Intan di lokasitersebut = sekitar kurang lebih 30 lobang.4.

V Desa Sei HanyoUntuk mengurus Lokasi/Daerah Jalan Pantung/Jelutung dan yang lainnya, yangdigarap oleh PT.

buah parang lengkap dengan sarung parang, dengan ciri-ciri terdapat ukiran pada gagang dan sarung parangnya yang terdapat noda darah ;- 1 (satu) lembar kain songke Manggarai, warna hitam dengan motif bunga ;- 1 (satu) lembar baju kaos berkerak warna putih yang terdapat noda darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) pasang sendal jepit warna hijau ;- 1 (satu) buah topi bertuliskan Volcom ;- 1 (satu) buah parang tanpa sarung bergagang kayu ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Petrus Pantung

berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Siprianus Wagut alias Sipri, pada hari Jumat, tanggal 25Januari 2013, sekira pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya di waktuwaktu tertentupada bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Jalan RayaKampung Dalo, Desa Compang Dalo, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja melukai berat orang lain, yaitu saksi korbanPetrus Pantung

Sementara itu saat saksi korban berjalan kaki di jalan raya Desa CompangDalo, setelah dari sawah milik saksi korban di Lingko Mencui untuk pulang ke rumahsaksi korban, saat melewati rumah terdakwa, tepatnya di depan rumah terdakwa,terdakwa memanggil saksi korban dengan berkata Pantung kau tunggu saya, lalu saksikorban berhenti dan menjawab kenapa dan ada apa ?

Jalan Raya Kampung Dalo, DesaCompang Dalo, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, terdakwa telahmenganiaya saksi ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah terdakwabersama dengan 5 (lima) orang temannya yang saksi tidak tahu namanamanya ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa pada saat saksi pulang dari sawah menuju rumahnya, yaitu pada saatmelintas di depan rumah terdakwa, tibatiba saksi dipanggil oleh terdakwa daridalam rumahnya dengan berkata Pantung

yang dijawab oleh11salah seorang warga korbannya adalah Petrus Pantung, sedangkan pelakunyaadalah Siprianus Wagut ;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi Pak Sekcam via HP agar segeramenghubungi Polisi, setelah Pak Sekcam dan petugas Kepolisian besertaanggota Pol PP mendatangi tempat kejadian barulah saksi ikut bersamasamamereka ke lokasi kejadian dan di lokasi kejadian saksi melihat saksi korbantergeletak dalam keadaan masih hidup di depan rumah Darius Nente, namunmengalami luka robek dan mengeluarkan

SYAFIl kerumahnya di Jalan Pantung Gang NyaiBintang Barak Hijau Kamar No 1 Kel. Panarung Kec.

Pantung Kel. Panarung Kec. Pahandut Kota Palangka RayaPropinsi Kalteng sedangkan Risdiansyah ditangkap di Jalan Pantung GangNyai Bintang Barak hijau Kamar No 1 Kel. Panarung Kec.Pahandut KotaPalangka Raya; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa danRisdiansyah, saksi bersama dengan anggota Kepolisian sekitar 12 orangdiantaranya saksi HAVEDS ENDAR.

Pantung Kel.Panarung Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi kalteng tersebut adaorang lain yang menyaksikan yaitu Warga setempat; Bahwa Barang yang ditemukan petugas Kepolisian Dit Res NarkobaPolda Kalteng pada saat melakukan penangkapan serta penggeledahanrumah dan terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 01. 00Wib di JIn. Pantung Kel. Panarung Kec.

Pantung Kel.PanarungKec.

Pantung Kel. Panarung Kec.

Pantung Kel. Panarung Kec. Pahandut Kota Palangka RayaPropinsi Kalteng sedangkan Terdakwa ditangkap di Jalan Pantung Gang NyaiBintang Barak hijau kamar No 1 Kel. Panarung Kec.Pahandut Kota PalangkaRaya; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa danRahmadi, saksi bersama dengan anggota Kepolisian sekitar 12 orangdiantaranya saksi Evan.

Pantung Kel. Panarung Kec. Pahandut Kota Palangka RayaPropinsi Kalteng sedangkan Terdakwa ditangkap di Jalan Pantung Gang NyaiBintang Barak hijau kamar No 1 Kel. Panarung Kec.Pahandut Kota PalangkaRaya; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa danRahmadi, saksi bersama dengan anggota Kepolisian sekitar 12 orangdiantaranya saksi HAVEDS ENDAR.

Pantung Kel. Panarung Kec.

Pantung Gang Nyai BintangKel.Panarung Kec.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2013 di Dusun Pantung, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.412/Kua.19.01.03/Pw.01/04/2017yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Batukliang tanggal 17 April 2017;Hal 1 dari 10 hal, Putusan No.0752/Pdt.G/2017/PA Pra2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat, di Dusun Pantung, Desa Darmaji Kecamatan Kopang KabupatenLombok Tengah selama + 4 tahun, kemudian penggugat pulang dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Pantung, Desa Darmaji KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2013 di Dusun Pantung, Desa DarmajiKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AWALUDIN Bin AMAQNUR) terhadap Penggugat (MAHARANI Binti SUKRI) ;4.

dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Pantung, DesaDarmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, selama1 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pantung, Desa Darmaji.

tua Tergugat, di Dusun Pantung,Desa Darmaji.

Pantung No. 37 KotaPalangka Raya.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semula Tergugat Illl;NGATEMI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di Jalan Pantung No. 37Kota Palangka RayaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;MISRI, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Komplek AURI Pangkalan Bun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NGATEMI MIMI RAHAYU,pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pantung Gg.

Dan semasa masih hidup Pasangan Almarhum Abdul Muin danpenggugat mempunyai sebidang tanah terletak dijalan Pantung No. denganUkuran dan batas batas yaitu :Ukuran : lebar 18 Meter dan panjuang 30 meter.Dengan batas batas tanah : Sebelah Utara dengan Parni W,Selatan denganGang /Jalan Kecil.

yang sekarang tanah tersebut menjadi Obyeksengketa dalam perkara ini.Bahwa pada waktu itu Rustam Bin Darmi berniatingin meminjam tanah tersebut dan membangun rumah untuk ditempatisementara diatas tanah dijalan pantung tersebut.

Menyatakan tanah dijalan Pantung No. dengan Ukuran dan batas batas yaitu:Ukuran : lebar 18 Meter dan panjuang 30 meter.Dengan batas batas tanah : Sebelah Utara dengan Parni W,Selatan denganGang Jalan Kecil.

Menyatakan Perbuatan para Tergugat yang menguasai/menghaki tanahobyek sengketa yang terletak dijalan Pantung No. dengan Ukuran dan batasbatas yaitu :Ukuran : lebar 18 Meter dan panjuang 30 meter.Dengan batas batas tanah : Sebelah Utara dengan Parni W,Selatan denganGang /Jalan Kecil. Sebelah barat dengan Jalan dan Sebelah Timur Dulwaji.adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH) dan merugikan para Penggugat.4.

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019sekira jam 14.00 WIB saksi JEMMI dan saksi YANDI mendapatkaninformasi dari masyarakat ada yang melakukan transaksi shabu dimanaorang tersebut tinggal di Jalan Pantung Kota Palangka Raya kemudiansaksi YANDI dan saksi JEMMI beserta Tim Resnarkoba Palangka Rayamelakukan penyelidikan kemudian saksi JEMMI dan saksi YANDI besertaTim melakukan penangkapan kepada terdakwa yang tinggal di rumahJalan Pantung

Murjani Kota Palangka Raya sebanyak 1 (satu) paket shabuseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah mendapatkanshabu tersebut, terdakwa pulang ke rumahnya di Jalan Pantung Kel.Panarung Kota Palangka Raya kemudian terdakwa menyimpan 1 (satu)paket shabu tersebut dibawah kasur tempat tidurnya dan rencanya akandigunakan sendiri. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistik No.Lab : 04309/NNF/2019 tanggal 06 Mei 2019 yangdiperiksa oleh IMAM MUKTI, S.Si. M.Si, Apt; Dra.

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKedua:weecee Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARIYANDI Als YANDI BinSURIYANTO pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira jam 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019bertempat di Jalan Pantung Kel. Langkai Kec.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019sekira jam 14.00 WIB saksi JEMMI dan saksi YANDI mendapatkaninformasi dari masyarakat ada yang melakukan transaksi shabu dimanaorang tersebut tinggal di Jalan Pantung Kota Palangka Raya kemudiansaksi YANDI dan saksi JEMMI beserta Tim Resnarkoba Palangka Rayamelakukan penyelidikan kemudian saksi JEMMI dan saksi YANDI besertaTim melakukan penangkapan kepada terdakwa yang tinggal di rumahJalan Pantung

Murjani Kota Palangka Raya sebanyak 1 (satu) paket shabuseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah mendapatkanshabu tersebut, terdakwa pulang ke rumahnya di Jalan Pantung Kel.Panarung Kota Palangka Raya kemudian terdakwa menyimpan 1 (satu)paket shabu tersebut dibawah kasur tempat tidurnya dan rencanya akandigunakan sendiri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistik No.Lab : 04309/NNF/2019 tanggal O06 Mei 2019 yangdiperiksa oleh IMAM MUKTI, S.Si. M.Si, Apt; Dra.

PUTUSANNomor 058/Pdt.G/2017/PA.Pra7otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Pantung Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat kediaman diDusun Pantung

Saksi Subandi Kasino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 antara pukul 01.00Wita sampai pukul 03.00 Wita bertempat dirumah saksi yangberalamat di Komplek CBI Sei Pantung Rt. 06 Rw. 02 Kel. KaranganPutin Kec. Binuang Kab.

Saksi Rachmah Sugiarsih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 antara pukul 01.00Wita sampai pukul 03.00 Wita bertempat dirumah saksi yangberalamat di Komplek CBI Sei Pantung Rt. 06 Rw. 02 Kel. KaranganPutin Kec. Binuang Kab.

Hasnur Citra Terpadu selaku pemiliknya telah mengalamikerugian sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 03.30Wita beralamat di Komplek CBI Sei Pantung Rt. 06 Rw. 02 Kel.Karangan Putih Kec. Binuang Kab.

Hasnur Citra Terpadu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul03.30 Wita beralamat di Komplek CBI Sei Pantung Rt. 06 Rw. 02 Kel.Karangan Putih Kec. Binuang Kab. Tapin, terdakwa bersama Jakaria,ltai dan Iwan telah mengambil satu buah sepeda motor Mega Prowarna hitam abuabu dengan DA 2166 KI milik PT.

Hasnur Citra Terpadu yang diserahkan kepada saksiSubandi Kasino ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Subandi Kasino pdapokoknya bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 antara pukul 01.00Wita sampai pukul 03.00 Wita bertempat dirumah saksi yang beralamat diKomplek CBI Sei Pantung Rt. 06 Rw. 02 Kel. Karangan Putih Kec. BinuangKab. Tapin, saksi telah kehilangan satu buah sepeda motor Mega Pro warnahitam abuabu dengan DA 2166 KI.

kayu jati olahan bentuk balok denganmasingmasing ukuran :25cm x 30cm x 2meter ada 2 (dua) batang.20cm x 25cm x 2meter ada 4 (empat) batang25cm x 50cm x 2meter ada 3 (tiga) batang25cm x 25cm x 2meter ada 1 (Satu) batang20cm x 60cm x 1,6meter ada 1 (Satu) batang15cm x 15cm x 2,5meter ada 2 (dua) batang15cm x 15cm x 4meter ada 6 (enam) batang15cm x 15cm x 2,6meter ada 8 (delapan) batangSetelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas Ditreskrimsus serta petugasPerhutani bahwa 5 (lima) batang kayu dengan Pantung

436, 467, 509, 547 dan 552 berasal dari Petak 11 C1RPH Kalilumping karena di Pantung yang tertulis di Kayu tersebut terdapatkode Petak, dalam hal ini Kode Petak tersebut adalah 11 yang diartikanbahwa kayu tersebut berasal dari Petak 11 C1 RPH Kalilumping dan 1(satu) batang kayu dengan Pantung nomor 406 berasal dari Petak 43 E1RPH Kalilumping karena di Pantung yang tertulis di Kayu tersebut terdapatkode Petak, dalam hal ini Kode Petak tersebut adalah 43 yang diartikanbahwa kayu tersebut berasal dari

yang tertulisdi Kayu tersebut terdapat kode Petak, dalam hal iniKode Petak tersebut adalah 11 yang diartikan bahwakayu tersebut berasal dari Petak 11 C1 RPHKalilumping dan 1 (satu) batang kayu dengan PantungHalaman 12 dari 29, Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw.nomor 406 berasal dari Petak 43 E1 RPH Kalilumpingkarena di Pantung yang tertulis di Kayu tersebutterdapat kode Petak, dalam hal ini Kode Petak tersebutadalah 43 yang diartikan bahwa kayu tersebut berasaldari Petak 43 E1 RPH Kalilumping

436, 467, 509, 547 dan 552 berasal dari Petak 11C1 RPH Kalilumping karena di Pantung yang tertulis di Kayu tersebutterdapat kode Petak, dalam hal ini Kode Petak tersebut adalah 11 yangdiartikan bahwa kayu tersebut berasal dari Petak 11 C1 RPH Kalilumpingdan 1 (satu) batang kayu dengan Pantung nomor 406 berasal dari Petak43 E1 RPH Kalilumping karena di Pantung yang tertulis di Kayu tersebutterdapat kode Petak, dalam hal ini Kode Petak tersebut adalah 43 yangdiartikan bahwa kayu tersebut berasal dari

436, 467, 509, 547 dan 552 berasal dari Petak 11C1 RPH Kalilumping karena di Pantung yang tertulis di Kayu tersebutterdapat kode Petak, dalam hal ini Kode Petak tersebut adalah 11 yangdiartikan bahwa kayu tersebut berasal dari Petak 11 C1 RPH Kalilumpingdan 1 (satu) batang kayu dengan Pantung nomor 406 berasal dari Petak43 E1 RPH Kalilumping karena di Pantung yang tertulis di Kayu tersebutterdapat kode Petak, dalam hal ini Kode Petak tersebut adalah 43 yangHalaman 15 dari 29, Putusan Nomor 111/Pid.Sus

diDesa Lau Rempak Kecamatan STM Hilir kabupaten Deli serdang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perobuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari rabu tanggal 23 juli 2014 sekira pukul 02.00 wib, terdakwabersama PANTUNG

PP LONSUM BAGERPANG ESTATEtepatnya di Divisi Timbang Serdang FN09110900 di Desa Lau Rempak KecamatanSTM Hilir Kabupaten Deli Serdang, sesampainya ditempat tersebut, terdakwa bersamaPANTUNG UJUNG, NAMIN SEMBIRING, GIA SARAGIH dan DONI SEMBIRING(Belum tertangkap) mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau dodosyang telah disediakan, kemudian setelah buah kelapa sawit tersebut terjatuh, terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 1027/Pid.B/2014/PNLbpbersama PANTUNG UJUNG, NAMIN SEMBIRING, GIA

SARAGIH dan DONISEMBIRING (Belum tertangkap) melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor, kemudian pada saat terdakwa bersama PANTUNGUJUNG, NAMIN SEMBIRING, GIA SARAGIH dan DONI SEMBIRING (Belumtertangkap) melangsir, terdakwa ditangkap oleh saksi PARMIN HASIBUAN dan PONIDIdan PANTUNG UJUNG, NAMIN SEMBIRING, GIA SARAGIH dan DONI SEMBIRINGberhasil melarikan diri, Kemudian terdakwa dibawa ke pondok bagerpang yang beradadi Kecamatan Bangun Purba untuk diinterogasi, kKemudian

terdakwa bersama temantemannya, mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan maksud untuk dijual, danuangnya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari;terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar pada hari rabu tanggal 23 juli 2014 sekira pukul 02.00 wib, terdakwabersama Pantung

Niat/kehendak yang sama tersebut diwujudkan dalam bentuk kerjasama yangerat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang terungkapdipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa bersama Pantung Ujung, Namin Sembiring, GiaSaragih dan Doni Sembiring (Belum tertangkap) pergi ke PT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Januari 1990 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Pantung danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masalungdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supiardi danMadung, dengan mahar berupa Kebun Coklat 25 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 01 Januari 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Pantung

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 01 Januari 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Pantung

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Pantung, di depan Wali bernama Masalung dengan mahar KebunCoklat 25 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, bernama :a. Martang umur 22 tahunb. Muh. Iqslan umur 17 tahunc. Muh. Aidil umur 14 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Pantung dengan Pemohon (Salang bin Kufe),dengan mas kawin berupa Kebun Coklat 25 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan :MEYSONTRI, tempat/tanggal lahir, Palangka Raya, 21 Mei 1976, jeniskelamin Lakilaki, alamat Jalan Pantung 07/08 RT 001/001Kelurahan Panarung, Kec.Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, Agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan

Pantung Rt.07 Rw.48 Kel.

Pantung 07/48 RT 001/001 Kel.Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Prop.

Zainal Arifin ( Alm);Tempat lahir : Binuang Tapin;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/6 Agustus 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sungai Pantung RT.006/RW.003, KelurahanKarangan Putih, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 September 2018 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 12Oktober 2018;2.

ZAINAL ARIFIN (alm) pada hariSabtu tanggal 22 September 2018 sekitar Pukul 12.50 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Septembertahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di Sungai Pantung Rt.

ZAINAL ARIFIN (alm) padahari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar Pukul 12.50 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Sungai Pantung Rt.

BADULLAH ke Sungai Pantung Rt./Rw. 006/003Kelurahan Karangan Putin, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapintepatnya di sebuah rumah Bidakan (kontrakan) tersebut, sebelummemulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut, saksi SAIFULRAHMAN memberi uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupaih) dan saksi M. ZAMIDI memberi uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai ganti telah menggunakanNarkotika jenis Sabu yang telah dibeli oleh Terdakwa tersebut.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Mampuak II (Pantung) KecamatanTeweh Timur Kabupaten Barito Utara, dan selama berperkaramemilih berdomisili di Kelurahan Melayu,

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Termohon di Desa Mampuak II (Pantung) kurang lebih selama 7(tujuh) bulan, dan selanjutnya tinggal di rumah kediaman sendiri di Desa Mampuak II(Pantung) sebagai mana alamat Termohon diatas dan sekaligus sebagai tempat kediamanbersama terakhir; 3.

Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan belakangan diketahui bahwa Termohon pulang ke kampung halamanTermohon di Desa Gunung Wuled, Kelurahan Bawaan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga Provinsi Jawa Tengah, untuk urusan keluarga sakeligusmenjenguk orang tua Termohon, namun sampai dengan saat ini Termohon tidakpernah kembali kerumah kediaman bersama di Desa Mampuak II ( Pantung )Kecamatan Teweh Timur, Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah.Dan

Pemohon mengajak Termohon untukpulang kembali ke rumah kediman bersama di Desa Mampuak II (Pantung) ProvinsiKalimantan Tengah, namun Termohon menolak dan tidak mau pulang keKalimantan dan mengikuti Pemohon sebagai kepala rumah tangga; yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon ; .

sertatidak berkekuatan hukum karena bertentangan dengan syarat sahperjanjian sebagaimana ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata karenaadanya unsur cacat kehendak dari Penggugat yang mengandungkesesatan (dwang) dan penipuan (bedrog) sehingga perjanjian itu gugurdengan sendirinya atau batal demi hukum;Menyatakan Tergugat telah bersalan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) karena tidak mengosongkan dan tidakmengembalikan kepada Penggugat tanah sebagaimana Surat KeteranganKepemilikan Rintisan Pantung

Penggugat tersebut;Menyatakan tindakan dari Tergugat terhadap Penggugat denganmembuat dan mengadakan Perjanjian Pelepasan dan Pemindahan HakAtas Tanah Nomor 01/SP/Legal///2015 yang mengandung cacat dalamkehendak dari Penggugat yang mengandung kesesatan (dwaling) danpenuh tipu muslihat/kebohongan (bedrog) merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan di atas harta benda milikPenggugat yaitu tanah hutan adat yang berdasarkan alas hak yakni: Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung

kepadanya menderita kerugian akibatadanya Perjanjian Pelepasan dan Pemindahan Hak Atas Tanah Nomor01/SP/Legal/V/2015 yang mengandung cacat dalam kehendak dariPenggugat yang mengandung kesesatan (dwaling) dan penuh tipumuslihat/kebohongan (bedrog) dan mengambil kesempatan dankeuntungan dari Penggugat adalan merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan di atas harta benda milikPenggugat yaitu tanah hutan adat yang berdasarkan alas hak yakni: Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung

Nomor 3324 K/Pdt/201910.11.12.adanya unsur cacat kehendak dari Penggugat yang mengandungkesesatan (dwaling) dan penipuan (bedrog) sehingga perjanjian itugugur dengan sendirinya atau batal demi hukum;Menyatakan Tergugat telah bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) karena tidak mengosongkandan tidak mengembalikan kepada Penggugat tanah sebagaimanaSurat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotan dan BuahBuahan Atas Nama Rawek Huke Nomor: 17.02/620322.15/Pem.1983 Tanggal 21

Nomor 3324 K/Pdt/2019Tanah Nomor 01/SP/Legal/V/2015 yang mengandung cacat dalamkehendak dari Penggugat yang mengandung kesesatan (dwaling)dan penuh tipu muslihat/kebohongan (bedrog) dan mengambilkesempatan dan keuntungan dari Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan diatas harta benda milik Penggugat yaitu tanan hutan adat yangberdasarkan alas hak yakni: Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotan dan BuahBuahan Atas Nama Rawek Huke Nomor 17.02

Bahwa beradasarkan kuasa tertanggal 28 Januari 2019 Penggugatmempunyai 3 (tiga) bidang tanah dengan luas bidang tanah kebun jelutungyang dirawat sejak tahun 1990 seluas 467 Ha, berdasarkan surat Pernyataan /keterangan tanggal 2 Juli 2007 dengan jumlah pohon pantung yang dipeliharaberjumlah 3.400, (tiga riou empat ratus) pohon yang terletak Wilayah Desa TaringenKecamatan Manuhing masingmasing dengan ukuran sebagai berikut :Bidang tanah yang pertama (1) an.

Bahwa beberapa bulan kemudian Tergugat datang menemuiPenggugat untuk membicarakan terkait dengan keberadaan lahan PENGGUGATHalaman 4 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kknagar lahan Penggugat dapat dibebaskan dengan cara kekeluargaan kepadaTERGUGAT , sehingga lahan pantung/kebun jelutung Penggugat diganti rugidengan harga Rp.1.000.000,/ha (satu juta rupiah per hektar) dipotong/dikurangbiaya tumbang lahan sebesar Rp.600.000,/ha (enam ratus ribu rupiah per hektar)dengan demikian

Adanya Kerugian Bagi KorbanBahwa perbuatan Tergugat yang merusak tanah, memusnahkan tanamanjelutung / pantung dan tenaman lainnya merupakan aset untuk masa depanPenggugat cukup memenuhi keadilan apabila Tergugat yang secara faktualmelakukan perbuatan ini membayar kerugian materiil dan kerugian Immaterilsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan uraian sebagai berikut; Karena lokasi / tanah yang merupakan sisa kebun jelutung / pantungmilik penggugat habis digusur dan ditanami sawit oleh

Milo tertanggal 23 September 2011 tentangPernyataan pembayaran pembersihan lahan tumbuhan pantung, selanjutnya diberitanda bukti (TI6);Halaman 46 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kkn8. Fotokopi Kwitansi Pembayaran okupasi/ganti rugi tanah oleh PT. MSAL, Kal : 438Luas, 125 Ha Blok L1,L2,L3,L4,M1,M2,M3 An. Milo tertanggal 23 September 2011,selanjutnya diberi tanda bukti (TI7);9. Fotokopi surat pernyataaan/keterangan tertanggal 2 Juli 2007 an.

yang tumbuh sebanyak 3.400 pohon di lokasi sengketatersebut karena mengingat tekstur tanah di lokasi sengketa tersebut adalah berpasir,selain itu tanaman Pantung tersebut pasti tumbuh dengan jarak setiap 100 meter,karena tanaman ini bersifat tanaman liar yang tumbuh tanpa ditanami;Bahwa setahu Saksi yang menjabat sebagai Kepala Desa tahun 2006 masihbelum ada yang definitif Karena masih bersifat Pejabat Sementara Kepala Desayakni Sdr.

Pantung Kota Palangka Raya adapun shabu sebanyak 1 (satu) paketyang beratnya kurang lebih 1 (satu) Gram tersebut saksi dan Sdr.

DEFRIMAULANA Alias KENTUNG di jalan Pantung shabu tersebut dibawapulang ke kost di jalan Yos Sudarso VI selanjutnya pada hari itu jugasekira jam 21.00 wib 1 (satu) paket yang kirakira beratnya kurang lebih 1(satu) gram shabu tersebut saksi bersama dengan Sdr.

Pantung Kota Palangka Raya adapun shabu sebanyak (satu) paket yang beratnya kurang lebih 1 (satu) Gram tersebut saksi danSdr.

Pantung rumah warnaOrange Coklat samping rumah No. 03 Kel.

Pantung rumah warna Orange Coklat sampingrumah No. 03 Kel.

tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, serta memeriksa bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal26 Maret 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaldengan Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Sj. tanggal 26 Maret 2020 denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 29 Juli 2019 di Pantung

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Pantung Sriaman, SerawakMalaysia, atau di Dusun Waetuo, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai pada tanggal 18 Maret 2020 namun ditolak di Kantor UrusanAgama (KUA) karena Pemohon II sedang mengandung 8 (delapan) bulan,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Buku Nikah tersebut untukkepastian hukum mengurus Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dankepentingan hukum lainnya

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 29 Juli 2019 di Pantung Sriaman, Serawak Malaysia, danpernah menikah di Dusun Waetuo, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, pada tanggal 18 Maret 2020 namun ditolak di Kantor UrusanAgama (KUA) karena Pemohon II sedang mengandung 8 (delapan) bulan,selanjutnya para Pemohon memohon agar diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya

nikah, dan untuk mengetahui sejaunhmana telah terpenuhinyaketentuan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, makakepada Pemohon dengan Pemohon II dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan empat orang saksi.Menimbang, bahwa keempat orang saksi yang diajukan olen Pemohon danPemohon II tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Juli 2019 di Pantung