Krisniati melawan Puji Panuntun

PtiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama memberikan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :KRISNIATI, lahir di Pati, tanggal26 Januari 1984, jenis kelaminperempuan, agama Kristen, alamat Desa Banyutowo Rt. 004Rw. 002 , Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, KebangsaanIndonesia, Pendidikan DIll;Selanjutnya disebut sebagai................PENGGUGAT ;lawan:PUJI PANUNTUN

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)anak yaitu JUAN CRISTIAN PANUNTUN, lakilaki, Lahir di Pati tanggal 14 Juni2011 ;. Bahwa sejak awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenamasalah Tergugat sering pergi tanoa pamit dan tidak pernah memberi nafkah ;. Bahwa percekcokkan tersebut terjadi terusmenerus sampaitergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat ;.

dan Tergugat sekarang ikut dengan Penggugat ;10.Bahwa menurut Penggugat, Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakselayaknya suami isteri yang baik, tidak sesuai tujuan semula dan sulitdipertahankan, maka lebih baik diputuskan dengan perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas,mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (KRISNIATI) dengan Tergugat(PUJI PANUNTUN

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.3318LT021020130013 atasnama anak JUAN CRISTIAN PANUNTUN lahir pada tanggal 14 Juni2011, tertanggal 2 Oktober 2013,diberi tanda P3;Halaman 3 darif 10 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pti4.

diajukan kepada Pengadilanditempat kediaman penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmengadili perkara ini berdasarkan alasan yang terdapat dalam pasal 19 huruf f PPnomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dengan ketentuan kediaman tergugat tidak jelas atau tidak diketahuiatau tidak mempunyai tempat kediaman yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa KutipanAktaPerkawinan No.3318CPK100000209 atas nama PUJI PANUNTUN

Menyatakan terdakwa, BAREP PANUNTUN WIDIARTO Bin ATIM WIYONO, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut. ;

BAREP PANUNTUN WIDIARTO Bin ATIM WIYONO

haknya untukdidampingi oleh penasihat hukum, dan Terdakwa menyatakan tidak akandidampingi oleh penasihat hukum;Telah membaca dan memperhatikan dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Terdakwa akan haknya untukmengajukan keberatan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah membaca dan memperhatikan Surat Tuntutan dari PenuntutTelah mendengar :1 Menyatakan terdakwa BAREP PANUNTUN

menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum, Terdakwatetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ponorogo. tertanggal 15 April 2014 Nomor : B 152/O.5.24/Ep.1/04/2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAREP PANUNTUN

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai alat bukti berupa keterangansaksisaksi masingmasing bernama:1 AHMADI BUDIANTO, SPd., identitas sesuai BAP, di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa yang saksi ketahui yaitu Sehubungan dengan pencurian uangyang dilakukan saudara Barep Panuntun

Nuryani dan Sekolahlangsung memberitahukan ke Polsek Ngrayun;e bahwa terdakwa salah satu murid di SMA Negrayun dan seringtidak masuk sekolah serta diluar sekolah juga pernah mengambilTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidakakan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa BAREP PANUNTUN

yangdilakukan terhadap diri Terdakwa tidak dapat ditangguhkan maupundialihkan;Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ;15Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarahuntuk mendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusanini;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP, serta Pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa, BAREP PANUNTUN

ARIF PANUNTUN Alias ARIF Bin KUNARSO

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2017/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ARIF PANUNTUN Alias ARIF Bin KUNARSO;Tempat HUI MN EA AN) gem mmm nna neUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 09 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan I GOTempat tinggal : Gondangan Rt.006 Rw.002 Kel.

Perk:PDM21/SKRTAEUH.2/02/2017 tanggal 14 Pebruari 2017 yang berbunyisebagai berikut : 222222 2 n20 one nnn ene nnn noe noe eneKESATUBahwa Terdakwa ARIF PANUNTUN alias ARIF bin KUNARSObersama dengan DIDIK WIDIANTORO alias DIDIK bin MULYONO(berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016 atau setidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Room nomor 507 Karaoke PION diSondakan

LAB1867/NNF/2016tanggal 22 Desember 2016, berkesimpulan bahwa terhadap barang buktiyang disita dari terdakwa ARIF PANUNTUN alias ARIF bin KUNARSOadalah mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika KEDUA:Bahwa ia terdakwa ARIF PANUNTUN alias ARIF bin KUNARSO,pada hari dan tanggal

Lab : 1540 /NNF /2016 tanggal 12 Oktober 2016, berkesimpulan bahwa barang buktiyang disita dari ARIF PANUNTUN alias ARIF bin KUNARSO berupa serbukkristal adalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa Terdakwa ARIF PANUNTUN alias ARIF bin KUNARSO mengakuberprofesi sebagai karyawan PT Rosaliska, bukan yang berprofesi dibidangkesehatan, pabrik obat tertentu, pedagang besar farmasi tertentu, lembagailmu pengetahuan, Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan ataumenguasai Shabu tersebut tidak beralasan untuk kepentingan sesuai denganyang dimaksud dalam PasalPasal sebagaimana tersebut diatas adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum.

orang tua kandung sebagai kuasa dari anaknya yang belum dewasa bernama ARKA OKTAVIANO RAMADHANI dan KAYLA MAYKA AZARYN untuk menjaminkan hak bagian anak Pemohon yang belum dewasa, atas sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.300 Desa Kramatan, terletak di Desa Kramatan, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, berdasarkan gambar situasi Tanggal 20 Januari 1997, No.322/BPN/1997, luas + 185 M2, tercatat atas nama SRI PANUNTUN

Pemohon:
SRI PANUNTUN VIRA WARDANI

Menyatakan terdakwa SUDRAJAD BAGUS PANUNTUN Bin EDY MULYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ".2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

SUDRAJAD BAGUS PANUNTUN Bin EDY MULYANTO

PUTUSANNo.122/Pid.B/2013/PN.SAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atas namaterdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPerkerjaanPendidikanSUDRAJAD BAGUS PANUNTUN Bin EDYMULYANTO.Magelang22 Tahun /16 Oktober 1991LakilakiIndonesiaSanggrahan RT.02 RW.05 Kelurahan WatesKecamatan Magelang Utara Kota MagelangIslamSwasta.SMA.Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUDRAJAD BAGUS PANUNTUN Bin EDY MULYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan" sebagAlmana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUDRAJAD BAGUS PANUNTUNBin EDY MULYANTO dengan pidana penjara selatna 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal pasal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUDRAJAD BAGUS PANUNTUN Bin EDY MULYANTObersamasama dengan saksi DWISULISTIYONO Bin Alm DARMONO pada hari Minggutanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat

Menyatakan Terdakwan JOHAN WAHYU PANUNTUN als. JOJO bin MULYONO yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara narkotika golongan I ; 2.

JOHAN WAHYU PANUNTUN als. JOJO bin MULYONO

PUTUSANNomor : 678/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOHAN WAHYU PANUNTUN als.

PERK. : PDM 531 / MLANG/Ep.2/11/2015, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa JOHAN WAHYU PANUNTUN als.

ANGGA bin SUGITO (terdakwadalam penuntutan secara terpisah) dan terdakwa sudah menjual sebanyaktiga kali untuk dua kali menjual seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan yang ketiga menjual (setengah ) garis narkotika jenis ganjaseharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib di pertigaanJl.Joyo Suko Merto kec.Lowokwaru kota Malang, Bahwa penangkapan terdakwa JOHAN WAHYU PANUNTUN als.

JOJO bin MULYONO ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata Terdakwa JOHANWAHYU PANUNTUN als.

Menyatakan Terdakwan JOHAN WAHYU PANUNTUN als. JOJO binMULYONO yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara narkotikagolongan! ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000.

DIMAS BAGUS PANUNTUN ALIAS DIMAS BIN YUSMANTOTO

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : DIMAS BAGUS PANUNTUN ALIAS DIMAS BINYUSMANTOTO;Tempat lahir : Pemalang;Umur/ Tanggal lahir : 129 tahun / 15 Nopember 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wanarata RT.13) RW.08 KecamatanBantarbolang

Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 08 Januari 2016 Nomor : 5/Pid.Sus/2016/PT SMG serta berkas perkaraNo. 41/Pid.Sus/2015/PN.Pml dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pemalang tertanggal 05 Oktober 2015 Nomor Reg.Perkara : PDM42/Pmala/Euh.2/10/2015 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIMAS BAGUS PANUNTUN

alias DIMAS binYUSMANTOTO yang menikahi saksi TIA APRI WIJAYANTI binti WIRSONOpada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 (sesuai dengan Surat Kutipan Akta NikahNo.492/28/VH/2012) dan telah mempunyai satu anak, selanjutnya selamamenjalani rumah tangga dengan saksi TIA APRI WIJAYANTI sering terjadipertengkaran hingga terdakwa DIMAS BAGUS PANUNTUN berniat ingin pergimeninggalkan saksi TIA APRI WIJAYANTI dan anak terdakwa, selanjutnyauntuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa mulai meninggalkan rumah dantidak

Menyatakan terdakwa Dimas Bagus Panuntun bin Yusmantoro terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UU RI No.23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dimas Bagus Panuntun binYusmantoro dengan pidana penjara selama (satu) bulan dengan perintahsupaya terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MARDIAN BAGUS PANUNTUN Als GEPENG Bin HADI SUWITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa MARDIAN BAGUS PANUNTUN Als GEPENG Bin HADI SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri secara bersama- sama4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

MARDIAN BAGUS PANUNTUN als GEPENG Bin HADI SUWITO

Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa MARDIAN BAGUS PANUNTUN alsGEPENG Bin HADI SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri secara bersamasama sebagaimana dakwaan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) a Undangundang R.I Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIAN BAGUS PANUNTUN alsGEPENG Bin HADI SUWITO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

TRISNANINGSIH menerangkanbahwa hasil urine atas nama MARDIAN BAGUS PANUNTUN als GEPENG BinHADI SUWITO menunjukkan METHAMPHETAMINE dengan hasil (+) Positif.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) a Undangundang R.

Mardian Bagus Panuntun yang terletak di DusunKrajan Il Rt. 11 Rw. 04, Desa Secang, Kec. Secang, Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MARDIAN BAGUS PANUNTUN Als GEPENG BinHADI SUWITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MARDIAN BAGUS PANUNTUN Als GEPENG BinHADI SUWITO telah terbukti secara sah

Menyatakan terdakwa TRI ANGGI PANUNTUN als GOWENG Bin H. AHMAD SUPRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI ANGGI PANUNTUN als GOWENG Bin H.

TRI ANGGI PANUNTUN als GOWENG Bin H. AHMAD SUPRIYONO

PUTUSANNomor 52/ Pid.Sus / 2014 / PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRI ANGGI PANUNTUN als GOWENG BinH. AHMAD SUPRIYONOTempat lahir : Pekalongan .Umur/tgl. Lahir : 20 tahun/ 11 Agustus 1992.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan bahwaTerdakwa TRI ANGGI PANUNTUN alsGOWENG Bin H. AHMAD SUPRIYONO terbukti bersalah telahmelakukan tanoa hak atau melawan hukum, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TRI ANGGIPANUNTUN als GOWENG Bin H.

Menetapkankan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesal dan merasa bersalah olehkarenanya terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Tri Anggi Panuntun als Goweng bin H AchmadSupriyono pada hari

Tri Anggi Panuntun perkaralain ) meminta terdakwa untuk membelikan /mencarikan ganja sambilmenyerahkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah );14Bahwa selanjutnya terdakwa berboncengan dengan saksi pergi kedesa Panjang wetan mencari sdr. Dani (teman terdakwa) denganmaksud akan membeli ganja darinya, pada saat sampai didekat poskampling gang bertemu dengan sdr. Dani lalu menyampaikan niatnyamembeli ganja dengan memberikan uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) lalu sdr.

Menyatakan terdakwa TRI ANGGI PANUNTUN als GOWENG Bin H.AHMAD SUPRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummembeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI ANGGI PANUNTUN alsGOWENG Bin H.

Menyatakan terdakwa HENDRO BAGUS PANUNTUN als ENDO als BENDOT bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ---------------------------------------------------------------------2.

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------a. 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri, 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BRI atas nama Hendro Bagus Panuntun dikembalikan kepada Terdakwa Hendro Bagus Panuntun als Endo als Bendot bin Suwardi ; -----------------------------------------------------------------------------b.

HENDRO BAGUS PANUNTUN als ENDO als BENDOT bin SUWARDI

Menyatakan terdakwa HENDRO BAGUS PANUNTUN als ENDO. alsBENDOT bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Note Book merk HP mini warna hitam, 1 (satu) buahbuku tabungan Bank Mandiri, (satu) buah buku tabungan Bank BRIatas nama Hendro Bagus Panuntun dikembalikan kepada terdakwa ;e uang tunai Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu) unit ModemTelkomsel merk Mobinil warna putih, dirampas untuk negara ;e 1 (satu) unit HP merk G Star warna coklat, (satu) buah SIM CardIM3 nomor 085726298170 dan 3 (tiga) lembar kertas berisi nomor /angka pasangan Judi

Menyatakan terdakwa HENDRO BAGUS PANUNTUN alias ENDOalias BENDOT bin SUWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ftindak pidana dengan sengajamengadakan Perjudian, sebagaimana terurai dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa HENDRO BAGUS PANUNTUN als ENDO. alsBENDOT bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; .

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri, ( satu ) buah buku tabunganBank BRI atas nama Hendro Bagus Panuntun dikembalikan kepada TerdakwaHendro Bagus Panuntun als Endo als Bendot bin Suwardi ;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHOIRULANAM BAGUS PANUNTUN
Terdakwa:
NANANG WICAKSONO

Pembanding/Terdakwa : Joko Panuntun
Terbanding/Oditur : Agung Setyo Prabowo, S.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHOIRULANAM BAGUS PANUNTUN
Terdakwa:
YOGI SOEMA

Pembanding/Jaksa Penuntut : ASIH HANI, SH
Terbanding/Terdakwa : DIMAS BAGUS PANUNTUN als DIMAS Bin YUSMANTOTO

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DIMAS BAGUS PANUNTUN ALIAS DIMASBIN YUSMANTOTO;Tempat lahir : Pemalang;Umur/ Tanggallahir : 29 tahun/ 15 Nopember 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wanarata RT.13 RW.08 KecamatanBantarbolang

ODITerhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 08 Januari 2016 Nomor : 5/Pid.Sus/2016/PT SMGserta berkas perkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN.Pml dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemalang tertanggal 05 Oktober 2015 #NomorReg.Perkara : PDM42/Pmala/Euh.2/10/2015 yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa terdakwa DIMAS BAGUS PANUNTUN

Pemalang atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan NegeriPemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengansengaja menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIMAS BAGUS PANUNTUN

Menyatakan terdakwa Dimas Bagus Panuntun bin Yusmantoro terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UU RI No.23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga;Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa Dimas Bagus Panuntun binYusmantoro dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denganperintah supaya terdakwa ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 10Desember 2015 No.41/Pid.Sus/2015/PN.Pml yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIMAS BAGUS PANUNTUN ALIAS DIMASBIN YUSMANTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penelantaran

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adi Panuntun
Terdakwa:
EROS Bin SABLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONGGO PANUNTUN NASUTION, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONGGO PANUNTUN NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
RONGGO PANUNTUN NASUTION

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ronggo Panuntun Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
RONGGO PANUNTUN NASUTION

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADETAMA SINGGIH PANUNTUN bin UNTUNG SUPRIYADI secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai senjata penikam atau senjata penusuk ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADETAMA SINGGIH PANUNTUN bin UNTUNG SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) buan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
ADETAMA SINGGIH PANUNTUN bin UNTUNG SUPRIYADI

Nama lengkap : Adetama Singgih Panuntun Bin UntungSupriyadi2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 27 Oktober 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tanjung RT/RW 04/04 Desa Sukoharjo Kec.Ngaglik kab. Sleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa Adetama Singgih Panuntun Bin Untung Supriyadi ditangkappada tanggal 17 Februari 2019, berdasarkan surat perintah penangkapanNomor SP.

Kap / 01/II/2019/Reskrim tanggal 17 Februari 2019;Terdakwa Adetama Singgih Panuntun Bin Untung Supriyadi ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2019sampai dengan tanggal 18 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019;5.

Menyatakan Terdakwa Adetama Singgih Panuntun Bin Untung Supriyaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) undangundang darurat RI nomor12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Adetama SinggihPanuntun Bin Untung Supriyadi dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara; dan3.

Saksi DEBY ARYANTO alias KOPONG bin UNIN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang membawa dan menguasai senjata tajam jenis pedangtersebut adalah Terdakwa ADETAMA SINGGIH PANUNTUN AliasGEMBEL; Bahwa Peristiwa Terdakwa membawa dan menguasai senjata tajamjenis pedang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019sekira jam 15.30 Wib, terjadi di rumah saksi di dusun Kedung WukirsariCangkringan Sleman; Bahwa saksi sebelum kejadian saksi kenal dengan Terdakwa sejak 3tahun yang

Menyatakan terdakwa ADETAMA SINGGIH PANUNTUN bin UNTUNGSUPRIYADI secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai senjata penikamatau senjata penusuk ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADETAMA SINGGIHPANUNTUN bin UNTUNG SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BAGUS PANUNTUN Bin SOLIKUL HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi Minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIYANTO
Terdakwa:
AHMAD BAGUS PANUNTUN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol ciu;Dipergunakan dalam perkara lain A.n Ahmad Bagus Panuntun;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Cikal Panuntun Nagari dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan mesum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cikal Panuntun Nagari dengan pidana denda sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) hari

kurungan;

• KTP atas nama Cikal Panuntun Nagari;