Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah papan ; ------------------------------------------------------------------------ - 1 (satu) buah helm berwarna biru ; -------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5. 000,- ( lima ribu rupiah ) ;

HERMAN juga melemparkan helm kea rah saksiJOHANES, kemudian Terdakwa I RUSLI FAJRIYANUR bin MANSYUR jugamengarahkan pukulan dengan menggunakan selembar papan ke arah saksiJOHANES ; e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban JOHANES LESMONOKURNIAWAN berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 812Visum/015/TUOS/SKM/V/2013 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

HERMAN juga melemparkan helm kea rah saksiJOHANES, kemudian Terdakwa I RUSLI FAJRIYANU bin MANSYUR jugaPutusan Nomor : 153/Pid.B/2013/PN.TG halaman 7 dari 24 halamanmengarahkan pukulan dengan menggunakan selembar papan ke arah saksiJOHANES ; e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban JOHANES LESMONOKURNIAWAN berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 812Visum/015/TUOS/SKM/V/2013 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Pid.B/2013/PN.TG halaman 17 dari 24 halaman1818Dirampas untuk dimusnahkan ;secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I RUSLI FAJRIYANUR danTerdakwa IT ABDUL RAHMAN HERIdengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahandalam Rutan ;e 1 (satu) unit helm berwarna biru ;e 1 (satu) buah papan

hal hal yangmeringankan hukuman serta mengingat pula akan dampak yang timbul sebagai akibatperbuatan Para Terdakwa maka hukuman yang akan disebutkan di dalam amar putusanadalah sudah tepat dan adil ; wn Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2)KUHAP maka mengenai barang bukti yang telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksecara sah dan telah digunakan untuk memperkuat pembuktian oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, yaitu : e 1 (satu) unit helm warna biru ;e 1 (satu) buah papan

HERMANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua)bulan dan 10 (sepuluh)Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah papan ;e (satu) buah helm berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp285. 000, ( lima ribu rupiah ) :29won nn n= == Demikianlah diputuskan

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 7 (tujuh) batang papan shoe ; - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada Nopol KT 8469 KN ; Dikembalikan kepada PT. BIMA NUSA INTERNASIONAL melalui saksi DEDI KIFLI bin AMIR ; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak kayu terbuat dari papan kayu;- 1 (satu) lembar potongan kain warna merah;- 2 (dua) lembar potongan kain warna putih;- 1 (satu) buah besi kuning berukuran kecil;- 1 (satu) buah gembok warna kuning kemasan dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah botol parfum tanpa tutup;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes An. SAMUHID Bin GHOFIRIN;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama An.

Bank BRI;1 (satu) buah kotak kayu terbuat dari papan kayu;1 (satu) lembar potongan kain warna merah;2 (dua) lembar potongan kain warna putih;1 (satu) buah besi kuning berukuran kecil;1 (satu) buah gembok warna kuning kemasan dalam keadaan rusak;1 (satu) buah botol parfum tanpa tutup;1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes An. SAMUHID BinGHOFIRIN;1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama An.

HARDI Als PAK ASIS Bin ABDUL KAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Penipuan yang dilakukan secaraberlanjutmelanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak kayu terbuat dari papan

dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses perkara iniberlangsung terdakwa telah ditahan dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum, maka sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP,terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak kayu terbuat dari papan

Pak ASIS Bin ABDULKAMIN, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak kayu terbuat dari papan kayu;e 1 (satu) lembar potongan kain warna merah;e 2 (dua) lembar potongan kain warna putih;e 1 (satu) buah besi kuning berukuran kecil;e 1 (satu) buah gembok

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjang kurang lebih setengah meter; agar dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

UMAR Bin LATANG(Alm) dan terdakwa Il SUDIRMAN Bin AMBO UPE masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 1 (satu) buah sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjangkurang lebih setengah meter; Agar dirampas untuk dimusnahkan.

SUDIRMAN dengan menggunakansibitan papan kayu jenis gelam sepanjang setengah meter mengenaibagian leher / tengkuk sebelah kirinya dan langsung terjatuh taksadarkan diri; Bahwa akibat dari pemukulan / pengeroyokan yang dilakukan terdakwadan Sdra. SUDIRMAN, Sdra. SLAMET langsung jatuh tak sadarkan diri / pingsan;Hlm.8 dari 20 Hlm. Put Perkara No : 38/Pid.B/2015/PN.TgtTerdakwa Il. SUDIRMAN BIN AMBO UPE Bahwa terdakwa dan Sdra. H.

SLAMET dipukul oleh terdakwa dengan menggunakansibitan papan kayu jenis gelam sepanjang setengah meter mengenaibagian leher / tengkuk sebelah kirinya dan langsung terjatuh taksadarkan diri; Bahwa akibat dari pemukulan / pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa, Sdra.

Slametmenuju kelapak buah dan sayur milik saksi Burhanudin dipasar senakenkemudian datang terdakwa dan terdakwa II sambil membawa 1 (satu) buahkayu sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjang kurang lebih setengahmeter ketika sampai didepan lapak buah dan sayur milik saksi Barhanudinkemudian terjadi percekcokan antara para terdakwa dengan saksi M.

Slamet sebanyak 1 (satu) kali dengan cara menggunakankayu papan sebetan papan kayu jenis gelam tepat mengenai leher/ pundaksebelah kiri dan mengakibatkan saksi M. Slamet langsung jatuh pingsan tidaksadarkan diri, selanjutnya para terdakwa meninggalkan tempat kejadian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa unsur dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyaitu memukul saksi M. Slamettelah terpenuhi secara hukum;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 20 ( dua puluh ) lembar papan kayu jenis jabon / rimba campuran.- 1 ( satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL. Dirampas untuk Negara.8. Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 20( dua puluh ) lembar papan kayujenis jabon / rimba campuran. 1(satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL.Dirampas untuk Negara.4.

ARBAIN diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw merk sthil Kayu jenis rimba campuran berbentuk papan 20 ( dua puluh) lembar. Sdra. SUYADI diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw.. Sdr.

ARBAIN diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw merk sthilHal. 13 dari 38 Hal.Putusan No: 24/Pid.Sus/2016/PN.TGT Kayu jenis rimba campuran berbentuk papan 20 ( dua puluh) lembar. Sdra. SUYADI diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw.. Sdr.

SUYADI juga tidak memilikilegalitas atas lahan tersebut serta Dalam hal menebang pohon atau memotongkayu papan tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 20( dua puluh ) lembar papan kayujenis jabon / rimba campuran.e 1(satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHLyang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat

Menetapkan barang bukti berupa: 20(duapuluh )lembar papan kayujenis jabon / rimba campuran. 1(satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL.Dirampas untuk Negara.8.

BAHASILI PAPAN vs Ny. MUTIARA PAPAN, dkk

Ny.SIAULLY PAPAN CS >< Tn.GUNARKO PAPAN

Siaully Papan, dalam kapasitas dan kedudukannya sebagai Direktur PT.Putera Daya Perkasa, berkedudukan di Jalan DanauSunter Utara Blok J 12 No. 20 B Sunter, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;2. Ny. Mutiara Papan, dalam kapasitasnya selaku Pemegang Saham PT.Putera Daya Perkasa, bertempat tinggal di Jalan DanauIndah Barat Blok E, No. 15 RT. 008 RW. 014 SunterJaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il semula Turut Tergugat I;3. Ny.

Mirawati Papan, dalam kapasitasnya selaku Pemegang Saham danKomisaris PT. Putera Daya Perkasa, bertempat tinggal diJalan Pluit Puri V No. 8 RT. 006 RW. 008 Kel. Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ill semula Turut Tergugat Il;4. PT. Dayakonsolindo Sumber semesta, dalam kapasitasnya selakuPemegang Saham PT. Putera Daya Perkasa,berkedudukan di Gedung Putera Jl.

Gunarko Papan, Warga Negara Indonesia, dalam kapasitasnya sebagaiPemegang Saham dan Komisaris Utama PT. Putera DayaPerkasa beralamat di Jalan Gunung Sahari Raya No. 39RT. 005 RW. 005, Jakarta Pusat dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Bambang Siswanto, S.H., M.H.,Khresna Guntarto, S.H. dkk. Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor BNP Law Firm beralamat di Jl. H.R.

Gunarko Papan 4.350 Rp. 4.350.000.000, 17,36%(PENGGUGAT);2. Ny. Mutiara Papan; 4.350 Rp. 4.350.000.000, 17,36%(TURUT TERGUGATI)3. Ny. Mirawati Papan; 4.350 Rp. 4.350.000.000, 17,36%(TURUT TERGUGATI) Halaman 4 dari 21 Hal. Put. No.289/PDT/2018/PT.DKI 4. Ny. Siaully Papan; 4.350 Rp. 4.350.000.000, 17,36%(TERGUGAT)5. PT. Dayakonsolindo 7.650 Rp. 7.650.000.000, 30,56%Sumbersemesta. (TURUT TERGUGATll) 7. Bahwa susunan pengurus yang terakhir dari PT.

Siauly Papan (TERGUGAT)Komisaris Utama : Tn. Gunarko Papan/PENGGUGATKomisaris : Ny. Mirawati Papan (TURUT TERGUGAT Il)8.

Pemohon:
Papan

KASMIRAN bin PAPAN

Menyatakan bahwa terdakwa KASMIRAN bin PAPAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denqan Pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KASMIRAN bin PAPANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan masaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Memetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASMIRAN bin PAPAN, pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur diatas dalam perkara iniadalah manusia / orang sebagai subyek hukum pidana, sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidanganperkara ini telah mengajukan seorang terdakwa bernama KASMIRAN11bin PAPAN, dimana terdakwa tersebut telah mengerti isi dan maksudsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnya dan membenarkanidentitas yang dibacakan pada awal persidangan, hal ini juga

Menyatakan terdakwa KASMIRAN bin PAPAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nyonya SIAULY PAPAN, DKK VS Tuan BAHASILI PAPAN, DKK

PT Bank Papan Sejahtera

PT Bank Papan Sejahtera Tbk

SIAULY PAPAN VSMULIAWARTY WIDJAJA, Cs

SIAULY PAPAN VS MULIAWARTY WIDJAJA, dkk

PUTUSANNomor 3520 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIAULY PAPAN, bertempat tinggal di Jalan S.

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SIAULY PAPAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIAULY PAPAN,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 3520 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNARKO PAPAN bin ZAMZU PAPAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan tersebut

Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
GUNARKO PAPAN BIN ZAMZU PAPAN

Nama lengkap : GUNARKO PAPAN bin ZAMSU PAPAN2. Tempat lahir : Jakata;3. Umur/Tanggal lahir : 53/27 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Sahari VII E Nomor 8 Rt. 009/Rw.005Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kecamatan SawahBesar Jakarta Pusat atau Apartemen Santa MonicaLantai 25 PH 06 Jakarta Utara;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Gunarko Papan Bin Zamzu Papan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal26 Agustus 2018;6 Perpanjangan Hakim untuk melakukan penahanan atas terdakwadalam Rumah Tahanan Negara Cipinang paling lama 30 ( tiga puluh) hariterhitung sejak 20 08 2018 sampai dengan tanggal 18 09 2018;7 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmemperpanjang waktu penahanan terdakwa : GUNARKO PAPAN binZAMSU PAPAN dalam rumah Tahanan Negara Cipinang paling lama 60(enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 19 September

Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dari Penyidik,surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan dengan memperhatikan identitas, kemudian dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa GUNARKO PAPAN BIN ZAMZUPAPAN sebagaimana identitasnya tersebut diatas. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

BIN ZAMZU PAPAN pada hari Sabtutanggal 07 April 2018 sekira pukul 10. 00 WIB di Hotel Danau SunterKamar nomor 622 Jalan Danau Permai Raya C1 Sunter Jakrta Utara,telah ditangkap oleh saksi AGUS SALIM dan saksi SIGIT SANTOSO(petugas unit V Subdit Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya).

Menyatakan Terdakwa GUNARKO PAPAN bin ZAMZU PAPAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer dan subsider;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.

SIAULY PAPAN vs MULIAWARTY WIDJAJA

Penggugat:
BAHASILI PAPAN
Tergugat:
1.MUTIARA PAPAN
2.INDAH PAPAN
3.MIRAWATI PAPAN
4.SIAULY PAPAN
5.GUNARKO PAPAN
6.PT IKANUSA SWADAYA
7.PT SARANADAYA BUDISARI
8.PT PUTERA DAYA PERKASA
9.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI

BAHASILI PAPANTergugat:1.Tn.THOMAS WANTASEN2.NY.MIRAWATI PAPAN3.PT. TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY

Bahasili Papan 720 Rp. 720.000.000, 40%(PENGGUGAT);2. Tn.ThomasWantasen 540 Rp. 540.000.000, 30%(TERGUGAT 1)3. Ny.Mirawati Papan; 540 Rp. 540.000.000, 30%(TERGUGAT Il) Bahwa susunan pengurus yang terakhir dari PT. TETRA INDOTAMAPACKAGING SUPPLY (ic.

Bahwa berdasarkan Akte No. 59 tanggal 31 Juli 2008 dibuat oleh NotarisSukawati Sumadi, SH., mengenai perubahan susunan pengurus danpemegang saham serta persetujuan jual beli 540 saham Wahyuni kepadaMirawati Papan. Sehingga Pemegan Saham PT. TETRA INDOTAMAPACKAGING SUPPLY menjadi : Bahasili Papan :720 saham Mirawati Papan : 540 saham Thomas Wantasen : 540 sahamSusunan Pengurus PT.

TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLYmenjadi: Komisaris : Bahasili Papan Direktur Utama : Thomas Wantasen Direktur : Mirawati Papan3.

TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY (Tergugat Ill)adalah perusahaan cangkang yang didirikan oleh orang tua dari Penggugatdan Tergugat Il, yaitu Ayah kandung dari Penggugat dan Tergugat Il sertaayah mertua dari Tergugat , yakni AlmarhumDjamzu Papan dan merupakanbagian dari bisnis dan usaha yang dicetuskan dan dibawah kendaliAlmarhum Djamzu Papan;Bahwa PT.

Bahwa Pada tahun 2008 atas dasar keinginan orang tua Penggugat danTergugat II yaitu Almarhum Djamzu Papan, dilakukan perubahan susunanpemegang saham dan susunan pengurus berdasarkan Akta No. 59 tanggal31 Juli 2008 dibuat oleh Sukawaty Sumadi, SH., Notaris di Jakarta.Sehingga pemegang saham dan susunan pengurus perseroan menjadi milikkeluarga besar Almarhum Djamzu Papan, yaitu menjadi perubahan sebagaiberikut :Pemegang saham:Bahasili Papan : 720 saham senilai Rp. 720.000.000, (40%)Mirawati : 540 saham

ABADI GUNA PAPAN

ABADI GUNA PAPAN, beralamat di Gedung MenaraAnugrah Lantai 28, Kantor Taman E.3.3 Jalan Dr. Ide AnakAgung Gde Agung Lot 8.6 8.7 Kuningan Timur, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86470/PP/M.IIA/16/2017, tanggal 5 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak nomor: KEP533/WPJ.04/2015 tanggal16 Maret 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2007Nomor: 00082/207/07/062/13 tanggal 20 Desember 2013 atas nama: PTAbadi Guna Papan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP533/WPJ.04/2015 tanggal 16 Maret 2015, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2007Nomor: 00082/207/07/062/13 tanggal 20 Desember 2013 atasnama: PT Abadi Guna Papan., NPWP: 01.398.892.8062.000,beralamat di Gedung Menara Anugrah Lantai 28, Kantor TamanE.3.3 Jalan Dr.

BAHASILI PAPAN vs Tn. THOMAS WANTASEN, dkk