Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa IRIANTO PAPEO tidak dapat diterima. 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

IRIANTO PAPEO

IndonesiaTempat Tinggal : Desa Matani I Jaga VII, Kecamatan Tumpaan,Kabupaten Minahasa SelatanAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa IRIANTO PAPEO

terdakwa selanjutnya terdakwamembawa mobil terdakwa dan menyerahkannya kepada pihak Financeuntuk ditarik, karena mobil tersebut masih dalam status kredit dengan pihakFinance dan sudah tiga bulan terdakwa tidak membayar angsuran ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban KIFLYENOS SARAJAR mengalami kerugian sebesar Rp. 123.000.000, (seratusdua puluh tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;ATAUBahwa ia Terdakwa IRIANTO PAPEO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon SAKIR PAPEO sebagai Wali dari anak laki-laki yang bernama ISMAIL AHAYA lahir di Kotajin pada tanggal 20 September 1999 khusus untuk Mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD di Manado Tahun 2019;
3. Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SAKIR PAPEO

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:SAKIR PAPEO, tempat tanggal lahir Tontulow, 1 Agustus 1970, jenis kelaminlakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani,agama Islam, alamat Tontulow, Kecamatan Pinogaluman,Kab.

Menetapkan pemohon SAKIR PAPEO sebagai Wali dari anak lakilakiyang bernama ISMAIL AHAYA lahir di Kotajin pada tanggal 20 September1999 khusus untuk Mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAD diManado Tahun 2019;2. Biaya acara menurut hukum;4. Mohon Keadilan.Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan permohonannyamengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Asli dan foto kopi Surat Penyerahan Anak, diberi tanda bukti P.1.;2.

Menetapkan pemohon SAKIR PAPEO sebagai Wali dari anak lakilakiyang bernama ISMAIL AHAYA lahir di Kotajin pada tanggal 20 September1999 khusus untuk Mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAD diManado Tahun 2019;3.

HELMIN PAPEO HIPPY

113.637,November 00 00 00 002006immlal 185.000.000 16.818.182, 12.613.636, 155.568.182,0 Sehingga perbuatan Terdakwa Helmin Papeo Hippyyang telah menerima pembayaran ataspekerjaan yang tidak dikerjakannya, telahmemberikan tambahan kekayaan yang tidak sah kepadaTerdakwa Helmin Papeo Hippy sejumlah Rp155.568.120,00(seratus lima puluh lima juta lima ratus enam puluhdelapan ribu seratus dua i puluh rupiah) yangHal. 7 dari 76 hal. Put.

Selanjutnyaslip penarikan tersebut ditandatanganioleh Terdakwa Helmin Papeo Hippyselaku Pendamping Daerah, dan setelahitu.

Menghukum Terdakwa Helmin Papeo Hippy dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan ;. Menghukum Terdakwa = membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;.

LBT. tanggal 24 Juni 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut Menyatakan Terdakwa Helmin Papeo Hippy tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair; Membebaskan Terdakwa Helmin Papeo Hippy dari dakwaanprimair tersebut; Menyatakan Terdakwa Helmin Papeo Hippy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi" sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun

GTLO tanggal O09 Maret 2011 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto, Nomor :284/Pid.B/ 2008/PN.Lbt tanggal 24 Juni 2010, sekedarkwalifikasi dan tindak pidana yang dilakukan, sehinggaamar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Helmin Papeo Hippy tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa Helmin Papeo Hippy dan dakwaanprimair

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oslan Papeo bin Abd. Rahman Papeo) dengan Pemohon II (Nurain Nohon binti Hasan Noho) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2001 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara; -------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000.

Oslan Papeo bin Abd Rahman Papeo dan Nur'ain Noho binti Hasan Noho

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2014/PA.Lbt. au gill 2 > bls i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan olehOslan Papeo bin Abd Rahman Papeo umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tagarle, Desa Sigaso, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon 1;danNur'ain Noho binti Hasan Noho umur 29

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara. dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 orang anakbernama : Nurafni Papeo, umur 10 tahun Abd. Machid Papeo, umur 1 tahun 9 bulan Mohamad Akhil Papeo, umur 7 bulan.6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Oslan Papeo Bin AbdRahman Papeo) dan Pemohon Il (Nur'ain Noho Binti Hasan Noho) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2001 di Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara.;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oslan Papeo bin Abd.Rahman Papeo) dengan Pemohon II (Nurain Nohon binti Hasan Noho) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2001 di Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara; 220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnnnnnnnnnnnaneMembebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000.

Penggugat :
Noprianti Papeo Binti Muhamas Papeo
Tergugat:
Tamrin Akolo Bin Ulyas Akolo

PUTUSANNomor : 0238/Pdt.G/2015/PA.Mdo.Lacie ;VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugalt antara:2 20 2ne neon nnn none nnn nnn enennneneneeNoprianti Papeo Binti Muhammad Papeo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diKelurahan Karombasan, Lingkungan Ill, , Kecamatan Wanea, KotaManado, sebagai "Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADIR bin SALEH PAPEO) dengan Pemohon II (HASANA BOBIHOE binti HASAN BOBIHOE) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

KADIR bin SALEH PAPEO dan HASANA BOBIHOE binti HUSEN BOBIHOE

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :KADIR bin SALEH PAPEO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Otanojini, Desa Kota Jin, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I.danHASANA BOBIHOE binti HUSEN BOBIHOEF, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada,

dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon I di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, kabupaten Gorontalo Utara dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 4 orang anakbernama : SRI DEWITLAN PAPEO

, umur 19 tahun; ZAENAL ABIDIN PAPEO, umur 15 tahun; SITINUR AZIZA PAPEO, umur 7 tahun; MOHAMAD RAMDAN PAPEO, umur 7 tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADIR bin SALEH PAPEO)dengan Pemohon II (HASANA BOBIHOE binti HASAN BOBIHOE) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;3.

Penggugat:
IBRAHIM PAPEO HIPPY
Tergugat:
PEMERINTAH KAB. GORONTALO

Penggugat:
IBRAHIM PAPEO HIPPY
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN GORONTALO Cq. BUPATI GORONTALO

Bahwa Pemohon telah menikah dengan BUDY Bin BASMI PAPEO padatanggal 29 April 2009 dengan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan Nomor: 64/23/N/2009; 2. Bahwa memang benar Pemohon adalah lbu Kandung dari seorang anaklakilaki hasil pernikahan tersebut yang diberi nama : RESTU BUMI; lahir diHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN. TabDenpasar, pada tanggal 26 Agustus 2009 dengan Akta kelahiranNo.66/UM/2009; =~ + == 22 == 2222 ono none3.

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan BUDY Bin BASMI PAPEO padatanggal 15 Oktober 2012 dengan Akta Cerai Nomor :32/AC/2012/PA/Tbnan;4. Bahwa memang benar setelah bercerai Pemohonan yang mengasuh danmembesarkan anak lakilaki dari perkawinan tersebut; 5. Bahwa oleh karena Anak Kandung Pemohonan sering sakitsakitan makaPemohon hendak merubah nama Anak Kandung Pemohon; 6.

@NaI Sees +sesesecseesee eee eieeecer ee eeee eee eeeBahwa Pemohon telah bercerai dengan BUDY Bin BASMI PAPEO padatanggal 15 Oktober 2012 5Bahwa sejak anak Pemohon yang bernama RESTU BUMI berumur 1 (satu)tahun, sering sakitsakitan, badannya sering panas sampai 2 (dua) kalisebulan ke dokter, dan sakitnya yang aneh tidak bisa diobati secara medisseperti sering ngambek, karakternya uringuringan, seperti layaknya anakanak seusianya, bahkan pernah kakinya benjolbenjol berair seperti disulutrokok, kemudian

ABDUL MALIK FAJAR :22n2n nenMenerangkan dibawah sumpah yang ada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merak No. 29, Desa DajanPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa Pemohon telah menikah denganBUDY Bin BASMI PAPEO pada tanggal 29 April 2009 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabanan ; 22 reser nnn nnn nn nce nnnBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

seorang anak lakilaki diberinama RESTU BUMI, lahi di Denpasar tanggal 26 Agustus 2009 ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatenil: 10111 )Bahwa Pemohon telah bercerai dengan BUDY Bin BASMI PAPEO padatanggal 15 Oktober 2012 5Bahwa sejak anak Pemohon yang bernama RESTU BUMI berumur 1 (satu)tahun, sering sakitsakitan, badannya sering panas sampai 2 (dua) kalisebulan ke dokter, dan sakitnya yang aneh tidak bisa

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT TUMPAAN
Tergugat:
1.SURIATI PANGALIMA
2.SAAT PAPEO

ASTIN MANTU ;Dikembalikan kepada korban USMAN PAPEO ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran berwarna putih an. BUDIMAN RAHIM sejumlah Rp 2.000.000,- di kantor Amanah Finance Gorontalo ;- 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BRI nomor rekening 0027-01-071133-501 an. MOH, SAIFUL FADLI DAUD ;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI nomor rekening 0027-01-071133-501 an. MOH, SAIFUL FADLI DAUD ;- 1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) bank BRI nomor rekening 0027-01-071133-501 an.

ASTIN MANTU ;Dikembalikan kepada korban USMAN PAPEO ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran berwarna putih an.BUDIMAN RAHIM sejumlah Rp 2.000.000, di kantor AmanahFinance Gorontalo ;e 1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BRI nomor rekening002701071133501 an. MOH, SAIFUL FADLI DAUD ;e 1 (satu) buah buku tabungan BRI nomor rekening002701071133501 an. MOH, SAIFUL FADLI DAUD ; 1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) bank BRI nomorrekening 002701071133501 an.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi USMAN PAPEO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa I (MOHAMAD NOOR ALIMalias ALIM) dan terdakwa IT (MOHAMAD SAIFUL PADLI DUD aliasATIM)

USMAN PAPEO ;Bahwa mobil tersebut merk Suzuki type Ertiga warna putih nomor rangkaMHYKZE81SDJ231152 nomor mesin K14BT1091833 atas nama ASTINMANTU dengan nomor Polisi DM 1209 EA ;Halaman 13 dari26 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016./PN GtoBahwa menurut informasi dari sdr.

USMAN PAPEO ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015 sekitarpukul 09.00 wita ;Halaman 15 dari26 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016.

ASTIN MANTU ;Dikembalikan kepada korban USMAN PAPEO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran berwarna putih an. BUDIMANRAHIM sejumlah Rp 2.000.000, di kantor Amanah Finance Gorontalo ;1 (satu) lembar rekening Koran tabungan BRI nomorrekening002701071133501 an. MOH, SAIFUL FADLI DAUD ;1 (satu) buah buku tabungan BRI nomor rekening 002701071133501 an.MOH, SAIFUL FADLI DAUD ;1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) bank BRI nomor rekening002701071133501 an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Safitri Papeo binti Ilyas Papeo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Pangky Dunggio bin Supardi R. Dunggio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Keluarga Nomor 7111031010108505, tanggal 29Agustus 2016 atas nama Ilyas Papeo yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,bermaterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);4. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 145/083/2008/TTLW/X1/2019,tanggal 4 November 2019 atas nama Ilyas Papeo yang diterbitkan olehDesa Tontulow Kecamatan Pinogaluman Kabupaten Bolaang MongondowUtara (P.4);5.

Kadir Papeo bin Saleh Papeo, yang masingmasing identitasnyaselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan saksisaksi tersebuttelah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi .

dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami AnakPemohon, namun anak Pemohon masih di bawah umur, sehingga PegawalPencatat Nikah menolak untuk mencatat pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan penolakan dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian Barat tersebut, Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SriSafitri Papeo bin Ilyas Papeo di Pengadilan Agama Boroko untuk memenuhiketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

bin Ilyas Papeo adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 1Januari 2001 sehingga sekarang baru berumur 18 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 terbukti banwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boroko, karena PengadilanAgama Boroko berwenang menerima, memeriksa, dan menyelesaikan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 terbukti Pemohon telahmelaporkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya bernama Sri SafitriPapeo bin Ilyas Papeo pada Kantor Urusan

benar anak Pemohon yang bernama Sri Safitri Papeo bin IlyasPapeo sampai saat ini masih berusia 18 tahun 10 bulan; Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon sudah lamarankepada pihak Pemohon, dan Pemohon sudah menerima lamaran kelaurgacalon suami Pemohon tersebut dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, bahwa anakPemohon yang bernama Sri Safitri Papeo bin Ilyas Papeo sampai saat inimasih berumur 18 tahun 10 bulan, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon

ISMET JUMEIDY PAPEO, ST, alamat Perintis V No.1atau. jalan Bratang Perintis V No.1 RT.04RW.11, Kelurahan Ngagel Rejo, KecamatanWonokromo, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaisesececessceeceessaceceeeseaaeeeesseeecseneeeees PENGGUGATI;2.

Abdul Karim Papeo telah melakukanperkawinannya dengan Ny. Salina Mooduto dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu : 1. ISMET JUMEIDY PAPEO (Penggugat I) ; 2. IMLEDA DWI CAHYANI PAPEO (Penggugat II) ; 3. TIN NURYATI PAPEO ; 22 2 nnn e nnn e nenBahwa Selain itu semasa hidupnya Alm. Abdul Karim Papeo telahmengajukan................mengajukan, hak pengelolaan atas sebidang tanah seluas 86,11 M(meter persegi) yang juga dikenal sebagai Jl.

IsmetJumedy Papeo (Penggugat I). Pada tanggal 18 Desember 1990 Alm.Abdul Karim Papeo meninggal dunia sehingga secara otomatis ParaPenggugat, Ny. Salma Mooduto dan sdri. lin adalah Para Ahli waris dariAlm. Abdul Karim Papeo sebagaimana juga diterangkan oleh LurahNgagel Rejodan Camat Kecamatan Wonokromo ; Bahwa Bangunan yang dikenal sebagai Jalan JI. Perintis Gang V No. IKelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo Surabaya atau Objekmerupakan harta peninggalan Alm.

Saksi UTOMO: Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan terhadap Tergugat saksitidak kenal ; Bahwa setahu saksi Para Penggugat adalah ahli waris dari Alm.Abdul Karim Papeo ; Bahwa alm. Abdul Karim Papeo punya istri bernama Ny. SalmaMoodoto dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Para Penggugatdan lin Nuryati Papeo ; Bahwa saksi tidak tahu tanahtanah yang dilakukan sita jaminan ;2.

Saksi RISTANTO : Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan terhadap Tergugat saksiUclals; erica, 5 mm nn Bahwa setahu saksi Para Penggugat adalah ahli waris dari Alm.Abdul Karim Papeo ; Bahwa alm. Abdul Karim Papeo punya istri bernama Ny.

Penggugat:
Lukman Papeo
Tergugat:
1.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA

PUTUSANNomor : 16/Pdt.SusPHI /2021/PN GtoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara ;Lukman Papeo Tempat tanggal lahir Gorontalo, 19 Oktober 1969, AgamaSelanjutnya disebut1. PT.

Foto copy sesuai dengan Aslinya Fotocopy Kartu Tanda Pengenal atasnama Lukman Papeo, selanjutnya diberi tanda (P.2);3. Foto copy sesuai dengan Aslinya Surat Penegasan KewenanganPemimpin Wilayah terkait Ketentuan Syarat Usia Pekerja Outsourcingtertanggal 15 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda (P.3);Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2021/PN Gto. Hlm.23/434.

Prima Karya SaranaSejahtera Periode 20202022, dan selanjutnya diberi tanda (T.1.5);Foto copy sesuai Aslinya, Surat Pemberitahuan berakhirnya kontrak kerjakepada Lukman Papeo tertanggal 10 April 2019, dan selanjutnya diberitanda (T.1.6);Foto copy sesuai Aslinya, bukti daftra transfer uang tertanggal 5 April2017, dan selanjutnya diberi tanda (T.1.7);Foto copy dari Foto copy, Surat Perihal Uang Penghargaan tahun 2018bagi Pekerja Outsourcing BRI tertanggal 4 April 2019, dan selanjutnyadiberi tanda (T

.1.8);Foto copy sesuai Aslinya, Bukti transfer dana DPLK BRI Klaim (DPLK BRIKLAIM) tertanggal 23 Maret 2020, dan selanjutnya diberi tanda (T.1.9);Foto copy sesuai Aslinya, Surat Pernyataan atas nama Lukman Papeotertanggal 1 Desember 2018, dan selanjutnya diberi tanda (T.1.10);Foto copy sesuai Aslinya, Surat Perjanjian Perjanjian Kerja antara PT.Prima Karya Sarana Sejahtera dengan Lukman Papeo NomorB.273/MNDCAP/BIS/O/2018tertanggal 2 Desember 2018, danselanjutnya diberi tanda (T.1.11);Bukti T.1.1

Sebab dalam hal Penggugat dalam berperkara ini diwakili dan/ataudidampingi oleh kuasanya maka seharusnya dapat diterangkan dandisampaikan dalam gugatannya.Sedangkan yang terjadi Penggugat dalam gugatannya menyatakanbahwa,Lukman Papeo Tempat Tanggal Lahir Gorontalo, 19 Oktober 1969,Agama Islam status Kawin jenis kelamin Lakilaki Pendidikan terakhirSMA alamat Hidayat II Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah KotaPutusan No. 16/Pdt.SusPHI/2021/PN Gto.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Rudolf Papeo bin Yan Papeo) sebagai wali dari anak bernama Shania Ramadhani Papeo binti Rudolf Papeo, lahir 08 Agustus 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bone Bolangosaksi MOHAMAD NOOR ALIM alias ALIM bertemu dengan saksi USMANPAPEO dan menyampaikan bahwa ada salah satu tim kampanye yang akanmenyewa mobil merk Suzuki type Ertiga warna putin DM 1209 EA milik saksiUSMAN PAPEO yang akan digunakan selama kampanye salah satu calonBupati dan Wakil Bupati Bone Bolango sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), atas penyampaian tersebut saksi USMAN PAPEO menyerahkan mobiltersebut kepada saksi ALIM, kemudian sekitar pukul 13.00 wita bertempat diKompleks Pasar

Bone Bolango saksiMOHAMAD NOOR ALIM alias ALIM bertemu dengan saksi USMAN PAPEO danmenyampaikan bahwa ada salah satu tim kampanye yang akan menyewa mobilmerk Suzuki type Ertiga warna putih DM 1209 EA milik saksi USMAN PAPEOyang akan digunakan selama kampanye salah satu calon Bupati dan Wakil BupatiBone Bolango sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atas penyampaianHalaman5 dari 22halaman, Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Lbotersebut saksi USMAN PAPEO menyerahkan mobil tersebut kepada saksi ALIM

Bulango Timur Kab.Bone Bolango saksi MOHAMAD NOOR ALIM alias ALIM bertemu dengansaksi USMAN PAPEO dan menyampaikan bahwa ada salah satu timkampanye yang akan menyewa mobil merk Suzuki type Ertiga warna putihDM 1209 EA milik saksi USMAN PAPEO yang akan digunakan selamakampanye salah satu calon Bupati dan Wakil Bupati Bone Bolango sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atas penyampaian tersebut saksiUSMAN PAPEO menyerahkan mobil tersebut kepada saksi ALIM ;BahwaSaksi Alim sekitar pukul 13.00 wita

, (Seratus tiga puluh dua juta enam ratustujuh puluh delapan ribu).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi USMAN PAPEO mengalamikerugian sejumlah Rp. 132.678.000.

SAIFUL FADLI DAUD aliasATIM warna putin DM 1209 EA;Menimbang bahwa awalnya saksi MOHAMAD NOOR ALIM alias ALIMbertemu dengan saksi USMAN PAPEO dan menyampaikan bahwa ada salah satutim kampanye yang akan menyewa mobil merk Suzuki type Ertiga warna putih DM1209 EA milik saksi USMAN PAPEO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),atas penyampaian tersebut saksi USMAN PAPEO menyerahkan mobil tersebutkepada saksi ALIM ;Menimbang bahwa Saksi Alim sekitar pukul 13.00 wita bertempat diKompleks Pasar Telaga

Penggugat:
Lukman Papeo
Tergugat:
1.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA

Wandenda kemudiandiserahkan kepada Imam Desa Tontulow Induk, yang bernama SaprinPapeo, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram, dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sakir Papeo dan HajuTilahunga;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun namun belum dikaruniai anak:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah dan sesusuan, semenda dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

Sakir Papeo bin Hasan Papeo, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun 1, Desa Tontolow, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara. Saksi mengaku sebagai tetangga, dan di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 Hal.

Penetapan No.135/Padt.P/2020/PA.Brk Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2019 di Desa Tontulow Induk,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bukoyang bernama Saprin Papeo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAdrianus S.

Wandenda, sertasaksisaksi nikahnya adalah Sakir Papeo dan Haju Tilahunga, dengan maharnikah adalah perhiasan cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdinilai telah saling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilHal. 7 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Salamun Bin Dengo Salamun) dengan Pemohon II (Latifa Papeo Binti Apendi Papeo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1985 di Desa Dalapuli, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 1985, di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa , KecamatanPiongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama apendi papeo, dengan mahar berupa pohonkelapa 20 pohon dibayar Tunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah ayah kandung Pemohon II bernama yang diserahkan kepada ImamDesa bernama , dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tanggal27 Januari 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung Pemohon II bernama Apendi Papeo

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Dusun 3, Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tanggal27 Januari 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung Pemohon II bernama Apendi Papeo

yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Brkmenikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Januari 1985di Desa , KecamatanPiongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Apendi Papeo

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Brk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal27 Januari 1985 di Desa , Kecamatan Piongaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaApendi Papeo

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung bernama Tuti Blongkod, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Sakir Papeo dan Sarpin Papeo;4.

Penetapan No.133/Padt.P/2020/PA.Brkmengaku sebagai keponakan Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tontulow,Pinogaluman;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sakir Papeo dan Sarpin Papeo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tontulow,Pinogaluman;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sakir Papeo dan Sarpin Papeo;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.133/Padt.P/2020/PA.Brkrupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama Sakir Papeo dan Sarpin Papeo, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementaraPemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka

danSarpin Papeo;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Menimbang, sebelum memutus perkara, Majelis Hakim melakukanpenerapan hukum (konstituir) terhadap faktafakta hukum di atas untuk menilaiapakah sudah terpenuhinya unsur permohonan itsbat nikah menurut hukumIslam dan perundangundangan