M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap dokumen PASPOR milik Pemohon dari yang semula tertulis SUPREHATIN, lahir pada tanggal 04 April 1984 menjadi DIAN PARADILLA UTAMI, lahir pada tanggal 02 April 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan sah penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Imigrasi untuk dicatat dalam

Pemohon:
DIAN PARADILLA UTAMI

Menyatakan terdakwa Andis Paradilla alias Bandos Bin Saenal, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andis Paradilla alias Bandos Bin Saenal, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Andis Paradilla alias Bandos Bin Saenal

WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : Andis Paradilla alias Bandos Bin Saenal ;Tempat Lahir : Cempalangsa Kab.

Barang bukti Kristal bening milik Andi Paradilla alias bandos Bin Zaenal tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2. barang bukti urine milik Andi Paradilla alias bandos Bin Zaenal tersebut diatas tidakditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang

Barang bukti Kristal bening milik Andi Paradilla alias bandos Bin Zaenal tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2. barang bukti urine milik Andi Paradilla alias bandos Bin Zaenal tersebut diatas tidakditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang

Barang bukti Kristal bening milik Andi Paradilla alias bandos Bin Zaenal tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2. barang bukti urine milik Andi Paradilla alias bandos Bin Zaenal tersebut diatas tidakditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

Barang bukti Kristal bening milik Andi Paradilla alias bandos Bin Zaenal tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2. barang bukti urine milik Andi Paradilla alias bandos Bin Zaenal tersebut diatas tidakditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

- PENGGUGAT : HARIS PARADILLA- TERGUGAT I : H. EFFENDI TASWID- TERGUGAT II : JEFFRIE MAESTRA

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HARIS PARADILLA,H.

PERDATAPENGGUGAT : HARIS PARADILLATERGUGAT :1.. H. EFFENDI TASWID2. JEFFRIE MAESTRA

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2002 Haris Paradilla (penggugat). Adamembeli atau mengganti rugikan milik Kasiono dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebidang tanah perladanganberukuran : 27.196 M?

Bahwa pada tanggal 15 April 2002 Penggugat Haris Paradilla menggantirugikan sebidang tanah perladangan, perkebunan sawit milik Sunaryo,penduduk Dusun Desa Tangga, Kabupaten Asaha. Haris Paradilla(penggugat) mengganti rugikan tanah perladangan milik Sunaryo denganharga Rp. 5.476.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Ganti rugi tersebut diketahui oleh Kepala Dusun Vyaitu JorensusManullang serta diketahui oleh Kepala Desa Kecamatan Bandar Pulauyaitu Rudin Panjaitan.

:::::ccceeeeeeeee 100 MSebelah Barat berbatas dengan Tanah Hotmaida Nainggolan ......... 132 MSebelah Timur berbatas dengan Tanah Haris Paradilla ................... 135 MBahwa setelah dibeli / diganti rugikan Haris Paradilla (penggugat)mengurus, merawat dan kalaupun ada yang bisa dipanen Penggugatmemanennya. Namun pada tahun 2008 datanglah yang mengakungakuyaitu Tergugat yaitu H.

Sebab jualbeli antara Haris Paradilla dan Kasiono sangat jelas diketahui KepalaDesa Dusun IV Jorensus Manullang pada tanggal 14 Maret 2002 denganNomor Leges : 590.83/15 serta diketahui Camat Bandar Pulau sebelumpemekaran Kecamatan masa itu. Diketahui Camat Drs.

Tanah tersebut untuk di kembalikan kepada Penggugatdengan mempunyai kekuatan hukum yang tetap, kepada Penggugat(Haris Paradilla) menghukum Tergugat dan Tergugat Il yangmendapat kuasa penuh pada tanggal 5 Mei 2013 dalam mengurusilahan seluas 76.986,25 M? luas hektarnya 7 Ha, 17 Rante, 186,25M?.

Nuraisya Paradilla binti AndiKamaruddin Tempat Tanggal Lahir :Waempubbu, 20 September 2002 Agama : Islam Pekerjaan : belum bekerja Alamat : DesaWaempubbu RT.005/001 Kecamatan Amali,Kabupaten Bone3. Bahwa anak Pemohon yaitu Wahyudi bin M.

Nasir masih berumur 16tahun dan anak Pemohon II yaitu Nuraisya Paradilla binti Andi Kamaruddinmasih bermuru 15 tahun dan keduanya belum mencapai batas minimalumur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jo. PP No.9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaa UUP No. 1 Tahun 1974;4.

Nuraisya Paradilla sudah bisa lagi ditundatunda dan harussegera dinikahkan;5. Bahwa keduanya telah akil baligh dan sudah lama menjalin hubunganasmara, telah berpacaran 6 bulan lebih dan keduanya sudah siap untuksegera dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak ada halangan untukdilaksanakannya perkawinan menurut hukum Islam, baik karena nasab,semenda dan sesusuan maupun halangan perkawinan lainnya;7.

Paradilla Sandi, umur 18 tahunc. Ninis Sarwati, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Paradilla Sandi, umur 18 tahunc. Ninis Sarwati, umur 13 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Paradilla Sandi, umur 18 tahunc.

Paradilla Sandi, umur 18 tahunc. Ninis Sarwati, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ismandi bin Idris) untuk menikahkan anaknya yang bernama Paradilla binti Ismandi dengan seorang laki-laki bernama Mustari bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

di Dusun Jambu Rt.006 Rw.003, DesaSayang Sedayu, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Teluk Keramat Kab.Sambas karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Paradilla

di Dusun Jambu Rt.008 Rw.004, DesaSayang Sedayu, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Teluk Keramat Kab.Sambas karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Paradilla

dispensasi kawin, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan bagian dari bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ismandi bin Idris) untuk menikahkananaknya yang bernama Paradilla

Irma Paradilla binti Rappe, umur 20 tahun;c. Sinta binti Rappe, umur 18 tahun;d. Sigit binti Rappe, umur 13 tahun;e. Jordi bin Rappe, umur 11 tahun;ehSurya bin Rappe, umur 7 tahun;Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/356/07/1/1988, bertanggal 20Januari 1988; . Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Irma Paradilla binti Rappe, umur 20 tahun, agama Islam;Halaman 5 dari 11 HalamanNomor : 126/Pdt.G/2012/PA KlIkBahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kembali pada tengah malam;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatsering meninggalkan Penggugat beberapa bulan tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa selain itu, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaWahidah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Paradilla binti Burhan Bullu, usia 14 (empat belas) tahun 9 (embilan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Muh. Nur Anugrah bin Uding alias Udhin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu);

Anugrah bin Uding alias Udhin, usia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Putri Paradilla binti Burhan Bullu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariansyah bin Idris) terhadap Penggugat (Dessy Paradilla Handayani binti Hamka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ariansyah binIdris) terhadap Penggugat (Dessy Paradilla HandayanibintiHamka);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endriadi bin Hasim) terhadap Penggugat (Paradilla Yanti Syahputri binti Muhammad Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus limaribu rupiah);

Andi Arifuddin terhadap Penggugat Paradilla P binti Parakkasi;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eka Reza Prana Bin Ersani Munawar) terhadap Penggugat (Ellys Paradilla Effendy Binti Azis Effendy);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syofyar bin Syofiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paradilla Putri binti Abu Talib, BA) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Alibin)terhadap Penggugat (Dilla Paradilla binti Anas);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sandi Paradilla bin Ruslan Dg. Nompo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlina Amd. Keb, binti Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ismiati binti Sugiono) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hadi Prastyo Kurniawan bin Hariyanto dengan calon istrinya yang bernama Riska Paradilla binti Mukmin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);