• TERDAKWA RARA PARADILA

• DEVI INDA PARADILA MOIDADY

  Menyatakan Terdakwa DEVI INDA PARADILA MOIDADY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI INDA PARADILA MOIDADYdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

  masih memerlukan kasing sayang seorang ibu, danTerdakwa menyesal serta tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ao Bahwa terdakwa DEVI INDA PARADILA

  Menyatakan Terdakwa DEVI INDA PARADILA MOIDADY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

• Pemohon:
  1.Tjokorda Bagus Artha Wibawa Sukawati
  2.Devi Indar Paradila Moidady

  yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari:TJOKORDA BAGUS ARTHA WIBAWA SUKAWATI, Lahir di Denpasar,tanggal 23 Juni 1982, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Laki Laki, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, Status Kawin,Pendidikan S1, Alamat Puri Kaleran Lingkungan Ubud Tengah,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali;Selanjutnya disebut PEMOHON I;danDEVI INDAR PARADILA

  denganDEVI INDAR PARADILA MOIDADY (Pemohon II ) ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, selanjutnya ataskesempatan yang diberikan Para Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang berupa:1.

  /Padt.P/2018/PN GinCatatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mencatat serta mendaftarkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II ke dalam register yang sedangberjalan dan berlaku untuk itu serta membuatkan Akta Perkawinan, yangmencantumkan sebagai berikut: Bahwa di Griya Buruan, Jalan Raya Buruan,Banjar Buruan, Desa/Kelurahan Buruan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, pada tanggal 18 Januari 2017, telah dilangsungkan perkawinan antaraTJOKORDA BAGUS ARTHA WIBAWA SUKAWATI (Pemohon 1) dengan DEVIINDAR PARADILA

  Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mencatat serta mendaftarkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II ke dalam register yang sedangberjalan dan berlaku untuk itu serta membuatkan Akta Perkawinan, yangmencantumkan sebagai berikut: Bahwa di Griya Buruan, Jalan Raya Buruan,Banjar Buruan, Desa/Kelurahan Buruan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, pada tanggal 18 Januari 2017, telah dilangsungkan perkawinan antaraTJOKORDA BAGUS ARTHA WIBAWA SUKAWATI (Pemohon 1) dengan DEVIINDAR PARADILA

• 1.menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

  3. menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Heru Nuryahudi bin Heri Hermanto) terhadap penggugat (Paradila Yanti binti Ardiansyah);

  4. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bontang, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan

  Penggugat:
  Paradila Yanti binti Ardiansyah
  Tergugat:
  Heru Nuryahudi bin Heri Hermanto

• Penggugat:
  Aminudin
  Tergugat:
  1.ROMAYANTI
  2.PARADILA JULIANTI
  3.MUHAMAD VIJAY

• JELITA dan sdri.RESVA NADIA tidur didepan TV kemudian dengan hanya menggunakan celana dalamterdakwa mendatangi Sdri.RIZKY YENI PARADILA yang sedangtertidur kemudian terdakwa berbaring disebelah Sdri.RIZKY YENIPARADILA kemudian terdakwa memegang dan meremas payudaraSdri.RIZKY YENI PARADILA dan spontan Sdri.RIZKY YENIPARADILA terbangun kemudian terdakwa menindih badan Sdri.RIZKYYENI PARADILA dengan badan terdakwa dan terdakwa berkatakepada Sdri.RIZKY YENI PARADILA NAK BAPAK PENGEN MAIN(BERSETUBUH)

  dan Sdri.RIZKY YENI PARADILA hanya diam sajakemudian terdakwa menarik celana Sdri.RIZKY YENI PARADILA danmelorotkannya hingga kelutut Sdri.RIZKY YENI PARADILA,Bahwa terdakwa kemudian menarik atau menyingkap bajunya keatashingga terlinat payudara Sdri.RIZKY YENI PARADILA, dan terdakwameremas payudaranya dengan menggunakan tangan kanan, kemudianterdakwa menyuruh Sdri.RIZKY YENI PARADILA memegang kemaluanterdakwa dengan berkata NAK PEGANG PELER BAPAK,HIDUPKAN!

  , kemudian Sdri.RIZKY YENI PARADILA hanya diam danmenuruti kemauan terdakwa tersebut, kemudian saat kemaluanterdakwa sudah mengeras atau tegang terdakwapun mengarahkankemaluan terdakwa ke kemaluan Sdri.RIZKY YENI PARADILA danmenekan atau mendorong kemaluan terdakwa untuk masuk ke dalamkemaluan Sdri.RIZKY YENI PARADILA,Bahwa pada saat itu kemaluan terdakwa susah untuk masuk kedalamkemaluan Sdri.RIZKY YENI PARADILA dan Sdri.RIZKY YENIPARADILA ada mencoba mendorong badan terdakwa denganmenggunakan kedua

  Trg.terdakwapun masuk kedalam kelambu untuk tidur bersama istriterdakwa.Bahwa pada saat Sdri.RIZKY YENI PARADILA sedang berada di dalamkamar sedang bermain HP, terdakwa masuk ke dalam kamar danlangsung berdiri di depan Sdri.RIZKY YENI PARADILA dan karena HPyang sedang dimainkan Sdri.RIZKY YENI PARADILA tersebut seringrusak kemudianterdakwa berkata NAK NANTI BAPAK BELIKAN HPYANG BARU, TAPI KITA MAIN DULU (BERSETUBUH) kemudiandiiawab IYA, TAP!

  terdakwa jemput Sdri.RIZKY YENI PARADILA setelah mengikutikegiatan pesanitren kilat di Masjid Jami di dekat masjid Agung terdakwamenjemput Sdri.RIZKY YENI PARADILA tetapi tidak langsung pulangkerumah, terdakwa membawa Sdri.RIZKY YENI PARADILA menuju keWaduk Panji, dan terdakwa bawa jalan menuju kearah jalan sepi di atasmuseum kayu.Bahwa terdakwa kemudian mengajak ketempat yang banyak semaksemaknya dan di semaksemak tersebut terdakwa buka pakaian bawahSdri.RIZKY YENI PARADILA dan menaikkan atau menyingkap

• Paradila binti SuparmanUmur 17 tahun, 2. Andika bin Suparman Umur 15 tahun, 3. Farel binSuparman Umur 09 Tahun, dan semua anak tersebut dalam pemeliharaanpara Pemohon;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Itsbat Nikah adalahKhusus untuk Pembuatan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon serta alasanhukum dalam pengurusan kelengkapan administrasi yang memerlukanPenetapan/Pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;6.

  Paradila binti Suparman Umur 17 tahun, 2. Andika binSuparman Umur 15 tahun, 3.

  Paradila binti SuparmanUmur 17 tahun, 2. Andika bin Suparman Umur 15 tahun, 3. Farel bin SuparmanUmur 09 Tahun, sedangkan saksi II menerangkan bahwa dari pernikahannyaPemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridikaruniai 3 orang anak bernama 1.

  Paradila binti Suparman Umur 17 tahun, 2.Andika bin Suparman Umur 15 tahun, 3.

  kawin berupa 100Pohon Cengkeh yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 orang anak bernama 1.Paradila

• Terpidana) disimpan dibawah jok mobil Dump Truk dandidalam tas;Bahwa kemudian Saksi bersama tim menanyakan mengenai ijinkepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwa dan Saksi SLAMET(Terpidana) tidak dapat menunjukkannya;Bahwa Saksi juga menanyakan siapa pemilik sangkur tersebut Terdakwamengatakan sangkur tersebut milik Bosnya (pemilik mobil) namunTerdakwa mengambilnya lagi dan meletakkannya di bawah jok mobiluntuk jaga diri;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi HAMZAH PARADILA

  Konawe tepatnyadidepan Kantor Pos, Terdakwa ditemukan membawa senjata tajam jenissangkur;e Bahwa berawal dari pelaksanaan operasi SIKAT ANOA 2013 yangdilakukan Saksi ISMAIL, Saksi HAMZAH PARADILA bersama AnggotaPolisi lainnya dari Polres Konawe dengan maksud untuk pengamananKamtibmas;e Bahwa kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil yang dikendaraioleh Terdakwa bersama dengan Saksi SLAMET(Terpidana) dan SaksiSUKARDIMAN diberhentikan lalu Saksi ISMAIL, Saksi ABD.RAHMAN bersama anggota lainnya

  Konawe tepatnyadidepan Kantor Pos, Terdakwa ditemukan membawa senjata tajam jenissangkur;e Bahwa benar berawal dari pelaksanaan operasi SIKAT ANOA 2013 yangdilakukan Saksi ISMAIL, Saksi HAMZAH PARADILA bersama AnggotaPolisi lainnya dari Polres Konawe dengan maksud untuk pengamananKamtibmas;Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersama dengan Saksi SLAMET (Terpidana)dan Saksi SUKARDIMAN diberhentikan lalu Saksi ISMAIL, SaksiHAMZAH PARADILA bersama anggota

  Konawetepatnya didepan Kantor Pos, Terdakwa ditemukan membawa senjatatajam jenis sangkur;e Bahwa benar berawal dari pelaksanaan operasi SIKAT ANOA 2013 yangdilakukan Saksi ISMAIL, Saksi HAMZAH PARADILA bersama AnggotaPolisi lainnya dari Polres Konawe dengan maksud untuk pengamananKamtibmas;e Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersama dengan Saksi SLAMET (Terpidana)dan Saksi SUKARDIMAN diberhentikan lalu Saksi ISMAIL, SaksiHAMZAH PARADILA bersama

• Penggugat:
  Aminudin Bin Alias Madain
  Tergugat:
  1.ROMAYANTI BINTI ROHMAN
  2.PARADILA JULIANTI BINTI SUYITNO
  3.MUHAMAD VIJAY BIN SUYITNO

• SALINAN PUTUSANNomor : 278/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PARADILA binti BAMAN, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Parit Benut I, No. 12, RT.O01,RW.004, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 2102056403890001, atasnama PARADILA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Karimun, pada tanggal 25Agustus 2010, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan cappos serta telah dilegalisir, (bukti P.1);2.

  Foto copy Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/026/XI/2006, seri :AF, atas nama SELAMAT HARDIANTO bin SABTU dan PARADILA bintiBAMAN, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, pada tanggal 20 Nopember 2006, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dilegalisir, (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga, yang bernama:Saksi I: SARIAM binti BAMAN,

• Masalembo, Kelurahan Kompo,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Paradila Ismail binti Irfan Ismail, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanP.

  Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan yang sah, sementara Pemohon sangat membutuhkan untukmengurus Akta Nikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II Seluruhnya;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sawir bin Gondow)dengan Pemohon II (Paradila

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawir binGondow) dengan Pemohon II (Paradila Ismail binti Irfan Ismail) yangdilaksanakan pada 07 Oktober 2019 di Gorontalo;3.

• berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004;b ISNU SAPUTRA, Lakilaki, Lahir tanggal 21 Desember 2005;c MAETA PARADILA

  adalahuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ; ; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Idan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004; ISNU SAPUTRA, Lakilaki, Lahir tanggal 21Desember 2005; MAETA PARADILA

  adalahuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ; ; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Idan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004; ISNU SAPUTRA, Lakilaki, Lahir tanggal 21Desember 2005; MAETA PARADILA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jaelani Bin Laja) terhadap Penggugat (Nurfitri Yanti Paradila Binti Yahya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000,-( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2018/PA.CkrTanggal: 11 Desember2018Antara:Nurfitri Yanti Paradila Binti YahyaSebagai PenggugatMelawanJaelani Bin LajaSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA CIKARANGKomplek Perkantoran Pemda Kabupaten BekasiBlok E.2 Cikarang Pusat 17550Telp. (021)89970560 Fax. (021) 89970559email:pa.cikarang99@gmail.comhttp://v2.pacikarang.go.idPUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2018/PA.Ckrop!

  GAD abl otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanNurfitri Yanti Paradila Binti Yahya, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKp.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Jaelani bin Laja) kepadaPenggugat (Nurfitri Yanti Paradila binti Yahya);3.

  Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 488/64/XII/2016 atas nama Jaelani binLaja dengan Nurfitri Yanti Paradila bin Yahya yang aslinya dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabangbungin KabupatenBekasi pada tanggal 29 Desember 2016, nazegellen dan telah nyatasesuai dengan aslinya (bukti P);B.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jaelani bin Laja) terhadapPenggugat (Nurfitri Yanti Paradila binti Yahya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCikarang pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Robiul Akhir 1440 Hijrian oleh Ikin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI dan Drs.

• NURUL PARADILA binti SUPIANDI, perempuan, lahir tanggal 24 Desember2000;ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi dengan alasan bahwa TergugatRekonvensi tidak berahlak karena telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama MARIADI;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi tersebut masih dalamtugas dan wewenang Pengadilan Agama serta disampaikan bersama dengan jawabanTergugat.....16Tergugat Konvensi, maka sesuai pasal 157 ayat 1 R.Bg. perkara tersebut dapatdiperiksa bersama dengan gugatan

  sudah berumur lebih dari 12(dua belas) tahun sehingga sudah dapat menentukan pilihan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkan ketiga anakPenggugat dan Tergugat tersebut untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang.,.....17Menimbang, bahwa terhadap perintah Majelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan hanya dapat menghadirkan 2 (dua) orang anak yaituRIVALDO ARIGUNA bin SUPIANDI dan NURUL PARADILA

  puluh satu) tahun namun sudah dapat bekerja dan dapat hidup mandiri diKetapang secara terpisah dengan Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuanya,sehingga gugatan Penggugat terhadap hak asuh (hadhanah) atas anak yang keduaPenggugat dan Tergugat bernama PRASETYO ALIF OKTORA bin SUPIANDItersebut tidak beralasan dan patut untuk di tolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak ketigadan keempat Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama RIVALDOARIGUNA bin SUPIANDI dan NURUL PARADILA

• Rahma paradila Umur 13 Tahun, 2.Muh. maulana Umur 6 Tahun; Semua anak tersebut dalam pemeliharaanpara pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akte Kelahiran;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/ dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli, Cq.

  Rahma paradila Umur 13 Tahun, 2.

  Rahma paradila Umur 13Tahun, 2. Muh. maulana Umur 6 Tahun, sedangkan saksi II menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingSalinan Penetapan No. 0228/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 12bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 orang anak bernama 1. Rahma paradila Umur 13 Tahun, 2.

  kepadaPemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangSalinan Penetapan No. 0228/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 8 dari 12undangan yang berlaku; Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Rahma paradila

• OLIVIA PARADILA, perempuan, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;.

  Pada awalnya tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Kelurahan Dasan Agung Kecamatan SelaparangKota Mataram, kemudian tinggal di rumah kontrakan di daerah yang sama ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak bernama Swandi Hidayat dan Olivia Paradila; Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan

  Pada awalnya tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Kelurahan Dasan Agung Kecamatan SelaparangKota Mataram, kemudian tinggal di rumah kontrakan di daerah yang sama ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak bernama Swandi Hidayat dan Olivia Paradila;Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

  Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak bernama Swandi Hidayat dan Olivia Paradila,4.

• 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi, sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ando Ilham bin Rusli ) terhadap Penggugat ( Dedek Paradila binti Ramidi );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  Nomor: 1699/Pdt.G/2015/PA.LPK.PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:DEDEK PARADILA Binti RAMIDI, Umur 20 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Beralamat di d/a Bapak Ramidi diDusun Il, Desa Gudang Garam

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ando Ilham bin Rusili)terhadap Penggugat; (Dedek Paradila binti Ramidi);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ando Ilham Bin Rusli) terhadapPenggugat (Dedek Paradila Binti Ramidi);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansehelai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Bayu,Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

• melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 20 Nopember 1998 telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 102/WNI/Bsb.1999 tanggal 13 Pebruari 1999 (FotocopyterlAMPIr) 5 nn = won ne none non non ron nn nen nnn nnn nnn nee nnn nnn nnn noe nee ee ence neBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon ( WAYAN MULIARTA ) dengan istripertama ( NI KETUT SUATI) telah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama : PUTU NOVI ARTAJANI PARADILA

  membenarkan keteranganSAKSj 5 = == na eno en nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn ne ne en nc nee enceSaksi NENGAH GINASTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi saudara kandung dengan Kakek Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sah dengan NI Ketut Suati ; e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Ni Ketut Suati saksi hadir ;e Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan KetutSuati dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : PUTUAtasNOVI ARTAJANI PARADILA

  SaksiNI KETUT SUATI (istripertama Pemohon ) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22 no 22 nnn nnn enna nnn nn en noe ne ee ncnBahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1997 di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon dikaruniai 2(dua) oranganak yang masingmasing bernama : PUTU NOVI ARTAJANI PARADILA,perempuan tempat tanggal lahir Badung, tanggal 14 Nopember 1999,KADEK AGUS JHONY ARTHA, Lakilaki, tempat lahir Denpasar, tanggalBahwa saksi

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhamad Dandi Julias bin Lias, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Pasir Angin, RT. 004, RW. 002, DesaNanggerang, Kecamatan Tajur halang, Kabupaten Bogor,,sebagai Pemohon I;Sifa Agustina binti Paradila

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Dandi Juliasbin Lias) dan Pemohon II (Sifa Agustina binti Paradila Sandi) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2017 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tajur haling, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• PARADILA CAHYA SARI warna biru dengan nomor rekening 0456459103.

Dikembalikan kepada terdakwa NOVA TIRTA MAULANA ALIAS NOVA AHIM BIN PANDI.

6.

PARADILA CAHYA SARI WarnaBiru dengan nomor rekening 0456459103Dikembalikan kepada Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA Alias NOVAAHIM Bin PANDI.4.

Satu ) Buah dompet warna coklat.g. 1 ( Satu ) Buah timbangan digital warna silver.h. 1 ( Satu ) Buah plastik warna hitam.i.Uang Tunai sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ).j.1 ( Satu ) Buah Handphone merk NOKIA warna putih lengkap dengansim card.k. 1 ( Satu ) Buah Handphone merk OPPO warna putih lengkapdengan sim card.1 ( Satu ) Lembar celana pendek warna coklat.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Amtm. 1 ( Satu ) Lembar slip setoran.n. 1 ( Satu ) Buah ATM BNI An.Saksii PARADILA

51 ( Satu ) Buah dompet warna coklat.1 ( Satu ) Buah timbangan digital warna silver.= a1 ( Satu ) Buah plastik warna hitam.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Amti.Uang Tunai sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ).j.1 ( Satu ) Buah Handphone merk NOKIA warna putih lengkap dengansim card.k. 1 ( Satu ) Buah Handphone merk OPPO warna putih lengkapdengan sim card.1 ( Satu ) Lembar celana pendek warna coklat.m. 1 ( Satu ) Lembar slip setoran.n. 1 ( Satu ) Buah ATM BNI An.Saksii PARADILA

(tiga ratus riburupiah); 10. 1 (Satu) buah HP Merk Nokia warna putih lengkap dengan simcard; 11. 1(Satu) buah HP merk OPPO warna putih lengkap dengan simcard; 12. 1 (Satu) lembarcelana pendek warna cokelat; 13. 1 (Satu) lembar slip setoran; 14.1 (Satu) buah ATMBNI An.Sdri PARADILA CAHYA SARI warna biru dengan nomor rekening0456459103.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN AmtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

PARADILA CAHYA SARI warna biru dengannomor rekening0456459103.Dikembalikan kepada terdakwa NOVA TIRTA MAULANA ALIAS NOVAAHIM BIN PANDI.6.