1.Mengabulkan permohonan Pemohon :

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti semula bernama VIRAL REJENDRA ERWINDI menjadi GIBRAN HAFIZ ALFATIH lahir di Soppeng tanggal 1 September tahun 2016 anak dari pasangan suami istri Miftahul Akhyar dan Santi Novita Paradina;

3.Memerintahkan kepada Pemohon atau wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor

Pemohon:
SANTI NOVITA PARADINA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKA PARADINA BINTI NAZARUDIN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan.

Terdakwa:
EKA PARADINA BINTI NAZARUDIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (EKO DANIAS ISWANTORO) untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama (IIN PARADINA WIDIYASARI);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No. 0125/Pdt.P/2018/PA.Kadr.10.Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama ANAK yang berstatus Jejaka dengan calon Istrinya yang bernamaIIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI, agama Islam, lahir pada tanggal18 Oktober 2000, status perawan;Bahwa anak para Pemohon telah 10 bulan menjalin hubungan dengan IINPARADINA WIDIYASARI binti MIADI, keduanya sudah saling mencintai dansudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan, dimana

rencana pernikahan tersebutjuga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak para Pemohon dengan IIN PARADINA WIDIYASARI bintiMIADI tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupunsemenda;Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan anak para Pemohon tersebutdikarenakan calon isteri anak para Pemohon telah hamil 9 bulan;Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, namun olehKepala Kantor Urusan

kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak paraPemohon yang bernama: ANAK I, Tanggal lahir 16 Januari 2003, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang Mainan, tempat tinggal Jalan Banjaran Gg.Carik RT.002 RW. 009 No. 23 Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon Istrinya yangbernama IIN PARADINA

No. 0125/Pdt.P/2018/PA.Kadr.Bahwa anak para Pemohon bersedia menerima keadaan calon Istrinya;Bahwa, telah didengar keterangan calon Istri anak para Pemohon yangbernama IIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI, Tanggal lahir 16 Januari2003, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanJalan Banjaran Gg, Carik RT.02 RW. 09 Kelurahan Banjaran Kota Kediri yangpada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya yang bernamaANAK I;Bahwa calon isteri

WIDIYASARI binti MIADI;Bahwa benar IIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI akan menikah dengancalon suaminya yang bernama ANAK 1;Bahwa antara IIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI dengan ANAK sudah10 bulan menjalin hubungan dan keduanya sudah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Hal. 4 dari 12 hal.

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sindy Paradina binti Zain Mulyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Rohiman bin Sumija;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sindy Paradina bintiZain Mulyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Edi Rohimanbin Sumija;3.

binti Zain Mulyadi masih berumur 18tahun 8 bulan;Hal. 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Plh Bahwa benar ia dengan Sindy Paradina binti Zain Mulyadi sudahsaling kenal dan telah berpacaran sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, keduanyasaling mencintai serta di antara mereka tidak ada yang memaksa untukmenikah; Bahwa benar orangtuanya sudah datang melamar kepada orangtuaSindy Paradina binti Zain Mulyadi dan telah menyetujui rencanapernikahan mereka; Bahwa ia akan bertanggung jawab pada

sudah datang melamar kepadaPemohon orangtua Sindy Paradina binti Zain Mulyadi dan telah menyetujulrencana pernikahan mereka; Bahwa menurutnya Edi Rohiman bin Sumija akan bertanggung jawabpada pernikahan tersebut dan siap lahir dan batin untuk menjadi suami darianak Pemohon; Bahwa antara Edi Rohiman bin Sumija dengan Sindy Paradina bintiZain Mulyadi tidak ada hubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena salingmencintai; Bahwa Edi Rohiman bin

Paradina binti Zain Mulyadi dan Edi Rohimanbin Sumija telah saling mengenal dan telah berpacaran sekitar 1(satu) tahun yang lalu, keduanya saling mencintai serta merasacocok; Bahwa pihak keluarga Edi Rohiman bin Sumija telah datangmelamar kepada orang tua Sindy Paradina binti Zain Mulyadi danlamaran tersebut diterima;Hal. 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Plh Bahwa antara Sindy Paradina binti Zain Mulyadi dan EdiRohiman bin Sumija tidak ada hubungan mahram dan keduanyamenikah atas

beragama Islam dan berstatus perawan danjejaka; Bahwa Sindy Paradina binti Zain Mulyadi dan Edi Rohimanbin Sumija telah saling mengenal dan telah berpacaran sekitar 1(satu) tahun yang lalu, keduanya saling mencintai serta merasacocok; Bahwa pihak keluarga Edi Rohiman bin Sumija telah datangmelamar kepada orang tua Sindy Paradina binti Zain Mulyadi danlamaran tersebut diterima; Bahwa antara Sindy Paradina binti Zain Mulyadi dan EdiRohiman bin Sumija tidak ada hubungan mahram dan keduanyamenikah atas

Kar.10.Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama ANAK yang berstatus Jejaka dengan calon Istrinya yang bernamaIIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI, agama Islam, lahir pada tanggal18 Oktober 2000, status perawan;Bahwa anak para Pemohon telah 10 bulan menjalin hubungan dengan IINPARADINA WIDIYASARI binti MIADI, keduanya sudah saling mencintai dansudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebutjuga

telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak para Pemohon dengan IIN PARADINA WIDIYASARI bintiMIADI tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupunsemenda;Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan anak para Pemohon tersebutdikarenakan calon isteri anak para Pemohon telah hamil 9 bulan;Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, namun olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan

Carik RT.002 RW. 009 No. 23 Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon Istrinya yangbernama IIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI;Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya belum mencapai batas minimalusia pernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikah dikarenakan calonIstrinya calon isteri anak para Pemohon telah hamil 9 bulan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon Istrinya samasama beragama Islamdan tidak

Kar.Bahwa anak para Pemohon bersedia menerima keadaan calon Istrinya;Bahwa, telah didengar keterangan calon Istri anak para Pemohon yangbernama IIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI, Tanggal lahir 16 Januari2003, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal JalanJalan Banjaran Gg, Carik RT.02 RW. 09 Kelurahan Banjaran Kota Kediri yangpada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya yang bernamaANAK I;Bahwa calon isteri dengan anak para Pemohon

WIDIYASARI binti MIADI;Bahwa benar IIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI akan menikah dengancalon suaminya yang bernama ANAK 1;Bahwa antara IIN PARADINA WIDIYASARI binti MIADI dengan ANAK sudah10 bulan menjalin hubungan dan keduanya sudah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Hal. 4 dari 12 hal.

Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama PARADINA jenis kelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2002 yang lahir dari orang tua bernama SUKRAN dan JAMIAH; ------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000, 00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah); -----------------------------

BURHANI(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkanpernikahan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama PARADINA jenis kelamin perempuan yang lahir pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2002 bertempat di Hulu Sungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu.

RAYSITA(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkanpernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama PARADINA jenis kelamin perempuan yang lahir pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2002 bertempat di Hulu Sungai Selatan;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu.

Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan,sebagaimana sesuai dengan bukti P.1;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai anak yangdiberi nama PARADINA

Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama PARADINA jeniskelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Senintanggal 25 Nopember 2002 yang lahir dari orang tua bernamaSUKRAN dan JAMIAH;Halaman 10 dari 12 HalamanPenetapan No. 172 /Pdt. P /2013/ PN. Kgn3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah unit HP merk OPPO NEO 7 warna hitam, 1 (satu) buah kotak HP merk OPPO NEO 7,Dikembalikan kepada Saksi SITI SARAH PARADINA Als SARAH Binti USMAN; 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah), 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Saksi USMAN BIN ABU BAKAR; 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna merah hitam,Dikembalikan kepada saksi

Menetapkan barang bukti berupa; 1satu unitHP merk OPPO NEO 7 Warna hitam 1satu buah kotak HP Merk OPPO NEO 7Dikembalikan kepada saksi SIT SARAH PARADINA Als SARAH BintiUSMAN 4empat lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 seratus ribu rupiah 23 dua puluh tiga lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, lima puluhribu rupiahdikembalikan kepada saksi USMAN BIN ABU BAKAR 1satu unitHP merk NOKIA warna merah hitamdikembalikan kepada saksi WITATANG Als TATANG Bin SARGA 1 satu unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Kp.Tegal Rejo RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barangsesuatu yaitu 1 ( satu ) Handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam milik dan uangtunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi SIT SARAH PARADINA

Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat dimana terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merknokia X2, 1 (satu) unit Blackberry jenis gemini warna hitam dan 1 (satu) unithandphone nokia life tool warna putih hitam yang merupakan milik saksiWITATANG Als TATANG Bin SARGA; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dirumah saksi karnea saksimendengar teriakan anak saksi yang bernama Siti Sarah Paradina yangberteriak maling dan saksi

Siti Sarah Paradina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Sql.

KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat dimana terdakwa telah mengambil barangsesuatu berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 (satu) unithandphone merk nokia X2, 1 (satu) unit Blackberry jenis gemini warnahitam dan 1(satu) unithandphone nokia life tool warna putih hitam yang merupakan milik saksiWITATANG Als TATANG Bin SARGA dimana saksi mengetahui adanya pencuriandirumah saksi karnea saksi mendengar teriakan anak saksi yang bernama SitiSarah Paradina yang berteriak maling dan saksi

keay RT001 No 22 Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat,;Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatan diketahulalamat tempat tinggal Tergugat berada di di Jalan Poros RT.001 KampungTemula, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengan buktitertulis P6 ;Menimbang, bahwa dari agama Penggugat dan Tergugat dalam suratgugatan serta dari bukti tertulis P1, serta berdasarkan keterangan PARADINAdan MITHA BARDIANA diketahui Kristen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi PARADINA

, danMITHA BARDIANA diketahui Penggugat dan Tergugat melangsungkan di gerejakebangunan kalam Allah Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis P1 sampai dengan P6, dan dariketerangan saksi PARADINA dan saksi MITHA BARDIANA di atas, diketahulagama Penggugat dan Tergugat adalah Kristen, dan tempat tinggal PenggugatTergugat berada dalam wilayah Kabupaten Kutai Barat, sehingga PengadilanNegeri Kutai Barat menyatakan diri berwenang secara absolut dan secara relatifmemeriksa perkara gugatan cerai yang

tangga juga dengan cara berbicara melaluikeluarga tergugat, akan tetapi Tergugat sangatlan sulit untuk diajakberkomunikasi, sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugat meminta kepadaMajelis Hakim supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidanganyaitu saksi PARADINA

S.Th padaHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sdwtanggal 17 Febuari 2012 di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia JemaatJengan Danum;Menimbang, bahwa dari bukti P4 serta keterangan saksi PARADINA dansaksi MITHA BARDIANA AMI, maka Majelis Hakim memperleh fakta bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menurut tatacara agama dan kepercayaan Penggugat dan Tergugat, telah pula di catatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah alasanalasan Penggugat mengajukan perceraian terhadap TergugatHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sdwtelah memenuhi semua ketentuan atau salah satu ketentuan sebagaimanatercantum dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentangpelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PARADINA

MEO Bin SUTIMO (Alm)malah marah dan mendatangi dengan berusaha memukul saksi SUHARYONOals BAWUR Bin SUTIMO (Alm) namun saksi SUHARYONO als.BAWUR BinSUTIMO (Alm)sempat mengelak setelah itu kami sempat bergumul di atas jalan dankemudian di lerai beberapa orang warga kemudian sekitar jam 19.00 wib, saksiPARADINA SUSILAWSATI als.SUSI Binti YUSRAN mendatangi saksi NURULAULIA als.RIRIN Binti JUNAIDI (Alm) kemudian saksi NURUL AULIA als.RIRINBinti JUNAIDI (Alm)pun mengajak saksi PARADINA SUSILAWSATI als.SUSIBinti

terdakwa;e Bahwa anakanak terdakwa masih membutuhkan kasih sayangterdakwa;e Bahwa saksi korban mengenali barang bukti yang di ajukandipersidangan berupa (satu ) lembar baju kaos warna putih, (satu) lembar celana pendek warna hitam belang putih, (satu)lembar jaket kain tebal warna pink, (satu ) buah mata borkayu panjang 20 cm terbuat dari besi yang sudah berkarat danterdapat benang putih pada bagian atasnya;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 Saksi PARADINA

MEO Bin SUTIMO (Alm)e Kesengajaan dengan keinsyafan pasti (Opzet als zakerheidsbewustzijn),akibat perbuatan sudah diinsyafi secara pasti oleh pelaku ;e Kesengajaan dengan keinsyafan akan kemungkinan (dolus eventualis),pelaku dapat menginsyafi bahwa perbuatannya akan dapat menimbulkankemungkinan akibat tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksi korban NURUL AULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI(ALM), Saksi PARADINA SUSILAWATI ALS SUSI Binti YUSRAN

Terdakwa SLAMET HARTYADI als.MEO Bin SUTIMO (Alm)sebab apabila saksi korban NURUL AULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI (ALM) memberiuang kepada terdakwa selalu dihabiskan untuk beli obat zenith karena terdakwa tidakbekerja dan keterangan saksi korban NURUL AULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI (ALM)ini di kuatkan oleh Saksi PARADINA SUSILAWATI ALS SUSI Binti YUSRAN dan saksiSUHARYONO Alias BAWOR Bin SUTIMO (Alm);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban NURULAULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI (

Keterangan saksi korban NURUL AULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI (ALM)ini di kuatkan oleh Saksi PARADINA SUSILAWATI ALS SUSI Binti YUSRAN dan saksiSUHARYONO Alias BAWOR Bin SUTIMO (Alm) yang menerangkan sering melihatterdakwa marah dan memukuli saksi korban NURUL AULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI(ALM);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terungkap fakta jikaterdakwa berulang kali memukuli saksi korban NURUL AULIA ALS RIRIN BintiJUNAIDI (ALM) sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua anak perempuan bernama Rafika Farasita dan ShafiraRatu Paradina; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat langsung perselishan dan pertengkaran tersebutdan saksi juga mengetahui dari pengaduan

Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga di Permuhan Villa Mutiara gding 2 Blok X 12 Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..No. 49 RT.004 RW.018, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua anak perempuan bernama Rafika Farasita dan ShafiraRatu Paradina

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirul Hidayat bin Dulgani)terhadap Penggugat (Wida Paradina binti Widodo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HARIYADI als.MEO BinSUTIMO (Alm) agar berhenti menganiaya saksi korban NURUL AULIARIRIN Binti JUNAIDI (Alm) namun setelah saksi SUHARYONO als.BAWURBin SUTIMO (Alm) tegur terdakwa SLAMET HARIYADI als.MEO BinSUTIMO (Alm) malah marah dan mendatangi dengan berusaha memukul saksiSUHARYONO als.BAWUR Bin SUTIMO (Alm) namun saksi SUHARYONOals BAWUR Bin SUTIMO (Alm)sempat mengelak setelah itu kami sempatbergumul di atas jalan dan kemudian di lerai beberapa orang warga kemudiansekitar jam 19.00 wib, saksi PARADINA

SUSILAWSATI als.SUSI BintiYUSRAN mendatangi saksi NURUL AULIA als.RIRIN Binti JUNAIDI (Alm)kemudian saksi NURUL AULIA als.RIRIN Binti JUNAIDI (Alm)punmengajak saksi PARADINA SUSILAWSATI als.SUSI Binti YUSRAN dansaksi SUHARYONO als.BAWUR Bin SUTIMO (Alm) ke Polres Kotim untukLaporan kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SLAMET HARIYADI als.MEO BinSUTIMO (Alm), saksi korban NURUL AULIA als.RIRIN Binti JUNAIDI(Alm) ada merasakan sakit pada jari jari saksi korban NURUL AULIAals.RIRIN Binti

PARADINA dokter pemerintah selaku dokterjaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim, dengan hasil pemeriksaan :1. Luka gores pada pipi sebelah Kiri, lima centimeter dari telinga sebelah kiri, limakoma lima centimeter dari sudut bibir, dengan ukuran panjang tiga centimeter danlebar nol koma dua centimeter.2.

PARADINA dokter pemerintah selaku dokterjaga RSUD Tarakan Propinsi Kaltim. dengan hasil pemeriksaan : Luka gores pada pipi sebelah Kiri, lima centimeter dari telnga sebelah Kiri, limakoma lima centimeter dari sudut bibir, dengan ukuran panjang tiga centimeterdan lebar nol koma dua centimeter.

BAWURBin SUTIMO (Alm)sempat mengelak setelah itu kami sempat bergumuldi atas jalan dan kemudian di lerai beberapa orang warga kemudiansekitar jam 19.00 wib, saksi PARADINA SUSILAWSATI als.SUSI BintiYUSRAN mendatangi saksi NURUL AULIA als.RIRIN Binti JUNAIDI(Alm) Kemudian saksi NURUL AULIA als.RIRIN Binti JUNAIDI (Alm)punmengajak saksi PARADINA SUSILAWSATI als.SUSI Binti YUSRAN dansaksi SUHARYONO als.BAWUR Bin SUTIMO (Alm) ke Polres Kotimuntuk Laporan kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anen bin Oman) terhadap Penggugat (Dewi Paradina alias Dewi binti Anang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).

Aliva Paradina, perempuan, umur 13 tahun (ikut Penggugat);b. Saufi Meditama, lakilaki, umur 11 tahun (ikut Penggugat);c. Aura Merdi Utami, perempuan, umur 9 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ADE PRATAMA AHMAD BIN AHMAD SUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA PARADINA BINTI NAZARUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Dahyaryang mengatakan bahwa terdakwa sedang mengamuk dan merusakrumahnya sendiri yang beralamat di BTN paradina residence desa anrelampoe kec. Gantarang kab. bulukumba sehingga saksi husabrin dansaksi agus berangkat menuju ke rumah terdakwa namun ketika tiba dirumah terdakwa saksi agus dan saksi husabrin tidak menemukanterdakwa sehingga saksi agus dan saksi husabrin melakukan pencarianterhadap terdakwa di sekitaran daerah kapas lingkungan biring kalapakel. Jalanjang kec.

NASRUDDIN, dalam keterangannya di bawahsumpah yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menelfon saksi Husabrin karena terdakwa melakukanpengrusakan rumahnya sendiri di BTN paradina residence desa anrelampoe kec.

Menetapkan anak yang bernama Dahayu Vinagauri Paradina Prasetyo, lahir Bekasi 28 April 2018 adalah anak Pemohon I ( Nanut Prasetyo bin Suyud Prasetyo) dan Pemohon II ( Devi Ayu Susanti binti Subandi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

HARYOKO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RIZKI ZUA PARADINA DARMAWAN binti RUDY DARMAWANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp469.000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);