BENCHARRY akan dirubah menjadi ZAFIRA NAZAHWA PARADIVA BENCHARRY;

Menyatakan bahwa identitas nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 477/755.a/MMK/2003, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timika tertanggal 29 September 2003 diperbaiki sebagai berikut :- Nama anak Pemohon yang semula tertulis PUTRI FARADIVA ARIFIN diperbaiki menjadi PUTRI PARADIVA ARIFIN;3.

Bahwa dikarenakan Kelalaian PEMOHON tidak mengecek kebenaransehingga terdapat kesalahan penulisan pada akta Kelahiran tersebut yaituPenetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Sgt hal.1 dari 7> Nama anak Pemohon PUTRI FARADIVA ARIFIN ,pada kutipanAkta Kelahiran PEMOHON yang akte Kelahiran tersebut terdapatkekeliuran/salah tulis, sedang yang sebenarnya harus tertulisadalah PUTRI PARADIVA ARIFIN..

Saksi RIZKY ARISANDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yang bernama Arifindan mempunyai anak perempuan yang bernama Putri Paradiva Arifin;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama anaknya;Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon tersebut telah memiliki aktekelahiran;Bahwa setahu

mengajukan permohonan perbaikannama anaknya pada akte kelahiran anak Pemohon karena adakesalahan penulisan pada nama anaknya tersebut;Bahwa setahu Saksi nama anak Pemohon yang tertulis didalam aktekelahiran anak Pemohon tersebut tertulis Putri Faradiva Arifinsedangkan yang sebenarnya adalah Putri ParadivaArifin sebagaimanadidalam ijasahijasah sekolah milik anak Pemohon tersebut;Bahwa kesalahan penulisan tersebut hanya terletak pada hurup F padanama Faradiva dimana seharusnya adalah hurufP yakni Paradiva

Saksi HAMRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yang bernama Arifindan mempunyai anak perempuan yang bernama Putri Paradiva Arifin;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Sgt hal.3 dari 7 Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama anaknya; Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon tersebut

ARIFIN; Bahwa benar berdasarkan bukti surat P3 berupa foto kopi Kutipan AktaKelahiran No. 477/755.a/MMK/2003, yang diterbitkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Kabupaten Timika tertanggal 29 September 2003,menerangkan nama anak Pemohon yang tertulis didalam akte kelahirantersebut adalah PUTRI FARADIVA ARIFIN; Bahwa benar dari keterangan Saksi RIZKY ARISANDI dan Saksi HAMRI,kesalahan penulisan tersebut hanya terletak pada hurup F pada namaFaradiva dimana seharusnya adalah huruf P yakni Paradiva: Bahwa

puncak perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada 13 Juli 2013, pukul 15.30 WIB antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lelaki lain lau Tergugat menampar Penggugat dan bahkanTergugat pada keesokan harinya pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang tidak kembali ketempat tinggal bersama ;Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadila AuliyaRahmi, perempuan, lahir tanggal 27 Juli 2003, Kaisyah Paradiva

larangansecara hukum untuk didengar keterangannya, dan diperiksa satu persatu, dinilai telahmemenuhi syarat formil bukti saksi, sedangkan pengetahuan saksi tentang pokokperkara adalah ke dua saksi tersebut menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah tempat tinggal bersama dan juga Tergugat ada berpacaran denganwanita lain, Pengugat dan Tergugat telah mempunyai anak dua orang bernama NadilaAuliya Rahmi dan Kaisyah Paradiva

,perempuan lahir tanggal 29 Juli 2007, maka Majelis hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, dalam hal terjadinya perceraian berdasarkan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (vide Inpres 01 Tahun 1991) menyebutkan :pemelinaraan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, adalah hakibunya ;Menimbang bahwa berasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ternyata danterbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadila Auliya Rahmi danKaisyah Paradiva masih

Nomor 611/Pdt.G/2013/PARapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan/tuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemeganghak asuh dan pemeliharaan seorang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sudahberalasan hukum yang sah dan patut untuk dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sekalipun anak yang bernama Nadila Auliya Rahmi danKaisyah Paradiva ditetapkan dibawah hadhanah Penggugat selaku ibunya, akan tetapitidak boleh memutuskan hubungan komunikasi dengan

Tergugat selaku ayahnya, danTergugat mempunyai hak untuk berkunjung/ menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anaknya;Menimbang bahwa sesuai kegtentuan pasal 41 (b) Undangundang nomor 1tahun 1974 jo pasal 105 (c) dan 156 (d) Kompilasi Hukum Islam, setelahmemperhatikan penghasilan Tergugat, maka Tergugat dibebani untuk membayarnafkah kepada kedua orang anaknya masingmasing bernama Nadila Auliya Rahmidan Kaisyah Paradiva, minimal sebesar Rp.1.500.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Rizki Hardanis bin Suharli) terhadap Penggugat (Vivi Tria Paradiva binti Supardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sabrina Paradiva binti Nurionountuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Didi Nurwahyudi bin Matjuji Syafi,i;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Dwi Paradiva, umur 14 tahun 6 bulan.Anakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5. Bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Brata Yudha Paradiva T. bin Donny T.) terhadap Penggugat (Wulan Suriani binti Bambang Suryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara