Andika Parahayangan ;Dikembalikan kepada yang lebih berhak yakni PT. Andika Parahyangan Pratama melalui saksi ceceng.7. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Agustus 2015 sebesar Rp. 5.600.000,- ;8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Agustus 2015 sebesar Rp. 5.600.000,- ;9. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Agustus 2015 sebesar Rp. 5.600.000,- ;10. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 21 September 2015 sebesar Rp. 4.000.000,- ;Dikembalikan kepada saksi Linda Lindiansih. 6.

Andika Parahayangan ;Dikembalikan kepada yang lebih berhak yakni PT.

Andika Parahayangan Pratama yang mengatakanbahwa saksi Mursidah belum melunasi uang muka pembelian rumah diperumahan The Parahyangan Residence, hingga kemudian saksiMursidah mendatangi Kantor Pemasaran Perumahan The ParahyanganResidence di Kp. Baros Ds. Cimangkok Kec.

(satu) lembar kwitansi tertanggal 27 September 2015 sebesar Rp.4.000.000, ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Oktober 2015 sebesar Rp.2.000.000, ;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN SKB1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Oktober 2015 sebesar Rp.1.500.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Oktober 2015 sebesar Rp.500.000. ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 November 2015 sebesar Rp.4.000.000, ;Surat Pernyataan telah menerima rumah sebagai pengganti dari PT.Andika Parahayangan

Surat Pernyataan telah menerima rumah sebagai pengganti dari PT.Andika Parahayangan ;Dikembalikan kepada yang lebih berhak yakni PT.

Andika Parahayangan ;Dikembalikan kepada yang lebih berhak yakni PT. Andika ParahyanganPratama melalui saksi ceceng..1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Agustus 2015 sebesar Rp.5.600.000.

Bahwa selain meninggalkan kedua anak tersebut diatas selama perkawinanyaitu dari tahun 2001 sampai perkara perceraian diputus dan akta ceraiditerbitkan yaitu pada tahun 2011 dalam pernikahan tersebut mempunyalharta bersama berupa:1) Satu rumah yang terletak Kota Baru Parahayangan Jalan Laga Nomor 06Bandung;Halaman 4 dari 19 hal. Put.

Menyatakan bahwa hartaharta berupa:1)2)3)N OO Oo AK))))Satu rumah yang terletak Kota Baru Parahayangan Jalan Laga Nomor06 Bandung;Sebidang Tanah yang terletak di Pontianak Kalimantan Barat dibeli padatahun 2004:Satu Unit Mobil Panter dengan NOPOL D 1678 VV Tahun 2010 yangsekarang masih dalam penyicilan;Satu Unit Sepeda Motor Honda Supra Tahun 2006:Satu Unit Sepeda United;AC Merek Sharp 1/2 PK;Beberapa Lemari seperti lemari Pakaian, lemari Rias/kaca, lemaribesi/lemar kantor dan lemari kecil;Satu set

bagian atau 3/24 bagian dari harta waris;

7.3. Rahardian Ekananda bin Eko Priyono (anak kandung) ashabah 14/24 bagian dari harta waris;

8.Menetapkan bagian anak angkat bernama Andika Satrio Priyono 1/8 bagian atau 3/24 bagian dari harta waris Pewaris Eko Priyono bin Andul Muin sebagai wasiat wajibah;
9.Menetapkan harta berupa :

9.1Sebidang tanah luas lebih kurang 102 M2 yang berdiri diatas tanah sebuah rumah permanen yang terletak di Jalan Taman Permata Parahayangan

Obyek pemeriksaan setempat luas tanah 102 M2 dan berdiri rumahdiatasnya di Jalan Taman Permata Parahyangan Raya No.06 KelurahanBinong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, rumah dalamkedaan kosong tidak berpenghuni dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Depan (Timur) Jalan Taman Permata Parahayangan Raya. Sebelah Barat Tembok Cluster Taman Parahayangan. Sebelah Utara rumah warga No.8. Sebelah Barat rumah warga No. 2.2.

Objek WarisMenimbang, bahwa hartaharta waris yang digugat oleh PenggugatMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendailikan sebidang tanah luas lebihkurang 102 M2 yang berdiri diatas sebuah rumah permanen yang dikenalterletak di Jalan Taman Permata Parahayangan Raya No.06, KelurahanBinong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dengan SHMNo.05219/Binong atas nama Insinyur Eko Priyono, dalam jawabannya Tergugat dan Tergugat II membenarkan objek perkara

bukti saksi;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara a quo telah dilakukanpemeriksaan setempat dan dilapangan ditemukan sesuai dengan dalilPenggugat baik lokasi dan ukurannya.Menimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut diatas, ternyata objekperkara a quo dibeli tanggal 02 Agustus 2001 sebelum Pewaris menikahdengan Tergugat I, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa sebidangtanah seluas lebih kurang 102 M2 yang berdiri diatas sebuah rumah permanenyang dikenal terletak di Jalan Taman Permata Parahayangan

keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pemah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka benar; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena telah melakukan pencuriandengan modus mengganjal mesin ATM;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN.BIbBahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekitar pukul 12.30WIB di Alfamart Kotabaru Parahayangan

Ahli Kenotariatan (BAP tanggal 14Nopember 2017).R.ISMADI SANTOSO BEKTI, S.H, M.H Ahli Hukum PidanaUnivesitas Katolik Parahayangan( BAP TANGGAL 8 April 2016).

ISMADI SANTOSO BEKTI,S.H, M.H Ahli Hukum Pidana Univesitas Katolik Parahayangan;Bahwa dalam proses penyidikan telah dilakukan penyitaan suratsuratberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 343/Pen.Pid/2018/PN.Dps tanggal 29 Maret 2018, menetapkanmemberikan persetujuan atas tindakan penyitaan terhadap suratsurat sebagaiberikut:a. 1(satu) bendel asli salinan kedua akta perjanjian sewa menyewa Nomor: 1tanggal 06 Mei 2004, dibuat dihadapan Notaris Anneka Wibowo S.H.berserta

bawaan Pewaris, akan tetapi tidak dapat diberlakukanterhadap harta lainnya (Harta Pusaka dan Harta Guna Kaya);Bahwa berkaitan dengan kewajibankewajiban yang harus dilakukan Ahliwaris adalah melaksanakan Upacara Pengabenan, menanggung saudaraperempuannya jika masih ada, memelihara orang tuanya, termasukmendoakan orang tua jika sudah meninggal dunia konsekuensinya apabilakita tidak melaksanakan kewajiban tersebut maka akan menerima secaraSekala dan Niskala hukum Tuhan yang berjalan ;Bahwa kewajiban Parahayangan

itu adalah seperti kewajiban hari raya baikHari Raya besar Gulungan maupun hari Raya Purnama, Tilem oleh karenaditempat tersebut ada sanggah Parahayangan/ tempat persembahyanganmaka secara otomatis harus melaksanakan Upacara begitu juga pada saatdirumah keluarga besar juga harus mendoakan orang yang meninggaltersebut/ mesode;Bahwa apabila pewaris/ ahli waris tidak melaksanakan kewajiban Pitra Pujaberarti tidak berhak sebaliknya apabila pewaris/ ahli waris melaksanakankewajiban pitra puja berarti

Fajar Parahiyangan tidakmelaksanakan pekerjaan pembangunan jembatan Brawijaya Kota Kediri namunyang melaksanakan adalah PT Parahayangan Cabang Jatim dan Bali;Menimbang bahwa terdakwa sebagai pemilik PT. FAJAR PARAHIYANGANBandung dan merupakan perusahaan keluarga yang beralamat di JI.

Fajar Parahiyangan telah membuka cabang PT Parahayangan Cabang JawaTimur dan Bali saksi H. Moenawar (selaku Kepala Cabang PT. Parahiyangan JatimBali), saksi Erwanto (selaku Wakil Kepala Cabang PT.

beli adayang letter C, namun untuk yang letter C oleh oleh PT Surya GrahaParahyangan tidak mau menerima dulu, karena tidak mau transaksidulu sebelum ada legalisir dari Pak Didin Kepala Desa Cimekar, kalauPak Didin sudah mengeluarkan sudah ada Riwayat tanah, warkahnyasemua baru bisa transaksi;Bahwa pada saat PPJB para pihak hadir semua tidak ada yangdiwakilkan;Bahwa pada saat pengukuran ulang oleh pihak BPN, Saksi hadirbeserta staf dan Pak Duha sebagai salah satu ahliwaris dan staf PT.Surya Graha Parahayangan