Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semawin bin Parakassi) dengan Pemohon II (Aisyah binti Mapicara) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1981, di Kelurahan Sempaja, Kecamatan Segiri, Kota Samarinda;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Semawin bin Parakassi dan Aisyah binti Mapicara

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2014/PA.Nnkanal) Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung SMPN Sebatik Tengah telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Semawin bin Parakassi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Limau, RT 04, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semawin bin Parakassi)dengan Pemohon Il (Aisyah binti Mapicara) yang dilaksanakan pada tanggal1 Februari 1981, di Kelurahan Sempaja, Kecamatan Segiri, Kota Samarinda;3.

Menyatakan Terdakwa PARAKASSI alias KASSI Bin LA KALLOLO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.

Penuntut Umum:
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
PARAKASSI Alias KASSI Bin LA KALLOLO

Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan Penetapan ahli warisuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Parman Parakassi, Bahwa pernikahan almarhum Parman Parakassi dan Hastuti Uddindikaruniai 4 orang anak yang bernama bernama Said Kirwansyah, GalihFikransyah, Ahmad Firmansyah, dan Afifah Az Zahrah. Bahwa kedua orang tua Parman Parakassi telah meninggal dunia,yang duluan meninggal adalah orangtua lakilaki, kemudian ibukandungnya; Bahwa ayah almarhum bernama Drs.

Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan Penetapan ahli warisuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Parman Parakassi, Bahwa pernikahan almarhum Parman Parakassi dan Hastuti Uddindikaruniai 4 orang anak yang bernama Said Kirwansyah, GalihFikransyah, Ahmad Firmansyah, dan Afifah Az Zahrah. Bahwa kedua orang tua Parman Parakassi telah meninggal dunia,yang duluan meninggal adalah orangtua lakilaki, kemudian ibukandungnya; Bahwa ayah almarhum bernama Drs.

Parman Parakassi, meninggal pada tanggal 3april 2020 karena sakit.

Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.Palmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I, dari Almarhum Parman Parakassi yang meninggaldunia pada tanggal 3 April 2020 karena sakit. Bahwa Pemohon dan Almarhum Parman Parakassi meninggalkan 4orang anak masingmasing bernama Said Kirwansyah, Galih Fikransyah,Ahmad Firmansyah, dan Afifah Az Zahrah. Bahwa ayah kandung Almarhum Parman Parakassi terlebin dahulumeninggal dunia kemudian ibu kandung Almarhum.

Bahwa semasa hidup Almarhum Parman Parakassi memiliki tabunganpada bank SULSELBAR.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Ambarwati binti Parakassi telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ambarwati binti Parakassi yaitu ;
   1. Hj Indarwati Parakassi (saudara kandung);
   2. Nurwati binti Parakkasi (saudara kandung);
   3. Hj Rahma binti Parakkasi (saudara kandung);
   4. Lubis Parakkasi bin Parakkasi (saudara kandung);
   5. Akbar

Parakassi bin Parakkasi (saudara kandung); dan

Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama, Ganna bin Parakassi, umur 52 tahun, telah bersumpahlalu. memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 443/Pdt. G/2020/PA.Pkj, hal. 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah kediaman bersama di jalan poros pelabuhan biring Kassi.

G/2020/PA.Pkj, hal. 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Ganna bin Parakassi dan Nawiah binti Nongkoyang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Semawing bin Parakassi, umur 69 tahun, dan Basri bin Abbas,umur 43 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonadalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon dan selama ini tidak

Dengan demikian, bukti P.6tersebut memenuhi kriteria suatu akta autentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna dan mengikat, sehingga mencapai batasminimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 tersebut, terbukti bahwaNur Qalbi binti Arifuddin lahir pada 1 Juli 2003 dan merupakan anak pertamadari pasangan suami isteri yang bernama Arifuddin bin Akkas (Pemohon 1)dan Bunga Tang binti Parakassi (Pemohon II).

Dengan demikian, bukti P.4tersebut memenuhi kriteria suatu. akta autentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna dan mengikat, sehingga mencapai batasminimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, terbukti bahwaantara Arifuddin bin Akkas dengan Bunga Tang binti Parakassi adalah suamiistri sah.Menurut ketentuan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, anak yang belum pernah menikah dan belum berusia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam Paspor Pemohon yakni nama tanggal dan tahun lahir pemohon yang tertera Fitri Binti Parakassi dan lahir tanggal 14 Nopember 1981 dengan No.

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam PasporPemohon yakni nama tanggal dan tahun lahir pemohon yang tertera FitriBinti Parakassi dan lahir tanggal 14 Nopember 1981 dengan No. PasporAR 047365 adalah salah/keliru yang sebenarnya adalah nama pemohonFitriyawati dan lahir pada tanggal 19 Nopember 1977 sesuai yang terterapada surat Keterangan Identitas, Kartu Keluarga Pemohon dan ljazahPemohon;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Asdar bin Darman Parakassi] terhadap Penggugat [Rinawati binti Ardi];
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menyatakan terdakwa PARAKASSI Anak dari LAKALLOLO terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARAKASSI Anak dariLAKALLOLO pidana penjara selama 4 (empat) Bulan , dandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan Rutan Klas II B Barru ;3.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamaruddin bin Parakassi) terhadap Penggugat (Rahma Riana binti Salama).

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Rahma Riana binti Salama, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungAle BontoBonto, RT 001 RW 002, Kelurahan Attangsalo,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugatmel awanKamaruddin bin Parakassi, umur 25 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Kamaruddin bin Parakassi)terhadap Penggugat, (Rahma Riana binti Salama);3.

BAPAKNYA TIARA Bin RIMAN dan Terdakwa WIRDA Binti PARAKASSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaiamana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

BAPAKNYA TIARA Bin RIMAN, danTerdakwa III WIRDA Binti PARAKASSI sesuai identitas tersebut di atas, adalahsubyek hukum dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya keraguan tentang kemampuan bertanggung jawab dari ParaTerdakwa dimana dalam persidangan perkara ini Para Terdakwa telah denganlancar, jelas dan tegas dalam memberikan jawaban atas pertanyaanpertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim maupun

BAPAKNYA TIARA Bin RIMAN dan TerdakwaWIRDA Binti PARAKASSI terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaiamana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PARAKASSI, Pekerjaan swasta beralamat di KampungMalewang, RI.B/RK.03, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. HAJJA SITTI, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat dikampong Malewang, RT.B/RK.03 Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Makassar, selanjutnya disebutTERGUGAT Ill;4.

Haji Dg Dussi, yangseharusnya dimiliki oleh para ahli waris Haji DgDussi yaitu) para Penggugat.Bahwa digugatnya Parakassi (Tergugat II) adalah olehkarena Tergugat II membeli tanah waris milik paraPenggugat seluas + 272 M2 dari Tergugat , padahaltanah sengketa tersebut adalah milik Alm.

secara hukum tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat atau setidaktidaknya tidak mengajukan perlawananterhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut.Menimbang, hahwa meskipun demikian, karena perkara ini adalah perkaraperdata khusuS yang menyangkut masalah perceraian, sehingga untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rehts on dekking) makapenggugat tetap dibehani pemhuktian,Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P serta 2 (dua)orang saksi yaitu masingmasing Parakassi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Mukhtar bin Saparman terhadap Penggugat Parmawati binti Parakassi ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Mukhtar binSaparman terhadap Penggugat, Parmawati binti Parakassi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepareuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung, Kota Parepare, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mangga SELATAN berbatas dengan Tanah/Rumah BagianWarisan untuk Amiriuddin Parakassi; BARAT berbatas dengan Tanah Alm. Jaksa Baso;Khusus sertifikat Tanah ini masih satu kesatuan dengan tanah bagianuntuk AMIRUDDIN PARAKKASI karena belum sempat dipecah sampaisekarang sedangkan bagian tanah untuk ahli waris lainnya sudah dipecahsertipikatnya sesuai dengan bagiannya masing masing;3.2. Sebidang Tanah Perumahan yang dahulu adalah tanahpersawahan yang terletak di Purangi Kelurahan Sampoddo, Kec.

Parakassi, tibatiba disertifikatkan oleh Amiruddin.Bahwa sekali lagi kami tegaskan bahwa benar Baharuddin bin Parakasi yangmembiayai sertifikat tersebut pada obyek sengketa 3.2 dan 3.3 tersebut.4. Bahwa tidak benar Tergugat Baharuddin ada rencanadahulu ingin mensertifikatkan objek gugatan angka 3.1 tersebut.5. Bahwa Benar tanah di Jalan Memet tersebut adalah masihmerupakan tanah warisan dari almarhum Parakasi yang dikuasai olehAmiruddin yang belum dibagi.Bahwa tidak benar Hj.

Bahwa Saksi tahu dari Subaeda dan Ambo Antu selakuyang kelola tanah almarhum Parakassi, dan Saksi sering diminta olehSubaeda untuk traktor tanah tersebut. Bahwa Saksi hanya mengenal beberapa orang anak darialmarhum Parakasi, dan Saksi hanya kenal muka tetapi tidak tahunamanya.

Mangga SELATAN berbatas dengan Tanah/Rumah BagianWarisan untuk Amiriuddin Parakassi; BARAT berbatas dengan Tanah Alm. Jaksa Baso;Khusus sertifikat Tanah ini masih satu kesatuan dengan tanah bagianuntuk AMIRUDDIN PARAKKASI karena belum sempat dipecah sampaisekarang sedangkan bagian tanah untuk ahli waris lainnya sudah dipecahsertipikatnya sesuai dengan bagiannya masing masing;a2, Sebidang Tanah Perumahan yang dahulu adalah tanahpersawahan yang terletak di Purangi Kelurahan Sampoddo, Kec.

P.KunuMuhammad Nur alias Parakassi bin Cokkeof oO,Sadaria alias Tergugat IVb. Kedua Hj Masa binti Mallala menikah dengan H. Penu bin Ballongsetelah Cokke bin Dg. Pabeta meninggal dunia pada tahun 1957 dantelah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Dama binti H. Penu dan PenggugatIBahwa Istri dari Suami Pertama telah meninggal dunia pada tahun 2013,sedangkan P. Penu bin Ballong meninggal dunia pada tahun 2008, dengandemikian H.

Kunnu, Parakassi, Cambe danMarrang (meninggal dunia), sedang anak dari suami bernama H. Penu binBallong dikaruniai 2 orang anak yaitu Dama dan Hj. Cangki;Bahwa saksi mengetahui tanah perumahan yang luasnya kurang lebih 999M2 yang terletak di Masolo, Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, karena tanah perumahan yang dibeli oleh H.

Parakassi Cokke terkait obyek 9.3, lalu diberi kode T.12. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak bangunan No. SPPT PBBP2 an.Marrang Cokke yang terkait obyek 9.3, diberi kode T.23. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Bangunan No. SPPT PBBP2an. Siara Cokke terkait objek 9.3 , lalu diberi kode T.34. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Bangunan NO. SPPT PBBP2an. Tergugat li terkait obyek 9.3, lalu diberi kode T.45. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Bangunan No. SPPT PBBP2an.

Saksi ERNA Binti PARAKASSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikut : 0ne nnn nnn nonn nnn ncn nnnc nen> Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa; > Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh