• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan menegaskan nama Pemohon yaitu BUDI BIN PARAKASI lahir di Karangan, pada tanggal 12 Juni 1976 pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) dan Kutipan Akta Nikah sedangkan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK 727103050376007 atas nama HERMAN BIN PARAKASI, lahir di Bone pada tanggal 05 Maret 1976 adalah orang yang sama

  ;

• Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Berau untuk menerbitkan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran yang tertulis HERMAN BIN PARAKASI, lahir di Bone pada tanggal 05 Maret 1976 menjadi BUDI BIN PARAKASI lahir di Karangan pada tanggal 12 Juni 1976 pada register Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang tersedia untuk itu;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar

  Pemohon:
  Budi Bin Parakasi

• Parakasi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Parakasi;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  BUDI bin PARAKASI

  Parakasi;. Tempat lahir : Balikpapan;. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/18 Desember 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : RT.0O7 Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 13 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;.

  Menyatakan Terdakwa Budi bin Parakasi tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menetapkan agar Terdakwa Budi bin Parakasi membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalahtulang punggung keluarga, dan Terdakwa sedang menderita sakit diabetessehingga harus disuntik insulin dua hari sekali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Budi bin Parakasi (Alm)

  Parakasi yangidentitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalamsurat dakwaan Penuntut Umum serta telah dibenarkan Terdakwa sendiridipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telahterpenuhi;Ad.2.

  Parakasi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN PnjDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Penajam, pada hari Senin, tanggal 19 April 2021, oleh kami,Y.F.

• W Bin AGUS PARAKASI

  W bin Agus Parakasi;2. Tempat lahir : Lagan Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 18 Oktober 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Dusun Sei Tawar IV RT. 07, Kel. LaganTengah, Kec. Geragai, Kab. Tanjung JabungTimur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal11 Maret 2021 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)oleh:1.

  W bin Agus Parakasi bersamasamadengan Saksi Muhammad Tahir bin Caming (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidak pada bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2021 bertempat di Rumah Terdakwa RT.12Desa Lagan Tengah Dusun Panusuk Kec. Geragai Kab.

  W bin Agus Parakasi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 160 /PID.SUS/2021/PT.JMBnarkotika golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf ajo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Ananda.

  W bin Agus Parakasi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Taufik Ananda. W bin Agus Parakasi tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

• W bin Agus Parakasi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan terdakwa Taufik Ananda.

  W bin Agus Parakasi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD) Provinsi Jambi

  W Bin AGUS PARAKASI

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi Mohamad Jafarning Parakasi Bin Abd Salam Parakasi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi Imelda Sasela Paputungan binti Aleng Paputungan, di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
  2. Menghukum

  Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah dua orang anak Penggugat dengan Tergugat rekonvensi yang bernama Zilfana Parakasi binti Mohamad Jafarning Parakasi (umur 13 tahun), dan Mohamad Zaki parakasi bin Mohamad Jafarning Parakasi (umur 6 tahun), keduanya berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat rekonvensi, dengan kenaikan 10 % per tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa atau

• Bahwa Selanjutnya Ramadan Tosepu bin Maola Sanggo telah menikahkembali dengan perempuan Sunarti Parakasi binti Parakasi, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013 dan di catatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 56/07/II/2013 tanggal 28 Januari 2013;. Bahwa selanjutnya Ramadan Tosepu telah meninggal dunia diOnembute pada tanggal 18 September 2014 karena Kecelakaan;.

  Bahwa almarhum Ramadan Tosepu telah meninggalkan istri bernamaSunarti Parakasi Binti Parakasi dan dua orang anak dari pernikahansebelumnya dengan Lismaya binti Alimuddin;.

• Bahwa Benar tanah di Jalan Memet tersebut adalah masihmerupakan tanah warisan dari almarhum Parakasi yang dikuasai olehAmiruddin yang belum dibagi.Bahwa tidak benar Hj. Aisyah Parakasi dan Hj. Hasnah Parakasi pernahmeminta uang ganti rugi dari Amiruddin sebesar Rp. 300.000 dan tidak benaryang menjadi saksi saat itu adalah Baharuddin dan Nurhaedah Parakasi.6.

  Bahwa Almarhum Parakasi dan Halima adalah suami istri,dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama: Baharuddin bin Parakasi (Penggugat 1). Hj. Aisyah binti Parakasi (Penggugat II). Hj. Hasna binti Parakasi (Penggugat III). Harifuddin bin Parakasi (almarhum).Hal. 52 dari 62 Hal. Putusan No.273/Pdt.G/2019/PA.PIp Hatija binti Parakasi (Tergugat 1). Nurhaedah binti Parakasi (Penggugat IV).

  Hasna binti Parakasi (Penggugat III), Harifuddin binParakasi (almarhum), Hatija binti Parakasi (Tergugat 1), Nurhaedah binti Parakasi(Penggugat IV), Amiruddin bin Parakkasi (Tergugat II).

  Aisyah binti Parakasi (Penggugat II), Hj. Hasna binti Parakasi (Penggugat III), Harifuddin bin Parakasi (almarhum), Hatija binti Parakasi (Tergugat 1), Nurhaedah binti Parakasi (Penggugat IV), Amiruddin bin Parakkasi (Tergugat II).Menimbang, bahwa selanjutnya salah satu anak Parakasi bernamaHarifuddin bin Parakasi telah pula meninggal dunia pada tahun 2010 danmeninggalkan pula ahli waris satu orang istri bernama R.

  Aisyah binti Parakasi, Hj. Hasna binti Parakasi, Harifuddin binParakasi, Hatija binti Parakasi, Nurhaedah binti Parakasi, Amiruddin binParakkasi. dan obyek sengketa diperhitungkan sebagai harta warisan dandibagikan kepada ahli waris yang berhak.Menimbang, bahwa majelis hakim dapat pula menetapkan ahli warisdaripada almarhum Harifuddin adalah seorang istri yaitu R.

• Yotong binti Parakasi) yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Dusun Lelupang, Desa Lagi-Agi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Yotong binti Parakasi, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan' SR,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunLelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 5 Oktober 2020 yang telah mengajukan

Yotong binti Parakasi) yang dilaksanakan pada tahun1962 di Dusun Lelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa saksiKemanakan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il di Dusun Lelupang, Desa LagiAgi, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), pada tanggal tahun 1962; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Parakasi

Yotong binti Parakasi) yang dilaksanakan pada tahun 1962, diDusun Lelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dapat disahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II sepatutnya dikabulkan;Hal. 11 dari 13 hal.

Yotong binti Parakasi), yang dilaksanakan pada tahun 1962,Dusun Lelupang, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

• Parakasi binti Mandji Parakasi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202015606750001 atasnama Mariam Parakasi, tertanggal 27112012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

• AZIS JUNA bin JUNA) kepada Penggugat (SITTI AIZIAH binti PARAKASI alias Hj. SITTI AISYAH binti PARAKASI

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

• Baharuddin Parakasi, S.H bin Parakasi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pemuda, Kecamatan Lalombaa, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Andoolo pada tanggal 3 Januari 2020 dengan Nomor0018/Pdt.G/2020/PA Adl., mengemukakan halhal yang pada pokoknyameminta

  BaharuddinParakasi, S.H bin Parakasi) terhadap Penggugat (Narote, S.Pd.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamtahun 1986 di Desa Solo Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo PropinsiSulawesi Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bandu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama S egoni, denganmaskawin berupa sawah 3 petak dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Parakasi dan S allu; .

  Propinsi Sulawesi Selatan, dan saksi hadirsaat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa sebelum akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan) 2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausemenda atau S@SUSUAN; nnn nnn nnn annem Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.TseSALINANBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bandu; 202222 2n on nananBahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Parakasi

  Hadirnya saksi nikah yang bernama Parakasi dan Sallu saat akad nikah danserta mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon I ke Pemohon II berupayang 3 petak dibayar tunai; 4. Tidak ada hubungan nasab atau sesusuan antara Pemohon I denganPemohon I; 22nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnenes5. Sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPe raWwaN; =n nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ence nen6.

  Wali nikah Pemohon II adalah wali nasab, yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Bandu dengan saksi nikah bernama Parakasi dan Sallu denganmas kawin/mahar berupa sawah 3 petak dibayar tunai; 4. Tidak ada keberatan dari pihak lain terhadap perkawinan Pemohon I denganPemohon II; "2222 n nono nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn enc nnc nee5. Selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; 202 6.

  Telah lahir 2 (dua) orang anak dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon IL Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IL yangdilaksanakan tahun 1986 di Desa Solo Kecamatan Takkalala Kabupaten WajoPropinsi Sulawesi Selatan tidak terdapat larangan dan halangan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bandu dan 2 orang saksi nikahbernama Parakasi dan Sallu serta mas kawin/mahar berupa sawah 3 petakdibayar tunai dan

• Bahwa pada tanggal 02 Desember 1995, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Illbernama Rustam Tabaing dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHamdan Lasuki dan Sakaring Parakasi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0402/Pat.P/201 7/PA. Bgi2.

  Sakaring Parakasi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Paisumosoni, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 02 Desember 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah

  kandung Pemohonll dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama RustamTabaing; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama HamdanLasuki dan Sakaring Parakasi; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0402/Pat.P/201 7/PA.

  telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak sepupu Pemohon Il ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diKelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 02 Desember 1995;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama RustamTabaing;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama HamdanLasuki dan Sakaring Parakasi

  di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Mad'ali Matalatta dan Ratmin Rustam binti Rustam Tabaing adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02Desember 1995 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ildengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Rustam Tabaing ,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaHamdan Lasuki dan Sakaring Parakasi

• PARAKASI yang tanahnya dibeli dari saksi HIDAMING BINBALAMA dan ternyata tanah yang telah ditunjukkan tersebut bukanlahtanah milik terdakwa sehingga kemudian saksi korban meminta kembaliuangnya dan terdakwa pun berjanji akan mengembalikan uang saksikorban yang dituangkan dalam surat perjanjian tertanggal 13 Pebruari2016 namun ternyata sampai saat ini terdakwa belum mengembalikanuang saksi korban sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwake Polres Mamuju untuk ditindak lanjuti; Perbuatan

  PARAKASI yang tanahnya dibeli dari saksi HIDAMING BINBALAMA dan ternyata tanah yang telah ditunjukkan tersebut bukanlahtanah milik terdakwa sehingga kemudian saksi korban meminta kemballuangnya dan terdakwa pun berjanji akan mengembalikan uang saksikorban yang dituangkan dalam surat perjanjian tertanggal 13 Pebruari2016 namun ternyata sampai saat ini terdakwa belum mengembalikanuang saksi korban sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwake Polres Mamuju untuk ditindak lanjuti; Perbuatan

  Parakasi yang tanahnya dibeli dari saksi H.

  Parakasi sertaterdakwa tidak juga mengembalikan uang sebagaimana surat pernyataanyang dibuat, oleh karenanya sedari awal terdakwa sadar akanperbuatannya menjual tanah yang bukanlah miliknya, maka dengandemikan rumusan unsur menguntungkan diri sendiri dengan serangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan uang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan

• ASRI PARAKASI.

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Nomor Mesin KEVAL 1977984 Nomor Rangka 300241 dd. 1 (satu) buah pipa paralon panjang 70 em diameter 9 em.
• 1 (satu) laras senjata rakitan panjang 57 cm.
• 23 (dua puluh tiga) amunisi caliber 5,66.
• 18 (delapan belas) butir amunisi caliber 7,62.
• Serbuk warna hitam dibungkus dengan mantel.
• Serbuk warna kecoklatan yang dibungkus dengan mantel.
• 2 (dua) buah lem bakar.

Dinyatakan dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama terdakwa ASRI PARAKASI.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah)

alias ASRI alias ABU IPA alias PAPA IPA, laluterdakwa JAKA MULYANTA alias HARJOKO alias ABU HIBATmengirimkan uang kepada saksi ARIF ARIH BASUKI alias ARIFJUNDULLAH alias ABU UFAIROH untuk modal membukapraktekakupuntur dan berjualan herbal di Poso sebanyak Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah) melalui kakak saksi ARIF ARIH BASUKI alias ARIFJUNDULLAH alias ABU UFAIROH yang bernama DANANG yangkemudian dikirimkan melalui rekening BRI atas nama FAIZAH LAKAWATIyang merupakan istri dari saksi ASRI PARAKASI

ASRI PARAKASI.1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Nomor Mesin KEVAL 1977984 Nomor Rangka300224.1 (satu) buah pipa paralon panjang 70 cm diameter 9 cm.1111111 buah soldering greace.11 (satu) buah laras senjata rakitan panjang 57 cm.23 (dua puluh tiga) amunisi caliber 5,66.18 (delapan bel as) butir amunisi caliber 7,62.Hal. 26 dari 44 hal. Put. No.1238 / PID .SUS / 2016 / PN.

JKT.BRT.Nomor 15 tahun 2003 bahwa yang dimaksud dengan "Tindak Pidana Terorisme adalahperbuatan yang memenuhi unsur unsur tindak pidana sesuai dengan ketentuan dalamUndangUndang ini".Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRAYITNO alias LUKMAN alias PAKGURU, saksi ARIF ARIH BASUKI dan saksi EDY serta saksi ASRI PARAKASI, saksi DIKIRISKI KHOLID FAJRI alias KHOLID, dan saksi lainnya, maka diperoleh adanya faktasebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 2013 dan tahun 2014, terdakwa bersama ihwan

(Satu juta lima ratus rupiah) melaluikakak saksi ARIF ARIH BASUKI alias ARIF JUNDULLAH alias ABU U'FAIROH yangbernama DANANG yang kemudian dikirimkan melalui rekening BRI atas nama FAIZAHLAKAWATI yang merupakan istri dari saksi ASRI PARAKASI alias ASRI alias ABU IPA aliasPAPA IPA.

ASRI PARAKASI.1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Nomor Mesin KEVAL 1977984 NomorRangka 300241 dd. 1 (satu) buah pipa paralon panjang 70 em diameter 9 em.1 (Satu) laras senjata rakitan panjang 57 cm.23 (dua puluh tiga) amunisi caliber 5,66.Hal. 42 dari 44 hal. Put. No.1238 / PID .SUS / 2016 / PN. JKT.BRT. 18 (delapan belas) butir amunisi caliber 7,62. Serbuk warna hitam dibungkus dengan mantel.

• PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Parakasi bin Capullu, tanggal lahir 31 Desember 1929 (umur 88) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Betao, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj.

  Parakasi bin Capullu danPemohon II, Hj. Tejjo binti Hading yang dilaksanakan pada tahun 1965Hal.2 dari 11 Pen.No.411/Pdt.P/2017/PA Skgdi Desa Kaluku, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

  peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Katu Keluarga atas nama Parakasi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Parakasi bin Capullu denganPemohon II, Hj. Tejjo binti Hading yang dilaksanakan pada tahun 1965 diDesa Kaluku, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

• memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Zulkifli bin Ali, 28 tahun, Islam, buruh Ladang, Tawau Malaysia, menerangkanhaihal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 24 Juli 2016, di Kampung Ranggu,Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemonon II terlaksanadengan Wali MD Noor Bin Parakasi

  Salmiah binti Salamat, 23 tahun , Islam, buruh Ladang Tawau Malaysia, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kampung Ranggu, Tawau, pada tanggal 24 Juli2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali MD Noor Bin Parakasi ( Ayah) dan mahar berupa

  oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oieh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Hyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKampung Ranggu, Tawau pada tanggal 24 Juli 2016 dengan mahar berupaRM 100.00 dibayar tunai, dengan Waii MD Noor Bin Parakasi

• Parakasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permukatan jahat tanpa hak menyedikan Narkotika golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I. Adi Als. Piki Bin Surahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan kepada Terdakwa II. Armin Farsyah Bin H.

  Parakasi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti

  PARAKASI

• AKTA PERDAMAIANNOMOR : 310/Pdt.G/2018/PN.MKS.Pada hari in) SELASA tanggal 20 DESEMBER 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Makassar yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :HJ.SITTI AISYAH binti PARAKASI, lahir di Bone pada tanggal 3 Januari1968, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,beralamat di Jalan Toddopuli IV Setapak 3No.13 Kota Makassar, juga beralamat diJalan Pemuda Kelurahan Banyu Barat,Kecamatan Banyu, Kabupaten

  Perdamaian ini sesuai dengan aslinya diberikan kepadapihak Kedua (JONNI KUNCORO,SH.) atas permintaannya.Makassar, 28 Agustus 2017PANITERA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR,BASO RASYID, SH.MH.NIP. 19611210 198203 1 007.BERITA ACARANOMOR : 310/PDT.G/2018/PN.MKS.Persidangan Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, yangdilangsungkan dalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut padahari SENIN tanggal 3 JULI 2017 dalam perkara antara :HJ.SITTI AISYAH binti PARAKASI

• PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Alias bin Parakasi, umur 42, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualikan asin, tempat tinggal di Jalan Kampung Palet, rumahkelima dari pos kamling, RT. 3 Desa

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Alias bin Parakasi) denganPemohon Il (Nur Hani binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2007 di Sangatta Utara.3.