PUTRIPANGESTUTI, Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini ada kejadian penjambretan ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpn Bahwa penjambretan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016,sekitar jam 21.00 wib di Jalan Kampung arah Paralayang, Desa Pandesari,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang; Bahwa barang yang diambil belaku adalah berupa tas saksi ; Bahwa tas saksi yang diambil pelaku berisi 1 satu) buah HP Lenovo warnahitam, 1 (Satu) buah HP Tab warna merah, uang tunai

HERI NASIFUL ANWAR, Bahwa Pelaku Anak ditangkap polisi pada hari Minggu, tanggali0 April2016, sekitar jam 21.30 WIB di Dusun Gesingan, Desa Pandesari,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang ; Bahwa Pelaku Anak ditangkap polisi karena Pelaku Anak telah ikutmelakukan perampas sebuah tas milik orang lain ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpn Bahwa Pelaku Anak ikut melakukan perampasan tas tersebut pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 21.00 wib di Jalan Kampungarah Paralayang

Unsur Yang dilakukan dijalan umumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu dari keteranganpara Para Pelaku Anak, saksi Eki Putri Pangestuti, saksi Molins Dwi Jayanto,saksi Parjusi, dan saksi Chandara hardiyanto menyatakan bahwa pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 21.00 wib, bertempat di Jalankampung arah Paralayang Desa Pandesri Kec. Pujon Kab.

Malang telah terjadiperampasan tas tangan yang diselempangkan oleh saksi Eki Putri Pangestutidengan cara ditarik oleh para Pelaku Anak dan Pelaku Anak Il hingga putus.Menimbang, bahwa kejadian perampasan tas tangan dilakukan olehpara Pelaku Anak dan Pelaku Anak II dijalan umum tempat orang berlalu lintasyaitu di jalan kampung arah Paralayang Desa Pandesri Kec. Pujon Kab.Malang. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.4.

Unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Pelaku Anak Soni Aditya dan Pelaku Anak II Heri Nasiful Anwar secarabersamasama dengan pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul21.00 wib dengan mempergunakan 1 (satu) unit sepeda motor honda Beatwarna merah No.Pol: N5018LV Pelaku Anak membonceng Pelaku Anak Ilberkeliling disekitar alunalun kota Batu, kKemudian menuju ke Pujon dan pergike Paralayang, lalu Pelaku Anak

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2021/PA.MksZEN :sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 Tahun (Makassar (12 Desember 2000), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Paralayang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT), Umur 30 Tahun

(Makassar, 31 Januari 1992), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal di Kelurahan Paralayang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Tempat Tinggal di Kelurahan Paralayang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal1 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan belum dikaruniai Seorang anak .4. bahwa pada bulan Juli 2019 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan;5.

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan rumah saksikorban SUMARYADI yang berada di tepi jalan timur TPR Girijati Paralayang,Dsn. Parangrejo, Ds. Girijati, Kec. Purwosari, Kab.

Purwosari, Kab.Gunungkidul, lalu pada saat Terdakwa melihat 1 (satu) unit Mobil SuzukiFutura 150 Warna Hitam Nopol AB8892Y terparkir di tepi jalan timur TPRGirijati Paralayang dalam keadaan kaca terbuka dengan kunci masihterpasang, timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya, kemudian Terdakwaberhenti tidak jauh dari Mobil tersebut, Terdakwa dudukduduk sekitar 30(tiga puluh) menit untuk memastikan suasana sekitarnya sepi, setelahmelihat Suasana sepi, Terdakwa lalu menghampiri Mobil tersebut danmembuka

Saksi Sumaryadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 september 2020 sekira pukul 12.30wib di tepi jalan depan rumah Saksi sebelah timur TPR Girijati Paralayang,Dsn. Parangrejo, Ds. Girijati, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul, saksitelah kehilangan 1 (Satu) unit mobil; Bahwa mobil milik saksi yang hilang yaitu KBM Suzuki Futura ST 150,Warna : Hitam, No. Polisi : AB8892Y, No.

Polisi : AB8892Y milik saksi Sumaryadi tersebut terlihatsedang terparkir ditepi jalan timur TPR Paralayang menghadap ke arahtimur/paralayang; Bahwa Saksi Sumaryadi memarkirkan mobilnya dekat dengan jalanraya yang merupakan jalan utama menuju tempat wisata Paralayang; Bahwa pada saat itu saksi berada dilokasi kejadi perkara, namun padasaat itu saksi tidak sempat menaruh curiga karena saksi kira yangmembawa mobil tersebut adalah pemiliknya sendiri yaitu saksi Sumaryadi.Saksi baru mengetahui jika mobil

Polisi : AB8892Y berjarak sekitar 10 ( sepuluh )meter dari rumah saksi Sumaryadi yang mana saat itu saksi Sumaryadisedang beristirahat di dalam rumah; Bahwa pada saat kejadian kondisi 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Futura 150Warna Hitam Nopol AB8892Y milik saksi Sumaryadi terparkir di tepi jalantimur TPR Girijati Paralayang; Bahwa pada saat saksi Sumaryadi memarkirkan KBM Suzuki Futura ST150, Warna : Hitam, No.

disuruh Terdakwa tiduran di kasur,selanjutnya Terdakwa melepas pakaiannya hinggasamasamatelanjang, kemudian Terdakwamenindih Saksi1 dengan posisi Saksi1 dibawahdan Terdakwa diatas sambil Terdakwamemasukkan penisnya yang sudah tegangkedalam vagina Saksi1, selanjutnya Terdakwamenggerakkan pantatnya maju mundur kuranglebin 10 (Sepuluh) menit Terdakwa klimaks danmengeluarkan sperma diatas perut Saksi1.Bahwa sekira bulan Nopember 2015 saat Saksi1dengan Terdakwa berboncengan naik sepeda motorpergi ke paralayang

Bahwa Saksi, Terdakwa , Kls dan Kls ketika selesai berlayarmerencanakan ingin liburan , dan disepakati sepakat liburanpergi ke daerah Paralayang Batu Malang dengan membawapasangan masiingmasing.Hal 12 dari 45 hal Putusan Nomor 186K/PM.

III12/AL/X/20 1810.Bahwa pada 20 November 2015 Saksi dengan pasanganya( Sdri ) , Terdakwa denngan pasangannya Sdri serta danKls. dan Kls masingmasing juga denngan pasanngannyadengan menggunakan sepeda motor masingmasingberboncengan dengan pasangannya menuju ke ParalayangBatu Malang, dan sebelum beranngkat mampir dulu kerumah Saksi dan baru beranngkat pukul 20.30 WIB.Bahwa setelah sampai di Paralayang Batu Malang , masingmasing pasangan jalan masingmasing, dan Saksi tidakmelihat apa yang dilakukan

oleh Terdakwa bersama dengansaksi2 karena tempatnya berjauhan.Bahwa ketika di paralayang kegiatan yang dilakukan fotofoto,kemudian sekira pukul 04.00 WIB pulang.Bahwa ketika perjalanan pulang dari Paralayang Batu Malangmampir ke daerah pandaan dan mencari villa , kKemudianTerdakwa dan Saksi1 menginap bersama disalah satu villadan sakksi juga dengan pasangannya menginap juga, tetapitempatnnya tidak sama.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa di Villa di daerahpandaan dengan Sdri melakukan perbuatan

Ramelan Surabaya tepatnya dipinggirjalan samping gereja keadaan sepi dan cahaya remangremang, namun apabila ada orang yang datang atau lewatbisa melihat perbuatan tersebut dan saat Terdakwa meremaspayudara dan pantat Saksi2 di Paralayang daerah Malangditempat tersebut banyak orang serta suasananya terangkarena banyak lampu penerangan sedangkan saat Terdakwameremas payudara dan kemaluan Saksi2 di kolam renangCiputra Water Park Surabaya ada orang yang melihat tetapiSaksi2 tidak mengenalnyaBahwa benar

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan Pemohon dan Termohon diJalan Paralayang Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malangselama 2 tahun 11 bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :6.a. MONA, umur 3 tahun.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 23 Juli 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut / mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohon danTermohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5675/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan Pemohon danTermohon di Jalan Paralayang

di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 23 Juli 2012, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohondan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan Pemohon danTermohon di Jalan Paralayang

SAKSI umur 54 agama Islam, pekerjaan Swasta .tempat tinggal di Kelurahan Paralayang, Kecamatan Bontoala, Makassar, selanjutnya Saksi memberikan. . .

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempat tinggaldi Kelurahan Paralayang, Kecamatan Bontoala , Makasaar, selanjutnya Saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karen Saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontelah tinggal bersama dan telah memperoleh 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis , akantetapi sejak anak pertama lahir mulai

Wonogiri ;Bahwa bersadarkan SK No.KEP/10/VIII/2014 Tgl. 782014 ditunjuksebagai Pengurus Paralayang Kab.

Membuat Berita Acara Penyerahan Bantuan Hibah KONI Kab Wonogirifiktif berikut dengan Kwitansi Fiktif sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk kegiatan PJP Paralayang dan faktanya Saksi PuthutAriyanto selaku Ketua Pengkab Paralayang tidak pernah menerimadana tersebut serta tandatangan tersebut dipalsukan. Membuat kuitansi fiktif untuk kegiatan PJP Pengkab PERBASI(Persatuan Bola Basket Seluruh Indonesia) Kab.

selaku Ketua Pengkab Paralayang wonogiri samaHalaman 140 dari 160 Putusan No. 142 /Pid.SusTPK/2015/PN Smgsekali tidak pernah menerima dana event serta tandatangannyadipalsukan.3.

Membuat Berita Acara Penyerahan Bantuan Hibah KONI Kab Wonogirifiktif berikut dengan Kwitansi Fiktif sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk kegiatan PJP Paralayang dan faktanya Saksi PuthutAriyanto selaku Ketua Pengkab Paralayang tidak pernah menerimadana tersebut serta tandatangan tersebut dipalsukan.Halaman 146 dari 160 Putusan No. 142 /Pid.SusTPK/2015/PN Smg Membuat kuitansi fiktif untuk kegiatan PJP Pengkab PERBASI(Persatuan Bola Basket Seluruh Indonesia) Kab.

Membuat kwitansi fiktif Kejurnas Paralayang Wonogiri tanggal 07sampai dengan 15 Oktober 2014 sebesar Rp. 5.000.000, faktanya saksiHalaman 147 dari 160 Putusan No. 142 /Pid.SusTPK/2015/PN SmgPuthutAriyanto selaku Ketua Pengkab Paralayang wonogiri sama sekalitidak pernah menerima dana event serta tandatangannya dipalsukan.3.

SHELMA MAULIDIAPRANATA berkenalan lewat facebook, dan dalam perkenalantersebut antara terdakwa dengan saksi SHELMA MAULIDIAPRANATA dilanjutkan dengan hubungan pacaran.e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa dan saksi SHELMA MAULIDIA PRANATA telahjanjian dan sepakat saksi SHELMA MAULIDIA PRANATA dijemputdengan naik sepeda motor milik terdakwa dengan tujuan keParalayang Kota Batu.Bahwa belum sampai ditempat tujuan yang direncanakan dandijanjikan oleh terdakwa ke Paralayang

SHELMA MAULIDIAPRANATA berkenalan lewat facebook, clan dalam perkenalantersebut antara terdakwa dengan saksi SHELMA MAULIDIAPRANATA dilanjutkan dengan hubungan pacaran.e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa dan. saksi SHELMA MAULIDIA PRANATA telahjanjian clan sepakat saksi SHELMA MAULIDIA PRANATA dijemputdengan naik sepeda motor milik terdakwa dengan tujuan keParalayang Kota Batu.e Bahwa belum sampai ditempat tujuan yang direncanakan dandijanjikan oleh terdakwa ke Paralayang

Fathur Rozi dan saksi Rudianto dari arahKarangploso menuju ke Paralayang kota Batu (dari arah timur ke barat).Selanjutnya pada saat melintas di Jalan Pandanrejo Kec. Bumiaji KotaBatu dari aran Karangploso menuju ke Paralayang kota Batu (dari arahtimur ke barat), terdakwa yang mengemudikan Mobil Toyota AvanzaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN MIgNo.Pol.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa danSaksi1 sampai di tempat wisata Paralayang di kota Batu,kemudian Terdakwa mengajak Saksi1 turun dari mobil laluTerdakwa memegang tangan dan merangkul Saksi1 jalanmenuruni jalan setapak yang gelap menuju resepsionis, setelahsampai di resepsionis, Terdakwa bertemu dengan penjagaOmah Kayu bernama (Saksi4) bersama 2 (dua) orangtemannya kemudian Terdakwa ngobrol dengan Saksi4, laluSaksi4 menyerahkan kunci Omah Kayu nomor 1.14.

(Saksi2) sambil menangisdengan mengatakan telah diperkosa oleh Terdakwa di OmahKayu Paralayang Batu, selanjutnya dibawa ke Hotel sekitar KotaMalang kemudian Saksi2 bertanya "Kok bisa dijawab Maaf yambak sebenarnya tadi malam aku disuruh nemui dia, kalau akutidak nemui, dia mengancam akan menyakiti Sdri. dan Sdri,Halaman 10 dari 14 hal.

Putusan Nomor 37K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021Menimbang2019 Saksi1 bercerita kepada Saksi3 sambil menangis sertameminta maaf kepada Saksi3 dan menceritakan bila sudahdiperkosa oleh Terdakwa pada Hari Jumat tanggal 4 Oktober2019 di daerah Paralayang Batu, kemudian sekira pukul 21.30Wib Saksi3, Saksi1 beserta suami Saksi3 melaporkan kePolres Batu, selanjutnya suami Saksi3 membuat LaporanPolisi, pada keesokan harinya hari selasa tanggal 08 Oktober2019 Saksi3, Saksi1 beserta suami Saksi3 kembali keMapolres

plastik klip kecil berisi Narkotika jenis Metamfetamina/ shabu adalahmilik AMBON, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Infinix warnabiru dengan simcard nomor 081216055429 milik Terdakwa sendiri yangdi gunakan untuk komunikasi dengan AMBON untuk menerima shabu.Bahwa benar mengetahui berdasarkan interogasi secara lisan TerdakwaWAHYU PRAWITO bin AGUS WAHYU WIDEGDO menerangkan bahwamendapatkan shabu dari AMBON pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 20.00 WIB yang diranjau di Wisata Paralayang

plastik klip kecil berisi Narkotika jenis Metamfetamina/ shabu adalahmilik AMBON, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Infinix warnabiru dengan simcard nomor 081216055429 milik Terdakwa sendiri yangdi gunakan untuk komunikasi dengan AMBON untuk menerima shabu.Bahwa benar mengetahui berdasarkan interogasi secara lisan TerdakwaWAHYU PRAWITO bin AGUS WAHYU WIDEGDO menerangkan bahwamendapatkan shabu dari AMBON pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 20.00 WIB yang di ranjau di Wisata Paralayang

yang berisi 1 (Satu)plastik klip kecil berisi Narkotika jenis Metamfetamina/ shabu adalah milikHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN MigAMBON, sedangkan 1 (satu) unit handphone merek Infinix warna birudengan simcard nomor 081216055429 miliknya yang di gunakan untukkomunikasi dengan AMBON untuk menerima shabu.Bahwa Terdakwa mendapatkan Shabu yang disita oleh petugas kepolisiantersebut dari AMBON pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekirapukul 20.00 WIB yang di ranjau di Wisata Paralayang

untuk mengambil shabu danganja dengan imbalan/bayaran kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyetujuinya.Kemudian dihari yang sama sekitar pukul 17.00 terdakwa dihubungi melaluitelepon yang tidak dikenal oleh terdakwa untuk pergi kearah Kota Batu untukmengambil shabu dan ganja, sekitar pukul 17.30 terdakwa sampai di alunalun Kota Batu, dan sekitar pukul 18.00 terdakwa ditelfon kembali oleh orangtersebut untuk mengambil shabu dan ganja di Wisata Paralayang

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain,antara ia dengan lakilaki tersebutsaling berjalan bersama, antara ia dengan lakilaki tersebut pernah bertemuPemohon di daerah Paralayang Kota Batu;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama, tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah;c.

Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul09.30 Wib, Terdakwa mengajak lagi Saksi1 jalanjalan keberbagai tempat di Batu Malang, selanjutnya setelah sore harisekira pukul 16.00 Wib Terdakwa menuju penginapan diHomestay/Villa UMI, dekat wisata Paralayang Kota Batu, dansekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa dengan Saksi1 kembalimelakukan persetubuhan seperti yang pertama kalinya, lalupada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib, Terdakwa dan Saksi1 melakukan persetubuhan

di VillaHomestay dekat wisata Paralayang Kota Batu, dan pada hariSabtu tanggal 3 September 2016 pukul 20.30 Wib, Terdakwadan Saksi1 melakukan persutuhan lagi di Villa Batu Malang.12.

Orner Bantex warna Biru); 1 (satu) Bundel asli dokumen KONI Kabupaten Bandung LPJ BidangPrestasi Triwulan dan Il Tahun 2012, (dalam Orner Bantex warna Biru);1 (satu) Bundel asli dokumen KONI Kabupaten Bandung BidangOrganisasi Triwulan , Il, Ill dan NM Tahun 2012 (dalam Orner Bantexwana Bir); 27+ 2 22 ooo nnn nnn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nee enna nn nnn1 (satu) Bundel asli Bukti Setoran keKas Daerah tanggal 11 Juli 2013pengembalian Hibah KONI Kabupaten Bandung Tahun 2012Pembangunan Venue Gantole / Paralayang

Bahwa dari pihak Kesatuan sudah melakukanpencarian terhadap Terdakwa di daerah calon istrinyaTerdakwa di Gadang, tempattempat perkumpulannyadi Paralayang kota Batu dan temannya akan tetapiHal. 4 dari 30 hal. Putusan Nomor 167 K/ PM. Ill12/AD/ IX /2018MenimbangMenimbangkeberadaan Terdakwa tidak diketemukan.g.

Ayu Setyorini di daerah Gadang dan ditempat perkumpulan Paralayang Batu sertaditempattempat lain yang biasa didatangi olehterdakwa tetapi tidak diketemukan keberadaannya.5. Bahwa Saksi berdasarkan informasi dari Sdri. AyuSetyorini yang memberitahukan keberadaanTerdakwa ke Kesatuan kemudian pada tanggal13Nopember 2017 sekira pukul 21.30 WIB denganbeberapa anggota Denma Brigif Para Raider 18/2Kostrad melakukan penangkapan ' Terdakwadirumah orang tua Sdri. Ayu Setyorini di Kel.Gadang, Kec.

Marsudi bin Sapari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Paralayang RT 05 RW O07, DesaPandesari, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:HIm. 4 dari 11 him.

Bahwa Terdakwa pulang lagi ke rumah namun Korbanbelum pulang kemudian Terdakwa menelepon Sdri Esti seorangpenjual makanan dan penunggu parkir di Tempat wisata Parangftritisnamun Sdri Esti tidak melinat Korban, kemudian Terdakwamenelepon Sdr Bayu (teman komunitas paralayang) namunhasilnya juga nihil.16.

Bahwa Terdakwa setelah Korban meninggal dunia karenabunuh diri mengunakan senjata inventaris milik Terdakwa dari dinasdan Terdakwa semenjak kejadian tersebut tidak ingin lagi diberikaninventaris dari dinas berupa senjata api jenis Glok19 Kal 9 mm.Soe Bahwa Terdakwa selama berdinas di TNI AU sudahmengharumkan Kesatuan dibidang atletik paralayang tingkatNasional maupun tingkat Internasional dan telah mendapatkanmedali perak sebanyak 4 (empat) kali di tingkat Nasional dan tingkatInternasional mendapatkan

Bahwa benar Terdakwa pulang lagi ke rumah namun Korbanbelum pulang kemudian Terdakwa menelepon Sdri Esti seorangpenjual makanan dan penunggu parkir di Tempat wisata Parangtritisnamun Sdri Esti tidak melinat Korban, kemudian Terdakwamenelepon Sdr Bayu (teman komunitas paralayang) namunhasilnya juga nihil.15.

Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di TNI AU sudahmengharumkan Kesatuan dibidang atletik paralayang tingkatNasional maupun tingkat Internasional dan telah mendapatkanmedali perak sebanyak 4 (empat) kali di tingkat Nasional dan tingkatInternasional mendapatkan medali perak 2 (dua) kali.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapainya sebagai berikut:Bahwa Terhadap penguraian dan keterbuktian unsur tindakpidana

Delima Songgoriti, Kec.Batu, Kota Batu.Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki ganja sebanyak 2 (dua)linting ganja yang tersimpan di bungkus rokok LA Light.Bahwa ganja sebanyak 1,5 linting Terdakwa minta dari RULI tanpaTerdakwa membayarnya.Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali meminta ganja dari RULI yaitu padatanggal 17 September 2012 dan pada tanggal 19 September 2012 di tempatlanding paralayang, Batu.Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa tidak bersama dengan Ruli.Bahwa ganja akan Terdakwa pakai sendiri.Bahwa

Rp. 3.150.000.000, ( tiga miliar seratus lima puluh jutarupiah).Bahwa dalam kegiatan porprov tahun 2016 saksi adalah sebagai atlet padacabang Paralayang yang bertugas dan bertanggungjawab berlatin danbertanding guna mendapatkan medali pada saat kegiatan Porprov XIVtahun 2016 di Padang.Bahwa pada cabang Paralayang yang bertanggungjawab mengelola uangmakan untuk atlet , pelatih dan official adalah saudara Beni Fitraza ( KetuaFASI), sedangkan uang saku diambil langsung oleh masingmasing atletpelatin

TC penuh hanya 4 hari dari tanggal 13 November 2016 s/dtanggal 16 November 2016 di Kota Padang.Halaman 107 dari 210 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa setelah saksi lihat dan baca jadwal data informasi Kontingen KotaBukittinggi yang dikeluarkan oleh panitia kontingen Kota Bukittinggi untukcbang Paralayang tidak benar , karena tidak sesuai dengan jadwalkegiatan kami dari cabang Paralayang selama kegiatan tersebut.

Bahwa kami dari cabang Paralayang ada diberikan uang makan oleh BeniFitriza yang diterima dari terdakwa Eko dan Heri Sukarwan denganmenandatangani amprah uang makan. Bahwa uang makan untuk Atlet, pelatih dan official yang diterima setiapharinya dari terdakwa Eko selaku Bendahara kontingen adalah Rp.92.150, (Sembilan puluh dua ribu seratus lima puluh rupiah ) per hari.

Bahwa setelah saksi perhatikan 1 lembar kwitansi uang makan dariPanitia sebesar Rp. 7.372.000, (tujuh juta tiga ratus tujuh puluh duaribu rupiah) untuk atlet, pelatih cabang Paralayang sebanyak 19orang, dapat saksi jelaskan bahwa kwitansi tersebut ditandatanganioleh Beni Fitraza, dan uang makan yang diterima adalah 13 hari bukan14 hari.

Bahwa setelah saksi perhatikan pada lembar ketiga daftar perincianpenerima uang makan dan snack atlet, pelatih Kontingen KotaBukittinggi untuk cabang Paralayang tanggal 18 November 2016maka tandatangan yang terdapat dalam daftar perincian penerimauang makan tersebut bukan tandatangan saksi. Bahwa saksi bersama atlet lainnya cabang Paralayang adamenandatangani Daftar Perincian Penerimaan uang saku atlet dan pelatihPorprov XIV tahun 2016 sedangkan untuk kwitansi tidak saksitandatangani.

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PenjagaPanah Paralayang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai