Menetapkan anak yang bernama Nasya Tirta Prajna Paramhita dan Nadine Tiara Aprodhita berada dalam asuhan Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya;
4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaNomor 2, karena Penggugat tidak jelas dan tidak lengkap dalam menguraikantempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sampai berpisah,dan juga nama dan tempat tinggal anakanak Penggugat dan Tergugat jugasalah seingga membuat gugatan menjadi tidak jelas dan kabur, bahwasebenarnya identitas anak Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:1) Nasya Tirta Prajna Paramhita binti Kodri Alamsyah, perempuanlaihir tanggal 02 Desember

Menetapkan anakanak Tergugat dan Penggugat yang bernama:1) Nasya Tirta Prajna Paramhita binti Kodri Alamsyah, perempuan,umur 9 tahun; dan2) Nadine Tiara Aprodhita binti Kodri Alamsyah, perempuan, umur 6 tahun;Hak pemeliharaan anak (hadhonah) diberikan kepada Tergugat selakuayah kandungnya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor .............:.0::.2++++Alasnama Nasya Tirta Prajna Paramhita yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang pada tanggal 09 Juni2011, oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup, oleh Majelis di beri kode (P.3);4.

Fotokopi yang telan bermeterai Buku Kutipan Akta Kelahiran atas namaNasya Tirta Prajna Paramhita, Nomor ........................yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, tanggal 09Juni 2011 (T.1);2. Fotokopi yang telah bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Kelahiran atasNAMA... eee eee eee eee eee eeeeey NOMOM 00... ce ceeeeeeeeeeeese yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang pada tanggal 09Juli 2013 (T.2);3.

Menetapkan anak yang bernama Nasya Tirta Prajna Paramhita danNadine Tiara Aprodhita berada dalam asuhan Penggugat Konvensi sebagaiibu kandungnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang, guna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;Il. DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi;lll.

PARAMHITA yang beralamatdi Sidoarjo, sehingga Penggugat membutuhkan dana cukup besar untukmenunjang biaya operasional bisnisnya supaya lancar untuk mensuplaybahan avalan kertas kepada PT.

PARAMHITA dimaksud;Bahwa selanjutnya Penggugat dikenalkan seseorang kepada Tergugatyang akan membantu untuk mencarikan solusi pinjam uang kepada bankdengan catatan agar Sertipikat Hak MilikNo. 388, luas 460 m2, yang terletakJalan Hasanudin No.66 RT.0O8 RW.02 Desa Awang Awang KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto dibalik nama terlebih dahulu atas namaTergugat dengan cara seoalah olah terjadi JUAL BELI antara Penggugatdengan Tergugat dan selanjutnya antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 Putusan

terdakwalangsung menarik 1 (satu) bah tas warna pink yang di dalamnya berisikan 3 (tiga)kartu ATM yaitu Kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM Bank BRI Syariah dan KartuATM Bank MANDIRI, 1 (satu) buah Handphone Samsung lipat warna putih, 1(satu) lembar kartu mahasiswa, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar kartu BPJSdan uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik saksiWIDIA PARAMITHA Binti MUJIONO (yang kesemua barang tersebut masuk dalamdaftar pencarian barang) akan tetapi oleh saksi WIDIA PARAMHITA