I DEWA GEDE KRISNA PARANATA

Gus Galih keluar lagimenemui terdakwa Dewa Gede Krisna Paranata dan mengatakan diatas menjaitu ada bekas kotak rokok masukkan saja disana, selanjutnya terdakwa mengambilbekas kotak Rokok tersebut dan menerima potongan kertas hijau kuning(pembungkus kado) dan memasukkanya ke dalam kotak rokok tersebut danterdakwa Dewa Gede Krisna Paranata taruh diatas meja lagi, kKemudian terdakwaduduk kembali sambil menunggu sdr.

Bahwa beberapa saatkemudian ada SMS masuk ke HP terdakwa dari Bos simpati yang isinya memintaterdakwa Dewa Gede Krisna Paranata untuk mengambil barang di bawah tianglistrik sebelah barat rimah nomor 1 di jalan Tukada Badung renon, Denpasar, laluterdakwa Dewa Gede Krisna Paranata datang kesana dan ditemukan satubuntalan tas kresek hitam setelah dibuka didalamnya berisi isolasi hitamdidalamnya ada plastik klip berisi sabhu.

Gus Galih keluar lagimenemui terdakwa Dewa Gede Krisna Paranata dan mengatakan diatas menjaitu ada bekas kotak rokok masukkan saja disana, selanjutnya terdakwa mengambilbekas kotak Rokok tersebut dan menerima potongan kertas hijau kuning(pembungkus kado) dan memasukkanya ke dalam kotak rokok tersebut danterdakwa Dewa Gede Krisna Paranata taruh diatas meja lagi, kemudian terdakwaduduk kembali sambil menunggu sdr.

Penggugat:
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN

Bukit KalisariArtha Makmur adalah sebagai berikut:2.1 Dwi Budi Paranata Menjabat sebagai Direktur Utama2.2 Tutik Indayani Menjabat sebagai Direktur2.3.

Bukit Kalisari Artha Makmur sejaktahun 2014 dan saksi kenal dengan Dwi Budi Paranata; Bahwa Dwi Budi Paranata sebagai Direktuk Utama, Tutik Hidayatisebagai Direktur, Mei Suryawan sebagai Komisaris Utama, danDewi Yuni L sebagai Komisaris; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Dwi BudiParanata bersengketa dengan Mei Suryawan ; Bahwa Mei Suryawan melaporkan Dwi Budi Paranata kePolrestabes Surabaya terkait perusahaan dan Dwi Budi Paranatayang menggugat Mei Suryawan ke pengadilan Negeri

Bukit Kalisari Artha Makmur dan PT Siliwangijin tambang atas nama Dwi Budi Paranata;Bahwa yang tanda tangan perjanjian adalah Dwi Budi Paranata,Mei Suryawan dan Pradibja;Bahwa PT.

Bukit Kalisari Artha Makmur sudah tidak beroperasilagi;Bahwa Mei Suryawan melaporkan Dwi Budi Paranata padaOktober 2019;Bahwa saksi dijadikan saksi Sebanyak 2 (dua) kali oleh kepolisian;Bahwa Dwi Budi Paranata dilaporkan terkait kKeuangan yangdiduga digelapkan oleh Dwi Budi Paranata;Bahwa waktu RUPS saksi tidak datang;Bahwa Mei Suryawan memberitahukan melalui pesan Whatsaapke Dwi Budi Paranata akan dilakukan audit kurang lebin selama 1(Satu) minggu;Bahwa waktu Dwi Budi Paranata dilaporkan ke kepolisianstatusnya

Bahwa Mei Suryawan melaporkan Dwi BudiHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2020/PN KrsParanata pada Oktober 2019 dimana saksi dijadikan saksi sebanyak 2 (dua) kalloleh kepolisian dan Dwi Budi Paranata dilaporkan terkait kKeuangan yang didugadigelapkan oleh Dwi Budi Paranata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat atas nama Hanipun menerangkansaksi kenal dengan Dwi Budi Paranata sejak tahun 2011/2012, bahwa padawaktu itu ada permintaan audit akan tetapi Dwi Budi Paranata tidak diberikantembusan

Penggugat:
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN

Penggugat:
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN

Bukit Kalisari ArthaMakmur adalah sebagai berikut: Dwi Budi Paranata Menjabat sebagai Direktur Utama Tutik Indayani Menjabat sebagai Direktur Mei Suryawan Menjabat sebagai Komisaris Utama Dewi Yuni LestaRI Menjabat sebagai KomisarisBahwa pada tanggal 5 Februari 2018 para pemegang sahammengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dengan hasil dan rekomendasi memperpanjang masa jabatanjajaran Komisaris dan direksi sampai pada tahun 2019 dan bulanJanuari 2019 Dwi Budi Paranata (In casu Penggugat

itu saksi tidak dibagian kantor hanya dibagian luaruntuk komunikasi dengan masyarakat dan LSM;Bahwa saksi mendengar kalau Dwi Budi Paranata dilaporkanke Polrestabes;Bahwa Mei Suryawan pelapornya, karena setiap sesuatu DwiBudi Paranata cerita konsultasi, kalau saksi ini dilaporkan kePolrestabes.

Kemudian selang beberapa hari saksi telfon MeiSuryawannamun tidak diangkat karena Dwi Budi Paranata danMei Suryawan itu di PT BKAM itu dilbaratkan ibu denganbapak.

, maka saksi Dwi Budi Paranata karena sajabersentuhan dengan masyarakat Dwi Budi Paranata kenapakaryawan ini tidak digaji Saja dapat teguran dari karyawan jugadari LSM; Bahwa saksi tidak pernah melihat hasil auditnya; Bahwa kegiatan usaha itu dilakukan oleh PT Gala Karya untukseringsering berkomunikasi dengan masyarakat sana sampaisekarang; Bahwa saksi tidak tahu kerja samanya Pak Teguh dengan DwiBudi Paranata; Bahwa yang saksi tahu cuma dilaporkan Mei Suryawan sering konsul dan dia bingung, dia

Dari Mei Suryawan; Bahwa yang saksi tahu klaster tersebut milik PT BKAM, tapiklaster tersebut tidak ada dikembalikan ke PT BKAM, jadi PTBKM hanya produksi saja; Bahwa galiannya milik Dwi Budi Paranata, jadi ijin tambangnyaPT BKAM itu pribadi milik Dwi Budi Paranata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahanya, Tergugatdan Turut Tergugat mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Penggugat:
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
MEI SURYAWAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Joni Paranata Alias Joni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMembiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.100.000,000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Maulita Sari, S.H
Terdakwa:
JONI PARANATA Alias JONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rocki Paranata Bin Hotman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam berupa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ROCKI PARANATA Bin HOTMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Budi Paranata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Crusher sebesar Rp. 736.000.000,- tertanggal 21 Nopember 2018;

Terdakwa:
Dwi Budi Paranata

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rocki Paranata Bin Hotman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Gatra Yudha Pramana S.H
Terdakwa:
Rocki Paranata Bin Hotman

Nama lengkap : Rocki Paranata Bin Hotman.. Tempat lahir : Kotabumi.. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Oktober 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Jahe Rawa Subur No. 34 Kel. Enggal, Kec.Tanjung Karang, Kota Bandar Lampung.7. Agama : Islam.. Pekerjaan : Belum bekerja.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;.

Nomor 103/Pid.B/2019/PNKbu tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kbu 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa ROCKI PARANATA

dan seadiladilnya karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN KbuSetelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa ROCKI PARANATA

Terdakwa akhirnya diamankan oleh anggota PolresLampung Utara di Bandarlampung beberapa hari setelahnya dan dibawa keMapolres Lampung Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kbupasal 340 KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa ROCKI PARANATA BIN HOTMAN pada hari Senintanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 08:00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari dalam tahun 2019 bertempat

Menyatakan Terdakwa Rocki Paranata Bin Hotman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
1.RADITYA WARDHANA
2.MEI SURYAWAN

Penggugat:
DWI BUDI PARANATA
Tergugat:
1.Raditya Wardhana
2.Mei Suryawan

1. Menyatakan Terdakwa Andi Paranata alias Andi Sakai Bin Khalifah Ismail tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Prawiranegara Putra, SH
Terdakwa:
Andi Paranata Als. Andi Sakai Bin Khalifah Ismail.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DEWA GEDE KRISNA PARANATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

atau 9, 94 gram netto (diberi Kode B) ;

Terdakwa:
I Dewa Gede Krisna Paranata

PUTUSANNomor 188/Pid.Sus/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEWA GEDE KRISNA PARANATA ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/10 Juli 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DEWA GEDE KRISNA PARANATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Perk : PDM68/GIANY/12/2018, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN GinPRIMAIR :Bahwa Terdakwa DEWA GEDE KRISNA PARANATA, pada hari Senintanggal 8 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumah yang terletak di Jalan Pasekan Gang Batu Akik Nomor 9 BanjarBatuaji, Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar atausetidaktidaknya disuatu

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal mula Terdakwa DEWA GEDE KRISNA PARANATA dihubungimelalui media WhatsApp yang dikirim melalui Handphone merk Vivo warnahitam dengan

Menyatakan Terdakwa DEWA GEDE KRISNA PARANATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2.

Paranata dengan berkali kali sembari menendang korban (Alm)Andre Kristian Paranata dengan menggunakan lutut ke bagian perutkorban (Alm) Andre Kristian Paranata; memukul korban (Alm) Andre Kristian Paranata denganmenggunakan tangan dan kaki berkali kali badan, muka dan kaki korban(Alm) Andre Kristian Paranata; memukul korban (Alm) Andre Kristian Paranata pada bagian bahusekali; Selanjutnya memijak korban (Alm) Andre Kristian Paranata denganmenggunakan tumit sepatu Rahul (DPO) dengan berkali kali

korban (Alm) Andre Kristian Paranata pada bagian bahusebelah kanan sekali dengan tangan kanan; Terdakwa mendudukkan korban (Alm) Andre Kristian Paranata danmenggunting rambut korban (Alm) Andre Kristian Paranata karena kesalkorban (Alm) Andre Kristian Paranata; Kemudian mengambil ranting pohon dan memukul pantat korban(Alm) Andre Kristian Paranata sejumlah 5 (lima) kali ; Kemudian duduk di Halte dan berbicara dengan Rahul (DPO) danmemindahkan korban (Alm) Andre Kristian Paranata ke bawah pohon agartidak

Kristian Paranata dengan menggunakan lutut ke bagian perutkorban (Alm) Andre Kristian Paranata; memukul korban (Alm) Andre Kristian Paranata denganmenggunakan tangan dan kaki berkali kali badan, muka dan kaki korban(Alm) Andre Kristian Paranata; memukul korban (Alm) Andre Kristian Paranata pada bagian bahusekali;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2021/PN Btm Selanjutnya memijak korban (Alm) Andre Kristian Paranata denganmenggunakan tumit sepatu Rahul (DPO) dengan berkali kali pada

Kristian Paranata dengan menggunakan lutut ke bagian perutkorban (Alm) Andre Kristian Paranata; memukul korban (Alm) Andre Kristian Paranata denganmenggunakan tangan dan kaki berkali kali badan, muka dan kaki korban(Alm) Andre Kristian Paranata; memukul korban (Alm) Andre Kristian Paranata pada bagian bahusekali;Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2021/PN Btm Selanjutnya memijak korban (Alm) Andre Kristian Paranata denganmenggunakan tumit sepatu Rahul (DPO) dengan berkali kali pada

Kristian Paranata dengan menggunakan lutut ke bagian perut korban(Alm) Andre Kristian Paranata; memukul korban (Alm) Andre Kristian Paranata denganmenggunakan tangan dan kaki berkali kali badan, muka dan kaki korban(Alm) Andre Kristian Paranata; memukul korban (Alm) Andre Kristian Paranata pada bagian bahusekali;Halaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2021/PN Btm Selanjutnya memijak korban (Alm) Andre Kristian Paranata denganmenggunakan tumit sepatu Rahul (DPO) dengan berkali kali pada

Muhammad Dwi Paranata kau ikut sama ku..ini ada uang belanja untukmamak, biar papa bawa jalanjalan tetapi anak korban Muhammad DwiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2546/Pid.Sus/2016/PN LbpParanata tidak mau dan berusaha melarikan diri keluar dari dalam rumah, akantetapi terdakwa mengejar anak korban Muhammad Dwi Paranata dari belakangmau memasukkan anak korban Muhammad Dwi Paranata kedalam mobil yangdibawa oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berhasil mendapatkan tangananak korban Muhammad Dwi Paranata

dan menarik tangan kiri anak korbanMuhammad Dwi Paranata secara kuat sehingga pergelangan tangan anakkorban Muhammad Dwi Paranata terluka karena terkena cakaran kukuterdakwa, selanjutnya anak korban Muhammad Dwi Paranata menghempaskantangan terdakwa sehingga terlepas dari pegangan terdakwa dan berhasilmelarikan diri dari terdakwa, bahwa anak korban Muhammad Dwi Paranatamengalami luka gores kemerahan yang sudah mengering dipunggung tangansebelah kiri ukuran 0,7cmx 0,5 cm dan memar kemerahan diatas

mau memasukkan korban MuhammadDwi Paranata kedalam mobil yang dibawa oleh terdakwa, selanjutnya terdakwaberhasil mendapatkan tangan korban Muhammad Dwi Paranata dan menariktangan kiri korban Muhammad Dwi Paranata secara kuat sehingga pergelangantangan korban Muhammad Dwi Paranata terluka karena terkena cakaran kukuterdakwa, selanjutnya korban Muhammad Dwi Paranata menghempaskantangan terdakwa sehingga terlepas dari pegangan terdakwa dan berhasilmelarikan diri dari terdakwa;Bahwa korban Muhammad

Sus/2016/PN Lbpkepada anak korban Muhammad Dwi Paranata kau ikut sama ku..ini ada uangbelanja untuk mamak, biar papa bawa jalanjalan tetapi anak korban MuhammadDwi Paranata tidak mau dan berusaha melarikan diri keluar dari dalam rumah,akan tetapi terdakwa mengejar anak korban Muhammad Dwi Paranata daribelakang mau memasukkan anak korban Muhammad Dwi Paranata kedalammobil yang dibawa oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berhasil mendapatkantangan anak korban Muhammad Dwi Paranata dan menarik tangan

kiri anakkorban Muhammad Dwi Paranata secara kuat sehingga pergelangan tangan anakkorban Muhammad Dwi Paranata terluka karena terkena cakaran kuku terdakwa,selanjutnya anak korban Muhammad Dwi Paranata menghempaskan tanganterdakwa sehingga terlepas dari pegangan terdakwa dan berhasil melarikan diridari terdakwa, bahwa anak korban Muhammad Dwi Paranata mengalami lukagores kemerahan yang sudah mengering dipunggung tangan sebelah kiri ukuran0,7cmx 0,5 cm dan memar kemerahan diatas punggung tangan sebelah

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I Dewa Gede Krisna Paranata alias Ode telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis MDMA yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;

3.Menetapkan

Terdakwa:
I DEWA GEDE KRISNA PARANATA alias ODE

Penuntut Umum:
WIRA FADILLAH,SH
Terdakwa:
1.RINO SUKYONO Als IRPAN
2.IMRAN PARANATA Als IMRAN

terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa adalah ayah dari anak korban Muhammad DwiParanata sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 1207232605150004tanggal 03 Juni 2015, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar pukul 20.00 wib saat anak korban Muhammad Dwi Paranatasedang berada di rumahnya yang terletak di jalan Komplek Perum GreenMakmur Blok L06 Desa Mulio Rejo Kecamatan RegeagPoun DeliSerdang terdakwa datang dan memanggil dari ahah namun anakkorban Muhammad Dwi Paranata

diam saja, yD tersebut terdakwamau berusaha merusak pintu depan, akan t j anak korban MuhammadDwi Paranata langsung membuka pintu r 77 selanjutnya terdakwamengatakan kepada anak korban Mu Dwi Paranata Kau ikutsama ku.. ini ada uang belanja untukmamak, biar papa bawa jalanjalan.Tetapi anak korban Muhammad Dwi nata tidak mau dan berusahamelarikan diri keluar dari dalam ah; akan tetapi terdakwa mengejaranak korban Muhammad Dwi ty dari belakang mau memasukkankedalam mobil yang dibawa dakwa, selanjutnya

terdakwa berhasilmendapatkan tangan anak an Muhammad Dwi Paranata dan menariktangan kiri anak eager Dwi Paranata secara kuat sehinggapergelangan tangan anak korban Muhammad Dwi Paranata terluka karenaterkena cakaran kuk dakwa, selanjutnya anak korban Muhammad DwiParanata menghe skan tangan terdakwa sehingga terlepas daripegangan terda an berhasil melarikan diri dari terdakwa ;Bahwa anakyxkorban Muhammad Dwi Paranata mengalami luka goreskemerahanyang udah mengering dipunggung tangan sebelah kiri

ukuran0,7 cm espn dan memar kemerahan diatas punggung tangan sebelahkiri d kuran 2 cm x 1,5 cm akibat perobuatan terdakwa sesuaiwep Neoa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Bina Kasihhog 33/VER/RSUBK/IV/2016 tanggal 02 April 2016.ae pada saat kejadian anak korban Muhammad Dwi Paranata masihberumur 12 tahun hal ini sesuai dengan kutipan akta kelahiranomor:2101.AL.2008.000027 tanggal 08 Januari 2008 yang menerangkanbahwa Muhammad Dwi Paranata lahir di Medan pada tanggal 01 Mei2003.

Hakim bin Hak Paranata, tempat dan tanggal lahir Lambunu, 08 MaretPengadilan Agama tersebut;1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di BTN BanuaIndah ~=Rt.006/Rw.003, Kelurahan Kampal,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parig!

Hakim bin Hak Paranata dan Ibu Rusni binti Yusnadimemutuskan untuk mengasuh anak tersebut;4. Bahwa anak Muh. Wahyu Herman bin Herman Bado telah tinggaldan berdomisili di Dusun Desa Gio Kecamatan Moutong sertabersekolah di SDN 1 Gio .5. Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan Permohonana Perwalian atas anak tersebut;6.

Hakim bin Hak Paranata sebagaiwali dari anak Almarhum Herman Bado bin Bado denganalmarhumah Sri Utami binti Slamet) yang bernama Muh. WahyuHerman bin Herman Bado.3. Membebankan biaya perkaya menurut hukum.Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal. 2 dari 5 Hal.

Bahwa pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi namun pada bulanDesember 2018 sekitar jam 04.30 Wib ketika terdakwa sedang berada diwarnet Brazer di Desa Beringin Taluk Kecamatan Kuantan Tengah terdakwaditelepon oleh saksi Apriyon Paranata untuk menemui saksi ApriyonParanata di dekat SMPN 02 Teluk Kuantan lalu terdakwa diberi uang olehsaksi Apriyon Pranata sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mengetahui bahwa uang tersebut adalah merupakanhasilpenjualan sepeda motor yang berhasil

Apriyon Pranata ambildisembunyikan dan Janshen Jonatan Eman Ratu (DPO) mengatakankepada terdakwa agar diam saja kalau ada yang bertanya selanjutnyaJanshen Jonatan Eman Ratu (DPO) dan saksi Apriyon Pranata pergi kePekanbaru untuk menjual sepeda motor Kawasaki KLX; Bahwa kemudian pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi namun padabulan Desember 2018 sekitar jam 04.30 Wib ketika terdakwa sedangberada di warnet Brazer di Desa Beringin Taluk Kecamatan KuantanTengah terdakwa ditelepon oleh saksi Apriyon Paranata

untuk menemuisaksi Apriyon Paranata di dekat SMPN 02 Teluk Kuantan lalu terdakwadiberi uang oleh saksi Apriyon Pranata sebesar Rp.50.000.