• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) TUNGGANG PARANGAN, dan Para Pemohon Kasasi II: 1. JAMALUDDIN, S.Ag., S.H., M.H., 2. INDRAWATI, S.Si., 3. SAHABUDDIN, 4. ARDIANSYAH, S.E., 5. RUDY SABRIANUR, A.Md., 6. TOMI ABDULLAH. H, S.T., 7. SYAHRUDIN, tersebut;

  PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) TUNGGANG PARANGAN VS JAMALUDDIN, S.Ag., S.H., M.H., DKK

  PUTUSANNomor 1074 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA)TUNGGANG PARANGAN.,. diwakili olehAdenani, S.E., selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan S. Parman Nomor43, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, dalam hal ini memberikuasa kepada Erwinsyah, S.H., S.E., M.Si.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERUSAHAANDAERAH (PERUSDA) TUNGGANG PARANGAN, dan Para PemohonKasasi II: 1. JAMALUDDIN, S.Ag., S.H., M.H., 2. INDRAWATI, S.Si., 3.SAHABUDDIN, 4. ARDIANSYAH, S.E., 5. RUDY SABRIANUR, A.Md.,6. TOMI ABDULLAH. H, S.T., 7. SYAHRUDIN, tersebut;2.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Ivan Nusu Parangan, S.H., M.M. Diwakili Oleh : Ivan Nusu Parangan, S.H., M.M.
  Pembanding/Jaksa Penuntut : ERLYSA SAID, SH Diwakili Oleh : Ivan Nusu Parangan, S.H., M.M.
  Terbanding/Terdakwa : Erni Zulkifly, SE Alias Erni

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Ivan Nusu Parangan, S.H., M.M.
  Terbanding/Terdakwa : Dorce

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa FREDY PARANGAN Alias REDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;

  2. Membebaskan Terdakwa FREDY PARANGAN Alias REDI dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

  3. Menyatakan Terdakwa FREDY PARANGAN Alias REDI tidak terbukti secara

  
  Terdakwa:
  FREDY PARANGAN alias REDI

  PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2019/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Sp fF PP FPNama Lengkap : FREDY PARANGAN Alias REDI;Tempat lahir : Balikpapan;U mu r/tanggal lahir : 32 Tahun / 7 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tampo Tallunglipu, Kelurahan Tallunglipu

  ;Menyatakan Terdakwa FREDY PARANGAN Alias REDI bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Dalam DakwaanSubsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FREDY PARANGAN AliasREDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pireks kaca

  Barang Bukti 9331/2019/NNFdan 1 (satu) wadah plastik berisi urine FREDI PARANGAN Alias REDIdengan No. Barang Bukti 9332/2019/NNF dengan kesimpulan bahwa :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Mak.1. Barang Bukti No. Label 9331/2019/NNF adalah benar positifmengandung Metamfetamina2. Barang Bukti No.

  Barang Bukti 9331/2019/NNFdan 1 (satu) wadah plastik berisi urine FREDI PARANGAN Alias REDIdengan No. Barang Bukti 9332/2019/NNF dengan kesimpulan bahwa :1. Barang Bukti No. Label 9331/2019/NNF adalah benar positifmengandung Metamfetamina2. Barang Bukti No.

  Alias REDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan bukan tanaman;Membebaskan Terdakwa FREDY PARANGAN Alias REDI dari DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa FREDY PARANGAN Alias REDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun :

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  ARIS GUNAWAN BIN ARIF

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  ALIM JAYA Bin ZAKARIA

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  SULTAN BIN JUDIN

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  SUGIANTO Alias KEN Bin SUPARDI

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  EDA BABAN Bin MUH. SAID

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  TEGUH IMANSYAH ALIAS TESA

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  ARDIANTO ALIAS DINTO BIN MASJAYA

• Pembanding/Penuntut Umum : IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : DEDI ASTAMAR Alias DEDI Bin SAPRUDDIN

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  RUSLI J Alias CULLING bin MUH JABIR

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  MUH.RUSLAN Alias PANIS Bin AMIRULAH

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  DEDI ASTAMAR Alias DEDI Bin SAPRUDDIN

• Penuntut Umum:
  IVAN NUSU PARANGAN, S.H.
  Terdakwa:
  EGI SAPTA ROMANSAH Bin MANSUR

• Rondong Demang Rt.10 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah Nomor: W18-U4/89/HK.02.1/VI/2015 pada tanggal 09 Juni 2015 ; L A W A N : PERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN KUTAI KARTANEGARA, beralamat di Jalan S.

  RondongDemang Rt.10 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawahNomor: W18U4/89/HK.02.1/VV/2015 pada tanggal 09 Juni 2015 ;LAWAN:PERUSAHAAN DAERAH TUNGGANG PARANGAN KUTAI KARTANEGARA,beralamat di Jalan S.

  Bahwa yang berkeinginan dan mau masuk bergabung denganPerusda Tunggang Parangan adalah Penggugat dan Penggugat Ilagar mendapat dukungan dari Perusda Tunggang Parangan untukkelancaran usaha PT. Kumala Perdama Prima ;2. Bahwa untuk kelancaran usaha PT.

  Kumala Perdana Prima, PerusdaTunggang Parangan memberikan Surat Rekomendasi dari BupatiKutai Kartanegara No.500/758/EK.IIVX/2012 tanggal 29 Oktober 2012Hal 5 dari 11 Put.No,62/Pdt/2016/PT.SMR3.pada tanggal 02 Januari 2013 Penggugat dan Il telah membuatkeputusan diluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.

  KumalaPerdana Prima yang menyetujuipengalihkansebagian sahamPenggugat dan Il kepada Perusda Tunggang Parangan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 Penggugat sendiritelah mendaftarkan Hasil Pernyataan Keputusan di Luar Rapat UmumPemegang Saham PT.

  saham Perusda Tunggang Parangan diPT.

• Fatimah;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Fatimah;

• 1 (satu) unit mesin senso warna orange-putih;
• 1 (satu) unit plat parangan mesin senso dengan merk Oregon;
• 1 (satu) buah rantai mesin senso;
• 1 (satu) Buah flash disk merk Cruzer Blade warna hitam-merah yang berisi rekaman Vidio Pencurian;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Adri Bin Khotim;

6.

parangan mesin senso dengan merk Oregon dan 1 (satu)buah rantai mesin senso sudah tidak ada sehingga Saksi Adri Bin Khotimmeminta tetangganya yang memiliki CCTV Toko yaitu Saksi T.

sinso, 1 (satu) buahplat parangan, dan 1 (satu) buah rantai mesin sinso tersebut dengan niatuntuk Para Terdakwa jual;Bahwa Terdakwa Hidayat membenarkan 1 (satu) buah mesin sinso, 1 (satu)buah plat parangan, dan 1 (satu) buah rantai mesin sinso yang ditunjukkandidepan persidangan merupakan barang yang Para Terdakwa curi;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut mengendarai 1(satu) unit sepeda motor beat warna hitam les hitamputih bergambar hellokitty dengan nomor mesin JF22E1118969 dan

; Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin sinso, 1 (satu) buahplat parangan, dan 1 (satu) buah rantai mesin sinso tersebut dengan niatuntuk Para Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa Zulhelmi membenarkan 1 (satu) buah mesin sinso, 1 (satu)buah plat parangan, dan 1 (satu) buah rantai mesin sinso yang ditunjukkandidepan persidangan merupakan barang yang Para Terdakwa curi; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut mengendarai 1(satu) unit sepeda motor beat warna hitam les hitamputih

sinso,sebelum akhirnya hilang pada Tanggal 26 Februari 2021;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bpd Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin sinso, 1 (satu) buahplat parangan, dan 1 (satu) buah rantai mesin sinso tersebut dengan niatuntuk Para Terdakwa jual; Bahwa 1 (satu) buah mesin sinso, 1 (satu) buah plat parangan, dan 1 (satu)buah rantai mesin sinso yang Para Terdakwa ambil tersebut belum sempatPara Terdakwa jual; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut

Azis tersebutmerupakan orang yang sama dengan yang dihadirkan didepan persidangan; Bahwa Para Terdakwa membenarkan 1 (satu) buah mesin sinso, 1 (satu)buah plat parangan, dan 1 (satu) buah rantai mesin sinso yang ditunjukkandidepan persidangan merupakan barang yang Para Terdakwa curi; Bahwa Saksi Adri membenarkan 1 (satu) buah mesin sinso, 1 (satu) buahplat parangan, dan 1 (satu) buah rantai mesin sinso yang ditunjukkan didepanpersidangan merupakan milik Saksi; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi

• Perusahaan Daerah (PERUSDA) Tunggang Parangan2. Bu[ati Kutai Kartanegara.

  Daerah Tunggang Parangan Kutai Kartanegara.

  Tunggang Parangan.

  Parangan.

  Perusahaan Daerah Tunggang Parangan Kutai Kartanegara. PVII.1 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Tunggang Parangan Nomor : 061/DUTPTP/V/2012Tentang Pengangkatan Karyawan Perusahaan DaerahTunggang Parangan Tertanggal, 11 Mei 2012.

  Karyawan Perusahaan Daerah Tunggang Parangan.

• Selanjutnya petugas menuju lokasi kegiatan penambangan mineralbatuan jenis batuan basalt di gunung Parangan ikut Dusun Parangan Kec.Karangsambung Kab. Kebumen dan sesampainya di lokasi petugas bertemuterdakwa II SATIM yang merupakan karyawan borongan dari terdakwa I untukmembuat titik lobang dan peledakan. Saat itu terdakwa II. sedang melakukanaktifitas penambangan dan sudah selesai melakukan pembuatan lubang padalokasi tambang dan sudah berhasil meledakkan empat titik.

  Selanjutnyamasih pada bulan April 2010, namun tanggalnya terdakwa I KARSONI sudahtidak ingat lagi, terdakwa IT SATIM menawari kepada terdakwa I KARSONIuntuk mempercepat kegiatan penambangan dengan cara mengebor danmeledakkan batuan tersebut, kemudian antara terdakwa I dan terdakwa IIbersepakat untuk melakukan penambangan dengan cara menggunakan bahanpeledak.Bahwa cara terdakwa II SATIM melakukan peledakan pada batuan breksi digunung Parangan ikut Dusun Parangan Kec. Karangsambung Kab.

  KARSONI BIN KASANA Bahwa terdakwa seharihari sebagai petani dan mempunyai usaha sampinganberupa pertambangan batu belah jenis batuan breksi (basalt) yang terletak diGunung Parangan Dusun Parangan Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen, dimana tanah tersebut merupakan milik terdakwa ;Bahwa terdakwa sebagai pengelola/penanggungjawab bertugas untukmengawasi dan bertanggungjawab terhadap kegiatan penambangan.