Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — SAMUEL LOLON, dk vs. ESTHER LOLON, dk.
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARANIS BANTEN LOLON, memilih domisili hukumpada Kantor Advokat JP & Rekan di Jalan PongtikuNomor 167 Pantan Makale, keduanya dalam halaman inimemberikan kuasa kepada Jhony Paulus, S.H., danRekan, para Advokat yang berkantor di Jalan PongtikuNomor 167, Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 September 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/paraTerbanding;Dan:1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIKINDONESIA cq.
    Bahwa, dari perkawinan antara S.S Lolon dengan Martha L Sombolinggimelahirkan 9 (sembilan) orang anak, yaitu: 1) Ludla Lolon, 2) AgustinusLolon, 3) Yohana Saban Lolon, 4) Yusuf Lolon, 5) Ester Lolon, 6) SamuelLolon, 7) Alfrida Lolon, 8) Daniel P Lolon, 9) paranis Benteng Lolon;Bahwa, tanah objek sengketa dahulunya digunakan oleh almarhum SSLolon dengan almarhumah Maertha L Sombolonggi untuk menjadi tempattinggal dan berkumpulnya keluarga yang datang dari kampung maupundari perantauan;Bahwa, dalam
    Maka keluarlah Surat Pernyataan Hibah padatahun 1996 yang ditandatangani oleh keenam para Turut Tergugat,namun para Penggugat Ester dan Paranis Benten Lolon tidak menyetujuihalaman tersebut, karena mereka berpikir jikalau halaman tersebutdiberikan oleh satu orang itu tidak adil, karena masingmasing akanmempunyai keturunan yang nantinya akan bermasalah;7.
    menerbitkan sertipikathak milik berdasarkan pengakuan/warisan kepada Samuel Lolon, padahalaman senyatanya bahwa hak atas tanah objek sengketa adalahkepunyaan bersama ahli waris SS Lolon berasal dari harta yang diperolehpada saat mereka terikat perkawinan (harta gono gini) dari SS Lolondengan Martha L Sombolinggi dan mereka mempunyai anak yang sah 9orang, yaitu: 1) Ludla Lolon, 2) Agustinus Lolon, 3) Yohana Saban Lolon,4) Yusuf Lolon, 5) Ester Lolon, 6) Samuel Lolon, 7) Alfrida Lolon, 8) DanielP Lolon, 9) Paranis
Register : 10-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 356/Pdt.G/2022/PA.Plp
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
453
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika Saputra bin Paranis) terhadap Penggugat (Dewy Mangera binti Sande Pawara );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah );
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menetapkan sah Pernikahan Pemohon I (Andika Saputrabin Paranis) dengan Pemohon II (Dewi Mangera binti Sande Pawara) yang dilaksanakan padatanggal 28 Februari2019 di Dusun Malenggang,di Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.
Register : 29-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 73/Pdt.G/2023/PN Sgt
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3929
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6408-KW-27042017-0001 antara Paranis Buttu dengan Mira Kusumawati yang dikeluarkan pada tanggal 27 April 2017 putus karena perceraian;
Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — MANAHAN MARBUN, dk Vs. JASMIN MARBUN, dk.
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata Alm.Porsea Marbun memiliki beberpa anak salahsatu. diantaranya Paranis Marbun dan masih ada yang lain ParaTergugat tidak ingat namanya, sehingga anak Alm. Porsea Marbunbukan hanya Penggugat ;2. Bahwa karena Para Penggugat mendalilkan Objek Perkara adalahmerupakan tanah Panjaean yang diberikan kepada Alm. PorseaMarbun maka agar pemeriksaan Perkara sempurna seharusnyaseluruh keturunan Alm. Porsea Marbun harus ikut serta sebagaipihak Para Penggugat, karena seluruh Ahli Waris Alm.