2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tambaru bin Batoe) dengan pemohon II (Latipa binti Sahareng) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Balangarisi, Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Tambaru bin Batoe)dengan pemohon II (Latipa binti Sahareng) yang dilangsungkan pada tahun1955 di Dusun Balangarisii Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1955 di Dusun Balangarisi, Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Desa Parapunganta,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar bernama H. Salla. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sahareng bin Dg. Baco. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohon adalah Dg.Pada dan Dg. Muda.

Baco dan dinikahkan oleh imam Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar bernama H. Salla, serta yangmenjadi saksi nikah adalah Dg. Pada dan Dg.

Baco dan dinikahkan oleh ImamDesa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalarbernama H. Salla, saksi nikahnya adalah Dg. Pada dan Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Dusun Balangarisi, Desa Parapunganta, KecamatanHal. 11 dari 14 hal. Pen.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Desember 1953 di Dusun Maccini Baji, Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, kabupaten Takalar dinikahkan oleh Imam DesaHal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.60/Padt.P/2020/PA. TklParapunganta yang bernama Dg. Lece, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sonda dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa yang beragama Islam masingmasing bernamaMustar Dg. Lewa dan Dima Dg.

, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; Saksi tahu bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat dulu jika adaorang yang mau menikah dilaksanakan di rumah Imam Desa; Saksi tahu bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Parapunganta bernama Dg.

TkSaksi tahu bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat dulu jika adaorang yang mau menikah dilaksanakan di rumah Imam Desa;Saksi tahu bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Parapunganta bernama Dg. Lece;Saksi tahu bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sonda;Saksi tahu bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohondua orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernamaMustar Dg. Lewa dan Dima Dg.

,Kecamatan Polongbangkeng Utara, kabupaten Takalar dinikahkan oleh ImamDesa Parapunganta yang bernama Dg.

Ngasseng binti Sonda) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1953 di Dusun Maccini Baji,Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PolongbangkengUtara;4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Momi binti Tawe) dengan seoranglakilaki bernama, Mantang bin Dattu (almarhum) yang dilangsungkanpada tahun 1953, di Dusun Lerekang, Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama, Mantang bin Dattu Nomor ;22/KK/DP/IV/2008, dikeluarkan oleh Kepala Desa Parapunganta,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, tertanggal 15April 2008, telah bermaterai cukup distempel pos dan telah sesualdengan aslinya, diberi kode P.56. Surat Keterangan kematian Nomor; 042.2/79/SKKP/DM/VII/2016,tanggal 11 Juli 2016 atas nama Mantang bin Dattu, yang dikeluarkanoleh.

cukup dan bercap pos, sehingga secara formilbukti Surat tersebut dapat diterima, selain itu pemohon menghadirkan duaorang saksi masingmasing:Saksi pertama Abd Jalil Dg Sikki bin Janja, memberikan keterangandibawah sumpah, sehingga secara formil dan materil, kKedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau pemohon dengan suaminya telah menikah pada tahun1953. di Dusun Lerekang, Desa Parapunganta

Bahwa selama pemohon menikah dengan suami pemohon, tidakpernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di Dusun Lerekang, Desa Parapunganta,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar. karena pernikahanpemohon tidak tercatat dan terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974.8. Bahwa suami pemohon, telah meninggal dunia, pada tanggal 11 Jull2016 dunia karena sakit.10 dari 13 hal Put No. 127/Pdt.G/2016/PA Tkl9.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Momi binti Tawe) denganseorang lakilaki bernama (Mantang bin Dattu) yang dilaksanakan padatahun 1953 di Dusun Lerekang, Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

tempat tanggal lahir: ParePare, 21 Mei1980, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service Mall Panakukang Makassar, tempat kediaman diJalan Adhyaksa 9 No. 7, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, No.Hp : 082271515994, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tempat tanggal lahir: Bontosunggu, 30 Juni 1986, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Bontosunggu (Samping rumah kepala DesaParapunganta), Desa Parapunganta

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 di rumah orang tua Termohon diDusun Bontosunggu, Desa Parapunganta, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 136/33/V1/2010, tertanggal 07 Juni 2010;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di DusunBontosunggu, Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, selama 11tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1. ANAK, umur 10 tahun;3.2. ANAK umur 5 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 07 Juli 1972 diDusun Lerekang, Desa Parapunganta, Kecamatan PolongabngkengUtara, Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

memenuhi ketentuan Buku II (PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama), maka perkara iniHal 6 dari 15 Penetapan No 77/Pdt.P/2020/PA.TklItelah diumumkan selama 14 hari sebelum persidangan dan ternyata selamapengumuman tersebut tidak ada satupun pihak ketiga yang mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan isbat nikah adalah agar pernikahanyang dilaksanakan secara hukum islam pada tanggal 7 Juli 1972 di DusunLerekang, Desa Parapunganta

Telah terjadi pernikahan secara hukum islam antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 7 Juli 1972 di Dusun Lerekang, DesaParapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, kabupaten Takalar,yang menikahkan imam Desa Parapunganta bernama Bundu Dg Betasebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Hal 9 dari 15 Penetapan No 77/Pdt.P/2020/PA.TklIAleng, saksi nikah bernama Dg. Tale dan Dg. Lalang dengan mas kawinberupa cincin emas 1 gram;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1972, di DusunLerekang, Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Selasa tanggal 29 September 2020 di rumah saudarakandung Termohon di Lingkungan Palleko, Kelurahan Palleko,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/57/IX/2020 tertanggal 29September 2020:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamamembina rumah tangga di rumah nenek Pemohon, di DusunBontosunggu, Desa Parapunganta

lahir Bandung, 28 November 1966, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diLerekan, Desa Pa'rapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, di hadapan sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon dan kenal Termohon bernama Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnenek Pemohon, di Dusun Bontosunggu, Desa Parapunganta

tanggal lahir Takalar, 26 Juli 1997, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan honorer, tempat kediaman di Lerekang,Desa Pa'rappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon dan kenal Termohon bernama Termohon sebagaiistri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnenek Pemohon, di Dusun Bontosunggu, Desa Parapunganta

06 Mei 2015 sekitarpukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta Dsa Kampili Kec.Pallangga Kab. Gowa.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tulis yangberisi catatan rekapan nomor dan shio serta uang sejumlah Rp. 228.000(dua ratu? dua puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah handpone merknokia X warna biru muda dan hasil penjualan diterima dari SyamsuddinGD.

CuaBahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar pukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta Dsa KampiliKec. Pallangga Kab.

ZAINUDIN Dg NGOYO Bin BACOpada hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di dalam area Pabrik gulaTakalar Desa Parapunganta Kec.

ZAINUDIN Dg NGOYO Bin BACO pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di dalam area Pabrik gulaTakalar Desa Parapunganta Kec.

Bahwa saksi membenarkan bersamasama dengan Terdakwa telahmengeluarkan sebuah truk tangki Nopol DD 9287 D yang mengangkuttetes tebu seberat 16.440kg pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015Halaman 11 dari32 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Tka.dari lokasi penimbangan Pabrik Gula Takalar tanpa memenuhi prosedurpemuatan dan pengeluaran barang yang benar ;Bahwa saksi mengakui, pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015tersebut, ada dua truk pengangkut tetes tebu yang datang ke Area PabrikGula Takalar Desa Parapunganta

pencatatan dalam pembukuan yangtersedia untuk itu ;Bahwa Terdakwa membenarkan bersamasama dengan Tallasa telahmengeluarkan sebuah truk tangki Nopol DD 9287 D yang mengangkuttetes tebu seberat 16.440kg pada hari Minggu, tanggal 11 Januari2015 dari lokasi penimbangan Pabrik Gula Takalar tanoa memenuhiprosedur pemuatan dan pengeluaran barang yang benar ;Bahwa Terdakwa mengakui, pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 tersebut, ada dua truk pengangkut tetes tebu yang datang keArea Pabrik Gula Takalar Desa Parapunganta

;4. 1 (satu) buah buku mutasi security tentang pengangkutan yang melakukanpengangkutan tetes tebu dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 ;5. 1 (satu) buah buku laporan produksi tetes tebu tahun 2014 sampai tahun2015 ;6. 1 (satu) buah buku laporan hasil timbangan tetes tebu tahun 2011 sampaidengan tahun 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja di bagian penimbangan PABRIK GULATakalar di Desa Parapunganta

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yang dialamioleh korban akibat peristiwa yang dilakukan oleh saksi dan terdakwaSYAHRUL GUNAWAN.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAHRUL GUNAWAN SALEH binSALAHUDDIN DG NABA di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2019, terdakwa Syahrul sedangbarada dirumah orang tuanya di Dusun Lerekang Desa Parapunganta

memperkuat pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2019, terdakwa Syahrul sedangbarada dirumah orang tuanya di Dusun Lerekang Desa Parapunganta

mempersiapkanatau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan,untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan Para saksi dan dihubungkan dengan keterangan TerdakwaBahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2019, terdakwa Syahrul sedang baradadirumah orang tuanya di Dusun Lerekang Desa Parapunganta

Ngawing.Bahwa penagkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar pukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta DsaKampili Kec. Pallangga Kab. Gowa.Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tulis yangberisi catatan rekapan nomor dan shio serta uang sejumlah Rp.228.000 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buahhandpone merk nokia X warna biru muda dan hasil penjualan diterimadari Syamsuddin GD.

Talli Bin TabaBahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar pukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta DesaKampili Kec. Pallangga Kab.

Bahwa pada tanggal 14 September 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor282/10/IX/2010, tertanggal 17 September 2010.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua tergugat di Solonga, selamaPts.

Buol, hal. dari 15satu tahun kemudian ke rumah orang tua penggugat di Parapunganta,kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, selama duatahun lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah hidupsebagai layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak.4.

Nini pada tahun1979, namun nama tersebut tidak terdapat dalam Daftar Tanah (Rinci),yang ada atas nama Palalang Mangoyo orang tua dari ParaPenggugat ;4 Bahwa Sertipikat atas nama Sudirman Caco yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar dengan Sertipikat HakMilik No. 504/Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, tanggal 22 Maret 2000, Surat Ukur No.00033,tanggal 11 Maret 2000, dengan luas 1.992 m*, menunjukkan lokasisebidang tanah persawahan, sementara

Obyek Sengketa tersebut daridulu sampai dengan saat ini adalah sebidang tanah pemukiman bukanpersawahan ;Bahwa Sertipikat atas nama Sudirman Caco yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar dengan Sertipikat HakMilik No. 504/Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, tanggal 22 Maret 2000, Surat Ukur No.00033,tanggal 11 Maret 2000, dengan luas 1.992 m?

UUNo. 09 Tahun 2004, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa alasan Para Penggugat yang mengatakan baru mengetahuikalau diatas tanahnya telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) No.504/Desa Parapunganta, setelah orang tua pemegang sertipikatmembangun rumah diatas tanahnya dan kemudian mendapatkanfotocopy sertipikat in litis dari Amin Dg. Limpo pada tanggal 20November 2013 adalah merupakan trik Penggugat untuk terlepasdari Pasal 55 UU No. 5/1986 jo.

;3 Bahwa dalam positum gugatan Para Penggugat yang pada intinyaPara Penggugat mengklaim sebagai pemilik atas tanahdengan Persil Nomor 1 DI Kohir 725 CI dengan luas 3.467M2 atas nama Palang Mangoyo yang diatasnya telah terbitSertipikat No. 504/Parapunganta adalah gugatan yang tidakberdasar oleh karena dipertanyakan dasar apa ParaPenggugat yang ; merasa berkepentingan atas obyeksengketa tersebut, sehingga harus dibuktikan secara hukumkepentingan apa Para Penggugat terhadap sertipikatobjektum litis

perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraianuraian diatas maka bersama ini kami kuasa khususTergugat mohon kepada Ketua / Majelis Hakim berkenaan memutus perkaraini dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :18Mengadili :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya danatau. setidak tidaknya menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima; e Menyatakan sah dan prosedural Penerbitan SertipikatHak Milik No. 504/Desa Parapunganta

Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takalar, tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan Anak dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksiSulaeman Bin Misbahuddin (masingmasing anggota Satuan Narkoba PolresTakalar) menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumah di terdakwa diDusun Bontosunggu, Desa Parapunganta

.512/PID.SUS/2020/PT.MKSsetelah sepakat kemudian pembeli dan terdakwa janjian ketemu ditempat yang terdakwa tentukan lalu terdakwa menyerahkan sabusabu kepada pembeli sesuai pesanan waktu menelpon kemudianpembeli menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2020 saksi Nur Ansar, SHBin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin (masingmasing anggota Satuan Narkoba Polres Takalar) menerima informasidari masyarakat bahwa di rumah di terdakwa di Dusun Bontosunggu,Desa Parapunganta

pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga hanya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TALLASA BAKING Dg NYALANG Bin KARIMUNGpada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di area Pabrik GulaTakalar Desa Parapunganta

l DD9287 D yang mengangkut tetes tebu seberat 16.440kg pada hariMinggu, tanggal 11 Januari 2015 dari lokasi penimbangan Pabrik GulaTakalar tanpa memenuhi prosedur pemuatan dan pengeluaran barangyang benar ;Bahwa Terdakwa mengakui, pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 tersebut, ada dua truk pengangkut tetes tebu yang datang keArea Pabrik Gula Takalar Desa Parapunganta Kecamatan Pollut,Kabupaten Takalar untuk memuat tetes tebu sebagai bagian daripesanan PT Garuda Mas;Bahwa masingmasing truk dimaksud

tahun 2015 ;1 (satu) buah buku mutasi security tentang pengangkutan yang melakukanpengangkutan tetes tebu dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 ;1 (satu) buah buku laporan produksi tetes tebu tahun 2014 sampai tahun2015 ;1 (satu) buah buku laporan hasil timbangan tetes tebu tahun 2011 sampaidengan tahun 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja di bagian penimbangan PABRIK GULATakalar di Desa Parapunganta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 di rumah orang tua Termohon di xxxxxXXXXXXXXXXX, Desa Parapunganta, XXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, yang tercatat di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA. TklXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Gengan Kutipan Akta NikahNomor: 0101/014/V/2019 tertanggal 02 Mei 2019;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di xxxxx XXXXXXXXXXX,Desa Parapunganta, xxxXxXxxXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

,jubungan komunikasi keluargapenggugat dengan keluarga tergugat tidak ada lagi..Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Maret 2010, pada saat ituorang tua tergugat pernah menyuruh tergugat untuk meninggalkanpenggugat, sehingga tergugat pergi dari rumah penggugat pulangkerumah orang tua tergugat di Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar sampai sekarang selamakurang lebih empat tahun tanpa nafkah dari tergugat kepadapenggugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 28 November 2014 di rumah orang tua Termohondi Dusun Lerekang, Desa Parapunganta, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan DuplikatHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA. TklKutipan Akta Nikah Nomor B188/Kua.21.21.08/Pw.01/X/2020, tertanggal 02Oktober 2020;2.

Benar Termohon dan Pemohon pernah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar;Halaman 4 dari 35 putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA. Tkl3. Benar, Termohon dan pemohon sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama anak 1 umur 3 tahun;4. Benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

dibuktikan oleh Pemohon dan kepadaTermohon dibebani pembuktian bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan diatas dan proses jawabmenjawab antara para pihak maka majelis Hakimberkesimpulan dalil yang telah terbukti berdasarkan pengakuan Termohonadalah dalil angka 2, dalil angka 3, dalil angka 4, dalil angka 7, dalil angka 8dan dalil angka 9 sebagai berikut; Bahwa Para pihak setelah menikah tinggal bersama ditempat kediamanorang tua Termohon di di Dusun Lerekang, Desa Parapunganta

Bin Paruru;Desa Parapunganta, Kec.Polongbangkeng Utara, Kab.Takalar. ada. ada adaadadapatditerima 1311i% Ki K ql Yvi PIII IIIIVIWVII VIIIVIIIIIIIIIIITO? fpbIV Wo BILY IW YIIIIIIIIT I IIIIIIIIIIIII INSye #f4Cba37ed570d5b915b9a4d130343436 KPDT1785K/PDT/2007t2007DenpasarW24.U1/2704/HT.04.06/VIII/2007~120/Pdt.G/2006/PN.Dpsa4/Pdt/2007/PT.Dpsnz"Dalam Proses Pemeriksaan oleh Tim PERCERAIAN Pande Malihana, Drs.MSI.'Jl.A. Yani Gg. Tohjaya No. 4 Denpasar.Anak Agung Ayu Sawitri, SH.%Jl. Gandapura Gg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Salo Sawae, Desa Patangkai, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone kemudian pindah ke Dusun Bontosunggu,Desa Parapunganta, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:6.1. Andi Nurfajri bin Haedar.6.2. Nur Arif Abriadi bin Haedar.6.3. Nur Arisky Adelia binti Haedar.6.4. Muh.