RICO WIDJAYA lawan Kementerian Parawisata Dan Ekonomi Kreatif Cq Sekolah Tinggi Parawisata Bandung

., Kesemuanya Advokat dari kantor Advokat "HENDRIKRISTANDAR", beralamat di Jl.Talaga Bodas No.43, Lt2,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2012, untuk selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai : PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I.LAWANKementerian Parawisata Dan Ekonomi Kreatif Cq Sekolah Tinggi ParawisataBandung, beralamat di Jalan DR.Setiabudhi No.186, Kota Bandung. Selanjutnyadisebut Sebagai : TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI II;dan(1). NUNI SRIWAHYUNI. (2).

KEMENTERIAN KEBUDAYAAN DAN PARAWISATA

Penggugat:
STEVIE RICALDO KARIMANG
Tergugat:
Pemerintah Daerah kabupaten Halmahera Utara Cq Dinas Parawisata Kabupaten Halmahera Utara

Manyawa Multimedia selakuPenggugat dan Dinas Parawisata Halmahera Utara selaku Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat kontrak tersebut; Bahwa setahu saksi kontrak terjadi di ruangan PPK di Bapak IRWAN RAINU DIDinas Parawisata; Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai dalam kontrak tersebut; Bahwa waktu itu kontrak terjadi didalam Kantor; Bahwa yang saksi tahu yang hadir ada sekitar 3 (tiga) orang, tapi yang lain saksilupa namanya; Bahwa perlu saksi jelaskan awalnya mobil saksi disewa oleh CV.

Manyawa Multimedia datang danDinas Parawisata;Bahwa saksi tidak tahu nilai perjanjian kontrak tersebut;Bahwa saksi tahu dari media;Bahwa kapasitas sebagai PNS, karena mereka mengontrak mobil saksi;Bahwa bapak IRWAN RAINU dari BPK dan Bapak Stev selaku Direktur CV.Manyawa Multimedia;Bahwa selesai kontrak baru mobil dikembalikan;Bahwa mobil saksi yaitu AVANZA DG.1604;Bahwa pada saat tandatangan tidak ada berita acara penyerahan video;Saksi II Vallencio Herman Huwae:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan

Joice Betsy Mahura, M.SiBahwa saksi pernah menjabat Dinas Kepala parawisata Kabupaten HalmaheraUtara dan sebelum dirotasi saksi sempat buat kontrak kerja dengan CV.manyawa dalam rangka pembuatan Video promosi wisata untuk Even Wonderfulltahun 2018;Bahwa saksi ingat nomor kontrak CV.

hingga belum bisa dibayarkan;Bahwa yang menyuruh Berita Acara diganti yaitu Kadis Parawisata yang baru;Bahwa saksi meninggalkan Jabatan Kadis Pariwisata tanggal 4 Agustus 2018;Bahwa durasinya 10 menit;Bahwa Berita Acara Penyerahan yang ditandatangai pihak PPK Kepala Dinasdan Bispa,CV.

Manyawa Multimedia dengan Dinas Parawisata;Bahwa kami tandatangani bersama dan diketahui oleh Kepala Dinas ParawistaDra. JOICE BETSY MAHURA;Bahwa kegiatan dalam kontrak tersebut yaitu. pekerjaan membuatdesain/Percetakan, Pendataan, Rapat Kordinasi/Brifing, Transportasi dan lainlain;Bahwa yang menandatangani Berita Acara Penyelesaian yaitu Kepala DinasParawisata, PPK Dan CV.

PAYUNG MAS melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARAWISATA KOTA SURABAYA dan KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA SURABAYA

KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARAWISATA KOTA SURABAYA,Tempat Kedudukan di Jalan Adityawarman No. 110Surabaya; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MT. EKAWATI RAHAYU, S.H, M.H.,Kepala Bagian Hukum; 2.IGNATIUS HOTLAN, S.H. Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum pada Bagian3. Ir. AHMAD ...Ir. ACHMAD AGUNG NURAWAN, MT. Sekretaris Dinas Kebudayaan danParawisata Kota Surabaydije2ss

HOIRUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana karena kelalaiaanya atau kealpaannya telah menyebabkan matinya orang ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : Bus Parawisata

Menyatakan barang bukti berupa : Bus Parawisata Sopo Nyono No.Pol : K 1418 CCkembali ke terdakwa.4.

SUGENG HARTYANTO : menerangkan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekira jam 07.30 Wib, di jalanDPU simpang tiga Desa Kebun Agung Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep.e Bahwa benar terjadinya kecelakaan tersebut antara Bus parawisata Sopo Nyono No.Pol :K 1418 CC yang dikemudikan terdakwa HOIRUDIN terjadi tabrakan dengan korbanPejalan kaki beenama HADARI.e Bahwa benar sebelum terjadinya

Kota Sumenep telah terjadi tindakpidana karena kesalahan/kealpaan terdakwa menyababkan matinya korban yangbernama HADARI dalam posisi dada menempel ban Bus Parawisata Sopo Nyonodengan No.Pol K 1418 CC;e Bahwa benar korban meninggal dunia karena tersenggol pintu Bus oleh terdakwasebagaimana tersimpul dalam keterangan para saksi maupun hasil Visum EtRepertum yang dikelaurkan oleh dokter Forensik Rumah sakit Sumeneptertanggal 22 April 2012 yang ditanda tangani oleh Dr..

RUSMAWATY. yangmenyimpulkan adanya luka mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang,akibat penyebab matinya korban mempunyai hubungan sebab akibat denganperbuatan terdakwa, dimana berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah mengemudikanBus Parawisata Sopo Nyono dengan No.Pol K 1418 CC i pukull 07.30 wib.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maksud dantujuan terdakwa mengemudi Bus Parawisata adalah untuk bersiarah ke Pemakaman Asta Tinggimelaju ke Asta Jusuf di Talango Sumenep maka unsur ke2 dari pasal tersebut diatas telahterbukti;Ad.3.

pokoknya tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diurai di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM05/LSKPG/Ep.1/01/2013, tertanggal 04 Februari 2013, sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa ABDI REZA PUTRA SAMSU PgI ABDI AlsUCOK UBAN bersama sama IGO (DPO) dan DEPI (DPQ) pada hariSenin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempatdidalam Bus Parawisata

lalu muncul niat jahat pada diri terdakwabersama IGO dan DEPI untuk mengambil barang yang ada dalam busparawisata tersebut, kemudian IGO langsung turun dari sepeda motor danberjalan mengarah ke mobil parawisata tersebut, sedangkan terdakwabersama DEPI menunggu dan mengawasi di tepi jalan sambil diatasmotor, kKemudian sekitar 2 menit GO dengan membawa 1 (satu) buah taskeluar dari bus dan memanggil terdakwa lalu dengan menggunakansepeda motor terdakwa menghampiri IGO dan IGO langsungHal 7 dari 26

adalah bukanmilik terdakwa ; Bahwa setahu saksi kacamata tersebut adalah milik seorangturis yang diambil oleh terdakwa didalam Bus Parawisata ; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan terdakwa menitipkankacalmata Tersebul 5 sseseqnene sree nner nerieene meneame snesMenimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

PAK RANUS :Bahwa saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian,dan Saksi membenarkan BAP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi pada persidangan inisehubungan dengan pada saat saksi sedang berjualan didekat Asrama Rimba Polsek Panti, tiba tiba saksi melihatada Bus Parawisata berputar disamping warung milik saksidan saat itu sopir Bus Parawisata tersebut menceritakankepada saksi kalau seorang turis yang menjadi

Wib,bertempat didalam Bus Parawisata yang terletak di RimbaPanti, Kec. Panti, Kab.

danTelekomunikasi Aceh Barat Parawisata dan Telekomunikasi Kab.

Mujahidin diangkat sebagai Kepala Bidang Kelautan DinasPerhubungan Parawisata dan Telekomunikasi Aceh Barat Telekomunikasi danPariwisata Kab.Aceh Barat berdasarkan Surat Keputusan Nomor Peg.821.2/214/2008tanggal 01 September 2010. bahwa pada bulan juli tahun 2010 Dinas Perhubungan Parawisata danTelekomunikasi Aceh Barat Parawisata dan Telekomunikasi Kab.

Jasa Forklift sebesar Rp. 87.696.000 tanggal 01Nopember 2012.> 1 (satu) lembar Bukti Setoran sebesar Rp. 87.696.000.> DPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBaratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2010 ;> DPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBaratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2011;> DPPASKPD,....... eee18> DPPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBaratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2011;> DPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan

Telekomunikasi AcehBaratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2012 ;> DPPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBaratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2012 ;> 1(satu) bundel buku kas umum Dinas Perhubungan Parawisata danTelekomunikasi Aceh Baratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat tahun 2010dan tahun 2011. ;> 1(satu) bundel buku kas umum Dinas Perhubungan Parawisata danTelekomunikasi Aceh Baratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat tahun 2012;> 1(satu) bundel buku kas umum Dinas Perhubungan

Parawisata danTelekomunikasi Aceh Baratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat tahun 2012.> Surat Tanda Setoran Retribusi Kepelabuhan An.

Kotawaringin Barat sejak tahun 2009 sampai dengansekarang sebagai Kepala Bidang Pengembangan Parawisata dan bertugas; a.

Kotawaringin Barat sejak tahun 2009 sampai dengansekarang sebagai Kepala Bidang Pengembangan Parawisata dan bertugasa.

Pemungutan retrebusi ini merupakansalah satu tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Kepala BidangPengembangan Parawisata Dinas Kebudayaan dan Parawisata KabupatenKotawaringin Barat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Pemungutan retrebusi ini merupakan salah satu tugas dantanggungjawab terdakwa sebagai Kepala Bidang Pengembangan Parawisata DinasKebudayaan dan Parawisata Kabupaten Kotawaringin Barat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Jasa Forklift sebesar Rp.87.696.000 tanggal 01 Nopember 2012.1 (satu) lembar Bukti Setoran sebesar Rp. 87.696.000.DPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBaratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2010 ;DPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBaratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2011;DPPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan TelekomunikasiAceh Baratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2011;DPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBaratdan telekomunikasi

Kab Aceh Barat 2012 ;DPPASKPD Dinas Perhubungan Parawisata dan TelekomunikasiAceh Baratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat 2012 ;l(satu) bundel buku kas umum Dinas Perhubungan Parawisata danTelekomunikasi Aceh Baratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat tahun2010 dan tahun 2011.

;l(satu) bundel buku kas umum Dinas Perhubungan Parawisata danTelekomunikasi Aceh Baratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat tahun2012;l(satu) bundel buku kas umum Dinas Perhubungan Parawisata danTelekomunikasi Aceh Baratdan telekomunikasi Kab Aceh Barat tahun2012. ;Surat Tanda Setoran Retribusi Kepelabuhan An.

RG81410U288867MDikembalikan kepada Dnas Perhubungan, Parawisata dan telekomunikasiKab Aceh Barat;.5.

Mujahidin diangkat sebagai Kepala BidangKelautan Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBarat Kab. Aceh Barat berdasarkan Surat Keputusan NomorPeg.821.2/214/2008 tanggal 01 September 2010.> Bahwa benar Dinas Perhubungan Parawisata dan Telekomunikasi AcehBarat Kab.

Bahwa Kendaraan Bus Parawisata Sari Harum Merk HinoTNKB D 7669 AL yang Terdakwa kemudikan memiliki buku KIR danSTNK yang masih berlaku dan terdakwa memiliki SIM B Il Umum. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan kondisi jalan berkelok,menurun curam dan menikung ke kanan, beraspal baik, dan tidak adamarka jalannya, cuaca hujan, pagi hari, arus lalu lintas sepi dan disekitarTKP ada pemukiman penduduk.

Tasikmalaya, telah terjadi Kecelakaan LaluLintas tunggal, sewaktu Kendaraan Mobil Bus Parawisata Sari HarumMerk Hino TNKB D 7669 AL, yang dikemudikan Sdr.

HERI yang mengabarkan bahwa Kendaraan MobilBus Parawisata Sari Harum Merk Hino TNKB D 7669 AL yangdikemudikan Sdr.

FEBRI SUSANTO mengalami kecelakaan lalu lintas; Benar bahwa Kendaraan yang terlibat kecelakaan adalahKendaraan Mobil Bus Parawisata Sari Harum Merk Hino TNKB D 7669AL yang dikemudikan saudara FEBRI SUSANTO;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Tsm Benar Bahwa Menurut yang Saksi ketahui dari laporan kerywanSaksi yang berada di Pustu Pamijahan dan Puskesmas Bantarkalongbahwa penumpang dari Kendaraan Mobil Bus Parawisata Sari HarumMerk Hino TNKB: D 7669 AL yang dikemudikan Sdr.

Bahwa Kendaraan Bus Parawisata Sari Harum Merk Hino TNKB D 7669AL yang Terdakwa kemudikan memiliki buku KIR dan STNK yang masihberlaku dan terdakwa memiliki SIM B Il Umum.

Potokopi ljazah Sekolah Tinggi Parawisata Ambarrukmo atas namaIndah Permatasari,S.Par Nomor 2010/15.2160/S1/XI.7/2019 yangdikeluarkan oleh Ketua Sekolah Tinggi Parawisata Ambarrukmotanggal 11 Juli 2019, diberi tanda bukti P3;4. Potokopi Kartu Keluarga Nomor.1902040404080022 atas namaErwin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 21 Agustus 2018, diberitanda bukti P4;PenetapanNo.mor 179/Pdt.P/2019/PN.TdnHalaman 3 of 105.

kesalahanpenulisan nama Pemohon, didalam Akte Kelahiran Pemohon untukdisamakan dengan nama Pemohon yang tercantum dalam ljazahSekolah Tinggi Pemohon dan Dokumendokumen yangpemohon miliki;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon(Indah Permatasari) sebagaimanatercantum dalam ljazah Sekolah Tinggi Pemohon dan Kartu TandaPenduduknya sedangkan didalam Akte kelahiran Pemohon danKartu Keluarga nama Pemohon tertulis dan terbaca Indah PermataSari ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang sudah menamatkan SekolahTinggi Parawisata

Ambarrukmo Jogyakarta dan saksi pernahditunjukkan Pemohon lIjazah dan Kartu Tanda Penduduknya makasaksi membaca dan membandingkan penulisan nama Pemohon itudengan Akta kelahirannya dan Kartu Keluarga;e Bahwa saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon didalam AktaKelahiran, Kartu Keluarga dengan nama Pemohon yang tertulisdidalam Kartu Penduduk dan Ijazah Sekolah Tinggi Parawisata ituPenetapanNo.mor 179/Pdt.P/2019/PN.TdnHalaman 4 of 10karena saksi pernah melihat dan membaca dokumendokumentersebut

karena diperlihatkan Pemohon;e Bahwa saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutterletak pada tata penulisannya yaitu nama Pemohon didalam KartuPenduduk dan Ijazah Sekolah Tinggi Parawisata(Indah Permatasari )sedangkan didalam Akta Kelahiran, KartuKeluarga nama Pemohon (Indah Permata Sari) ada spesi antaraPermata dan Sari yang seharus Permatasri tanpa spasi seperti yangtertulis dan terbaca didalam Kartu Penduduk dan lIjazah SekolahTinggi Parawisata (Indah Permatasari )e Bahwa saksi tahu

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; -----------------

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------
2. Menyatakan batal Surat Penetapan Pemenang Pelelangan tanggal 26 Maret 2019 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan PSD Permukiman Perdesaan Potensial Parawisata Kawasan Muara Kec. Muara Kab.

LENTERA NUSA ; -----------------------------------------

LENTERA NUSA sebagai Pemenang Lelanguntuk Paket Pekerjaan Pembangunan PSD PermukimanPerdesaan Potensial Parawisata Kawasan Muara Kec. MuaraKab. Tapanuli Utara, Kode Lelang 49355064; Hal 6 Putusan PerkaraNo.139/G/2019/PTUNMDN4.

Bahwa lebih dari itu permohonan penundaan ini diajukan agargugatan dalam perkara in litis tidak menjadi siasia mengingatjangka waktu pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan PSDPermukiman Perdesaan Potensial Parawisata Kawasan MuaraKec. Muara Kab.

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Tergugat berupa Surat Pemenang PelelanganHal 22 Putusan PerkaraNo.139/G/2019/PTUNMDNtanggal 26 Maret 2019 untuk Paket Pekerjaan PembangunanPSD Permukiman Perdesaan Potensial Parawisata KawasanMuara Kec. Muara Kab. Tapanuli Utara, Kode Lelang 49355064atas nama pemenang CV.

Bahwa pelaksanaan pelelangan telah Tergugat laksanakansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan telah puladiberikan hakhak kepada semua perusahaan yang mengikutipelelangan tentang pembangunan PSD Permukiman Pedesaanpotensial parawisata Kawasan Muasa Kec. Muara KabupatenTapanuli Utara termasuk kepada Penggugat dan Penggugatjuga telah memasukkan penawarannya ; .

Bahwa benar Tergugat telah melaksanakan Pelelangan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan telah puladiberikan hakhak kepada semua perusahaan yang mengikutipelelangan tentang pembangunan PSD Permukiman Pedesaanpotensial parawisata Kawasan Muasa Kec. Muara KabupatenTapanuli termasuk kepada Penggugat dan Penggugat jugatelah memasukkan penawarannya ;Hal 34 Putusan PerkaraNo.139/G/2019/PTUNMDN4.

Keterangan Saksi GUSTI NGURAH KETUT SUADNYANA S.SOSdan Saksi WAYAN SUKARMAJA,SH , yang didengar keterangannya dipersidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benarTerdakwa YANTI pada hari senin tanggal 3 juli 2017 pada pukul 12.30 WITA,bertempat di Pure Dalem Puri Peliatan Ubud, Kabupaten Gianyar, ditemukansedang memandu parawisata Asing berkebangsaan China ,sebanyak 14(Empat belas ) Orang, tidak membawa Kartu Tanda Pengenal Parawisata(KTPP) , yang merupakan kartu indentitas yang dipergunakan

Keterangan Saksi GUSTI NGURAH KETUT SUADNYANA S.SOSdan Saksi WAYAN SUKARMAJA,SH , yang didengar keterangannya dipersidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benarTerdakwa Amat Taufan pada hari senin tanggal 3 juli 2017 pada pukul 13.15WITA, bertempat di Puri Ubud, Kabupaten Gianyar, ditemukan sedangmemandu parawisata Asing berkebangsaan Itali ,sebanyak 3 (Tiga ) Orang,tidak membawa Kartu Tanda Pengenal Parawisata (KTPP) , yang merupakankartu indentitas yang dipergunakan bagi Pramuwisata

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah pohon palem pinang dengan ukuran masing masing:- 1 (satu) buah pohon dengan ukuran panjang 270 (dua ratus tujuh puluh) centimeter, garis lingkar batang 43 (empat puluh tiga) centimeter;- 1 (satu) buah pohon dengan ukuran panjang 136 (seratus tiga puluh enam) centimeter, garis lingkar batang 40 (empat puluh) centimeter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Parawisata Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah pohon palem pinang dengan ukuran masing masing: 1 (satu) buah pohon dengan ukuran panjang 270 (dua ratus tujuh puluh)centimeter, garis lingkar batang 43 (empat puluh tiga) centimeter; 1 (satu) buah pohon dengan ukuran panjang 136 (seratus tiga puluhenam) centimeter, garis lingkar batang 40 (empat puluh) centimeter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Parawisata Kab.

Bahwa pohon palem yang ditebang dandicabut oleh terdakwa adalah milik Dinas Parawisata Kabupaten Boalemo. Akibat dariperbuatan terdakwa, Dinas Parawisata Kab.

Ahmad Lambi aliasMat kemudian berdasarkan laporan saksi Mat tersebut saksi langsungmemeriksa dan hasilnya laporan tersebut benar terdapat pohon palem yangdirusak selanjutnya atas kejadian tersebut saksi melapor ke Polsek Botumoito; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan perbuatannya tersebutkarena gajinya sebagai petugas pemeliharaan taman belum dibayar pihakkontraktor; Bahwa pohon palem pinang yang telah dirusak oleh terdakwa tersebut adalahmilik pemerintah daerah kab Boalemo yakni Dinas Parawisata

Boalemodikelola oleh UPTD Taman Wisata Pantai Bolihutuo karena pekerjaan tersebuttelah diserah terimakan dari pihak kontraktor; Bahwa akibat perouatan terdakwa pihak Dinas Parawisata Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah pohon palem pinang dengan ukuran masing masing:Putusan Pidana Nomor:12/Pid.B/2017/PN.T mt Halaman 16 dari 18 halaman 1 (satu) buah pohon dengan ukuran panjang 270 (dua ratus tujuh puluh)centimeter, garis lingkar batang 43 (empat puluh tiga) centimeter; 1 (satu) buah pohon dengan ukuran panjang 136 (seratus tiga puluh enam)centimeter, garis lingkar batang 40 (empat puluh) centimeter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Parawisata Kab.

Keterangan Saksi GUSTI NGURAH KETUT SUADNYANA S.SOSdan Saksi WAYAN SUKARMAJA,SH , yang didengar keterangannya dipersidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benarTerdakwa Amat Taufan pada hari senin tanggal 3 juli 2017 pada pukul 14.35WITA, bertempat di Pure Dalem Puri Puri Peliatan Ubud, Kabupaten Gianyar,ditemukan sedang memandu parawisata Asing berkebangsaan Cina ,sebanyak10 (Sepuluh ) Orang, tidak membawa Kartu Tanda Pengenal Parawisata(KTPP) , yang merupakan kartu indentitas yang

Keterangan Saksi GUSTI NGURAH KETUT SUADNYANA S.SOSdan Saksi WAYAN SUKARMAJA,SH , yang didengar keterangannya dipersidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benarTerdakwa Amat Taufan pada hari senin tanggal 3 juli 2017 pada pukul 13.39WITA, bertempat di Pure Dalem Puri Peliatan Ubud, Kabupaten Gianyar,ditemukan sedang memandu parawisata Asing berkebangsaan Cina ,sebanyak19 (Sembilan belas ) Orang, tidak membawa Kartu Tanda Pengenal Parawisata(KTPP) , yang merupakan kartu indentitas yang

Keterangan Saksi WAYAN SUKANDIA dan Saksi WAYANSUKARMAJA,SH , yang didengar keterangannya di persidangan, masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa NOVIANTY pada hariSelasa tanggal 6 Pebruari 2018 pada pukul 12.05 WITA, bertempat di PurePuseh Batuan, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, ditemukan sedangmemandu parawisata Asing berkebangsaan Cina ,sebanyak 25 (dua puluh lima) Orang, tidak membawa Kartu Tanda Pengenal Parawisata (KTPP) , yangmerupakan kartu indentitas yang dipergunakan

No. 162 K/TUN/2006Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalah Keputusan MenteriPerhubungan Nomor KP.303 Tahun 2004 tanggal 23 September 2004 tentangPenetapan Lokasi Pelabuhan Khusus Parawisata PT.

menimbulkan kerugian yangsangat besar bagi Penggugat dengan terhambatnya pengembalian investasiyang telah dibiayai Penggugat atas pembangunan pelabuhan di BatamCentre dan hanya akan menimbulkan persoalan hukum yang baru, makasangatlah patut dan berdasarkan hukum agar Ketua Majelis Hakim dalamperkara No.039/G/TUN/2005/PTUN.JKT di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta menunda pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara No.KP.303Tahun 2004 tanggal 23 September 2004 tentang Penetapan LokasiPelabuhan Khusus Parawisata

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha NegaraNo.KP.303 Tahun 2004 tanggal 23 September 2004 tentang PenetapanLokasi Pelabuhan Khusus Parawisata PT. Citra Tritunas di Desa TelukJodoh, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara No.KP.303 Tahun 2004 tanggal 23 September 2004 tentangPenetapan Lokasi Pelabuhan Khusus Parawisata PT.

Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat ; Mencabut Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 039/G.TUN/2005/PTUN.JKT tanggal 1 Juni 2005 tentangPenundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Tata Usaha NegaraNo.KP.303 Tahun 2004 tanggal 23 September 2004 tentang PenetapanLokasi Pelabuhan Khusus Parawisata PT.

Keterangan Saksi WAYAN SUKANDIA dan Saksi WAYANSUKARMAJA,SH , yang didengar keterangannya di persidangan, masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa NOVIANTY pada hariSelasa tanggal 6 Pebruari 2018 pada pukul 11.20 WITA, bertempat di PurePuseh Batuan, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, ditemukan sedangmemandu parawisata Asing berkebangsaan Cina ,sebanyak 25 (dua puluh lima) Orang, tidak membawa Kartu Tanda Pengenal Parawisata (KTPP) , yangmerupakan kartu indentitas yang dipergunakan