Pardol (melarikan diri/DPO),sdr.

Pardol(melarikan diri/DPO) berkumpul untuk melakukan permainanjudi kartu remi dan uang sebagai taruhan ; Bahwa cara permainan pertama yaituKartu) remi dikocok terlebih dahulu dimana masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu remisedangkan sisa kartu remi ditaruh bawah; Bahwa.......

Pardol(melarikan diri/DPO) berkumpul untuk melakukan permainanjudi kartu remi dan uang sebagai taruhan ; Bahwa cara permainan pertama yaituKartu) remi dikocok terlebih dahulu dimana masingmasing pemain mendapat 4 (empat) kartu remisedangkan sisa kartu remi ditaruh bawah; Bahwa untuk menentukan pemenangApabila pemain yang memegang kartu sama bisa diadudengan lawan mainnya dan apabila nilainya tinggidikatakan menang mendapatkan uang Rp.5.000, (limaribu) rupiah) dan apabila nilainya 41 mendapatkanuang

Pardol dan sdr.

PARDOL, bertempat tinggal di Jalan Raya S. Parman 79,Kelurahan Sumberejo, RT. 04 RW. 01, KecamatanBanyuwangi;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 808 K/Pdt/20157. NOOR, bertempat tinggal di Dusun Sutri RT. 01 RW. 02,Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi atau Jalan RayaS. Parman 79, Kelurahan Sumberejo, RT. 04 RW. 01;8. DHOFIR, bertempat tinggal di Kelurahan Sumberejo RT. 05RW. 01, Kecamatan Banyuwangi atau Jalan Raya S.Parman 79, Kelurahan Sumberejo, RT. 04 RW. 01;9. ABD.

Bahwa tidak puas dengan gugatan ditolak, Tergugat X mengulanggugatannya melawan anakanak yang pernah digugat, yaitu Jurkonik,putra Tarmudi, Sunandi, putra Dopir, Maruf, Mumin, Muslimin & Pardol,putra Hanipan, terdaftar No.07/Pdt.G/2007/PN.BWI, namun juga kandas,putusan menyatakan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (NO)dikategorikan nebis in idem, putusan mana dikuatkan PT.JatimNo.194/Pdt/2008/PT.Sby tanggal 13 Mei 2008 jo putusan MARI No.370K/Padt/2009 tanggal 16 September 2009;.

Pardol, bertempat tinggal di Jalan RayaS.Parman 79 Kelurahan Sumberejo RT/RW04/01 Kecamatan Bayuwangi, selanjutnyadisebut sebagaiee eee TERGUGAT VI;. Noor, bertempat tinggal di Jalan RayaS.Parman 79 Kelurahan Sumberejo RT/RW04/01 Kecamatan Bayuwangi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII ;. Dhofir, bertempat tinggal di Jalan RayaS.Parman 79 Kelurahan Sumberejo RT/RW04/01 Kecamatan Bayuwangi, selanjutnyadisebut sebagaiitalia TERGUGAT VIII ;.

Jurkonik, putra Tarmudi, Sunandi,putra Dopir, Maruf, Mumin, Muslimin & Pardol, putraHanipan, terdaftar No.07/Pdt.G/2007/PN.BWI, namunjuga kandas, putusan menyatakan gugatan dinyatakantidak dapat diterima (NO) dikategorikan Ne Bis InIdem, putusan mana dikuatkan PT.JatimNo.194/Pdt/2008/PT.Sby tanggal 13 Mei 2008 jo PutusanMARI No.370 K/Pdt/2009 tanggal 16 September 2009 ;.

Jurkonikdijual kepada Rudi Hariyadi seharga Rp.600.000, dansudah dibayar Rp.100.000, sebagai uang muka.Bahwa saksi mengetahui adanya jual obeli tersebutkarena pada saat itu saksi sedang makan bakso diwarungnya Jurkonik, dimana waktu itu) ada rameramekedua pihak bertransaksi jual beli tanah antara RudiHariyadi dan keluarganya Jurkonik.Bahwa yang hadir dalam transaksi tersebut, dari pihakpembeli : Rudi Haryadi' dan pihak penjual selainJurkonik juga hadir Jamronah, Muslimin, Maruf,Mumin, Nur, Abd.Halim, Pardol

IX telah mengajukan bukti bukti surat (bukti T.Il IX : 1s/d T.l IX : 3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanbukti bukti tersebut ;Menimbang, bahwa surat bukti T.I IX : 1 adalah berupaPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor07/Pdt.G/2007/PN.BWI tanggal 19 Juni 2010 dimana bukti inimenunjukkan telah terjadi gugatan atas tanah sengketa olehTergugat X (Abdul Hanan) selaku penggugat terhadap beberapatergugat dalam perkara aquo antara lain Jurkonik, Sunandik,Makrup, Mumin Muslimin dan Pardol

- ABDUL HANAN, (P) ;Melawan - JURKONIK, (T) ;- SUNANDIK, (T) ;- AHLI WARIS almarhum IPAN, (T) ;-MARUP, ;- MUMIN, ;- MUSLIMIN, ;- PARDOL, ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Prianto bin Gus Ibnu terhadap Penggugat Dyah Wulandari binti Pardol ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ABU ) terhadap Penggugat ( UMI SAADAH binti UMI SOIDAH binti PARDOL )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yogi WG Bin Pardol) dengan Pemohon II (Asih Sukaesih Binti Pudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahudi bin Suro Miseran) terhadap Penggugat (Istini binti Pardol ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan

PARDOL TURNIP.1 (satu) Lembar Fotocopy SK Pangulu Nagori Togu Domu Nauli Kec. DolokPardamean tahun 2011 Nomor : 00/0011/TDN/2009 tanggal 20 Februari 2011 tentangpengangkatan Ketua LKD Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Nagori (LPMN) An.DEMSON SINAGA.Foto Copy Surat Tugas Nomor : 101/ST/KMT/PISEW/I/2011 tanggal 01 Januari2011 An. Baren Ambarita, S.T. sebagai Tenaga Teknik Lapangan (TTL) PNPMPISEW Kecamatan Dolok Pardamean.

PARDOL TURNIP.1 (satu) Lembar Fotocopy SK PanguluNagori Togu Domu Nauli Kec. DolokPardamean tahun 2011 Nomor:00/0011/TDN/2009 tanggal 20 Februari 2011tentang pengangkatan Ketua LKDLembaga Pemberdayaan MasyarakatNagori (LPMN) An. DEMSON SINAGA.Hal. 49 dari 53 hal. Putusan No. 1795 K/PID.SUS/201425. Foto Copy Surat Tugas Nomor :101/ST/KMT/PISEW/1/2011 tanggal 01 Januari2011 An. Baren Ambarita, S.T. sebagaiTenaga Teknik Lapangan (TTL) PNPMPISEW Kecamatan Dolok Pardamean.20.

kelapangan saya tidakingat berapa kali ;Bahwa didalam pencairan tahap keIV, saksi tidak tahu apakah terdakwa EDIMARULI TUA SINAGA tidak ada menandatangani Berita Acara Pencairanwalaupun saat itu EDI MARULI TUA SINAGA masih aktif bertugas sebagaiPJOK ;Bahwa saksi ada memberikan Biaya Umum sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kepada Edi Maruli Tua Sinaga ;Bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa Edi Maruli Tua Sinaga keberatandan menyatakan tidak ada menerima uang dari saksi ;Saksi PARDOL

(tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Saksi Pardol Turnip telah menyerahkan uang biaya umum kepadaterdakwa Edi Maruli Tua Sinaga sebesar Rp.3.800.000. (tiga juta delapanratus ribu rupiah) ;Saksi Andi Sidabukke telah menyerahkan uang biaya umum kepadaSekretaris Pokja sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) ;Saksi Sulastri Saragih telah menyerahkan uang biaya umum kepada EdiMaruli Tua Sinaga sebesar Rp.4.000.000.