• AGUNG PRASETYA BIN FITMAN PARDONO vs JOKO SISWOYO BIN FITMAN PARDONO

• Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

  SUPARLAN alias SEGON bin PARDONO

  Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dan yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian Jabatan palsu ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa SUPARLAN alias SEGON Bin PARDONO

  Akibat perobuatan Terdakwa tersebutmenyebabkan saksi BENY YULIANTO mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO pada hariMinggu, 13 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2013 di Ds. Kembang, Kec.

  Dukuhseti, Kab.Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Patitelah memikili menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa SUPARLAN alias SEGON Bin PARDONO pada hari

  Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Alias SEGON Bin PARDONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan ;.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARDONO, S, Sn tersebut;

  PARDONO, S, SnLawanM. SALIM SEMBIRING, Dk

• Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO, terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan mengakibat luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

  Terdakwa:AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO

  Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar Saksisaksi dan Terdakwa; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti; Telah membaca surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,yang diajukan dipersidangan pada hari Rabo , tanggal 12 Agustus 2020,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan Putusan sebagai berikut: Menyatakan terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO

  Bahwa akibatperbuatanterdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNGSAM bin FITMAN PARDONO bersamasamadengan saksi DONI BAGUSADITIA alias DONI SUNTANA bin NGADINO (yang perkaranya diajukansecara terpisah/ splitzing) tersebutsaksi korbanmenderitalukasebagaimana Surat KeteranganhasilpemeriksaanNomor :445/0126/2020 tanggal 28 Januari 2020 yangdibuatolehdokterAndhikaAryandhieDwiputraselakudokterumumpadaPemerintahKabupatenPatiDinasKesehatan UPT RSUD RAASoewondoPatidenganHasilPemeriksaandidapatkanlukabengkapadabagian

  DINO MARCELINO tetapi tidakkena ;Bahwa, benar ketika itu saksi dan Terdakwa DONI BAGUS dan jugateman teman yang lain dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut TerdakwaAGUNG PRASETYO alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO menyatakanbahwa keterangn saksi saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO, dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, pada hari senin tanggal

  Pegandan Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, benartelah melakukan penganiayaan terhadap saksi DINO MARCELINO ;Bahwa, peristiwa penganiayaan tersebut berawalpadahariMinggutanggal 22September 2020 ketika terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO bersamasamadengan saksi DONI BAGUS ADITIA aliasDONI SUNTANA bin NGADINO sedangberkaraoke di Cafe karaoke Hotel MJturut JI. Pati Kudus Km. 04 yang berada di Ds. Pegandan Kec.

  Menyatakan Terdakwa AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM binFITMAN PARDONO, terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang dan mengakibat lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIANA BINTI PARDONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama EKO BUDI PRABOWO BIN SAKUR;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

  PENETAPANNomor 165/Padt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PARDONO BIN PASIRAN umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sidonganti,RT.10,RW.02, Desa Sidonganti, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, namaDIANA BINTI PARDONO, Tanggal lahir 26 Juni 2001 (umur 18 tahun, 7bulan), Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSidonganti, RT.10,RW.02, Desa Sidonganti, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama EKO BUDI PRABOWOBIN SAKUR, Tanggal Lahir 01 Juni 2000 (umur 19 tahun 8 bulan),Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Soco,RT.15,RW.05, Desa Sidonganti, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tubanyang akan dilaksanakan

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (DIANA BINTI PARDONO) dengan calon suaminya nama EKOBUDI PRABOWO BIN SAKUR;3.

  atau saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Pemohon bernama EKO BUDI PRABOWO BIN SAKUR, Tanggal Lahir01 Juni 2000 (umur 19 tahun 8 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Soco, RT.15, RW.05, Desa Sidonganti, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah kenal dengan anakPemohon bernama DIANA BINTI PARDONO

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIANABINTI PARDONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama EKOBUDI PRABOWO BIN SAKUR;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumiah Rp.257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

• memperhatikan permintaan terdakwa yangdiajukan secara lisan , yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 14 PUTUSAN Nomor 228/PID.B/2020/PN Pti.wanenannne Bahwa, terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONI SUNTANA binNGADINO bersamasama dengan saksi AGUNG PRASETYA alias AGUNGSAM bin FITMAN PARDONO

  Pati, pada saat terjadi keributan tersebut saksiAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO melihatsaksi korban DINO MARCELINO bin SUGIRMAN mendekat denganmaksud akan melerai keributan tersebut dengan mengatakan sampunmas...sampun mas....

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa DONI BAGUS ADITIA alias DONISUNTANA bin NGADINO bersamasama saksi AGUNG PRASETYAalias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO (yang perkaranya diajukansecara terpisah/splitzing) tersebut saksi korban menderita lukasebagaimana Surat Keterangan hasil pemeriksaan Nomor445/0126/2020 tanggal 28 Januari 2020 yang dibuat oleh dokter AndhikaAryandhie Dwiputra selaku dokter umum pada Pemerintah KabupatenPati Dinas Kesehatan UPT RSUD RAA Soewondo Pati dengan HasilPemeriksaan didapatkan

  Saksi : AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO Bahwa, pada hari senin tanggal 23 September 2019 saksi bersamateman antara juga Terdakwa DONI BAGUS ADITIA bermain Karaokedi Rmh Cafe Karaoke di Hotel Mu, di Jl, Pati Kudus Km.04.desaPegandan Kec.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DWI WIRANTO Alias DUWEK Bin PARDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

  
  Terdakwa:
  DWI WIRANTO als DUWEK bin PARDONO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DWI WIRANTO Alias DUWEK Bin PARDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

  
  Terdakwa:
  DWI WIRANTO als DUWEK bin PARDONO

• Setelah pelaku berhasilmengambil uang milik saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF kemudian pergimeninggalkan rumah saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF, setelah pelaku pergikemudian saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF bersama dengan istrinya yaitusaksi FITRIANI Als IPIT Binti SALAM dan saksi MURNI Als IMUI Binti SALAMkeluar dari dalam kamar sambil menuju kamar korban PARDONO, ;Bahwa, setelah dilihat ternyata korban PARDONO tidak ada di dalam kamar, kemudiansekira pukul 05.30 Wib korban PARDONO

  Setelah pelaku berhasilmengambil uang milik saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF kemudian pergimeninggalkan rumah saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF, setelah pelaku pergikemudian saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF bersama dengan istrinya yaitu32saksi FITRIANI Als IPIT Binti SALAM dan saksi MURNI Als IMUI Binti SALAMkeluar dari dalam kamar sambil menuju kamar korban PARDONO, ;Bahwa, setelah dilihat ternyata korban PARDONO tidak ada di dalam kamar, kemudiansekira pukul 05.30 Wib korban PARDONO

  Setelah pelaku berhasilmengambil uang milik saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF kemudian pergimeninggalkan rumah saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF, setelah pelaku pergikemudian saksi JUNAIDI Als ADI Bin ABDUL LATIF bersama dengan istrinya yaitusaksi FITRIANI Als IPIT Binti SALAM dan saksi MURNI Als IMUI Bintit SALAMkeluar dari dalam kamar sambil menuju kamar korban PARDONO, ;= Bahwa, setelah dilihat ternyata korban PARDONO tidak ada di dalam kamar, kemudiansekira pukul 05.30 Wib korban PARDONO

  berhasil ditemukan di persawahan dalamkeadaan luka tembak dibagian perut sebelah kiri, kemudian korban PARDONO dibawakerumah sakit, sekira pukul 19.30 Wib korban PARDONO meninggal dunia ;= Bahwa, pada hari Rabu sekira pukul 07.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari tetangganya bernama ZAM mengakatakan mau membawa bapak angkat JUNAIDI ke Rumahada apa ?

• (seratus juta rupiah) selainitu JUNAIDI juga mengalami luka di bagian pelipis matanya sebelah kiri akibatdianiaya Terdakwa, bahkan korban PARDONO Bin PARDIAN di tembak di bagianperut dan akibatnya korban meninggal dunia di rumah sakit Puri HusadaTembilahan pada keesokan harinya.

  dengan menggunakan senjata api.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan korban PARDONO saat itu karenamemang pada saat saksi keluar dari dalam kamar saksi korban JUNAIDI ALS ADI BINABDUL LATIF, posisi temannya ROBY Als IIS sudah berada di pelantar depan rumahsaksi korban dan selain bertanya perihal mereka sudah dapat uang atau belum saatitu ROBY Als IIS juga berkata kepadanya bahwa laki laki (Korban PARDONO) yangdi tembak dimaksud melarikan diri keluar dari rumah dan ROBY Als IIS jugamengatakan bahwa

  (seratus juta rupiah), Selain itu saksi korban JUNAIDImengalami luka dibagian pelipis bahkan ayah angkat saksi korban JUNAIDI yaitusaksi korban PARDONO meninggal dunia di RS.

  saat itu karenamemang pada saat Terdakwa keluar dari dalam kamar saksi korban JUNAIDI ALS ADI BINABDUL LATIF, posisi temannya ROBY Als 1IS berada di ruang tengah rumah juga berkatakepadanya dan KAHARUDDIN Als UDIN Als ADI Bin SOFYAN bahwa PARDONO telah kenatembak dan melarikan diri keluar dari rumah .Bahwa PARDONO tidak ada melakukan perlawanan saat itu namun yang Terdakwa lihatkorban PARDONO keluar dari kamar membawa parang dan mengacung acungkanparang tersebut kearah mereka sehingga ROBY Als IIS

  menembaknya karena merekakhawatir apabila korban PARDONO melakukan perlawanan, Sepengetahuan Terdakwatidak ada orang lain yang berada di dalam kamar PARDONO selain ROBY Als IS.Bahwa benar kejadian dimaksud terjadi sudah mereka rencanakan, namun bagaimanaperencanaannya Terdakwa tidak mengetahui secara pasti karena Terdakwa hanya diajak oleh ROBY Als IIS Als BARON (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 9 Juni2015 lupa waktu tepatnya yang mana Terdakwa sedang berada di rumahnya di TelukKiambang

• , 0749, 0129, 0429, 0721, 0421, 0189, 0198 masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah), 595, 95, 21, 29 masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 24 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) angka Cantik 0124, 2159, 1021, 2139, 2501, 9080, 3261, 3049masingmasing sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 10, 15, 21masingmasing sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehinggatotalnya seluruhnya sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk nomor yang dibeli GONON Als PARDONO

  0749, 0129, 0429, 0721, 0421, 0189, 0198 masingmasing sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah), 595, 95, 21, 29 masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 24 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) angka Cantik 0124, 2159, 1021, 2139, 2501, 9080,3261, 3049 masingmasing sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),10, 15, 21 masingmasing sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),sehingga totalnya seluruhnya sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)Untuk nomor yang dibelli GONON Als PARDONO

  GONON Als PARDONO sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah). 4931, 9712, 9386, 7932, 3059 masingmasingsebanyak Rp. 1.000, (satu ribu), 931, 712, 368, 932, 059 masingmasing sebanyak Rp. 1.000, (seribu), 2893 sebanyak Rp. 2.000, (duaribu), MK 93 sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu)e Bahwa selain menerima dari NGAPAG, HAONG Als HAIB dan GONONAls PARDONO Terdakwa juga menerima titipan dari JAMASRI,membeli nomor togel jenis hongkong melalui situs online sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan

  GONON Als PARDONO sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah). 4931, 9712, 9386, 7932, 3059 masingmasingsebanyak Rp. 1.000, (satu ribu), 931, 712, 368, 932, 059 masingmasing sebanyak Rp. 1.000, (seribu), 2893 sebanyak Rp. 2.000, (duaribu), MK 93 sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu)Bahwa selain menerima dari NGAPAG, HAONG Als HAIB dan GONONAls PARDONO Terdakwa juga menerima titipan dari JAMASRI,Halaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2017/PN Kdsmembeli nomor togel jenis hongkong melalui

  Milik NGAPAG sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Milik HAONG Als HAIB, Mako (MK) sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) Milik GONON Als PARDONO sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah).

• Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 12 Juli2012, Nomor : REG.PDM67 / PATI / Ep.2 / 07 / 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I WASITO bin SUKARDI bersama sama dengan terdakwaII SUTTYONO bin HARJO WAKIMAN dan orang yang bernama PURNOMO al PUR,BAMBANG, SULIS ( belum tertangkap ) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitarjam 17.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2012bertempat di rumah orang yang bernama PARDONO

  hanya bersifat untung untungan saja dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I WASITO bin SUKARDI bersama sama dengan terdakwaII SUTTYONO bin HARJO WAKIMAN dan orang yang bernama PURNOMO al PUR,BAMBANG, SULIS ( belum tertangkap ) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitarjam 17.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2012bertempat di rumah orang yang bernama PARDONO

  Saksi ANDREAS DANAR UTOMO bin THOMAS WARDOYO ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitar jam 17.00 wib bertempat dirumah orang yang bernama PARDONO tepatnya di dalam dapur sebelah kanan rumah yangberada di belakang balai desa Puncel di Desa Puncel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patiyang mana tempat tersebut dapat dikunjungi oleh umum(masyarakat) ...............000(masyarakat) saksi telah menangkap terdakwa I WASITO bin SUKARDI bersamasama dengan terdakwa II SUTIYONO bin HARJO WAKIMAN karena

  Saksi KUKUH RETU LISTIYANTO bin SUDARSO ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitar jam 17.00 wib bertempat dirumah orang yang bernama PARDONO tepatnya di dalam dapur sebelah kanan rumah yangberada di belakang balai desa Puncel di Desa Puncel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patiyang mana tempat tersebut dapat dikunjungi oleh umum (masyarakat) saksi telah menangkapterdakwa I WASITO bin SUKARDI bersama sama dengan terdakwa II SUTTYONO binHARJO WAKIMAN karena para terdakwa kedapatan sedang

  Bahwa benar setahu saksi terdakwa I WASITO bin SUKARDI orangnya baik, dantidak membeda bedakan dalam membantu warganya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I WASITO bin SUKARDI :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitar jam 17.00 wib bertempat dirumah orang yang bernama PARDONO tepatnya di dalam dapur sebelah kananrumah yang berada

• MIMA DAMAYANTI;

Dikembalikan kepada Saksi DIDIT HANDOYO Bin PARDONO

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa Plat nomor warna hitam silver Tahun 2005, No. Ka : MH8FD125X5J580230, No.

  dibawaolehnya kearah kaca pintu samping kiri bagian belakang, setelah kaca pecah,Hal. 4 dari 20 Putusan No. 26/Pid.B/2019/PN UnrTerdakwa II lantas mengambil 2 (dua) buah tas yang didalamnya berisi kartukartu, 1 (satu) buah HP Merk Samsung, 2 (dua) buah HP Merk Ziaomi danuang tunai sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalusegera pergi meninggalkan mobil Inova tersebut; Bahwa karena kaca mobil Inova pecah, maka alarm mobil berbunyi danhal tersebut membuat Saksi DIDIT HANDOYO Bin PARDONO

  dan SaksiMIMA DAMAYANTI Binti SLAMET SUSANTO sedang bertamu kerumahSaksi MARTA DILA DANANYA FADIL Binti TATA DEWANA segera berlarikeluar rumah dan melihat kondisi mobil; Bahwa Saksi DIDIT HANDOYO Bin PARDONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke 4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan

  Kemudian sekitar pukul 12:15WIB Saksi mendengar alarm mobil Inova milik Saksi berbunyi dankarena mendengar alarm mobil Inova milik Saksi berbunyi, Saksibersama Suami segera mengecek mobilnya dan ternyata kaca pintusamping kiri bagian tengah telah pecah, serta barangbarangdidalamnya sudah hilang;e Bahwa Barangbarang milik Saksi yang hilang adalah: 2 (dua) buah tas warna hitam dan warna putih 1 (satu) buah STNK No Pol H 8655 LL 1 (satu) buah KTP a.n DIDIT HANDOYO Bin PARDONO 1 (satu) buah ATM BNI 1

  Pol H8655LL an.MIMA DAMAYANTI;e Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan barangbarangbarang tersebut,karena barangbarang tersebut seluruhnya adalah milik Saksi dan SuamiSaksi yaitu Saksi DIDIT HANDOYO Bin PARDONO. Akan tetapi 1 (Satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa Plat nomor warna hitam silverTahun 2005, No. Ka : MH8FD125X5J580230, No.

  Ziaomi, 1 (Satu) buah buku tabungan Taplus anak, Uang tunai kuranglebih Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)milik korban DIDITHANDOYO Bin PARDONO dan Saksi MIMA DAMAYANTI Binti SLAMETSUSANTO. atau bukan miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdilakukan tidak sendirian namun secara bersama dengan orang lain secarabersekutu.

• Penggugat:
  Pardono S,Sn
  Tergugat:
  1.M. Salim Sembiring
  2.DANA BARUS, SH, Sp.N, M.Kn, Notaris Deli Serdang

• dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan pada waktu itu;Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini karena Saksi telah ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jum at tanggal 20 Februari 2015 sekitar pukul03 WIB bertempat di pinggir jalan Pertamina dekat lokasi sumur 214 DesaKaranagan Kecamatan RKT Kota Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama sdr EDI SUHARTONO, BKOPOLRI yang bernama BRIPKA PARDONO

  INDOSPEK ENERGI Prabumulih;Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis 19 Februari 2015 sekira jam 17.30 WIBsdr Edi Suhartono menelpon anggota scurity yang bernama AFNUR JUANDA,dan bilang melalui handphone Nur Tolong kearah jalur pipa karangan ada pipaterpotong dan ajak rombongan anggota BKO dengan anggota security untuk cekkesini , kemudian + 30 menit mobil patroli yang dikendarai Afnur Juandadengan Saksi, BKO POLRI yang bernama BRIPKA PARDONO dan anggotaSecurity yang bernama ALI PARMAN tiba dilokasi

  Saksi PARDONO Bin MAT HUSAN:Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam, dipaksaataupun ditekan;14Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telah terlebihdahulu

  pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini karena telah ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekitar jam03 WIB bertempat di pinggir jalan Pertamina dekat lokasi sumur 214 DesaKarangan Kecamatan RKT Kota Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama sdr Edi Suhartono, BKO TNIyang bernama SERKA MASTIRTO dan BKO POLRI Bripka PARDONO

  RKT Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa, awal kejadiannya bermula pada hari Kamis 19 Februari2015 sekira pukul17.30 WIB saksi Edi Suhartono menelpon anggota scurity yangbernama saksi AFNUR JUANDA, dan bilang melalui handphone Nur Tolong kearahjalur pipa karangan ada pipa terpotong dan ajak rombongan anggota BKO dengananggota scurity untuk cek kesini , kemudian + 30 menit mobil patroli yang dikendaraiAfnur Juanda dengan saksi Edi Suhartono, BKO TNI yang bernama saksi SERKAMASTIRTO dan saksi Bripka PARDONO

• PomLalu Hakim, memanggil saksi ke1 (satu) dan datang menghadap kedalamruangan persidangan,lalu duduk dikursi pemeriksaan, atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia bernama :Pardono Bin Mat Husan, Tempat lahir Gunung Kemala Umur/ Tanggal lahir 37Tahun / 6 November 1979, Jenis kelamin LakiLaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Aspol Polsek Prabumulih Timur KotaPrabumulih, Agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri;Saksi disumpah dan atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan padapokoknya sebagai

  Saksi melakukan Patroli Rutinbersama Aipda Pardono menggunakan sepeda motor R2 dan kemudianmelintasi Jalan Jendral Sudirman, ketika berada di Jalan Jendral Sudirmantepatnya di simpang penimur Kel. Patih Galung Kec.

  Prabumulih BaratKota Prabumulih Saksi dan Aipda Pardono melihat Terdakwa bersamatemannya kurang lebih 4 (empat) orang berdiri ditengah jalan sedangmeminta uang kepada sopir truk angkutan kayu yang sedang melintas;Bahwa benar, Ketika Saksi melihat Terdakwa dan temannya tersebutmemintaminta uang kepada para sopir truk tersebut.

  Prabumulih BaratKota Prabumulih sedangkan temannya berhasil melarikan diri yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota kepolisianbernama Aipda Pardono dan Bripda Putra Prima P;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaPengemis terhadap para sopir mobil truk terutama mobil truk angkutankayu;Bahwa benar, Terdakwa melakukan tindak pidana Pengemis tersebutdikarenakan teman Terdakwa yang memerintahkan Terdakwa untukmeminta uang kepada para sopir mobil truk yang

• Pembanding/Penggugat : Pardono S,Sn Diwakili Oleh : ILHAMSYAH, SH, MH
  Terbanding/Tergugat I : M. Salim Sembiring
  Terbanding/Tergugat II : DANA BARUS, SH, Sp.N, M.Kn, Notaris Deli Serdang

  Padahal AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 49, tanggal 14 Mei2019 antara Pardono, S. Sn dan Sri Mardiana, SS dengan M. SalimSembiring dihadapan Dana Barus, S.H, SON, MKn., Notaris Deli Serdang Ic.TergugatIl dibuat hanya sebagai Formalitas dan Penggugat tidak adamenerima Uang sebesar Rp. 58.000.000, (Lima puluh delapan juta rupiah)yang disebutkan dalam Akta tersebut.

  MakaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar AktaPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 49, tanggal 14 Mei2019 antara Pardono, S. Sn dan Sri Mardiana, SS dengan M. SalimSembiring dihadapan Dana Barus, S.H., SON, MKn.

  Salim Sembiring (ic.Terbanding I) yang ditempati oleh Pardono (ic. Pembanding) Bahwa menurut M. Salim Sembiring (ic. Terbanding I) tanahyang ditempati Pardono (ic. Pembanding) sudah dibelidihadapan Notaris dengan cara ganti rugi dan pada saatitu diperlihatkan jual beli kepada saksi.Dimana Saksi dari An. Juliadi (selaku Kepala Desa Mekar Sari) dikuatkandengan Saksi An.

  Terbanding I) tanahyang ditempati Pardono (ic. Pembanding) sudah dibelidihadapan Notaris dengan cara ganti rugi dan pada saatitu diperlihatkan jual beli kepada saksi. Bahwa Pemasangan Pagar rumah yang dibeli oleh M. SalimSembiring (Ic. Terbanding 1!) sudah permisi dengan Pardono(ic.Pembanding) dan Pardono (ic.Pembanding) tidak adakeberatan. Bahwa Saksi juga menerangkan dipagar tersebut jugadipasang plank dan spanduk dengan tulisan tanah ini dijualmilik M.Salim Sembiring (ic.

  Pertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama pada alenia 1dan alenia 2 halaman 53, alenia 2 halaman 54 intinyamenerangkan sebagai berikut ;1) Bukti T.l1 (kwitansi) tertanggal 27 April telahditandatangani oleh Pardono (ic. Pembanding) bersamaistrinya berserta menerima uang sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari M. SalimSembiring (ic.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pardono bin Parto Wirejo alias Parto Wiredjo, yang telah meninggal dunia pada 20 April 2021 adalah :

  2.1 Ida Nurhayani binti Ma'un, sebagai istri;

  2.2 Adinda Putri Maharani binti Pardono, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3

  Shafira Putri Dwijayanti binti Pardono, sebagai anak kandung perempuan;

  2.4 Andika Putra Febriansyah bin Pardono, sebagai anak kandung laki-laki;

  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pardono bin Parto Wirejo alias Parto Wiredjo, yang telah meninggal dunia pada 20 April 2021 adalah :

  2.1 Ida Nurhayani binti Ma'un, sebagai istri;

  2.2 Adinda Putri Maharani binti Pardono, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3

  Shafira Putri Dwijayanti binti Pardono, sebagai anak kandung perempuan;

  2.4 Andika Putra Febriansyah bin Pardono, sebagai anak kandung laki-laki;

  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan Memberikan ijin kepada Pemohon Ida Nurhayani binti Maun mewakili ke 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur masing-masing bernama SHAFIRA PUTRI MAHARANI Binti PARDONO dan ANDIKA PUTRA FEBRIANSYAH

  untuk menjual Rumah dan Tanah yang menjadi hak bagiannya asal warisan / peninggalan dari ayah kandungnya bernama Pardono bin Parto Wiredjo berupa: Tanah /Rumah terletak di Jl.

  Mrutu Kalianyar 1/28, Kota Surabaya, SHM No: 891/Kel.Wonokusumo, Luas 263.m2 atas nama: Pardono;

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);