Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 423/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL.
Tanggal 13 Agustus 2013 —
3119
  • Kahfi Jagakarsa";Bahwa untuk surat persetujuan isteri saksi SUUDI TABRANI saat itu saksi SUUDITABRANI beserta isteri datang ke rumah dan menyerahkan surat persetujuanpenjualan ruko atas nama saksi SUUDI TABRANI;Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2007 saksi bertemu dengan saksi SUUDI TABRANIke kantor notaris DANIEL PARGANDA, SH.MH di Jatinegara Jakarta Timur,kemudian di depan Notaris/PPAT saksi IBNU HANNY .
    SH yang merupakanNotaris/PPAT wilayah Jakarta Selatan melakukan tanda tangan Akta Jual beli yangdihadiri saksi, saksi SUUDI TABRANI, saksi DANIEL PARGANDA, SH.MH. dansaksi IBNU HANNY, SH.
    Kemudian para pihak juga membaca isi dari akta jual belitersebut dan menyetujuinya yang dilanjutkan dengan penandatanganan lalu sah lahjual beli ruko terbut;Bahwa saksi ABU HURAEROH membalik nama ruko tersebut menjadi namanya danmemecah sertifikat ke empat ruko tersebut;Bahwa yang menjadi saksi saat itu adalah saksi DANIEL PARGANDA, SH dandihadiri oleh para pihak;Bahwa saksi DANIEL PARGANDA, SH.
    H.SuudiTabrani menurut saksi Abu Huraeroh sebesarRp.770.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa karena saksi Daniel Parganda merupakan Notaris/PPAT wilayah hukum Jakarta Selatan dan saksi memintabantuan pada teman bernama Ibnu Hanny, SH kemudiandilakukan penandatanganan Akta Jual Beli empat ruko dansertifikat atasnama saksi Suudi Tabrani tersebut;Bahwa setelah dilakukan penandatanganan Akta Jual Belikemudian dilakukan balik nama sertifikat dari H.SuudiTabrani ke atas nama Abu Huraeroh
    SOEPRAPTO,SH.MHum. yang mendasari perbuatan Terdakwa BUN YANAH terbukti yaitu adanyaketerangan saksi korban Abu Huraeroh, saksi Daniel Parganda M, SH.MH saksi IbnuHany,SH, saksi Suudi Tabrani dan adanya barang bukti berupa Fotocopy sertifikat Hak MilikNo.12137 Jagakarsa a/n Abu Huraeroh ; Bahwa saksi korban Abu Huraeroh selaku pemilik 4 (empat) ruko sudah berhasilmengosongkan 3 (tiga) ruko yang ditempati oleh orang lain, sedangkan terhadap 1 (satu)ruko yang masih ditempati oleh Terdakwa Bun Yanah
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 391/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Agustus 2013 — RADEN DADAN YUDIANA lawan PT. BANK CIMB NIAGA,TBK. Graha Niaga Cs
4915
  • Boulevard Raya Blok LB 3/3436 Jakarta Utara, kemudianPembantah dangan Terbantah I telah menandatangani Akta Pemberian HakTanggugan No.601/2007 yang dibuat di Notaris Daniel Parganda Marpaung,S.H. pada tanggal 13 November 2007 dengan nilai tanggungan Rp.695.000.000, (enam ratus sembilan puluh lima juta rupiah) sebagai pinjamanpokok;2. Bahwa dari jumlah pinjaman tersebut yang Pembantah terima dari Terbantah I hanya Rp. 685.000.000, (enam ratus delapan puluh lima juta rupiah);3.
    Bawa PEMBANTAH dan TERBANTAH telah menandatangani SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan no 23 tertanggal 6 September2007 yang dibuat di hadapan Daniel Parganda Marpaung SH., MH,Notaris di Jakarta Timur, dan berdasarkan Surat Kuasa tersebut telahdibuatkan Akte Pemberian Hak Tanggungan No. 601/2007 tertanggal13 Nopember 2007 yang dibuat dihadapan Daniel Parganda MarpaungSH MH, Notaris di Jakarta Timur, dan atas Akta tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 4147/2007, yang diterbitkantanggal
    Tidak Benar Sertifikat Tanah Yang dijaminkan berbeda dengan SerifikatTanah yang dibebankan HakTanggungan24.25.Bahwa berdasarkan Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan no 23 tanggal 6 Nopember 2007 yang dibuat dihadapanDaniel Parganda Marpaung,SH,MH.
    setempat dikenal dengan Jalan Gading Raya No 60 RT/RW 010/1014, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor : 4147/2007 tanggal 16 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan kotamadya Jakarta Timur junctoAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 601/2007 tanggal 13Nopember 2007 yang dibuat dihadapan Daniel Parganda Marpaung SHMH Notaris/PPAT di Jakarta Timur.4.
    Dadan Yudiana tanggal 24 Agustus 1994 (sesuaiasli)e TI. 10 : Foto copy Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 23/2007 tanggal 06 September 2007 dibuat oleh dandihadapan Daniel Parganda Marpaung,SH.,MH. PPAT/Notaris di Jakarta(Sesuai asli)TI. 11 : Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 4147/2007 tanggal 26 November 2007, dan Akta pemberianHak Tanggungan No. 601/2007 tanggal 13 November 2007 (sesuai asli)TI. 12 : Foto copy Pengumuman Lelang No. 10/2012 Eks/PN.,Jkt.Tim Jo.
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 547/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : WINGKI WALUYO KUSHADI
Terbanding/Tergugat : PT Bank Victoria International Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Turut Terbanding/Penggugat III : NY NURYANIE KUSTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn DOKTER SUNDORO WIRIOSOEDARMO
5130
  • Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No.87 tanggal 25 April2014 dibuat oleh dan dihadapan Daniel Parganda Marpaung SH.MH,SH, notaris di Jakarta untuk fasilitas kredit Term Loan II (TLII) sebesarRp 6.770.000.000, (enam milyar tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah)Halaman 12 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIh.
    Akta pemberian Hak Tanggungan No.62/2013 tanggal 14 Juni 2013dibuat oleh PPAT Petrus Suandi Halim SH diterbitkan Sertifikat HakTanggungan Peringkat Pertama No.3516/2013 tanggal 31 Juli 2013 jodan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.248/2014 tanggal 22 Mel2014 dibuat oleh PPAT Daniel Parganda Marpaung SH.MH diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan Peringkat Kedua No.2906/2014 tanggal 09Juni 2014 atas tanah dan bangunan diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.1458/Cipinangb.
    Akta Pemberian Hak Tanggungan No.245/2014 tanggal 22 Mei 2013dibuat oleh PPAT Daniel Parganda Marpaung SH.MH yang kemudianditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.3526/2014 tanggal O7 Juli 2014, dan Akta Pemberian HakTanggungan No.404/2015 tanggal 30 September 2015 dibuat olehPPAT Daniel Parganda Marpaung SH.MH Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Kedua No.05078/2015 tanggal 02 Nopember 2015 atastanah dan bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik No.01197/Cipinangc.
    Akta Pemberian Hak Tanggungan No.454/2013 tanggal 13 September2013 dibuat oleh PPAT Daniel Parganda Marpaung SH.MH yangkemudian diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.5328/2013 tanggal 28 Oktober 2013, dan Akta Pemberian HakTanggungan No.405/2015 tanggal 30 September 2015 yang dibuatPPAT Daniel Parganda Marpaung SH.MH yang kemudian diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan Peringkat kedua No.05080/2015 tanggal02 Nopember 2015 atas tanah dan bangunan diatasnya Sertifikat HakMilik No.1427
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1843 K/PDT/2009
ACHMAD MARENDES; PT. LOGO GLOBAL, DKK.
10270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fong Jok Tjie mendirikan Tergugat Ill sebagaimanatertuang dalam Akta Nomor 19 tanggal 19 Desember 203 di hadapanNotaris Daniel Parganda Marpaung, SH.
    Fong Jok Tjie mendirikanTergugat Ill di hadapan Notaris Daniel Parganda Marpaung, SH., namunPenggugat sama sekali tidak menarik lwan Koswara, dr.
    Fong Jok Tjie mendirikanTergugat III di hadapan Notaris Daniel Parganda Marpaung, SH., namunPenggugat sama sekali tidak menarik lwan Koswara, dr.
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2019 — NOTARIS DANIEL PARGANDA MARPAUNG SH, MH
5029
  • NOTARIS DANIEL PARGANDA MARPAUNG SH, MH
    NOTARIS DANIEL PARGANDA MARPAUNG, S.H., M.H., beralamat diJI. Jatinegara Barat No.181 D, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya : AHMADI, SH & PARJIO, SH., Advokat danPengacara di PRIMA JUSTICIA, berkantor di Jalan Raya Bogor Km.19No. 107 B, Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;3.
    Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011, TERGUGAT dibawah tekanandan dengan memaksa PENGGUGAT, untuk hadir dan datang ke KantorNOTARIS DANIEL PARGANDA MARPAUNG, SH., MH (TURUTTERGUGAT 1), beralamat di Jl.
    ataskehendak PENGGUGAT, dan PENGGUGAT hanya menandatanganiAKTA tersebut karena tekanan dan paksaan TERGUGATSelain itu pula Alamat TERGUGAT adalah FIKTIF, dimana disebutkanalamat TERGUGAT adalah Apartemen Rasuna Said Tower 15 JakartaSelatan, dalam hal ini tidak ada Apartemen yang bernama Rasuna Said,selanjutnya tidak disebutkan pula nomor lantai dan nomor unit;Bahwa pada tanggal 01 April 2013, TERGUGAT dibawah tekanan dandengan memaksa PENGGUGAT, untuk hadir dan datang kembali keKantor NOTARIS DANIEL PARGANDA
Register : 22-11-2019 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Nopember 2020 — SANJAYA PRIMA MANDIRI
2.HO GIOK KIE
3.GUNAWAN HARSONO
Turut Tergugat:
DANIEL PARGANDA MARPAUNG
499193
  • SANJAYA PRIMA MANDIRI
    2.HO GIOK KIE
    3.GUNAWAN HARSONO
    Turut Tergugat:
    DANIEL PARGANDA MARPAUNG
    DANIEL PARGANDA MARPAUNG, Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah berkedudukan di Jakarta, beralamat di JI.
    berlaku, sehinga sangat beralasan hukum Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a aquo menyatakanHalaman 46 Putusan Nomor 571/Pid.G/2019/PN Jkt.Timsah dan berdasarkan hukum Akta Perjanjian Pengikat Jual Beli(PPJB) Nomor 38 tanggal 18 Oktober 2010 yang dibuat oleh aktanotaris Eny Haryanti, Akta Perjanjian Nomor 39 tanggal 18 Oktober2010 yang dibuat oleh Notaris Eny Haryanti, dan Akta Jual Beli No.194/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Danie Parganda
    Menyatakan sah berdasarkan hukum Akta Jual Beli No.194/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Daniel Parganda Marpaung, SH.,MH.7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarmenganti kerugian Penggugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi II dengan rincian sebagai berikut :a. Kerugian Materil sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah);b. Kerugian Inmateril sebesar Rp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah);8.
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 45/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Juli 2011 — Drs. HARRY J HAURISA, MA Vs ARNOLD LEOPOLD WUON
438
  • DANIEL PARGANDA MARPAUNG, SH.MH. Notaris, beralamat di JalanJatinegara Barat No. 18 D, Jakarta Timur, dalamhal ini memilih domisili hukum di KantorKuasanya Sabas Sinaga, SH.MH., Ramli Siagian,SH. Angga Sarmin, SH. Advokat/ PenasehatHukum, berkantor di Jl.
    Berdasarkan haltersebut, maka apabila terjadi perselisihan di antara pihak, maka Pengadilan NegriKelas 1A Bandung yang mempunyai kewenangan dalam mengadili perkara ini.GUGATAN PENGGUGAT DALUARSABahwa TERGUGAT berpendapat gugatan PENGGUGAT saat ini sudahkadaluarsa, berdasarkan salinan akta nomor 43 Perjanjian kerjasama tanggal 18Desember 2004 yang dibuat oleh Notaris Daniel Parganda Marpaung, S.H., M.HPasal 3Perjanjian Kerjasama beriaku untuk jangka waktu lima (5) tahun yang akanditinjau setiap tahun
    ) tertanggal 28 Desember 2004 yang dibuat dihadapan TurutTERGUGAT pasal 12 (duabelas):Pihak kedua memberikan Jaminan sebagai ikatan kerjasamadengan Pihak Pertama.Besar Volume barang yang akan diberikan olehPihak Pertama sebesar 80% (Delapan puluh persen) dari nilai jaminanyang dijaminkan oleh Pihak kedua.Jaminan Asset yang diberikan oleh Pihak kedua berupasertifikat tanah beserta bangunan diatasnya sebesar rupiah 2,5 milyar(Dua milyar limaratus juta rupiah) yang akta nya telah dibuat olehDaniel Parganda
    Bandung atas nama Arnold Leopold Wuon,dengan sertifikat Hak Milik no. 571/Langensari adalah yang dititipkan diNotaris Daniel Parganda Marpaung, S.H., M.H. akibat dari perjanjian yangdibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2016/PT.DKI.
Tanggal 17 Nopember 2016 — SULASTRI CS >< PT.BANK PANIN TBK KCU PALMERAH JAKARTA BARAT CS
3615
  • Hak Tanggungan atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik NomorA20/Rambutan atas nama lpah Syarifah, sesuai dengan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013yang dibuat oleh Daniel Parganda Marpaung, S.H. PejabatPembuat Akta Tanah di Jakarta Timur yang kemudian diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor 2969/2013 tanggal 3 Juli 2013oleh Kantor Pertanahan Jakarta Timur dengan memakaiirahirah"Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa";b.
    Hak Tanggungan atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3716/Rambutan atas nama Baharuddin Effendi, sesuai dengan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 3351/2012 tanggai 30 Juli 2012yang dibuat oleh Daniel Parganda Marpaung, S.H. Pejabat PembuatAkta Tanah di Jakarta Timur yang kemudian diterbitkan Sertifikat HakTanggungan Nomor 4013/2012 tanggal 17 September 2012 olehKantor Pertanahan Jakarta Timur dengan memakai irahirah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa";9.
    APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusimemiliki dasar hukum yang kuat sesuai ketentuan Undangundang Nomor4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah, karena TerlawanTersita selaku debitor telah lalai (wanprestasi) terhadap Akta PerjanjianKredit Dengan Memakai Jaminan Akta perjanjian Kredit Nomor 118 tanggal23 Juli 2012 dan Akta Nomor 119 tanggal 23 Juli 2012 yang dibuat olehDaniel Parganda Marpaung, S.H.
    Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta Timur tersebutmerupakan perjanjian yang mengikat antara Terlawan Penyita denganTerlawan Tersita dan Baharuddin Effendi yang berkekuatan sangatmengikat sebagaimana dimaksud Pasal 1338 Kitab Undangundang HukumPerdata;Bahwa oleh karena Akta Perjanjian Kredit Nomor 118 tanggal 23 Juli 2012dan Akta Perjanjian Kredit Nomor 119 tanggal 23 Juli 2012 yang dlbuatoleh Daniel Parganda Marpaung, S.H.
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Wingki Waluyo Kushadi selaku Direktur CV. Sundoro Asia Diwakili Oleh : Mula Satria, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Victoria, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan BPN Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan RI Dirjen KPKNL Jakarta IV
7334
  • Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 67 tanggal 28 Agustus2013 dibuat oleh dan dihadapan Naniel Parganda Marpaung, SH. MH.,Notaris di Jakarta untuk fasilitas Kredit Pemilikan rumah (KPR) sebesarHal. 12, Putusan No. 34/ PDT / 2020 / PT. DKIRp.4.500.000.000. (empat milyar lima ratus juta rupiah).h. Pengubahan Terhadap Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 67tanggal 31 Maret 2016 dibuat dibawah tangan untuk fasilitas Kredit PemilikanRumah (KPR).i.
    Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 87 tanggal 25 April 2014dibuat oleh dan dihadapan Daniel Parganda Marpaung, S.H., M.H., Notaris diJakarta untuk fasilitas Kredit Term Loan Il (TLII) sebesar Rp.6.770.000.000.(enam milyar tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah).k. Pengubahan II Terhadap Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 87tanggal 11 Mei 2015 dibuat dibawah tangan untuk fasilitas Kredit Term Loan II(TLIl)..
    Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 248 / 2014 tanggal 22 Mei2014 dibuat oleh PPAT Daniel Parganda Marpaung, S.H., M.H..,.b. Tanah dan bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik No. 1427 / Cipinangsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertamaNo. 5328 / 2013 tanggal 28 Oktober 2013 Jo Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 454 / 2013 tanggal 13 September 2013 dibuat olen PPAT Danel PargandaHal. 13, Putusan No. 34 / PDT / 2020 / PT.
    Akta Pemberian HakTangguangan No. 405 / 2015 tanggal 30 September 2015 yang dibuat PPATDaniel Parganda Marpaung, S.H., M.H.c.
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Agustus 2018 — NOTARIS DANIEL PARGANDA MARPAUNG SH, MH
2.PT BAKRIE SWASAKTI UTAMA selaku Developer dan Pengelola THE GROVE CONDOMINIUM
280
  • NOTARIS DANIEL PARGANDA MARPAUNG SH, MH
    2.PT BAKRIE SWASAKTI UTAMA selaku Developer dan Pengelola THE GROVE CONDOMINIUM
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 252/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
PT.BANK CTBC INDONESIA
Termohon:
PT. FIRGA UTAMA MANDIRI
12440
  • adalah melakukan kerja sama kredit denganPemohon PKPU, yaitu Termohon PKPU menggunakan Fasilitas KreditTerm Loan dan Fasilitas Overdraft kepada Pemohon PKPU yangdigunakan untuk mendukung kebutuhan modal kerja usaha TermohonPKPU dan khususnya untuk aktifitas operasional Termohon PKPU;Bahwa Termohon PKPU selaku Debitur dari Pemohon PKPU terikathubungan hukum pinjam meminjam uang sebagaimana tertuang dalamAkta Perjanjian Kredit Nomor 64 pada tanggal 22 Oktober 2015 yangdibuat di hadapan Notaris Daniel Parganda
    turutdipertimbangkan sehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Termohon mempunyai utang yang telah jatuh tempo dan dapatditagin sejumlah Rp. 2,533,233,702.92 (Dua Milyar lima ratus tiga puluh tiga jutadua ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus dua koma sembilan dua rupiah)sebagaimana Akta Perjanjian Kredit Nomor 64 pada tanggal 22 Oktober 2015yang dibuat di hadapan Notaris Daniel Parganda
    Niaga.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam permohonannya,Pemohon PKPU pada pokoknya mendalilkan bahwa Termohon mempunyaliutang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih sejumlah Rp. 2,533,233,702.92(Dua Milyar lima ratus tiga puluh tiga juta dua ratus tiga puluh tiga ribu tujuhratus dua koma sembilan dua rupiah) sebagaimana Akta Perjanjian KreditNomor 64 pada tanggal 22 Oktober 2015 yang dibuat di hadapan NotarisDaniel Parganda Marpaung,SH,MH, Notaris di Jakarta yang terakhir diubahdengan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT BANK DANAMON, Tbk., cq BANK DANAMON CABANG MATRAMAN JAKARTA vs
8960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANIEL PARGANDA MARPAUNG, S.H., M.H., bertempattinggal di Jalan Jatinegara Barat 181 D, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 35 hal. Put. Nomor 2480 k/Pdi/20154. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL cq BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, berkedudukan di Jalan Dr.
    Bahwa balik nama objek sengketa dari atas nama Tricia Hilda(Penggugat ), menjadi atas nama Tergugat , diajukan oleh Tergugat kepada Tergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 596/2008,yang dibuat antara Penggugat (palsu) dan Penggugat II (palsu)dengan Tergugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Daniel Parganda Marpaung, S.H., M.H., (Tergugat Ill), pada Kamis,14 Agustus 2008;Bahwa keterkejutan Para Penggugat dikarenakan Para Penggugat tidakmengetahui sama sekali dan tidak pernah melakukan
    , pada butir 2 huruf (a) disebutkanbahwa tanda tangan Para Penggugat selaku penjual pada Akta Jual BeliNomor 596/2008 tanggal 4 Agustus 2008 yang dibuat Pejabat PembuatAkta Tanah Daniel Parganda Marpaung, S.H., M.H., ..dari hasilpemeriksaan terhadap kedua tanda tangan (tanda tangan Tricia Hilda danDrs. Faisal Sabrahh) tersebut hasilnya non identik atau merupakan tandatangan yang berbeda dengan tanda tangan Tricia dan Drs.
    persidangan dan atau mengirimkanwakilnya/kuasanya, padahal jelas dan nyata ketidakhadiran Tergugat telahmenimbulkan ketidakjelasan mengenai peristiwaperistiwa hukum yangterjadi antara Para Penggugat dan Tergugat , Tergugat II serta Tergugat Ill,sedangkan hubungan hukum antara Tergugat V dengan Tergugat karenaadanya fasilitas kredit yang telah diberikan Tergugat V selaku Krediturkepada Tergugat selaku Debitor (vide Perjanjian Kredit Nomor 116 tanggal14 Agustus 2008 yang dibuat di hadapan Daniel Parganda
Register : 12-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2012/PTUN.JKT
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. Fauzan;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Ir. Reza Bowo Leksono
3110
  • Menur BS33/56, Kelurahan JatiSampurna, Kecamatan Jati Sampurna, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan adanyaAkta Jual Beli Nomor : 136/2011, tanggal 29 April 2011 yang dibuat dihadapanNotaris Daniel Parganda Marpaung, S.H., M.H., dan telah pula dibalik namaatas nama Sdr. Ir. Reza Bowo Leksono, M.Sc., yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur/TERGUGAT pada tanggal 13 Juni2011, yang bertentangan dengan hukum.Bahwa permasalahan ini telah diketahui dengan benar oleh Sdr. Ir.
    Cipinang, Surat UkurNomor 41/Cipinang/2010 tanggal 15 Nopember 2010, seluas 175 m%,terletak di Jalan kenali Asam Nomor 1 B Kelurahan Cipinang,Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur, semulatertulis atas nama Syariffudin Abbas Muhammad kemudian berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 29 April 2011 Nomor 136/2011 dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Daniel Parganda Marpaung, SH tertulis atas namaTergugat II Intervensi.Bahwa posita gugatan a quo adalah tidak mempunyai dasar hukum( ondegrond )
    Bukti T.ILIntv : Akta Jual Beli No. 136/2011 tanggal 29 April 2011 dibuatdihadapan PPAT Daniel Parganda Marpaung, SH., MH ;(Sesuai dengan aslinya) ; : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1356/Kel.
Register : 20-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Slw
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
DARIMAH
274
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Identitas nama Pemohon DARIMAH yang lahir di Tegal pada tanggal 15 Mei 1963 sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Elektronik (e-KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, dan Surat Kelahiran adalah orang yang sama dengan HAJJAH NUR HAJIJAH, sebagaimana nama dalam Salinan Akta Pengikatan Jual Beli No. 05 tanggal 5 Januari 2007 dan Salinan Akta Kuasa yang dibuat Daniel Parganda Marpaung
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2016 — RADEN DADAN YUDIANA >< PT. BANK CIMB NIAGA TBK CS
3616
  • Boulevard Raya Blok LB 3/3436 Jakarta Utara, kemudianPembantah dangan Terbantah telah menandatangani Akta Pemberian HakTanggugan No.601/2007 yang dibuat di Notaris Daniel Parganda Marpaung,S.H. pada tanggal 13 November 2007 dengan nilai tanggungan Rp.695.000.000, (enam ratus sembilan puluh lima juta rupiah) sebagai pinjaman2.
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 216/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 13 Maret 2018 — DEWAN PENGURUS PUSAT SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA : KETUA KOMISI YUDISIAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
7349
  • Berdasarkan Akta Notaris Daniel Parganda Marpaung Nomor 30 tanggal19 Januari 2015 Muchtar Pakpahan telah menyatakan hak pengguna atauHalaman 7 dari 49 halaman.
    (Fotokopi sesuai dengan asili);: Salinan Akta Pendirian Perkumpulan Serikat Buruh SejahteraIndonesia (SBSI) Nomor : 63, tanggal 20 Nopember 2015,dibuat oleh dan dihadapan Daniel Parganda Marpaung, S.H.,M.H., Notaris di Jakarta. (Fotokopi sesuai salinan);: Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor :AHU0000587.AH.01.08.TAHUN 2016, tanggal 21 Nopember2016, Tentang Persetujuan Perubahan Badan HukumPerkumpulan Perkumpulan Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia.
    (Fotokopi dari fotokopi);: Salinan Akta Pernyataan Nomor : 30, tanggal 19 Januari 2015,dibuat oleh dan dihadapan Daniel Parganda Marpaung,S.H.,M.H., Notaris di Jakarta. (Fotokopi sesuai salinan);Halaman 32 dari 49 halaman. Putusan Nomor: 216/G/2017/PTUNJKT8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P12: Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 378 K/Pdt.SusHKI/2015, tanggal 27 Juli 2015.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 60 / PDT. G / 2014 / PN. Jkt. Tim
Tanggal 3 Desember 2014 — CORNELIS ERWIN G. SANGARI VS Ny. CHOLIDA, DKK
10938
  • di Jalan Wisma Jaya Nomor 4Kelurahan Rawamangun Jakarta Timur selanjutnya disebut TurutTergugat II.23.HAJI .M.AFDAL GAZALI,SH, PPAT di jakarta beralamat di Jalan Pulo Tanjung 45 AKemandoran I Arteri Permata Hijau Grogol Utara Kebayoran Lama Jakarta Selatan selakupemegang protokol PPAT dari H.ZAWIR SIMON .SH selanjutnya disebut TurutTergugat ITI.24.ARNASYA A.PATTINAMA,SH, Notaris /PPAT ,beralamat di jalan Tenggiri Nomor 38Rawamangun Jakarta Timur ,selanjutnya disebut Turut Tergugat IV.25.DANIEL PARGANDA
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TRICIA HILDA (Istri dari Bapak Drs. FAISAL SABRAH), DK lawan ANDI SAPUTRA, DKK
728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANIEL PARGANDA MARPAUNG, S.H., M.H., bertempattinggal di Jalan Jatinegara Barat 181 D, Jakarta Timur;4. BADAN PERTANAHAN' NASIONAL cq BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, berkedudukan di Jalan Dr. Sumarno,Pulogebang, Jakarta Timur;5. PT BANK DANAMON Tbk cq BANK DANAMONCABANG MATRAMAN JAKARTA, berkedudukan di JalanMatraman Raya Nomor 52, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh Michellina Triwardhany dan Rita Mirasari,Halaman 1 dari 11 hal. Put.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
5830
  • . ;2DANIEL PARGANDA MARPAUNG,SH.MH Notaris /PPAT,beralamat di Jatinegara Barat Nomor 181 jakarta Timur selanjutnyadisebut Turut Terbanding I.V/Turut TerbandingIl. V. semula TurutTergugat V j 222222 2 enn n enn n nnn n neeRYAN BAYU CHANDRA , SH. MKN, Notaris/PPAT beralamat dijatinegara Kaum ,jakarta Timur selnajutnya disebut Turut Terbanding.VI/Turut Terbandingll. VI semula Turut Tergugat VI.
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PDT.SUS/2010
CHRISTIAN MAPALIEY; GUNAWAN SUKARDI, DK.
137114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengikatan Jual Beli Saham No.8, tgl. 6 Januari2005, dibuat oleh Daniel Parganda Marpaung, SH,MH, Notaris di Jakarta (BB 5).Tidak berkwalitasnya Termohon sebagai PemohonArbitrase.Pengikatan Jual Beli Saham No.7, tgl. 6 Januari2005, dibuat oleh Daniel Parganda Marpaung, SH, MH,Notaris di Jakarta (BB 4) dan Pengikatan Jual BeliSaham No.8, tgl. 6 Januari 2005, dibuat oleh DanielParganda Marpaung, SH, MH, Notaris di Jakarta (BB 5);Bahwa Majelis Arbitrase Ad Hoc sama sekali tidakmempertimbangkan eksepsi