Menyatakan bahwa Terdakwa PARGIYANTO BIN SURAMIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARGIYANTO BIN SURAMIN oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan dan 15 (limabelas) Hari dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan agar terhadap hukuman pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa telah menjalani penahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Efisiensi ;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick up L300 dengan Nopol AB 9324 NB- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Nopol AB 9324 NB- 1 (satu) buah buku berkala kendaraan bermotor AB 9324 NBDikembalikan kepada saksi JIWARSO ;- 1 (satu) buah sim B1 atas nama PARGIYANTODikembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

PARGIYANTO BIN SURAMIN

PUTUSANNomor : 21 / Pid.Sus / 2014 /PN.BTL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusannya dalam perkara pidanaatas nama terdakwa :Nama : PARGIYANTO BIN SURAMIN ;Tampat lahir : Yogyakarta ;Tanggal lahir/umur : 20 september 1983 / 30 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kedung Malang RT 02/04 Kec Sumbang

bersangkutan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini dan telah pula mencermatibarang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 26 Februari 2014, yang pada pokoknya mohon kehadapan Majelis Hakim agarmemutuskan dengan amar sebagai berikut : Menyatakan terdakwa PARGIYANTO

BIN SURAMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaKECELAKAAN LALU LINTAS melanggar kesatu: pasal 310 ayat (4) Undang undangnomor 22 tahun 2009 dan kedua : pasal 310 ayat (2) Undang undang nomor 22 tahun 2009sebagaimana dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARGIYANTO BINSURAMIN, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair

menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa adalah kepala keluarga atau tulangpunggung bagi keluarganya ;Menimbang bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada Tuntutannya semula dan demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM /BNTUL/01/2014 tertanggal 28 Januari 2014,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa PARGIYANTO

UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UU No. 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, UU No. 5 tahun 2004 tentang Mahkamah Agung, UU No. 8 tahun2004 tentang Peradilan Umum serta pasalpasal peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa PARGIYANTO BIN SURAMIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARGIYANTO BIN SURAMIN olehkarenanya

Pemohon:
LILIK PARGIYANTO,SH

PENETAPANNomor : 270/Pdt.P/2018/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :LILIK PARGIYANTO, S.H., Tempat/ Tgl. Lahir : Surakarta/05Februari 1977, Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta, Alamat :Semanggi Rt. 02 Rw. 22 Kel. Semanggi, Kec. Ps.

Kartu Tanda Penduduk NIK. 3372030502770001 atas namaLilik Pargiyanto, S.H. (bukti P.9) ;10. Surat Keterangan domisili yang dibuat oleh Ketua RT 09, RW.07, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta (buktiP.10);11. Kartu Keluarga Nomor : 3372033108040010, tanggal 2Nopember 2016, atas nama Kepala Keluarga Lilik Pargiyanto, S.H.(bukti P.11);12.

Surat Keterangan ahli waris, tanggal 6 Agustus 2018, yangdibuat oleh Lilik Pargiyanto, S.H., diketahui Lurah Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta (bukti P.12);13. Kutipan Akte Kelahiran No.: Ind.371/1986.P, tanggal 30 Januari1986, atas nama Lilik Pargiyanto, yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Pengganti Surakarta (bukti P.13);14.

>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Syarat Shighat Talik Talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menyatakan Jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (DIMAS ADI PRAYOGO Bin TJIPTADI) terhadap Penggugat (NADYA VITA HERENA Binti HERY PARGIYANTO

Penggugat:
NADYA VITA HERENA Binti HERY PARGIYANTO
Tergugat:
DIMAS ADI ANGGORO Bin TJIPTADI

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Asrianingsih binti Pargiyanto, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Gedongan, RT.003 RW. 005, Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar,

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Eko Sumarno bin Wanto) terhadap Penggugat (Asrianingsih binti Pargiyanto);3.

Pargiyanto bin Parno Suharso, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Dusun Gedongan RT. 003 RW. 005 Desa GedonganKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidangmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2014,setelah menikah keduanya pernah hidup rukun dan tinggal

juga mempunyai kekuatan pembuktian karenatidak dibantah oleh Tergugat, sehingga dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) terobukti Tergugat adalah pendudukDesa Gedongan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dan telah pergi dari desatersebut selama sekitar 8 (delapan) bulan secara berturutturut dan hingga kini tidakdiketahui tempat ting galnya di wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Hartono bin DarnoTrisno (tetangga Penggugat) dan Pargiyanto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Sumarno bin Wanto) terhadapPenggugat (Asrianingsih binti Pargiyanto); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

pernah menyewa 1 (satu) unitkamera merk Canon 110D warna hitam beserta kelengkapannya milik Saksi Korban; Bahwa Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannya tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.45 WIB diKios Juragan Kamera, Jalan Pemuda No. 11 Pandekluwih Purworejo; Bahwa pada saat Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannyatersebut tidak berhadapan langsung dengan Saksi Korban, pada waktuitu Terdakwa menyewa dengan karyawan yang bernama Saksi ANISADWI ADHANIBinti PARGIYANTO

kamera beserta kelengkapannya tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.45 WIB, diJalan Pemuda No. 11 Pandekluwih Purworejo di Kios Juragan Kamera;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang menyewa kamera besertakelengkapannya tersebut karena Saksi bekerja di kios Juragan Kameratersebut;Bahwa pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon type 1100D warna hitam beserta kelengkapannya, yang menjagaKios Juragan adalah Saksi bersama dengan Saksi ANISA DWI ADHANIBinti PARGIYANTO

Saksi ANNISA DWI ADHANI Binti PARGIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberikan keterangan dalam perkara ini karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Saksi adalah karyawan dari Saksi Korban WISNU KUNCORO BinSOGIMIN yang bekerja di Kios Juragan Kamera;Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit kamera merk Canon type1100D warna hitam beserta kelengkapannya

penipuan terhadap Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN;Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit kamera merk Canon type1100D beserta kelengkapannya milik Saksi Korban WISNU KUNCORO BinSOGIMIN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.00WIB di Kios Juragan Kamera di Jalan Pemuda No. 11 PandekluwihPurworejo;Bahwa pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unitkamera merk Canontype 1100D warna hitam beserta kelengkapannya, yang menjaga KiosJuragan adalah Saksi ANNISA DWI ADHANI Binti PARGIYANTO

Charger merk Canon warna Hitam dan 1 (satu) Buah Tas Kamerawarna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS) milik Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 15.00 WIB di Kios Juragan Kamera di Jalan Pemuda No. 11Pandekluwih Purworejo;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pwr Bahwa benar pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon beserta kelengkapannya tersebut, yang menjaga Kios Juragan adalahSaksi ANNISA DWI ADHANI Binti PARGIYANTO

bertanggal2 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 3 Oktober 2019 di bawah register Nomor 148Pdt.P/2019/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: MUHAMMAD YUSUFPUTRAARINDA, lahir di Blora, tanggal 15 Juni 2016 ;Bahwa, anak Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor3316/LU/080820160001 tercatat bernama MUHAMMAD YUSUF PUTRAARINDA, lahir di Blora, tanggal 15 Juni 2016 anak ke satu lakilaki darisuami istri bernama ARIS PARGIYANTO

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3316100408160001 atas nama KepalaKeluarga ARIS PARGIYANTO, diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LU080820160001 atasnama MUHAMMAD YUSUF PUTRAARINDA, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.2253/2019 atas namaYUSUF HIDAYATULLAH, diberi tanda bukti P.4 ;5.

nama anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN BlaKelahiran atas nama MUHAMMAD YUSUF PUTRA ARINDA menjadi YUSUFHIDAYATULLAH ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P.1sampai dengan P.5 dengan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon menikah dengan ARIS PARGIYANTO

Pargiyanto datang ke rumah saksi Purwo Suparman selanjutnyasaksi Purwo Suparman mengatakan bahwa Ir.

danyang bertanggung jawab berkaitan dengan rumah sakit medic dasar / Klinikbersalin itu adalah saudara dr PARGIYANTO .Bahwa sampai saat sekarang ini berkaitan dengan rumah sakit medic dasar /klinik bersalin di Desa Sidorejo Kec.

PARGIYANTO atau dr. ZUKHIROH MS sampai saatsekarang ini belum pernah mengajukan permohonan ke bupati Pekalongan melaluiKepala Dinkes Kab. Pekalongan untuk mendirikan rumah sakit medic dasar / klinikbersalin di Desa Sidorejo Kec.

dan yangbertanggung jawab berkaitan dengan rumah sakit medic dasar / klinik bersalin ituadalah Sdr. dr PARGIYANTO .Bahwa sampai saat sekarang ini berkaitan dengan rumah sakit medic dasar /klinik bersalin di Desa Sidorejo Kec.

Pargiyanto bin Rahmat Budiarjo umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Babadan No.743 RT.028,Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantuldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:v Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;v Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama NitaWidiya Purnama;v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri dan sudah mempunyai 1 orang anak;v Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajadan bahagia, namun

Saksi ke1 (Anis Dwi Sriningtyas) memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak Februari 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;v Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak pernah maudiajak tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan Termohontidak pernah menghormati Pemohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2014sampai dengan sekarang tidak pulang;Menimbang, bahwa Saksi ke2 (Pargiyanto

Penggugat:
1.Pariman
2.Pargiyanto
3.Tukirin
4.Zaroni
5.Mujiyatun
6.Upriyanti
Tergugat:
6.Samsidah
7.Jazimi

mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pargiyanto bin Sukemi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widuriyati binti Subagyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bidari binti Pargiyanto, umur 5 tahun dan sekarang diasuh oleh Termohonb. Adzim Helmi Prastyo bin Pargiyanto, umur 9 bulan dan sekarang diasuholeh Termohon;.

SURANTO bin PARGIYANTO, bersumpah dan memberikan keterangan yangisi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berumur 28 tahun, bertempat tinggal di Dusun Pabrik RT 02 RW01, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik angkat Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak sekitar 1 (satu) tahun lalu ketikaPenggugat kos di daerah Solo Baru bertemu dengan saksi, kemudian saksidiambil untuk dijadikan sebagai adik angkat Penggugat;Bahwa sejak sekitar

Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan imi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3, Majelis Hakim dapat mempertimbangkanbahwa surat bukti tersebut merupakan bukti permulaan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang sengit sehingga Tergugat melakukankekerasan phisik terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Medi Hadi Wiyono binKarto Diwiryo dan Suranto bin Pargiyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Aziz Rifai Bin Pargiyanto) terhadap Penggugat (Diyan Nuraini binti Katirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARGIYANTO Bin SUGIYONO) kepada Penggugat (NURYANI Binti BASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah