Pardiyanto,

register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, dan membacakan surat permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3313063112650019,Tanggal 13112012, atas nama Pardiyanto

, diberi tanda bukti P 1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.0511.13.17/PW.01/040/2014 tanggal Agustus 2014 dari Akta Nikah Nomor 284/12/XII/1986, tanggal 7 Januari 1986, atas nama Pardiyanto bin Hadi Hartono danSumirah bintti Karto Semito, diberi tanda bukti P 2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313062605050437 tanggal 06082014, atasnama kepala keluarga Pardiyanto, diberi tanda bukti P 3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula PARDIYANTO menjadi PARDIANTO di Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/12.861/Disp/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 19 September 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum

Pemohon:
PARDIYANTO

Menyatakan Terdakwa PARDIYANTO Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa PARDIYANTO Bin SUKIMAN`

B / 2016 / PN.Kbu" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perkara denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARDIYANTO Bin SUKIMANTempat lahir : KotabumiUmur/tanggallahir : 18 Tahun /29 mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padat Karya Rt.001 Rw.004 Kel. Rejosari Kec.Kotabumi Kab.

Menyatakan terdakwa PARDIYANTO Bin SUKIMAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dakwaan kedua kami,melanggar pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PARDIYANTO Bin SUKIMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamohon putusan yang adil dan memutus seringanringannya kepada Terdakwa.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Kbu.DAKWAANKESATUa Bahwa ia terdakwa PARDIYANTO

ATAUKeduamee Bahwa ia terdakwa PARDIYANTO Bin SUKIMAN pada hari minggu tanggal16 oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan oktober 2016 bertempat di di JI. Lebung Curup Rt/ Rw 003/005Kel Rejosari Kec.

Menyatakan Terdakwa PARDIYANTO Bin SUKIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3.

Pemohon:
PARDIYANTO

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO bin PARDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

TRIYANTO bin PARDIYANTO

PU T U S A NNomor : 09 / Pid.B / 2011 / PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : TRIYANTO bin PARDIYANTO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tg1. : 22 tahun / 18 Nopember 1988;Lahir : Laki laki;Jenis kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Dk. Pulerejo Rt. 03 Rw.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO bin PARDIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana *PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN melanggar pasal 363 Ayat ( 1 ) Ke 4KUHP sesuai dengan dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYANTO binPARDIYANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

yang melanggar hukum;Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum secaralisan dipersidangan tanggal 09 Pebruari 2011 yangTelah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum secara lisan tanggal 09 Pebruari2011 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM05/ Sukoh / Ep.1 / O1 / 2011 tertanggal 18 Januari2011 yang selengkapnya berbunyi:Bahwa Terdakwa TRIYANTO bin PARDIYANTO

gesa menujusepeda motor yang dikendarai temannya yang mesinnyasemasih hidup, lalu) saya kejar sambil teriaksePencuri pencuri dan sebelum naik sepeda motorterdakwa saksi tangkap dan Tabung gas saksi rebutoe sekemudian saksi tanya kamu mengambil ya laluterdakwa menjawab ampun Pak saya tidak punya bensinjadi saya mengambil tabung gas, dan temannya yangmengendarai sepeda motor melarikan diri ke arahtimur jalan raya Solo Wonogiri, lalu saksitanyakan identitas terdakwa yang mengaku bernamaTRIYANTO bin PARDIYANTO

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO bin PARDIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

PARDIYANTO ALIAS TEGUH,S.Pd

./2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama ,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : PARDIYANTO aliasTEGUH,S.PdTempat lahir : SukoharjoUmur : 30 tahun / 28 Nopember 1981Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mojosari Rt 02 Rw O01 Kel.

berkas perkara.Telah mendengar :1.Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan2.Keterangan saksi saksi dan keterangan TerdakwadipersidanganTelah memperhatikan:1.Barang bukti yang diajukan dipersidangan2.Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,oleh karena itu) menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa PARDIYANTO

Walanda MaramisNo. 31 Cengklik Nusukan Banjarasri SurakartaBahwa saksi mengetahui adanya kejadian pada hari Kamis10tanggal 24 Maret 2011 sekitar jam 10.00 wib atau jam11.00 wib adanya kejadian di FKIP UTP di bagianbendahara Umum telah kehilangan uang diberitahu olehDekan UTP .Bahwaatas pemberitahuan ersebut selanjutnya saksimenanyakan kepada saksi Lomo, Ssiapa siapa saja yangdatang di UTP saat seelum ada kejadian, dan sat itu PakLomo bilang, bahwa terdakwa Pardiyanto pada malamnyatelah datang saat

Walanda MaramisNo. 31 Cengklik Nusukan Banjarasri Surakarta, bagianbendahara telah kehilangan uang yang jumlahanya11sekitar Rp. 150.000.000,bahwa berdasarkan penyidikan dan atas keterangan Sulomobahwa Pardiyanto yang merupakan dosen FKIP diUniversitas tersebut, sempat datang di kampus UTPSurakarta yang terletak di Jl.

Walanda Maramis No. 31Cengklik Nusukan Banjarasri Surakarta, disitu SaudaraSulomo sempat berbincang bincang dengan Terdakwa didepan tempat pendaftaran mahasiswa baruBahwa atas laporan tersebut selanjutnya saksi bersamateamnya Reskrim Polsek Banjarsari melacak tempat danmelakukan penagkapan terhadap Pardiyanto, yang kamitemukan di Mojolaban Bekonang SukiharjoBahwa dari hasil penyidikan yang kami lakukan ternyataterdakwa Pardiyanto telah mengakuinya bahwa uang yanghilang dibendahara UTP Surakarta telah

BIN PARDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANTON KUSWELLI NOPENSAH, S.T. BIN PARDIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

BIN PARDIYANTO.

Ir.SAPTO SRI SUHARTONM dan IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERYPRASETYO, S.SI diperoleh Kesimpulan barang bukti No. 397/2017/NNF berupa1 bungkus plastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,095 gram, yang dimasukkan dalam bungkus rokok Gudang garam surya sertaBB398/2017/NNF berupa 1 botol palstik berisi Urine yang disita dari terdakwaANTON KUSWELLI NOPENSAH,ST Bin PARDIYANTO semuanya POSITIPmengandung METAMFETAMINA* Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik

Ir.SAPTO SRI SUHARTONM dan IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERYPRASETYO, S.SI diperoleh Kesimpulan barang bukti BB398/2017/NNF berupa1 botol palstik berisi Urine yang disita dari terdakwa ANTON KUSWELLINOPENSAH,ST Bin PARDIYANTO semuanya POSITIP mengandungMETAMFETAMINA* Terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor

LAB178/NNF/2017 tanggal 31 Januari 2017 oleh Sdr.IR, SAPTO SRISUHARTOMO dan IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYOdiperoleh Kesimpulan barang bukti No. 397/2017/NNF berupa 1 bungkusplastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0, 095gram, yang dimasukkan dalam bungkus rokok Gudang garam surya sertaBB398/2017/NNF berupa 1 botol palstik berisi Urine yang disita dariterdakwa ANTON KUSWELLI NOPENSAH,ST Bin PARDIYANTO semuanyaPOSITIP mengandung METAMFETAMINA* Terdaftar dalam Golongan

LAB178/NNF/2017 tanggal 31 Januari 2017 oleh Sdr.IR,SAPTO SRI SUHARTOMO dan IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERYPRASETYO diperoleh Kesimpulan barang bukti No. 397/2017/NNF berupa 1bungkus plastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0, 095 gram, yang dimasukkan dalam bungkus rokok Gudang garam suryaserta BB398/2017/NNF berupa 1 botol palstik berisi Urine yang disita dariterdakwa ANTON KUSWELLI NOPENSAH,ST Bin PARDIYANTO semuanyaPOSITIP mengandung METAMFETAMINA* Terdaftar dalam Golongan

LAB178/NNF/2017 tanggal 31 Januari 2017 olehSdr.IR, SAPTO SRI SUHARTOMO dan IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERYPRASETYO diperoleh Kesimpulan barang bukti No. 397/2017/NNF berupa 1bungkus plastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,095 gram, yang dimasukkan dalam bungkus rokok Gudang garam surya sertaBB398/2017/NNF berupa 1 botol palstik berisi Urine yang disita dari terdakwaANTON KUSWELLI NOPENSAH,ST Bin PARDIYANTO semuanya POSITIPmengandung METAMFETAMINA* Terdaftar dalam Golongan

PARDIYANTO alias ANTO bin SUMEDI

PUTUSANNomor : 51/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PARDIYANTO alias ANTO binSUMEDI;Tempat lahir : Purbalingga;Tanggal lahir/Umur : Oktober 1984/28 tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Toyareja Rt.1 Rw.3 KecamatanPurbalingga

Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : buruh ;Terdakwa PARDIYANTO alias ANTO bin SUMEDI ditahanberdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1.

Menyatakan terdakwa PARDIYANTO al. ANTO bin SUMEDIbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIYANTO al.ANTO bin SUMEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa setelah tuntutan dibacakan, terdakwadipersidangan secara lisan memohon keringanan hukuman, denganalasan : para terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diSampaikan olehterdakwa secara lisan tersebut, Jaksa Penuntut Umum dipersidangansecara lisan juga menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa PARDIYANTO

Menyatakan terdakwa PARDIYANTO alias ANTO bin SUMEDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PARDIYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan melakukan perbuatan meninggalkan peralatan dagangan setelah selesai berjualan angkringan sebagaimana diatur Pasal 1 angka 31 Peraturan Daerah Kota Yogyakarta No.7 Tahun 2006 tentang

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
PARDIYANTO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rosidin bin Abidin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yuni Atmaningsih binti Pardiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
Agus Rosidin bin Rosidin
Termohon:
Yuni Atmaningsih binti Pardiyanto

O7 KelurahanPasanggrahan, Kecamatan Ujungberung, KotaBandung, sebagai Pemohon ;melawan:Yuni Atmaningsih binti Pardiyanto, umur 32 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di Kontrakan BapaUnang Jamaludin Kp. Mandalawangi RT. 02 RW.07 Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rosidin bin Abidin) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon = (YuniAtmaningsih binti Pardiyanto) di depan sidang PengadilanAgama Bandung ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO Bin PARDIYANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL PENEBANGAN DI KAWASAN HUTAN TANPA IJIN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika

Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
BUDIYANTO BIN PARDIYANTO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020;Terdakwa Budiyanto Bin Pardiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa Budiyanto Bin Pardiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020Terdakwa Budiyanto Bin Pardiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020Terdakwa Budiyanto Bin Pardiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020Terdakwa Budiyanto Bin Pardiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Wonogiri tanpa ijindari pihak Perhutani dimulai pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitarpukul 23.00 Wib hingga selesai pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 02.30 WIB;Bahwa 3 (tiga) batang / potong kayu sonokeling tersebut akan diangkutmenuju kerumah terdakwa BUDIYANTO Bin PARDIYANTO alamat PucungMalang RT 04 Rw 18 Desa/Kel Semin, Kec. Semin, Kab.

masihmenunggak biaya rental / sewa selama 12 (dua belas) hari dan sebelumdigunakan untuk mengangkut kayu tersebut, saksi sudah meminta Sadr.BUDIYANTO Bin PARDIYANTO untuk mengembalikan mobil tersebut; Bahwa 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza warna hitam metalik tahun2013 Nopol AB1278RD sebagai mobil saksi yang dirental / disewa olehterdakwa BUDIYANTO Bin PARDIYANTO sementara saksi tidakmengetahui 3 (tiga) potong kayu jenis Sonokeling yang diangkut saksi; Bahwa 1 (satu) unit Avanza warna Hitam No Pol

Menyatakan Terdakwa BUDIYANTO Bin PARDIYANTO tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL PENEBANGAN DI KAWASANHUTAN TANPA IJIN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
Pardiyanto

PARDIYANTO TEGUH Bin IMAM BASRI, 2. YULIANTO Bin TOMO dan Terdakwa 3. JOKO MULYONO Bin JUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

PARDIYANTO TEGUH Bin IMAM BASRI, 2. YULIANTO Bin TOMO dan Terdakwa 3. JOKO MULYONO Bin JUMADI

Pardiyanto Teguh Bin Imam Basri, terdakwa II.Yulianto Bin Tomo dan terdakwa II. Joko Mulyono Bin Jumaditerbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. Pardiyanto Teguh BinImam Basri, terdakwa II. Yulianto Bin Tomo dan terdakwa III.

Pardiyanto Teguh Bin Imam Basri, terdakwa II. YuliantoBin Tomo dan terdakwa III.

Pardiyanto Teguh BinImam Basri sebagai pengepul wilayah Kecamatan Trucuk, dan terdakwa II. YuliantoBin Tomo sebagai pengepul wilayah Kecamatan Cawas serta terdakwa III.

Pardiyanto Teguh Bin Imam Basri yangHal. 3 dari 18 hal. Put. No. 239/Pid.B/2012/PN.KIlt.telah menyetorkan 8 (delapan) bendel dengan perincian 5 (lima) bendel milikterdakwa I.

Pardiyanto Teguh Bin Amat Basri sudah mendapatkanupah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , sedangkan terdakwa II. YuliantoBin Tomo sudah mendapatkan upah sebesar Rp.90.000, ( sembilan puluh ribu rupiah )serta terdakwa III. Joko Mulyono Bin Jumadi belum mendapatkan upah sudahditangkap oleh petugas.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwa I. Pardiyanto Teguh Bin ImamBasri, terdakwa II. Yulianto Bin Tomo dan terdakwa III.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PARDIYANTO, S.Pd als. TEGUH bin WIRANTO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Pencurian;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PARDIYANTO, S.Pd als.

Terdakwa:
PARDIYANTO, SPd als. TEGUH bin WIRANTO alm

PUTUSANNomor 204/Pid.B/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : PARDIYANTO, S.Pd alias TEGUH binWIRANTO (alm);Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 28 Nopember 1981;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mojosari RT

Menyatakan terdakwa PARDIYANTO, SPd als. TEGUH binWIRANTO (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan* dan Pencurian yaitu melanggar pasal 372 KUHPdan pasal 362 KUHP dalam dakwaan kami tersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PARDIYANTO, SPdals. TEGUH bin WIRANTO (alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa PARDIYANTO, SPd als.

Perk : PDM75/SKRTA/Eoh.2/07/2020tertanggal 3 Agustus 2020 sebagai berikut :Pertama :Kesatu.Bahwa terdakwa PARDIYANTO, SPd als. TEGUH binWIRANTO (alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagiyaitu pada bulan Mei 2020 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Kp. Semanggi Rt02/Rw 10 Kel. Semanggi Kec.

Menyatakan Terdakwa PARDIYANTO, S.Pd als. TEGUH binWIRANTO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dan Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PARDIYANTO, S.Pd als.TEGUH bin WIRANTO (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PARDIYANTO Alias MBAH KENTHOS Bin (Alm) PAWIRO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
PARDIYANTO Alias MBAH KENTHOS Bin Alm PAWIRO REJO

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN ADI SAPUTRO Als GUNDUL Bin PARDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

GUNDUL Bin PARDIYANTO

Pardiyanto;Bahwa saksi dan temanteman sedang patrol, tibatiba ada sepeda motorberhenti dan merusak gambar pasangan PASTY, lalu Pardiyanto dan saksimendekati sepeda motor tersebut, Pardiyanto menegur Terdakwa, dia tidakmenjawab lalu menyerang dengan mengayunayunkan cutternya, sehinggamengenai Pardiyanto, Pardiyanto sempat memegang tali helm Terdakwa,kemudian Terdakwa melarikan diri dengan motornya;Bahwa posisi Pardiyanto dan Terdakwa saling berhadapan ;Bahwa kejadiannya cepat dan suasana saat itu

Pardiyanto ;Bahwa saksi dan temanteman sedang patrol, tibatiba ada sepeda motorberhenti dan merusak gambar pasangan PASTY, lalu Pardiyanto dan Susantomendekati sepeda motor tersebut, Pardiyanto menegur Terdakwa, dia tidakmenjawab tapi menyerang dengan mengayunayunkan cutternya, sehinggamengenai Pardiyanto, kemudian Terdakwa melarikan diri dengan sepedamotor ;3 Bahwa kejadiannya...Bahwa kejadiannya cepat dan suasana saat itu gelap, yang saksi tahu korbansudah berdarah, yang saksi tahu korban sudah

Pardiyanto ;Bahwa saksi dan temanteman sedang patrol, tibatiba ada sepeda motorberhenti dan merusak gambar pasangan PASTY.

Pardiyanto ;Bahwa saksi dan temanteman sedang patrol, tibatiba ada sepeda motorberhenti dan merusak gambar pasangan PASTY, lalu Pardiyanto dan Susantomendekati sepeda motor tersebut, Pardiyanto menegur Terdakwa, dia tidakmenjawab tapi menyerang dengan mengayunayunkan cutternya sehinggamengenai Pardiyanto, kemudian Terdakwa melarikan diri dengan sepedaMOtOMYa j~ = == == on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenaBahwa kejadiannya cepat dan suasana saat itu gelap, yang saksi tahu korbansudah

;Bahwa benar pada saat itu, Terdakwa merobekrobek gambar pasanganPASTY, kemudian saksi Pardiyanto bersama dengan saksi Wirkasino,Sutrisno, Panut, Susanto dan Ariyanto menghampiri Terdakwa ;Bahwa benar ketika saksi Pardiyanto mendekati Terdakwa, kemudianTerdakwa mengayunayunkan cutternya dan mengenai saksi Pardiyanto ;Bahwa benar setelah mengayunayunkan cutternya, Terdakwa berusahamelarikan diri menggunakan sepeda motor, namun saksi Pardiyanto kemudianmenarik tali helmnya, sehingga terseret ;Bahwa

TITUT PARDIYANTO Bin SUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak;

TITUT PARDIYANTO Bin SUWADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

Menyatakan Terdakwa Iwan Pardiyanto Als. Iwan Bin (Alm) Siswo Sunarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati ;

PARDIYANTO untuk menanyakan keberadaanHal 3 dari 20Hal Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Kbusaksi PARDIYANTO kepada ibu Kandungnya, namun lou kandung saksiPARDIYANTO tidak mengetahui keberadaan saksi PARDIYANTO;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan Ke4 KUHPidana;SUBSIDER:Bahwa Terdakwa RISKI BIN MAT DANI Pada Hari Minggu Tanggal 16Oktober 2016 sekira pukul 03.00 WIB Atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Oktober Tahun 2016, Bertempat

kemudian saksi PARDIYANTO menjawab iyacukup bang, nanti Jemput saya di sebelah bawah rumah itu ;Hal 4 dari 20Hal Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN KbuBahwa Terdakwa RISKI BIN MAT DANI mengantarkan PARDIYANTO saatakan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) set kursi terasmenggunakann Mobil DAIHATSU GRAND MAX warna putih dengan No.Pol BE 9203 JH;Bahwa setengah jam kemudian ketika Terdakwa RISKI BIN MAT DANIhendak menjemput saksi PARDIYANTO saat itu terdakwa melihat di depanRumah Korban telah ramai, dan

pada saat terdakwa RISKI Bin MAT DANImelewati rumah Korban terdakwa RISKI Bin MAT DANI tidak melihat SaksiPARDIYANTO, Setelah itu. terdakwa RISKI Bin MAT DANI pulangkerumahnya, dan pada pagi harinya Terdakwa RISKI BIN MAT DANImegunjungi Rumah Saksi PARDIYANTO untuk menanyakan keberadaansaksi PARDIYANTO kepada ibu Kandungnya, namun lou kandung saksiPARDIYANTO tidak mengetahui keberadaan saksi PARDIYANTO;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3

Kotabumi Kab.Lampung Utara, saksi PARDIYANTO BIN SUKIMAN bersama denganterdakwa RISKI BIN MAT DANI hendak mengambil 1 (satu) set kursi terasdengan menggunakan;Bahwa keterangan saksi diperlukan karena ada perbedaan keterangan saksiPARDIYANTO di BAP Kepolisian dengan keterangan di persidangan yaitu dipersidangan saksi PARDIYANTO menyatakan bahwa saksi PARDIYANTOyang menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) set kursi taman tersebut,sedangkan di BAP Kepolisian saksi PARDIYANTO menyatakan yangmenyuruh

untuk mengambil 1 (Satu) set kursi taman tersebut ialah terdakwa;Bahwa tidak ada penekanan terhadap diri saksi PARDIYANTO dari penyidik;Bahwa cara pemeriksaan dilakukan seperti biasa dengan tanya jawab dandalam keadaan bebas, saksi PARDIYANTO tidak bisa baca tulis, walaupunbisa baca tetapi mengeja, sehingga selesai pemeriksaan cukup saksibacakan saja berita acaranya;Bahwa keterangan saksi PARDIYANTO pada saat pemeriksaan yaituterdakwa RISKI BIN MAT DANI mengantarkan PARDIYANTO BIN SUKIMANke depan