Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 178/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 20 Agustus 2014 — HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK
748272
  • Menyatakan Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK
    diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN alias PARHANGIRTOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan*setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana penjaran terhadap terdakwa HAMINTAS PANGGABEANalias PARHANGIR
    Hutagalung (ibukorban) dan meminta saksi untuk menanyakan kepada korban apa yang telahterjadi terhadap saksi korban dengan mengatakan kepada saksi kak Tanya duluadikmu (Korban) yang kenapa nya dia dibuat oleh terdakwa HamintasPanggabean alias Parhangir Tombak dan dijawab saksi iya ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2014/PN SBGe Bahwa benar setelah beberapa menit saksi korban datang kerumah saksi dan saatitulah saksi langsung menanyakan kepada saksi korban iya indah, yangkenapanyan kau dibuat
    terdakwa Hamintas Panggabean alias Parhangir Tombakdan dijawab korban tidak ada bou namun saksi terus bertanya denganpertanyaan yang sma kepada korban dan selalu menjawab tidak ada bou ;e Bahwa benar pada hari yang sama sekira pukul 16.00 Wib saksi kembalimemanggil korban kerumahnya dan dirumah tersebut hanya ada saksi dan saksikorban lalu saksi kembali bertanya kepada korban dengan berkata Indah......yang gimananya kau dibuat terdakwa Hamintas Panggabean aliasParhangir Tombak dan pertanyaan tersebut
    saksi ulang sampai 3(tiga) kalidan jawaban korban tetap sama tidak ada bou;e Bahwa benar selanjutnya saksi bertanya yang keempat nkalinya kepada korbandengan mengatakan Indah jujurlah dulu kau sejujur jujurnya gimananyakau dibuat si Hamintas Panggabean alias Parhangir Tombak, saksi korbanpun menangis dan saksi berkata kepada korban jangan kamu menangispertanyaanku itulah dulu kau jawab, namun korban terdiam sekitar 4 (empat)menir lalu saksi kembali berkata kepada korban jawab dulu aku lalu korbanmenjawab
    MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIRTOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukanSetiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.B/2014/PN SBG2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAMINTAS PANGGABEANALS PARHANGIR
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 11/Pdt.P/2012/PA.Blg
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8336
  • Penetapan No.11/Pdt.P/2012/PA.Blg.sedangkan pendamping Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Poung Siagian;e Bahwa, setelah Pemohon dan Pemohon II saling berjanji untuk setiadan Parhangir berkhutbah lalu menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II.Atas keterangan tambahan Pemohon tersebut, Pemohon II membenarkannya;Untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
    Setelah Pemohon dan Pemohon II berjanji untuk salingsetia, Parhangir menyatakan keabsahan pernikahan keduanya;Bahwa, sepengetahuan saksi orang tua kandung Pemohon masihberkepercayaan Permalim pada saat Pemohon menikah, sehingga yangmendampingi Pemohon dalam pernikahan tersebut adalah PamanKandung Pemohon bernama P. Panjaitan, sedangkan pendampingPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Poung Siagian. Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II gadis.
    Panjaitan serta pendampingmempelai wanita bernama Poung Siagian, Pemohon dan Pemohon IIberjanji untuk saling setia satu sama lain;e Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dinyatakan saholeh Parhangir, keluarga kedua belah pihak mengadakan acara pesta;e Bahwa, sekitar sepuluh tahun setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIsecara bersamasama memeluk agama Islam di daerah Asahan, dansetelah Islam keduanya aktif melaksanakan ajaran Islam hingga sekarangini;e Bahwa, hingga sekarang Pemohon
    ,sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;e Bahwa, meskipun kesaksian para saksi merupakan kesaksian deauditukarena tidak melihat dan/atau mendengar secara langsung, namunsaksi mengetahui rencana pernikahan, tempat, Parhangir yangmenikahkan serta pendamping Pemohon dan Pemohon II dalamprosesi pernikahan tersebut.
    Setelah kedua mempelaididampingi orangtua / keluarga maju menghadap Pendeta ataupun Parhangir (WakilPendeta) dan Pendeta/Parhangir membacakan khotbahnya, lalu pasangan yangmenikah mengucapkan janji untuk hidup bersama dalam suka dan duka, lalu keduamempelai memasangkan cincin pernikahan ke jari manis pasangannya maka Pendeta/Parhangir menyatakan sah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa pada kenyataannya hingga sekarang ini tidak adamasyarakat yang merasa keberatan atas kebersamaan Pemohon dengan
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BALIGE Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Blg
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
8928
  • tersebut atas perintah hakim dan telahmemenuhi syarat materil yaitu isi sumpah mengenai perbuatan yang dilakukansendiri dan berkaitan langsung dengan pokok perkara, maka Majelis Hakimdapat menerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa telah menjadi pengetahuan umum bahwapernikahan yang dilaksanakan menurut agama Kristen Protestan dilaksanakandi Gereja Kristen Protestan tempat terdaftar para/salah seorang mempelai.Setelah kedua mempelai didampingi orang tua/keluarga maju menghadappendeta ataupun parhangir
    (wakil pendeta) dan pendeta/parhangirmembacakan khotbahnya, lalu pasangan yang menikah mengucapkan janjiuntuk hidup bersama dalam suka dan duka, lalu kedua mempelaimemasangkan cincin pernikahan ke jari manis pasangannya, maka pendeta/parhangir menyatakan sah sebagai suami istri.Menimbang, bahwa pada kenyataannya tidak ada masyarakat yangmerasa keberatan atas kebersamaan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami istri, baik dari masyarakat yang beragama Kristen Protestan maupunberagama Islam, bahkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 495/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Maringan Sitinjak Diwakili Oleh : Maringan Sitinjak
Terbanding/Tergugat : Gereja Kristen Prostestan Indonesia GKPI Desa Gajah
Terbanding/Turut Tergugat : Gereja Kristen Protestan Indonesia GKPI Pusat
2620
  • Pandingan :15m Sebelah Barat berbatasan dengan Thomson Sitorus :97mDimana panjang dari tanah Penggugat berubah dari 98 m menjadi 97 m,adapun kurangnya 1 (satu) meter digunakan untuk pelebaran jalan;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 495/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa pada saat pengukuran tanah tersebut dilakukan oleh Bapak MaruliHutabalian, pengukuran ini disaksikan oleh bapak Datok Tampubolonsebagai Parhangir GKPI (Gereja Kristen Protestan Indonesia) Desa Gajah;Bahwa berdasarkan Surat