PARHANI bin KASBI (alm).;

Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARHANI bin KASBI (alm).Tempat lahir : Pekalongan.Umur/tanggal lahir : 53 Tahun /14 Januari 1960.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

07/2013;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 228/Pid.B/2013/PN.PkI tertanggal 29 Juli 2013, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa PARHANI

ratus ribu rupiah).Sewaktu terdakwa baru saja melayani pembeli melalui SMS yang memasangjudi togel di warungnya, tibatiba datang petugas dari Polres Pekalongan Kotauntuk menangkap terdakwa, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa :1 ( satu ) buah Handphone merk Nokia seri 1100 warna hitam.Uang tunai sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana jo UU No.7 tahun 1974.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa PARHANI

Reg.Perk. : PDM159/Pekal/Ep.2/07/2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa terdakwa PARHANI bin KASBI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat ke2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARHANI bin KASBI (alm) denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

perjudian togel yangmengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya yaitu adanya bandar, pengecer, sampaikepada orang/masyarakat luas yang memasang taruhan yang biasa menginduk kepadasuatu perusahaan perjudian tertentu dan dilakukan dengan maksud agar masyarakatluas berminat memasang taruhan dengan imbalan kelipatan uang dalam jumlahtertentu, sementara terdakwa PARHANI bin KASBI (alm) pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2013 sekira pukul 21.30 wib, menjadi pengecer/penjual judi jenis togel jenishongkong

Menyatakan Terdakwa ROPI PARHANI Bin YAYAN SOPYAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROPI PARHANI Bin YAYAN SOPYAN

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROPI PARHANI Bin YAYAN SOPYANTempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 09 Pebruari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lumbung RT. 01 RW. 02 Desa CisompetKec. Cisompet Kab.

Bag.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ROPI PARHANI bin YAYAN SOPYAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam halyang memberatkan" sebagaimana diatur

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPI PARHANI bin YAYANSOPYAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan..

Bag.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ropi Parhani bin Yayan Sopyan secara bersamasamadengan Andre (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekira jam 21.30WIB dan jam 22.30WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ROPI PARHANI Bin YAYAN SOPYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD IHSAN ALS ISAN BIN PARHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

ISAN Bin PARHANI

ISAN Bin PARHANI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD IHSAN Als.

ISAN Bin PARHANI, pada hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di DesaPematang Hambawang Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atau atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,

ISAN Bin PARHANI, pada hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di DesaPematang Hambawang Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atau atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSADI Bin PARHANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 280 (dua ratus delapan puluh) butir obat Jenis Canophen;dirampas untuk dimusnahkan;- uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F Warna Putih Biru Nomor Polisi DA 4184 QO, Nomor Rangka MH8BG41CABJ595980, Nomor Mesin GA20-ID656407Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ROSADI Bin PARHANI (Alm);6.

MUHAMMAD ROSADI Bin PARHANI (Alm)

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : MUHAMMAD ROSADI Bin PARHANI (Alm)Tempat lahir : CempakaTanggal lahir : 18 Agustus 1988Umur : 28 TahunJenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. H. MR.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSADI Bin PARHANI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu Kami;.

Menyatakan barang bukti berupa : 280 (dua ratus delapan puluh) butir obat Jenis Canophen.dirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F Warna Putih Biru NomorPolisi DA 4184 QO, Nomor Rangka MH8BG41CABJ595980, NomorMesin GA20ID656407;dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ROSADI Bin PARHANI(Alm)..

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSADI Bin PARHANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 280 (dua ratus delapan puluh) butir obat Jenis Canophen;dirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F Warna Putih Biru NomorPolisi DA 4184 QO, Nomor Rangka MH8BG41CABJ595980, NomorMesin GA20ID656407Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ROSADI Bin PARHANI(Alm);6.

Atta Amrullah Bin Parhani (Alm)

PUTUSANNomor : 26/Pid.Sus/2020/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Atta Amrullah Bin Parhani Alm;Tempat lahir : ASamasam;Umurfanggal lahir : 32 Tahun / 20 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ATTA AMRULLAH Bin PARHANI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12Tahun 1951, sesuai dakwaan penuntutumum.2.

Tanah Laut, saksi dan rekan anggotaPolisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ATTAAMRULLAH BIN PARHANI (ALM) karena membawa senjata tajam di mukaumum tanpa dilengkapi Suratijin yang syah.

Tanah Laut, saksi dan rekan anggotaPolisi lainnya telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa ATTAAMRULLAH BIN PARHANI (ALM) karena membawa senjata tajam di mukaumum tanpa dilengkapi Suratijin yang syah.

Menyatakan Terdakwa Atta Amrullah Bin Parhani (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

KHAIRUL HIFZI Alias ANANG Bin PARHANI

PUTUSANNomor:54/Pid.Sus/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKHAIRUL HIFZI Alias ANANG Bin PARHANI: Cempaka34 Tahun/ 02Februari 1980: Lakilaki: Indonesia: JalanCempaka Kertak Baru RT. 08 RW. 03 No

ANANG Bin PARHANI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemantaatan, dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat yang harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah, sebagaimana diatur dan diancam

ANANG Bin PARHANI, pada Rabu,tanggal 22 Januari 2014 sekira jam 21.00 WITA Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di CempakaPasar yang terletak di Jalan Mujahidin Rt.21 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan

ANANG Bin PARHANI pada haridan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama yang berwenangdanmengadili, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktikkefarmasian yang meliputi pembuatan termasuk pengendalian mutusediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusianobat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai

Maka menurut Hakimyang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara ini adalah TerdakwaKhairul Hifzi Alias AnangBin Parhani. Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARHANI bin HAMZAH) terhadap Penggugat (SUDARMI binti BAHRAN DARMO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SUDARMI binti BAHRAN DARMO vsPARHANI bin HAMZAH

Pemohon:
1.PARHANI
2.RAHMAWATI

Pembanding/Penggugat I : SARI PURNANTO YOWONO Diwakili Oleh : Muhammad Isrof Parhani
Pembanding/Penggugat II : NINING SURYAWATI Diwakili Oleh : Muhammad Isrof Parhani
Terbanding/Tergugat : ANDI ERSON. M

- EKO JARWANTO SH- MUHAMAD ARSYAD SH- AHMAD PARHANI Alias ABI Bin H UTUH SANI

Menyatakan Terdakwa Ahmad Parhani Alias Abi Bin H. Utuh tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa Ahmad Parhani Alias Abi Bin H. Utuh dariseluruh dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudu kan, harkat,dan martabatnya;4. Mengembalikan barang bukti sesuai dengan kepemilikannya;5.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI bersama saksiNALAU GONDO BASEN Alias PENDEKAR Bin GONDO BASEN berada didalam barak/kos milik keluarga saksi NALAU GONDO BASEN AliasPENDEKAR, yang kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunyadikenal oleh terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI dan satunya saksi GERYOCTORA Bin TERAS anggota Polda Kalteng, lalu saksi GERY OCTORAbertanya kepada terdakwa AHMAD PARHANIAlias ABI apakah ada

sabu yangdapat di belli lalu terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI menjawab tidak ada,setelah itu terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI menanyakan kepada saksiNALAU GONDO BASEN Alias PENDEKAR apakah ada jalur untuk membelisabu, lalu saksi NALAU GONDO BASEN Alias PENDEKAR menelpon saksiYUDI SETYONO Bin PRASTYO, kemudian saksi NALAU GONDO BASEN AliasPENDEKAR setelah selesai menelpon menyuruh terdakwa AHMAD PARHANIAlias ABI untuk mengambil sabu kepada saksi YUDI SETYONO di JalanMurung Baki Gang Keramat, Kel.

KH.6560.KJ beserta kunci kontak serta 1(satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu dan ketika ditanyakan mengenainarkotika jenis sabu kepada saksi NALAU GONDO BASEN Als PENDEKARdan terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI yang diakui terdakwa AHMADPARHANI Alias ABI dan saksi NALAU GONDO BASEN Als PENDEKAR benaradalah narkotika yang dibeli olen terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI darisaksi YUDI SETYONO dan selanjutnya saksi NALAU GONDO BASEN AlsPENDEKAR dan terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI beserta barang buktidibawa

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI bersama saksiNALAU GONDO BASEN Alias PENDEKAR Bin GONDO BASEN berada didalam barak/kos milik keluarga saksi NALAU GONDO BASEN AliasPENDEKAR, yang kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang salah satunyadikenal oleh terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI dan satunya saksi GERYOCTORA Bin TERAS anggota Polda Kalteng, lalu saksi GERY OCTORAbertanya kepada terdakwa AHMAD PARHANIAlias ABI apakah ada

Pembanding/Penggugat : PT Adi Sarana Armada, Tbk Diwakili Oleh : Dita Octaviane, SH
Terbanding/Tergugat I : Said Hasan Machdan Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISROF PARHANI
Terbanding/Tergugat II : Ny. Hj. Zubaedah Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISROF PARHANI
Terbanding/Tergugat III : Saleh Hasan Machdan MM. MBA.

MSc Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISROF PARHANI
Terbanding/Tergugat IV : Syai'ah Sarah Hasan Machdan Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISROF PARHANI
Terbanding/Tergugat V : Suraya Hasan Machdan Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISROF PARHANI
Terbanding/Tergugat VI : Abdullah Hasan Machdan Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISROF PARHANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar Diwakili Oleh : Juhairiah S.H.M.Kn.Dkk

Taib Sun) terhadap Penggugat (Siti Ramla Fenanlampir binti Parhani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- Siti Ramla Fenanlampir binti Parhani (Penggugat)- Zulfarizal Sun bin M. Taib Sun (Tergugat)

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2014/PA.TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat,antara :Siti Ramla Fenanlampir binti Parhani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta pada PT. Maritim Timur Jaya, bertempat tinggal di DesaNgadi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiPenggugat;melawanZulfarizal Sun bin M.

Taib Sun) terhadap Penggugat (Siti RamlaFenanlampir binti Parhani);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tualuntuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KeiKecil dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Dullah Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000.00, (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13, Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parhani, H bin Pahruraji) dengan Pemohon II (Nor Asiah, Hj binti Muhidin, H) yang dilaksanakan pada tanggal Minggu 24 Maret 1985 di Desa Lok Bangkai, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu

PENETAPANNomor 0099/Padt.P/2016/PA.Amt.ez yer jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratentang Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Parhani, H bin Pahruraji, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.02 Desa LokBangkai, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON ";Nor

Akhmad Rusyidi bin Parhani, tanggal lahir 14 Januari 19886.2. Rahmatul Insyrah binti Parhani, tanggal lahir 27 Nopember19896.3. Rahmi Fitriani binti Parhani, tanggal lahir 15 Desember 19916.4. Zainal Ilmi bin Parhani, tanggal lahir 18 Maret 19946.5. Muhammad Ridha Ramadhani bin Parhani, tanggal lahir 16Desember 19996.6. Vina Laila Azkiya binti Parhani, tanggal lahir 23 April 2004;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Parhani, H binPahruraji dan Pemohon Il Nor Asiah, Hj binti Muhidin, H yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1985 di Desa Lok Bangkai,Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara;4.

karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan buktiautentik dari pernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPNsebagai kelengkapan administrasi kependudukan bagi Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaPenetapan No. 0099/Padt.P/2016/PA.Amt him 8 dari 12perkawinan Pemohon (Parhani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parhani, H binPahruraji) dengan Pemohon II (Nor Asiah, Hj binti Muhidin, H) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1985 di Desa Lok Bangkai,Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Parhansyah bin Elham Achmid meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Parhansyah bin Elham Achmid adalah,
4. Zainah binti Hasan (Istri);
5. Virganita Parhani binti Parhansyah (Anak Perempuan)
6. Muhammad Sinyo Ramadhan bin Parhansyah (Anak Laki-laki)
   1. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.ZAINAH binti HASAN
2.VIRGANITA PARHANI binti PARHANSYAH
3.MUHAMMAD SINYO RAMADHAN bin PARHANSYAH

UTUH SANI berada di dalambarak/kos milik keluarga terdakwa NALAU GONDO BASEN AliasPENDEKAR, yang kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang salahsatunya dikenal oleh terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI dan satunyasaksi GERY OCTORA Bin TERAS anggota Polda Kalteng, lalu saksi GERYOCTORA bertanya kepada saksi AHMAD PARHANI Alias ABI apakah adasabu yang dapat di belli lalu saksi AHMAD PARHANI Alias ABI menjawabtidak ada, setelan itu saksi AHMAD PARHANI Alias ABI menanyakankepada terdakwa NALAU GONDO BASEN

KH.6560.Kdbeserta kunci kontak serta 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabudan ketika ditanyakan mengenai narkotika jenis sabu kepada terdakwaNALAU GONDO BASEN Als PENDEKAR dan saksi AHMAD PARHANI AliasABI yang diakui saksi AHMAD PARHANI Alias ABI dan terdakwa NALAUGONDO BASEN Als PENDEKAR benar adalah narkotika yang dibeli olehsaksi AHMAD PARHANI Alias ABI dari saksi YUDI SETYONO danselanjutnya terdakwa NALAU GONDO BASEN Als PENDEKAR dan saksiAHMAD PARHANI Alias ABI beserta barang bukti

UTUH SANI berada di dalambarak/kos milik keluarga terdakwa NALAU GONDO BASEN AliasPENDEKAR, yang kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang salahsatunya dikenal oleh terdakwa AHMAD PARHANI Alias ABI dan satunyasaksi GERY OCTORA Bin TERAS anggota Polda Kalteng, lalu saksi GERYHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tm.OCTORA bertanya kepada saksi AHMAD PARHANI Alias ABI apakah adasabu yang dapat di beli lalu saksi AHMAD PARHANI Alias ABI menjawabtidak ada, setelah itu saksi AHMAD PARHANI

KH.6560.KJbeserta kunci kontak serta 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenis sabudan ketika ditanyakan mengenai narkotika jenis sabu kepada terdakwaNALAU GONDO BASEN Als PENDEKAR dan saksi AHMAD PARHANIAliasABI yang diakui saksi AHMAD PARHANI Alias ABI dan terdakwa NALAUGONDO BASEN Als PENDEKAR benar adalah narkotika yang dibeli olehsaksi AHMAD PARHANI Alias ABI dari saksi YUDI SETYONO danselanjutnya terdakwa NALAU GONDO BASEN Als PENDEKAR dan saksiAHMAD PARHANI Alias ABI beserta barang bukti

KalimantanTengah, kemudian dalam hari dan lokasi yang sama saksi Gery OctoraBin Teras mendatangi dan menanyakan narkotika jenis sabu kepadasaksi Anmad Parhani Alias Abi;Bahwa saksi Ahmad Parhani Alias Abi kemudian menanyakan kepadaterdakwa apakah ada barang (sabu) dijawab oleh terdakwa tidak adakemudian saksi Ahmad Parhani Alias Abi mengatakan apakah adajalur?

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Parhani bin Dahri dengan Mita Purnama Sari binti Sarkawi yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1436 Hijriah di Desa Binjai Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai

Bahwa Pemohon (Parhani bin Dahri) telah menikah dengan PemohonIl (Nita Purnama Sari binti Sarkawi) pada tanggal 10 Mei 2015, di DesaBinjai Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong secara agama Islam;2.

Bahwa Pemohon (Parhani bin Dahri) dan Pemohon II (Nita PurnamaSari binti Sarkawi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Parhani bin Dahri) dan Pemohon II (Nita PurnamaSari binti Sarkawi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Parhani bin Dahri) dan Pemohon II (Nita PurnamaSari binti Sarkawi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Parhani bin Dahri) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Parhani bin Dahri) dan PemohonIl (Nita Purnama Sari binti Sarkawi) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Nur Hamida binti Parhani, lahir tanggal 16 Mei 2016;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Parhani bin Dahri) dan Pemohon II (Nita Purnama Sari bintiSarkawi);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Parhani bin Dahri) denganPemohon II (Nita Purnama Sari binti Sarkawi) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon (Parhani bin Dahri) dan Pemohon II (Nita Purnama Saribinti Sarkawi) Sanggup membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Parhani bin Dahri dengan NitaPurnama Sari binti Sarkawi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015,di Desa Binjai Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;3.

Parhani);4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj Rohani binti Abdul Gani adalah - Penggugat I (Hj. Mariani); - Tergugat I ( H. Pahrurraji);- Tergugat II (H. Parhani);5. Menetapkan harta warisan berupa : a. Tanah perkebunan karet berukuran kurang lebih 28 Ha yang terletak di Desa Batu Merah Kecamatan Lampihong dan Desa Mampari Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan dengan batas-batas : - Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Parhani) mendapatkan bagian 82/240 ditambah dengan 2/5 dari separo bagian warisan harta bersama; 8. Menghukum para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atau siapapun yang menguasai untuk menyerahkan bagian ahli waris masing-masing sebagaimana diktum nomor 7 (tujuh), secara natura dan apabila tidak dapat secara natura, maka dilakukan melalui penjualan lelang yang dilakukan oleh Kantor Lelang Negara Setempat; 9.

PARHANI alias H. PARHAN bin H.

Parhani) dan digunakan untukhaulan orangtua Penggugat dan Tergugat (almarhum H. Halidi danalmarhumah Hj.

Parhani);e =Berlian Peniti, dikuasai oleh Tergugat I (H. Parhani);e Bros intan, dikuasai oleh Tergugat I (H. Parhani);e Gelang Berlian, dikuasai oleh Tergugat II ( H. Parhani);e Gelang intan, dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani);e Cincin berlian 3 buah, 1 buah dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani) dan2 buah dikuasai oleh Penggugat I (Hj. Mariani);e Giwang Berlian 3 buah, yang ada hanya 2 buah, 1 buah dikuasai olehTergugat If (H.

Parhani);e Berlian Peniti, dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani);e Bros intan, dikuasai oleh Tergugat I (H. Parhani);e Gelang Berlian, dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani);e Gelang intan, dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani);e Cincin berlian 3 buah, 1 buah dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani) dan2 buah dikuasai oleh Penggugat I (Hj. Mariani);e Giwang Berlian 3 buah, yang ada hanya 2 buah, 1 buah dikuasai olehTergugat II dan 1 buah dikuasai oleh Penggugat I (Hj.

Parhani);e Berlian Peniti, dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani);e Bros intan, dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani);e Gelang Berlian, dikuasai oleh Tergugat II ( H. Parhani);e Gelang intan, dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani);e Cincin berlian 3 buah, 1 buah dikuasai oleh Tergugat II (H. Parhani) dan 2buah dikuasai oleh Penggugat I (Hj. Mariani);e Giwang Berlian 3 buah, yang ada hanya 2 buah, 1 buah dikuasai olehTergugat I (H. Parhani) dan 1 buah dikuasai oleh Penggugat I (Hj.

PARHANI bin YAYAN SOPYAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi tertangkap telah melakukan pencurian tersebut pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 22.30 wib di JI.

alias AMANG;Bahwa Sdr ROPI PARHANI alias AMANG menyerahkan kendaraan tersebutkepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 22.00wib di bawah jembatan fly over JI.

PARHANI alias AMANG menelphon terdakwadan janjian bertemu di bawah fly over kiaracondong;Bahwa terdakwa mengetahui maksud dari pertemuan tersebut sdr ROPIPARHANI alias AMANG akan menyerahkan kendaraan hasil curian;Bahwa setelah terdakwa menerima kendaraan tersebut terdakwa di suruhmembawa ke garut dan di suruh menunggu di Pom bensin Kadungora KabHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN.Bdg.Garut, sampai sdr ROP!

PARHANI alias AMANG datang;Bahwa sewaktu terdakwa menunggu di Pom bensin Kadungora Kab Garut,tiba tiba terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian menggunakankendaraan roda empat dan di dalam kendaraan tersebut sudah berada sdrROP!

PARHANI alias AMANG yang sudah tertangkap terlebih dahulu;Bahwa setelah terdakwa menerima kendaraan tersebut dari sdr ROPIPARHANI alias AMANG sebelum terdakwa bawa ke Garut terlebih dahuluterdakwa menutupi salah satu angka pada plat nomor kendaraan tersebutdengan mengunakan solatip warna hitam dengan maksud supaya pada saatterdakwa membawa kendaraan tersebut tidak di ketahui pemiliknya;Bahwa terdakwa dan sdr ROPI PARHANI alias AMANG bersepakat apabilaterdakwa berhasil membawa kendaraan tersebut sampai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAWARI bin PARHANI M.

Terdakwa:
MUHAMMAD HAWARI bin PARHANI M. NAJIB

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F7/9/Pw.07/154/4/X/1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan tanggal 10 Oktober 1991, sebagai berikut:

2.1. Nama Pemohon I dan Nama ayah Pemohon I tertulis Parhani bin Sani diubah menjadi: Parhan bin Arsani;

2.2.

Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon tertulis Parhani binSani,b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Halubau, 23 thn,c. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Halubau, 20 thn;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon dan nama ayah Pemohon Parhan bin Arsani,b. Tempat tanggal lahir Pemohon Ambuyang, 04 Juli 1971,c. Tempat tanggal lahir Pemohon II Ambuyang, 16 Juni 1973;5.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :F7/9/pw.07/154/4/X/1991 tanggal 10 Oktober 1991 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan padatanggal 10 Oktober 1991 sebagai berikut: Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon tertulis Parhani binSani, diubah menjadi Parhan bin Arsani,Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Amt.

memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30September 1991 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanParingin, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon tertulis Parhani

Nama Pemohon dan namaayah Pemohon Parhan bin Arsani, tempat tanggal lahir Pemohon Ambuyang, 04 Juli 1971, tempat tanggal lahir Pemohon II Ambuyang, 16Juni 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: F7/9/pw.07/154/4/X/1991, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan pada tanggal 10Oktober 1991, yang tertulis, nama Pemohon dan nama ayah Pemohon tertulis Parhani

Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon tertulis Parhani binSani diubah menjadi: Parhan bin Arsani;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Halubau, 23 thn diubahmenjadi: Ambuyang, 04 Juli 1971;2.3. Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Halubau, 23 thn diubahmenjadi: Ambuyang, 16 Juni 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.