17 Januari 2020;Bahwa sangat keliru Penggugat semula Pembanding menyatakan bahwapertimbangan Pengadilan Negeri Pariaman pada halaman 16 (enam belas)sampai dengan halaman 22 (dua puluh dua) telah salah menerapkanhukum, karena pertimbangan hukum judex facti telah tepat memberiputusan;Oleh karenanya para Tergugat semula para Tebanding mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi memberi putusan sebagai berikut:1.Zz.Menolak permohonan banding Pembanding seluruhnya;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaaman

berada dipihak yang kalah, maka semuabiaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Nomor 48 tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang Nomor 49 tahun 2009Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang PeradilanUmum dan RBg, serta ketentuan hukum lainnya yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaaman

Menolak gugatan Penggugat tersebut untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor39/PdtG/2015 /PN .Pmn tanggal 24 Agustus 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pariaaman menerangkan bahwa Kuasa Tergugat dan TutTergugat telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPariaman Nomor 39/PdtG/2015/PN,Pmn , tanggal 10 Agustus 2016, dan PemyataanBanding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Penggugat /Terbanding padatanggal 7 September 2016

2010 yang terletak di Nagari Kepala Hilalang Kecamatan 2x11Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sertaternadap 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek Mitsubishijenis Truck tahun pembuatan 1997 dengan Nomor Polisi BA 9148 FA,Nomor Rangka FE104B.045841, Nomor Mesin 4D31C.798120 dan BPKBNomor : 7278769C;Menyatakan sah secara hukum Surat Peraniian Pelunasan Hutangtanggal 31 Jul 2013 yang dilegalisasi pada tanggal 31 Juli 2013 olehYulheri Alioes, SH, Notaris Padang Pariaaman

orang lain yang ada diatasnya kepadaPenggugat, jika engkar dengan bantuan POLRVTNI;" Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat A untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.175.000,00 (lima juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);;Menimbang, bahwa Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor.1/PdtG2016/PN Pmn, tanggal 11 November 2016 yang dibuat oleh WakilHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata No.19/PDT/2017/PT PDG.Panitera Pengadilan Negeri Pariaaman

Aksalmadi,SH;e Bahwa terdakwa YOVHAN FERISTIA Pgl YOVHAN' melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan jenis shabushabu tersebutsebanyak 1 kali;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa barangbarang tersebut didapatdari temannya di padang yang bernama Bayu dengan cara membelinyaseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Senintanggal 3 Nopember 2014;e Bahwa awal mula kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 14 Nopember2014 sekira pukul 21.00 wib, saksi sedang piket / dinas berada dikantorPolres Pariaaman

Aksalmadi, SH;Bahwa terdakwa YOVHAN FERISTIA Pgl YOVHAN melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan jenis shabushabutersebutsebanyak 1 kali;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barangbarang tersebut didapatdari temannya di padang yang bernama Bayu dengan cara membelinyaseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Senintanggal 3 Nopember 2014;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada hari Jumat tanggal 14 Nopember2014 sekira pukul 21.00 wib, saksi sedang piket / dinas berada dikantorPolres Pariaaman

maka Putusan Pengadilan Negeri Pariaman, Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pmn,tanggal 30 Nopember 2017 tidak dapat dipertaharkan lagi dan harus dibatalkandan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendin perkara ini dan memutuskan yangamamya sebagaimana disebutkan di bawah;Mengingat Undangundang Nomor 20 tahun 1947 dan Pasalpasal dariRBg, serta peraturan hukum dan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permohonan banding dan Pembanding, semula ParaTergugat A;Membatalkkan putusan Pengadilan Negeri Pariaaman