Teratai Perum MKP No. 4Kelurahan Pebatuan Kecamatan Kulim Adalah istri DariGunawan Suprayitno Bin Paridjo, bertindak untuk dirisendiri (Pemohon 1!) dan untuk diri anak yang tersebut dibawah ini sebagai kekuasaan orang tua kepada anak yangbernama:1) Pemohon Tempat/Tgl.

Bukti Saksi1. saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama;Bahwa saksi adalah Abang kandung Pemohon I;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Gunawan Suprayitno bin Paridjo padatanggal 23 April 2021;Bahwa Gunawan Suprayitno bin Paridjo meninggal dunia di RumahKarena sakit;Bahwa,Gunawan Suprayitno bin Paridjo meninggal dunia murnikarena Sakit. dan tidak ada unsur penganiayan;Bahwa ayah

yangmasih dibawah umur;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhum Almarhum sertakeperluan mengurus tabungan almGunawan Suprayitno bin Paridjoyang ada di bank;2. saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama;Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Gunawan Suprayitno bin Paridjo

Penetapan Nomor 150/Padt.P/2021/PA.Pbr1015202530 Bahwa gunawan Suprayitno bin Paridjo meninggal dunia di RumahKarena sakit; Bahwa tidak,Gunawan Suprayitno bin Paridjo meninggal duniamurni karena sakit. dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa ayah kandung dari Gunawan telah meninggal terlebihdahulu tahun 2004 dan ibu kandung Almarhum Gunawan yangbernama Misnah meninggal tahun 2019 sebelum alm GunawanSuprayitno bin Paridjo meninggal:; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon danempat

orang anak kandung yaitu Pemohon II dan 3 orang anak yangmasih dibawah umur; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari AlmarhumAlmarhum serta keperluan mengurus tabungan almGunawanSuprayitno bin Paridjo yang ada di bank;Bahwa Para pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti apapunlagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Selanjutnya untuk singkatnya

Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno Bin Paridjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yang Rita Sari Binti Rustam Nur) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang bertempat di Aula Kantor CamatKecamatan Tambun Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ talak antara :Sutikno Bin Paridjo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di rumah BapakParidjo di Perumahan Bekasi Timur

Memberikan izin kepada Pemohon (Sutikno Bin Paridjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yang Rita Sari BintiRustam Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Setelahn majelis membaca danmemperhatikan isinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.1);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan,masingmasing bernama:Saksi Pertama :Paridjo bin Rejo Prawiro, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bekasi Timur Permai Blok C 16, RT.12,RW.12, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, setalah mengangkat Sumpah menerangkan

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali oleh UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis perlu dan telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekatdengan para pihak;Menimbang, bahwa saksi tersebut yaitu saksi (PARIDJO bin REJOPRAWIRO) yang menerangkan bahwa, sepengetahuan saksi, awalnyarumah tangga mereka berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sejakawal tahun 2004 mulai terjadi

Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Paridjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yang Rita Sari bintiRustam Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4.

caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 16.00 WIB TerdakwaMaruli Simanjuntak Alias Maruli Bin Muhammad Robert Simanjuntak berangkat darirumah dengan tujuan pergi ke rumah Saudara Jimat di Desa Air Duku Kecamatan SelupuRejang guna menagih uang yang telah dipinjam oleh Saudara Jimat, sesampainyaTerdakwa di Jalan Umum Desa Mojorejo Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten RejangLebong sekitar jam 17.00 WIB Terdakwa diberhentikan oleh saksi Nurwin Darmo AliasNurwin Bin Paridjo

berukuranlebih kurang 23 (dua puluh tiga) centimeter bersarung kulit warna coklat tersebut,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Rejang Lebong untukditindaklanjuti sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Nurwin Darto Alias Nurwin Bin Paridjo

S dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di PenyidikKepolisian adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa saksi dan saksi Nurwin Darto Alias Nurwin Bin Paridjo dari KepolisianResort Rejang Lebong telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Jalan UmumCurup Lubuk Linggau Desa Mojorejo Kecamatan Sindang Kelingi KabupatenRejang Lebong ;Bahwa pada

barang bukti sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN.CRP1 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk bermata satu berwarna putihbergagang kayu warna coklat ukurang lebih kurang 23 (dua puluh tiga) centimeterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 WIB telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi Nurwin Darto Alias NurwinBin Paridjo

menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan atau mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku maupun hak subjektif dari orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan padahari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 17.00 WIB telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa oleh saksi Nurwin Darto Alias Nurwin Bin Paridjo

Acara Persidangan dianggap sudah turut termuat secaralengkap dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon penetapan PengadilanNegeri Bantul;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis di atas dan keterangansaksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar, pemohon lahir pada tanggal 2 April 1979 anak pasangan PARIDJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIDODO BIN PARIDJO) terhadap Penggugat (YUNI PURWATI BINTI PURWADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRAWAN SARMADA BIN ENDJANG SARMADA) kepada Penggugat (ELY YULIANTI BINTI PARIDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sungkono Slamet bin Wartoyo alias Paridi)terhadap Penggugat(Siti Zulaikah binti Paridjo alias Muchotib) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI KAWONO bin SUDJARWO) kepada Penggugat (SITI MUTMAINAH binti PARIDJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.564.000,00 ( lima ratus enam puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febrianti binti Paridjo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Miftakhul Anwar bin Mashuri;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, Pemohon (Erna Hartati binti Paridjo) sebagai wali dari anak bernama Mutiara Panca Putri (lahir 9 Desember 2008) dalam pengurusan pembagian harta peninggalan Saminem binti Tulut Kasan Rejo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bibit Purwadi bin Mulyo Dihardjo) kepada Penggugat (Sri Lestari binti Paridjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Nama ayah Pemohon II tertulis Paridjo yang benar Parijo;3.7. Nama tou Pemohon II tertulis Lasimah yang benar Lasmi;4. Bahwa Pemohon selama ini belum pernah meneliti penulisan nama, tempatdan tanggal lahir Para Pemohon dan orang tua Para Pemohon dan hal itu baruHal. 2 dari 16 Hal.

Nama ayah Pemohon II tertulis Paridjo yang benar Parijo;2.7.Nama ibu Pemohon II tertulis Lasimah yang benar Lasmi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan nama dan tempattanggal lahir Para Pemohon dan nama orang tua Para Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Jo Kutipan Akta Nikah tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supriyadi bin Paridjo ) terhadap Penggugat ( Tri Retno Suryaningrum binti Darminto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUWADI BIN PARIDJO) terhadap Penggugat (LASMIATI BINTI PARNO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh