Pemohon:
2.NI KETUT SUARNINGSIH
3.I MADE AGUS PARIKSA SATRYAWAN

MADE AGUS PARIKSA SATRYAWAN, Lakilaki, Agama Hindu, Beralamatdi Jalan Sarasuta Lingkungan Karang Seraya, RT. 003, RW. 108, KelurahanCakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan ARI AGUNG DWI PARIKSA Panggilan ARI Bin SUPRAPTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dakwaan Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
ARI AGUNG DWI PARIKSA Panggilan ARI Bin SUPRAPTONO

PM.I05/AD/I/2018urine sekira pukul 07.00 Wib danpemeriksaan urine sekira pukul 07.10Wib dengan hasil urine positif (+)mengandung Metamphetamine (Met)dan Positif (+) mengandungAmphetamine (Amp).1 (satu) lembar Berita AcaraPenyerahan Barang Bukti Terdakwa an.Pratu Hamka NRP. 31100279961088Ta Paldam Xll/Tpr Nomor:295A /III/2017/Rs bhs tanggal 6 Agustus2017 yang ditandatangani dandiserahkan oleh Dokter Pemeriksa dr.Fujianto Pembina NIP.197104082005011004 kepada LetdaCpm Indera Wahyudi NRP.21980084800377 Pariksa

Terdakwa berada di piketPomdamxIl/Tpr kemudian Saksi2 melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dengan mencatatidentitas lengkap dan menelphon Saksi3 (KaptenCpl Sutrisno) Kasipam Paldam XIl/Tpr selanjutnyasekira pukul 06.00 Wib Saksi3 datang ke piketPomdam XIl/Tpr menjumpai Terdakwamenanyakan kronologi kejadiannya kemudiansekira pukul 06.05 Wib Terdakwa dibawa ke Rs.Bhayangkara Pontianak menggunakan kendaraandinas Pomdam XIl/Tpr diantar oleh Saksi2, Saksi3, Kasi Idik Pomdam XIl/Tpr (Kapten Com Dedi),Pariksa

Terdakwa yaituSaksi3 (Kapten Cpl Sutrisno) Kasipam PaldamXIl/Tpr dan pada pagi harinya Saksi melaporkankepada Komando atas dan Pawas PomdamXIl/Tpr.Bahwa sekira pukul 06.00 Wib Saksi3 datang kepiket Pomdam XIl/Tpr menjumpai Terdakwamenanyakan kronologi kejadiannya selanjutnyasekira pukul 07.00 Wib Saksi selaku Pa jagaPomdam XIl/Tpr membawa Terdakwa ke Rs.Bhayangkara Pontianak menggunakan kendaraanVios dinas Pomdam XIl/Tpr warna Putih diantaroleh Saksi3, Kasi Idik Pomdam XIl/Tpr (KaptenCpm Dedi), Pariksa

Bhayangkara Pontianak Polda Kalbarmenggunakan kendaraan dinas Pomdam XIl/TprVios warna Putih diantar oleh Saksi, Saksi2selaku Pa jaga Pomdam XIl/Tpr, Kasi Idik PomdamXll/Tpr (Kapten Cpm Dedi), Pariksa SatlakidikPomdam XIl/Tpr (Letda Com Indera Wahyudi) dananggota UMP3M (Serda Adi Feri) untuk dilakukantest urine ulang atau uji Laboratorium memastikanTerdakwa benar mengkonsumsi Narkotika.Bahwa sekira pukul 07.15 Wib Saksi bersamaTerdakwa tiba di Rs.

FujiantoPembina NIP. 197104082005011004 kepada Letda Cpm InderaWahyudi NRP. 21980084800377 Pariksa Satlak Idik PomdamXll/Tpr sekira pukul 07.15 Wib dengan hasil urine positif (+)mengandung Metamphetamine (Met) dan Positif (+) mengandungAmphetamine (Amp).7 (tujuh) lembar foto dokumentasi pemeriksaan sample urine padatanggal 6 Agustus 2017 di Rs.

Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2019, Pemohon telahmengajukan Permohonan menjadi Sulinggih kepada Parisada HinduDharma Indonesia Kota Denpasar, yang mana atas Permohonantersebut ditindaklanjuti dengan pelaksanaan acara Diksa Pariksakepada para pemohon oleh Tim Diksa Pariksa PHDI KotaDenpasarpada tanggal 10 Maret 2019, bertempatdi kediamanpara pemohon dengan alamat: Grya Agung Arya Wang BangPinatih, Banjar Tegal Linggah, Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;7.

Bahwa,berdasarkan hasil Tim Diksa Pariksa PHDI Kota Denpasartersebut, selanjutnya PHDI Kota Denpasar mengeluarkan SuratKeputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota DenpasarNomor : 09/PHDIDENPASAR/SKDIKSA/III/2019 tentang IjinMediksa yang Ditetapkan di Denpasar pada tanggal 20 Maret2019, memutuskan menetapkan Memberikan Ijin Mediksakepada Para Pemohonyaitu: Pemohon I/lanang: IDA ADI DIKSITA WANG BANGPINATIHDr.

MADE SUBAGIA, SH., M.FIL.H., menjadiIda Adi Diksita Wang Bang Pinatih Pemohon Il; DESAK MADE DEWI ARWATI menjadi Ida AdiDiksita Wang Bang Pinatih Istri Bahwa, berdasarkan hasil Tim Diksa Pariksa PHDI KotaDenpasar tersebut, selanjutnya PHDI Kota Denpasarmengeluarkan Surat Keputusan Parisada Hindu) DharmaIndonesia Kota Denpasar Nomor : 09/PHDIDENPASAR/SKDIKSA/III/2019 tentang Ijin Mediksa yang Ditetapkan di Denpasarpada tanggal 20 Maret 2019 ; Pemohon I/lanang: IDA ADI DIKSITA WANG BANGPINATIHDr.

Muhammad Husein Palembang,ternyata urine dan darah Terdakwa negatif mengandung narkotika.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Nopember 2013, Terdakwa dibawa olehLetda Cpm Agus Cahyono Pariksa Pomdam II/Swj, ke Rumkit AK.

Muhammad Husein Palembang, ternyata urine dandarah Terdakwa negatif mengandung narkotika.Bahwa benar pada tanggal 26 Nopember 2013, Terdakwa dibawa oleh LetdaCpm Agus Cahyono Pariksa Pomdam I/Swj, ke Rumkit AK. Gani, untukdimabil urine dan darahnya guna diadakan pemeriksaan di LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang.Bahwa benar berdasarkan 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangNo.

Muhammad Husein Palembang, ternyata urine dandarah Terdakwa negatif mengandung narkotika.Bahwa benar pada tanggal 26 Nopember 2013, Terdakwa dibawa oleh LetdaCpm Agus Cahyono Pariksa Pomdam II/Swj, ke Rumkit AK.

Bahwa sepengetahuan Saksi jika pemakai pemula zat Narkotikasabusabu hanya bertahan selama 3 (tiga) hari dalam tubuh dan jikapengguna dapat bertahan sampai 1 (satu) minggu dalam tubuh,sedangkan untuk pecandu zat Narkotika sabusabu dapat bertahandalam tubuh sampai dengan 1 (satu) bulan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksilV :Nama lengkap : Dewa Made Putrawan.Pangkat, NRP : Lettu Com, 21970164271277.Jabatan : Pariksa 3 Satlak dik.Kesatuan : Pomdam IM.Tempat, tanggal

keteranganketerangan yang sudah dituangkan dalam BAPbaru kemudian Terdakwa menandatangi BAP tersebut.Menimbang10Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian danmembenarkan untuk sebagian yang lainnya, dan hal yang disangkal yaitubahwa saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak diberikan kesempatanuntuk didampingi oleh Penasihat Hukum.Atas bantahan Terdakwa tersebut, SaksiV menerangkan tetap padaketerangannya semula.SaksiV :Nama lengkap : Muhadar.Pangkat, NRP : Letda Cpm, 21960168810576.Jabatan : Pariksa

keteranngan dan apa yang diterangkanadalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 WIB diKamar Kos milik saksi yang beralamat di J1 Dewi SartikamNo 19 Rt 2 Rw 3,Klaten Tengah, Kabupaten Klaten telah kehilangan beberapa handphone;Bahwa saksi telah kehilangan beberapa handphone sebanyak dua kali yaituyang pertama saksi kehilangan 1 (satu) box yang berisi 11 (sebelas) buahhandphone yang mereknya campur sedangkan yang kedua berisi 35 (tigapuluh lima) buah handphone dan saksi pariksa

berada depanrumah tetangga yang posisinya tepat di depan rumah saksi sendiri, melihatseorang laki laki masuk kedalam rumah melalui pintu depan yang sedangterbuka dan tidak terkunci, tak lama kemudian laki laki tersebut keluarkembali, karena merasa curiga dan tidak kenal dengan laki laki tersebutkemudian saksi masuk kedalam rumah melalui pintu samping dan pada saatsaksi masuk kedalam rumah, suami saksi sdr NANANG yang sedangberada di dalam rumah mengatakan kepada karyawan saksi sdr WAIDIN "Kade pariksa

Letda Com Muhadar, NRP 21960168810576, Pariksa 2Satlak Idik Pomdam IM.b. Pelda Mustafa Kamal, NRP 21940073610375, Bamin ldikPomdam IM.c. Serka Kaman, NRP 21010004910779, Bariksa SatlakIdik Pomdam IM.d. Sertu Muhammad Fajri, NRP 21070576101186, BariksaSatlak Idik Pomdam IM.e.

tidakmenyangkal, sedangkan Saksi menyangkal sebagian danmembenarkan untuk selebihnya, adapun hal yang disangkal olehSaksil yaitu:23Bahwa tidak benar SaksiVI menempeleng pipi sebelah kiriSaksi hanya 1 (satu) kali, yang benar SaksiVI memukulSaksi sebanyak 2 (dua) kali pada bagian muka dan bagianperut Terdakwa.Bahwa atas sangkalan Saksil tersebut, SaksiVI tetap padaketerangan yang sudah diberikan sebelumnya.SaksiVII :Nama Lengkap : Dewa Made Putrawan.Pangkat, NRP : Lettu CPM, 21970194271277.Jabatan : Pariksa

membenarkan untuk selebihnya, adapun hal yangdisangkal yaitu :24Bahwa tidak benar SaksiVIl menempeleng pelipis sebelahkiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, yang benar SaksiVIIbukan menempeleng kearah pelipis sebelah kiri Terdakwatetapi SaksiVIl memukul muka Terdakwa menggunakantangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa atas sangkalan Terdakwa tersebut, SaksiVIl tetap padaketerangan yang sudah diberikan sebelumnya.SaksiVIll :Nama Lengkap : MuhadarPangkat, NRP : Letda CPM, 21960168810576Jabatan : Pariksa

Bahwa kemudian Saksi selaku Kasi Idik melaporkan ke KomandoAtas dan mengadakan koordinasi dengan pihak Otmil I05Pontianak serta menyerahkan Terdakwa ke Otmil I05 Pontianakyang selanjutnya Otmil I05 Pontianak menitipkan Terdakwauntuk ditahan di Staltahmil Pomdam XIl/Tpr, kemudian Saksimemerintahkan Letda Cpm Indra Wahyudi (Pariksa Satlak Idik)untuk mengantar dan membuat Berita Acara PenyerahanTahanan ke Staltahmil Pomdam XtIl/Tpr.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa

apakah Terdakwa mengetahui perusahaan yangdimiliki keluarga Sertu Risdan.Atas keterangan Saksi5 tersebut di atas, Terdakwa menyangkal sebagian yaitu : Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada Saksi bukan untukmembayar kayu tetapi untuk membeli seng garasi.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi5 memberi keterangan sebagai berikut :Saksi tetap pada keterangannya untuk membayar kayu buat pagar rumahWaasintel.Saksi6 tambahan:Nama lengkap : Wahyu Setiadi.Pangkat/Nrp : Lettu Cpm/21950178490775.Jabatan : Pariksa

MH; Pangkat/NRP : Kapten Inf / 559106; Jabatan :Pariksa 2 B; Kesatuan : Pusintelad; Tempat tanggal lahir : Grobogan, 16 April1964; Jenis kelamin: Lakilaki; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam;Tempat tinggal : Jl.Jelaga No.60 Rt.11/03 Kel.Pekayon Kec.Pasar Rebo JakartaTimur.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa sejak tahun 2008 Saksi kenal dengan Terdakwa karena pernahSamasama berdinas di Kodim 0506/Tgr naniun tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkansabusabu tersebut, dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari kementriankesehatan dan pihak yang berwenang untuk menyimpan, menguasai,memiliki, menjual Narkotika Sabusabu tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3 =Nama lengkap : Elmi Budiman.Pangkat/NRP : Lettu Cpm/ 21970187951276.Jabatan : Pariksa Satlak Idik.Kesatuan : Pomdam /BB.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 1 Desember 1976.Jenis kelamin

Bahwa Pariksa Pomdam Jaya Lettu Com Nanang HS pernah datang keKUA Pusakanagara menanyakan keabsahan kutipan akte nikah Nomor :67/12/11/2003 tanggal 8 Februari 2003 atas nama Agus Sudono (Terdakwa) danSdri.

Putri Hijau,Banda Aceh.Pada pokonya menerangkan sebagai berikut:161.Bahwa Saksi6 kenal dengan Terdakwa pada tahun 1993 di Pomdam IM dalamhubungan atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.Bahwa pada tahun 2003 Saksi6 sudah mengikuti pendidikan Susba Idik yangdiselenggarakan di Pusdik POM Cimahi Bandung.3.Bahwa jabatan Saksi6 pada awal tahun 2007 adalah sebagai Pariksa Lak IdikPomdam IM dan tidak pernah membaca atau mengetahui mengenai adanyasurat dari Danpomdam /BB Nomor K/44/I/2007

selanjutnya Saksi6tidak mengetahui siapa yang ditunjuk sebagai penyidiknya untuk memprosessampai dengan pemberkasan.6.Bahwa Saksi6 tidak mengetahui tentang perkara Letkol Inf Taufan Akridal dalamperkara penyalahgunaan wewenang bukan pembakaran daun ganja, setelahperkara Terdakwa muncul Saksi6 baru mengetahui bahwa ada berkasperkara, kemudian Saksi6 telah memeriksa Sdr.Taslim sebagai Saksi dalampemusnahan daun ganja yang dilakukan oleh Letkol Inf Taufan Akridal.7.Bahwa selama Saksi6 bertugas sebagai Pariksa

Saksi tidakmengetahui kenapa pintu ruangan sel tengah tidak dikunci dan tidak diselot olehpetugas piket.Bahwa selain Prada Mart Azzanul Ikhwan, Saksi tidak pernah melihat tahananyang lain yang duduk ngobrol dengan petugas piket Stal Tahmil kecuali waktubesuk, setelah apel pengecekan dan saat korve dibagian luar.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : ALI SADIKINPangkat/Nrp : Lettu Cpm/21950169240574Jabatan : Pariksa Lak IdikKesatuan : Pomdam III/SlwTempat

Pranoto mengkonsumsi sabusabuAtas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa untuk keterangan para Saksi, baik yang hadirmaupun yang tidak dapat hadir dipersidangan, OditurMiliter belum cukup untuk membuktikan kesalahandari Terdakwa, sehingga Oditur Militer menghadirkanSaksi tambahan, dan Majelis berpendapat perluuntuk menghadirkan para Saksi tambahan sebagaiberikutSaksi tambahan1 Nama lengkap : Muhamad ArdianyahPangkat/Nrp : Letda Cpm/21950158840175Jabatan : Pariksa

.: Bahwa untuk keterangan para Saksi, baik yang hadir maupunyang tidak dapat hadir dipersidangan, Oditur Militer belum cukupuntuk membuktikan kesalahan dari Terdakwa, sehingga OditurMiliter menghadirkan Saksi tambahan, dan Majelis berpendapatperlu untuk menghadirkan para Saksi tambahan sebagai berikut :Saksi tambahan 1Nama lengkap : Roni SetionoPangkat/Nrp : Letda Com/21980204930177Jabatan : Pariksa Satlakidik Pomdam VI/MlwKesatuan : Pomdam VI/MlwTempat tanggal lahir : Kediri, 06 Januari 1977Jenis

ALI AKBAR, Pangkat / NRP: LetdaCpm/ 21960192160775, Jabatan : Pariksa 4 SatlakIdik, Kesatuan : Pomdam IM, Tempat tanggal lahir:Aceh Tengah, 6 Juli 1975, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Pomdam IM , Jln Putri HijauNo.1, Banda AcehPada pokoknya Saksi II menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi II kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 di Mapomdam IM dalam hubungan antara atasandan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga /famili.Bahwa Saksi II

(Saksi tambahan 2) Pangkat : Peltu / 564952.Jabatan : Pariksa Subdenpom V/3/2 Jember.Kesatuan : Denpom V/3 Pomdam V/3 Brawijaya.Tempat, tanggal lahir : Semarang, 08 April 1962Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama > Islam.16Tempat tinggal : Perum Sumber Sari Permai1 Rt. 03 Rw.09 No. 5 Blok W Kel. Kranjingan Kec.Sumber Sari Jember.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.2.