PUTUSANNomor 0595/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XxXxXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pariuk Bale Sawah RT.002 RW.003 Desa Sukamekarsari Kecamatan KalanganyarKabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxxxxX, uMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh harian lepas, tempattinggal di Kampung Pariuk Masjid RT.005 RW. 003Kelurahan Sukamekarsari Kecamatan KalanganyarKabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0595/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 01 Agustus 2019

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Pariuk BaleSawah RT.002 RW.003 Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :xxxxxx, lakilaki (Sudah meninggal dunia);:4.

Saksi :1.XXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kampung Pariuk Bale Sawah RT.002 RW. 003 Desa SukamekarsariKecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak.

anak bawaan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugattidak sepakat masalah tempat tinggal ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2017 sampai sekarang selama kurang lebihsekitar 2 tahun ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;XXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Pariuk

Babakan Pariuk, RT.001, RW. 002,Desa Suka laksana, Kecamatan Banyu resmi, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVIRUSWANTO MAHPUDIN,SH advokat konsultan hukumBeralamat di Perum Dinar lestari blok.l2 No.5 DesaTanjung kamuning, Kec.

Babakan Pariuk,RT.001,RW.02,DesaSukalaksana,Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, disebutsebagai:"TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut)nnane=nanancnnennmnnnmnnonnTelah membaca SuratSurat Perkara; nn nn nn nnn n ene ne none nn nnnTelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 0825/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 21 April 2014, mengemukakan

Babakan Pariuk, RT.001, RW. 002, Desa Sukalaksana, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: a. Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan saksi kenal dengaan Penggugatdan Tergugat keduanya banar suamiisteri yang menikah pada tahun 2004 dansetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;b.

Babakan Pariuk, RT.001, RW. 002, Desa Sukalaksana, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : a. Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi juga kenal dengaan Tergugatsuami Penggugat yang menikahinya pada tahun 2004 dan setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak ;b.

Babakan Pariuk,RT.O01, RW. 002, Desa Sukalaksana, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,dimana tempat tersebut merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedangperkara ini merupakan perkara Cerai Gugat, hal itu telah sesuai dengan Pasal 49 ayat(1) hurup a dan penjelassan ayat (2)nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka Pengadilan Agama Garut

Pariuk Blok Masjid sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama: 2..aANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IL, lakilaki, umur 16 tahun; 2..b ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IL,perempuan, umur 8 tahun; 2..cANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan , umur 6 tahun;2..d ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II,perempuan, umur 3 tahun; Bahwa, pada saat sebelum nikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syari yangmembatalkan

Pariuk BlokMasjid Rt.02 Rw.04, Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar ;e Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II, dengan saksisaksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH I dan maskawin berupa uangRp. 15.000.dima belasribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I

Pariuk BlokMasjid Rt.02 Rw.04, Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar ;Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II, dengan saksisaksi masingmasingbernama: SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan maskawinberupa uang Rp. 15.000.

Pariuk Blok Masjid RT.02 RW.04, Desa Sukamekarsari,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah bapak kandung PemohonIl yang bernama Satim dengan saksi masingmasing H. Subani dan Rahmatserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.

Pariuk Blok Masjid , Desa Sukamekarsari,Kecamatan Kalanganyar dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutterbukti Pemohon I dengan Pemohon II mempunyai 4 orang anak; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang nomor : tahun 1974 Jo.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Pariuk RT.003 RW.001 KabupatenSerang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kampung Pariuk RT.003 RW.001 Kabupaten Serang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor0044/Pdt.G/2013/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanorang tua Penggugat di Kampung Pariuk, , Kabupaten Serang kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pariuk, ,Kabupaten Serang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 (delapan) tahun;.

2003 atas nama TERGUGATDAN PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Serang tanggal 16 September 2003 (buktiP.2);Buktibukti tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, bermeterai cukup dantelah diparaf;SAKSI : SAKSI 1 , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaa Sekretaris DesaWinong, Kecamatan Kabupaten Serang, tempat tinggal di Kampung SumurRT.009 RW.02 Kabupaten Serang;SAKSI 2 umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Pariuk

RT.03 RW.01, Kabupaten Serang;Di persidangan dua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Keterangan Saksi I (SAKSI 1 ):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Pariuk, Kabupaten SerangBahwa, Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) berumur

Hasan Basri;Bahwa awalnya saat pada tahun 2017 itu terdakwa datang ke Saksi danmenawarkan tanah yang terletak di blok Leuwi Pariuk, Desa Pasir Kembang,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, dengan luas +3000 m2 (tiga ribu meterpersegi) dengan bukti kepemilikan SPPT an.

Lebak, dengan lokasi masingmasing: atas nama Masroni obyek di Leuwi Pariuk Kp. Rajag Desa PasirKembang, atas nama Sunani obyek ada di jalan Leuwi Pariuk Kp. RajagDesa Pasir Kembang, atas nama Arsana obyek ada di jalan Leuwi Pariuk Kp.Rajag Desa Pasir Kembang dan atas nama Satirah obyek ada di Jalan LeuwiPariuk, Kp.

;Bahwa benar kemudian pada tahun 2017 terdakwa mendatangi saksi SABARdan menawarkan tanah yang terletak di blok Leuwi Pariuk, Desa PasirKembang, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, dengan luas sekitar 3000m?

HASAN BASRI alias ABASmenyerahkan berkas pelepasan hak tanpa disertai SPPT bidang tanah tersebutkepada saksi EKO H.P;;Menimbang, bahwa kemudian pada tahun 2017 terdakwa mendatangisaksi SABAR dan menawarkan tanah yang terletak di blok Leuwi Pariuk, DesaPasir Kembang, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, dengan luas sekitar3000m?

HASAN BASRI aliasABAS di mana Terdakwa sepakat untuk menyerahkan bidang tanah di BlokLeuwi Pariuk seluas 3000m? (tiga ribu meter persegi) kepada PT. HARVESTTIME dan oleh karenanya Terdakwa telah menerima uang ganti rugi sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari PT. HARVEST TIME melalui saksiH.

Pariuk, Ds. Kalanganyar, Kec. Kalanganyar, Kab.

Pariuk Ds.

Wib, atau padabulan Agustus 2011 suatu setidak tidaknya pada tahun 2011,bertempat di Kampung Pariuk Lebak Rt.01/Rw.10 DesaSukamekarsari Kecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak, atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dimana telahmengambil hewan/ternak berupa 5(lima) ekor kambing jenisgambol milik saksi suparman bin Jamri (saksi kOrban) atausetidak tidaknya hewan/ternak tersebut seluruhnya atausebagian milik orang selain dan bukan milik

perbuatan terdakwa, saksi Suparman bin Jamri9saksi korban) mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang,bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah menurut caraagamanya,yang pada pokoknya masing masing memberikan keterangansebagai berikut1.SAKSISUPARMAN BIN LAMRIBahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011, sekira jam22.15.00 Wib, di Kampung Pariuk

mengambil 5(lima) ekor kambing tanpaseijin. dan sepengathuan dari saksi sebagai pemiliknya yangsah ;Bahwa Benar barang bukti tersebut yang disita oleh polisidari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil kambing tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa atas keterangn saksi terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benar ;2.SAKSI AGUS SYAHRONI BIN SUJAIBahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011, sekira jam15.00 Wib, di di Kampung Pariuk

lima) ekor kambing tanpaseijin dan sepengathuan dari saksi sebagai pemiliknya yangsah ;Bahwa Benar barang bukti tersebut yang disita oleh polisidari terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil kambing tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yang sah; Bahwa saksi korban menderita kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa atas keterangnsaksi terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;3.SAKSI MADRAI BIN PARTOBahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011, sekira jam15.00 Wib, di di Kampung Pariuk

Lebak Desa SukamekarsariKecamatan Kalanganyar Kabulaten Lebak terdakwa telahmencuri 5(lima) ekor kambing;Bahwa kambing yang dicuri jenis domba 2(dua) ekor kambinginduknya bulu putih dan 3(tiga) ekor kambing anaknya buluhitam coklat;Bahwa kambing tersebut semula sedang makan rumput didekatpemakaman umum di Kampung Pariuk Lebak Desa SukamekarsariKecamatan Kalanganyar; Bahwa terdakwa mencuri kambing dengan cara mengikat leherkambing induknya dengan tali rapia yang ada ditempatkejadian lalu) lalu) terdakwa

Pariuk Babakan sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (empat) oranganak masingmasing bernama: 2..aMANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IL, lakilaki, umur 23 tahun; 2..b ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II ,perempuan, umur 17 tahun; 2..cANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IL , lakilaki , umur 13 tahun; Bahwa, pada saat sebelum nikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syari yangmembatalkan pernikahan; Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon tidak

Pariuk Babakan RT.O1 RW.01, DesaSukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, sehingga perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Rangkasbitung, hal ini sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor : 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon I danPemohon II adalah mohon agar pernikahan antara Pemohon I dengan

Pariuk Babakan RT.0O1 RW.01, Desa Sukamekarsari, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak; e Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung PemohonII yang bernama Samhi dengan saksi masingmasing Rahman dan Johari sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.

Pariuk Babakan, Desa Sukamekarsari, KecamatanKalanganyar dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutterbukti Pemohon I dengan Pemohon II mempunyai 3 orang anak; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang nomor : tahun 1974 Jo.

Setelah terdakwaDEDI SUARDI Als CAMONG Bin ANTA mendapatkan 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal putin dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanKristal putin yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu yang dibalut kertashermas rokok sekira pukul 13.00 wib terdakwa gunakan terlebih dahulu dirumahterdakwa di Kampung Pariuk Bale Sawah Rt.001 Rw.003 Desa SukamekarsariKecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak Provinsi Banten.

Setelah terdakwaDEDI SUARDI Als CAMONG Bin ANTA mendapatkan 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal putih dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanKristal putin yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu yang dibalut kertashermas rokok sekira pukul 13.00 wib terdakwa gunakan terlebih dahulu dirumahterdakwa di Kampung Pariuk Bale Sawah Rt.001 Rw.003 Desa SukamekarsariKecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak Provinsi Banten.

Pariuk sawah.Bahwa alat untuk menghisap shabu tersebut Terdakwa buat sendirimenggunakan botol bekas Aqua, lalu sedotan plastik Terdakwa bolongin,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.RKBkemudian masukkan pipet dan kaca.

Serang.Setelah terdakwa DEDI SUARDI Als CAMONG Bin ANTA mendapatkan 2(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal putin yang diduga Narkotika Golongan jenisshabu yang dibalut kertas hermas rokok sekitar pukul 13.00 wib terdakwagunakan terlebih dahulu di rumah terdakwa di Kampung Pariuk Bale SawahRt.001 Rw.003 Desa Sukamekarsari Kecamatan Kalanganyar KabupatenLebak Provinsi Banten.

Serang.Setelah terdakwa DEDI SUARDI Als CAMONG Bin ANTA mendapatkan 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal putin dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal putih yang diduga Narkotika Golongan jenis shabuyang dibalut kertas hermas rokok sekitar pukul 13.00 wib terdakwa gunakanterlebin dahulu di rumah terdakwa di Kampung Pariuk Bale Sawah Rt.001Rw.003 Desa Sukamekarsari Kecamatan Kalanganyar Kabupaten LebakProvinsi Banten.

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kampung Pariuk Masjid, RT. 002, RW. 004,Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kampung Pariuk Mesjid, RT. 002, RW. 004, DesaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2018/PA.Rks.Suka Mekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak sebagai ibukandung Pemohon yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun karena sering bertengkar.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu, bertempatkediaman di Kampung Pariuk Mesjid, RT. 001, RW. 010, Desa SukaMekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak sebagai tetanggaPemohon dan Termohon yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.

Epi Puspitasari binti Sutarman, umur 29 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Pariuk, RT.006 RW. 001, Desa Gandasoli,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTanto Suheri bin Suherman, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Semula di Dusun Pariuk, RT.006RW. 001, Desa Gandasoli, Kecamatan Kramatmulya,Kabupaten Kuningan,

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Pariuk, RT.0O6 RW. 001, Desa Gandasoli, KecamatanKramatmulya, Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B.

Pasir Pariuk RT 02RW 10 Desa Pasirmulya Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, xXxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXxxX, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 11Putusan 5453/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan tinggal bersama di Kampung Pasir Pariuk RT 002 RW 010 xxxxXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak, bernama: ANAKKANDUNG, lahir tanggal 05022018;4.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxXX XXXXX,alamat KABUPATEN, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasir Pariuk RT 002 RW 010 xxxx XxxXxxxxxxxx Kecamatan XxxXxxXxXxxxKabupaten Bandung;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2018

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXxX,alamat KABUPATEN, ibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPasir Pariuk RT 002 RW 010 xxxx XXXxXxXxxxxx Kecamatan XxXxxXxXXxXxKabupaten Bandung;; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak

Pariuk, Ds.Sukamekarsari, Kec. Kalangannyar, Kab. Lebak pada jam 21.00 Wib.

Pariuk Ds. Kalanganyar Kab.

Pariuk Ds.

PENETAPANNomor 993/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Suherni binti Sarda, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pariuk Masjid, RT. 001RW. 005, Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak.

Koswara bin Edang Surawinata hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediaman orangKandung Pemohon di Kampung Pariuk Masjid, RT. 001 RW. 005, DesaSukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Adik Kandung Termohon Alm.Koswara bin Edang Surawinata, hidup rukun, serta berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama;1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat di Kampung Pariuk Popoojok, RT.001 RW.002 Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I;b.

SAKSI P I, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Pariuk Popojok, RT.O01RW. 002 Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :oO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatoO Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sepupu Penggugat;oO Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1999;oO Bahwa setelah menikah

, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kediaman bersama di Kampung Pariuk Popojok, RT.0O1 RW.002 Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Kampung Jengkol, RT.0O8 RW. 005Desa Cisoka, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Lebak, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :oO Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatoO Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sepupu Penggugat;oO Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1999;oO Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kediaman bersama di Kampung Pariuk

, RT.004, RW. 008, Desa Kutabumi, Kecamatan Pasar Kamis,Kabupaten Lebak, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :oO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;oO Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungTergugat;oO Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1999;oO Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kediaman bersama di Kampung Pariuk

Lebak, dan saat itu Saksi melihat pelakunya adalahTerdakwa yang sudah ditangkap oleh masyarakat; Bahwa Terdakwa datang ke Kampung Pariuk denganmenggunakan sepeda motor Merek/Type Honda Beat No.Pol: A2714PV warna biru;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan yang dibuat didepan penyidik; Bahwa Terdakwa

Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Rkb Bahwa Saksi Edwin Ari Pamungkas juga memastikan kepada SaksiDedeh Herlina (istri Terdakwa) apakah benar tujuan Terdakwa ke pasarakan membeli baso tusuk dan Saksi Dedeh Herlina menjawab banar; Bahwa setelahn satu jam Terdakwa tidak kunjung datang danmengembalikan sepeda motor milik Edwin Ari Pamungkas setelah itusampai siang bahkan sampai sore hari Terdakwa tidak pulang; Bahwa Terdakwa diamankan warga di Kampung Pariuk Popojok Rt.001/Rw. 002, Desa Sukamekarsari,

Lebak,pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2020, sekitar pukul 05.00 WIB, karenamencuri ayam kampung milik warga; Bahwa Terdakwa datang ke Kampung Pariuk dengan menggunakansepeda motor Merek/Type Honda Beat No.Pol: A2714PV warna biru; Bahwa sepeda motor milik Saksi Edwin Ari Pamungkas yang dipinjamkankepada Terdakwa sudah ada yang diubah oleh Terdakwa diantaranya bodykanan dan kiri Sudah di cat dan shockbreakernya sudah diganti serta platnomor sudah diubah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

soalnya jam 10.00WIB mau berangkat ke Tangerang lalu Terdakwa menjawab bentar cuma satujam doang paling lama lalu Saksi Edwin Ari Pamungkas memberikan kuncikontak sepeda motor kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah satu jam Terdakwa tidak kunjung datangdan mengembalikan sepeda motor milik Edwin Ari Pamungkas setelah itusampai siang bahkan sampai sore hari Terdakwa tidak pulang dan padaakhirnya Terdakwa diamankan warga di Kampung Pariuk Popojok Rt. 001/Rw.002, Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar

Lebak, pada hariSenin, tanggal 17 Agustus 2020, sekitar pukul 05.00 WIB, karena mencuriayam kampung milik warga;Menimbang, bahwa Terdakwa datang ke Kampung Pariuk denganmenggunakan sepeda motor Merek/Type Honda Beat No.Pol: A2714PV warnabiru dan saat Saksi Edwin Ari Pamungkas melihat sepeda motor miliknya sudahada yang diubah oleh Terdakwa diantaranya body kanan dan kiri sudah di catdan shockbreakernya sudah diganti serta plat nomor sudah diubah;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja yang berarti

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh:disamarkan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Pariuk Lebak, RT.001 RW. 010,Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.dandisamarkan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pariuk Lebak,RT.001 RW. 010, Desa Sukamekarsari, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak.

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pariuk Lebak, RT. 001, RW. 010, DesaSukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon.

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kampung Pariuk Lebak, RT. 001, RW. 010, DesaSukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman orangtua Tergugat di Kampung Pariuk Mesjid,RT.001, RW. 004, Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten LebakHal. 1 dari 9 Put. No. 462/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama::a. Anak ;b. Anak II;4.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diKabupaten Lebak, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Pariuk Mesjid; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat berselingkuh

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Kabupaten Lebak, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Pariuk Mesjid; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki dua orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardi jalan;

SAKSI P1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kampung Pariuk Nangkub, RT. 001, RW. 003, Desa Cilangkap,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak. Saksi telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat;Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Rks.

Halaman 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman orang tua Penggugat di Kampung Pariuk Nangkub,RT. 001, RW. 003, Desa Cilangkap, Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan

SAKSI P2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pariuk Nangkub, RT. 001, RW. 003, Desa Cilangkap,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak. Saksi telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Halaman 5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman orang tua Penggugat di Kampung Pariuk Nangkub,RT. 001, RW. 003, Desa Cilangkap, Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediaman milikTermohon di Kampung Pasir Pariuk, RT 002, RW 010, DesaPasirmulya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Pariuk, RT 002, RW 010, DesaPasirmulya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya tidak pernah melihat langsung antara Pemohondengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Pariuk, RT 002, RW 010, DesaPasirmulya, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya tidak pernah melihat langsung antara Pemohondengan