Ditemukan 6 data
22 — 4
PUJIONO bin NATA SUMITRA SLAMET SRI binti PARIYANDI
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
PARIYANDI Alias ANDI KOCOK Bin PURNOMO
37 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pariyandi alias Andi Kocok bin Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
PARIYANDI Alias ANDI KOCOK Bin PURNOMO
8 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun , RT.01 Desa Manding AnginKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama 1.Pariyandi, 2. Rindi Andika, dan 3. Ferdy Agustian;14.
Pariyandi, 2. Rindi Andika, dan 3. FerdyAgustian; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; Bahwa2. M.
Pariyandi, 2. Rindi Andika, dan 3. FerdyAgustian; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2 BahwaHlIm. 7 dari 13 hlm.
Pariyandi, 2.Rindi Andika, dan 3. Ferdy Agustian;HIm. 10 dari 13 him.
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pariyandi bin Purnomo) dengan Pemohon II (Gustiana binti Wagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2012 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00
Fotokopi Surat Keterangan Telan Menikah atas nama Pariyandi danGustiana tanggal 07 Juni 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;B. Saksi1.
Pemohon bernama Pariyandi dan Pemohon II bernama Gustiana;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 320/Padt.P/2020/PA.Ppg.
Pemohon bernama Pariyandi dan Pemohon II bernama Gustiana;Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O7 Juni2012 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saksi II;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Purnomo danSugiarto;Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar
Keterangankedua orang saksi tersebut adalah sebagaimana tertulis lengkap pada bagianduduk perkara, mutatatismutandis dianggap terulang dalam pertimbangan ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat Keterangan TelahMenikah atas nama Pariyandi dan Gustiana tanggal 07 Juni 2012, buktitersebut hanya merupakan akta bawah tangan, sehingga bukti tersebut sebatasdapat dijadikan bukti permulaan atas dalil perkawinan antara Pemohon danPemohon II;
15 — 3
Mengizinkan Pemohon (Pariyandi bin A Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Jaini) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parittiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
15 — 1
Keterangankedua orang saksi tersebut adalah sebagaimana tertulis lengkap pada bagianduduk perkara, mutatatismutandis dianggap terulang dalam pertimbangan ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Surat Keterangan TelahMenikah atas nama Pariyandi dan Gustiana tanggal O07 Juni 2012, buktitersebut hanya merupakan akta bawah tangan, sehingga bukti tersebut sebatasdapat dijadikan bukti permulaan atas dalil perkawinan antara Pemohon danPemohon II;Menimbang