Pariyanti

PARIYANTI

NegeriSungailiat berkenan menerima permohonan Pemohon ini dan memanggil Pemohon berikut saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan dan setelah memeriksa buktibukti yangPemohon ajukan, berkenan pula memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa didalam Akte Kelahiran No:19.01.AL.2010.004762.DISP pada tanggal 23 Juni 2010 terdapatkekeliruan penulisan nama kelahiran pemohon yang tertulis dan terbacayaitu PARIANTI yang seharusnya adalah PARIYANTI

Bangka;P2: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19.01.AL 2010.004762.Disp tanggal 23 Juni2010 atasnama PARIYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka ;P3: Foto copy ljazah Madrasah Aliyah an. PARIYANTI tanggal 19 Juni 2006 ;P4: Fotocopy Kartu Keluarga No: 1901042309100004 atas nama MASNI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

mengetahui pemohon yang bernama PARITY ANTI mempunyaiakta kelahiran yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat dan pemohon pernah memperlihatkan akta kelahirananak pemohon tersebut kepada saksi ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon ingin memperbaiki namaPemohon dalam akta kelahiran pemohon karena agar lebih memudahkanpemohon dalam berurusan dimasa sekarang maupun dimasa yang akandatang; Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin mengganti nama pemohon menjadinama PARIYANTI

Penggugat:PARIYANTITergugat:FRANCISCUS SURYAWAN TRIWINANTO

PENETAPANNomor 02/Pdt.G/2016/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PARIYANTI, Tempat /Tanggal Lahir: Karangnyar/ 4 Juni 1988, Agama : Kristen,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Dahulu di Sanggrahan RT 03/RW 09,Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili sementara di Dusun Joho RT 24/RW XI,

Penggugat:PARIYANTITergugat:FRANSISCUS SURYAWAN TRIWINANTO

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama FRANCISCUSSURYAWAN TRIWINANTO dan PARIYANTI, Nomor 51/PERK/2009tanggal 19 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri (Bukti P2);3.

Haris Okto Sugiono, saksi Tri Asih Susilowati,saksi Dena Pariyanti, dan sdri.

menindih Saksi Dena Pariyanti karena Saksi DenaParyanti berteriak maka Terdakwa memegangi mulut Saksi DenaPariyanti sambil berkata diam saja kamu dan menggesekgesekan alatkelamin Terdakwa yang sudah tegang/mengeras di depan alat kelaminSaksi Dena Pariyanti hingga alat kelamin Terdakwa mengeluarkan air mani di depan perut saksi Dena Pariyanti ;Bahwa diwaktu lain di tahun 2011, Terdakwa juga telah memaksa saksiDena Pariyanti usia anak untuk dilakukan perbuatan cabul dengan caraTerdakwa menyuruh saksi

Dena Pariyanti untuk tiduran yang terkadangTerdakwa sering memukul bagian paha atau tubuh dari saksi DenaPariyanti jika saksi Dena Pariyanti tidak menuruti kemauan Terdakwadan saksi Dena Pariyanti hanya diam saja, selanjutnya Terdakwa melepascelana luar dan celana dalam milik Terdakwa lalu alat kelamin Terdakwayang tegang dimasukkan ke dalam dubur Saksi Dena Pariyanti sambilTerdakwa memeluk erat tubuh saksi Dena Pariyanti selanjutnya Terdakwamenggerakkan maju mundur alat kelamin Terdakwa yang berada

yangmasih tergolong usia anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya,dengan cara ketika Saksi Dena Pariyanti tidak sekolah kemudian Terdakwamengajak Saksi Dena Pariyanti dengan katakata Ayo tak jak sarusaruansesuk nek neng solo bareng aku, baline yo bareng aku dan mengajak masukdalam kamar tidur kemudian Terdakwa melepas celana luar dan celanadalam Saksi Dena Pariyanti kemudian Terdakwa memasukan jari Terdakwake dalam kemaluan Saksi Dena Pariyanti, selanjutnya Terdakwa melepascelana luar dan

celana dalam Terdakwa kemudian menindih Saksi DenaPariyanti karena Saksi Dena Paryanti berteriak maka Terdakwa memegangimulut Saksi Dena Pariyanti sambil berkata diam saja kamu dan menggesekgesekan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegang/mengeras di depan alatkelamin Saksi Dena Pariyanti hingga alat kelamin Terdakwa mengeluarkanair sperma di depan perut saksi Dena Pariyanti.

PENETAPANNomor : 0140/Pdt.P/2019/PA.Kla.etal Ca ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Murdi bin Musni, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo Rt.014 Rw. 007 Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pariyanti

Mengabulkan permohonan Pemohon (Murdi) dengan Pemohon Il(Pariyanti);2. Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1993 di Desa Banjar NegeriKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.

selama lebih kurang 8 tahun kemudian pindah di rumah kediamanbersama;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2004 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugatsering pergi pulangnya larut malam dalam keadaan mabuk ditambah lagiTergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernama PARIYANTI

dan telahmempunyai anak 1 orang dan masih tinggal satu desa dengan Penggugat;Bahwa, hal tersebut saksi melihat sendiri dan Penggugat pernah bercerita kepadasaksi sebagai kakak kandungnya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2004 sampaisekarang sudah 7 tahun Penggugat menunggu rumah bersama dan Tergugatbersama isteri mudanya (PARIYANTI);Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, serta pamong Desa namun tidak berhasil;

selama lebih kurang 8 tahun kemudian pindah di rumah kediamanbersama;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2004 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugatsering pergi pulangnya larut malam dalam keadaan mabuk ditambah lagiTergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernama PARIYANTI

dan telahmempunyai anak 1 orang yang masih satu Desa;Bahwa, hal tersebut saksi melihat sendiri dan Penggugat pernah bercerita kepadasaksi sebagai tetangga;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2004 sampaisekarang sudah 7 tahun Penggugat menunggu rumah bersama dan Tergugatbersama isteri mudanya (PARIYANTI);Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan upaya damai dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, serta pamong Desa namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi PARIYANTI sudah sekitar 4 (empat)tahun yang lalu dan dari pernikahan ini Terdakwa tidak mempunyai keturunan. Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat menikah dengan saksiPARIYANTI, saksi PARIYANTI sudah bawa 3 (tiga) orang anak, anak yangpertama perempuan bernama NOVI, yang kedua perempuan bernamaNURUL, yang ketiga Terdakwa lupa namanya.

Bahwa Terdakwa menerangkan anak saksi PARIYANTI yang ikut satu rumahdengan Terdakwa hanya NURUL AMINAH Binti PONIDI, sedangkan NOVItinggal sendiri di Pangkalan Bun dan anak yang ketiga ikut bapaknya.

PERCUMA JUGA AKU UREP NAK SLALUDI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUE WONG TUA JUGA GAK ENEKSENG NGERTENI AKU DUE BAPAK YO WES ORA GELEM NGAKUI AKUANAK E.Setelah membaca surat tersebut saksi PARIYANTI ada menanyakan dengansaksi NURUL AMINAH Binti PONIDI apa maksud surat nya itu dan di jawab saksiNURUL AMINAH Binti PONIDI bilang itulah isi hati saya.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi PARIYANTI juga menerangkantidak pernah melihat secara langsung saksi NURUL AMINAH Binti PONIDIdisetubuhi oleh Terdakwa

dipersidangan yang menerangkan bahwa usia pernikahan antara Terdakwa dengansaksi PARIYANTI sudah 4 (empat) tahun berumah tangga dan hingga saat ini punhubungan suami istri antara saksi PARIYANTI dengan Terdakwa KARTAM BinKROMOREJO masih dilakukan tetapi tidak rutin setiap hari, sehingga jika diPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 66kaitkan dengan keterangan dari saksi NURUL AMINAH dan saksi WULAN makapenyangkalan Terdakwa yang menyatakan tidak mungkin mensetubuhi korbanNURUL AMINAH

KROMOREJO kesemuanyamenerangkan bahwa saksi koroban NURUL AMINAH Binti PONIDI adalah anakkandung dari saksi PARIYANTI Binti DARMANTO, dimana sesuai dengan buktisurat bertanda 13 berupa Kutipan Akta Nikah, saksi PARIYANTI BintiDARMANTO telah menikah dengan Terdakwa KARTAM Bin KROMOREJO pada19 September 2012.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa adalah termasuk ke dalam kualifikasi orang tua korban yangbernama NURUL AMINAH, sehingga unsur Yang dilakukan

Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi PARIYANTI sudah sekitar 4 (empat)tahun yang lalu dan dari pernikahan ini Terdakwa tidak mempunyai keturunan. Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat menikah dengan saksiPARIYANTI, saksi PARIYANTI sudah bawa 3 (tiga) orang anak, anak yangpertama perempuan bernama NOVI, yang kedua perempuan bernamaNURUL, yang ketiga Terdakwa lupa namanya.

Bahwa Terdakwa menerangkan anak saksi PARIYANTI yang ikut satu rumahdengan Terdakwa hanya NURUL AMINAH Binti PONIDI, sedangkan NOVItinggal sendiri di Pangkalan Bun dan anak yang ketiga ikut bapaknya.

PERCUMA JUGA AKU UREP NAK SLALUDI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUE WONG TUA JUGA GAK ENEKSENG NGERTENI AKU DUE BAPAK YO WES ORA GELEM NGAKUI AKUANAK E.Setelah membaca surat tersebut saksi PARIYANTI ada menanyakan dengansaksi NURUL AMINAH Binti PONIDI apa maksud surat nya itu dan di jawab saksiNURUL AMINAH Binti PONIDI bilang itulah isi hati saya.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi PARIYANTI juga menerangkantidak pernah melihat secara langsung saksi NURUL AMINAH Binti PONIDIdisetubuhi oleh Terdakwa

dipersidangan yang menerangkan bahwa usia pernikahan antara Terdakwa dengansaksi PARIYANTI sudah 4 (empat) tahun berumah tangga dan hingga saat ini punhubungan suami istri antara saksi PARIYANTI dengan Terdakwa KARTAM BinKROMOREJO masih dilakukan tetapi tidak rutin setiap hari, sehingga jika diPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 66kaitkan dengan keterangan dari saksi NURUL AMINAH dan saksi WULAN makapenyangkalan Terdakwa yang menyatakan tidak mungkin mensetubuhi korbanNURUL AMINAH

PERCUMA JUGA AKU UREP NAK SLALUDI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUE WONG TUA JUGA GAK ENEKSENG NGERTENI AKU DUE BAPAK YO WES ORA GELEM NGAKUI AKUANAK E.Bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi NURUL AMINAH Binti PONIDIdan saksi PARIYANTI yang menerangkan bahwa akibat dari parbuatan Terdakwatersebut saksi NURUL AMINAH Binti PONIDI pernah pergi meninggalkan rumahtanpa pamit kepada saksi PARIYANTI maupun kepada Terdakwa KARTAM BinKROMOREJO sebanyak 4 (empat) kali yaitu pada yang pertama kali pada

tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

nama dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 04 Juni 1982 anak lakilakidari pasangan suami istri yang bernama Slamet Purwanto dan Sri Mulyanisebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Angka : 463 / Ind / 1982tertanggal 23 September 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo yang tertulis nama PemohonBUDIYANTO ; Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2012 Pemohon telah bercerai denganseorang perempuan yang bernama lka Pariyanti

23September 1982, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Sukoharjo, atas nama BUDIYANTO, (bukti P 5);Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Program :lIlmu Pengetahuan Sosial Nomor : 03 Mu 0193128 tanggal 13 Juni 2001 atasnama BUDIYANTO, yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMU TunasPembangunan Surakarta, (bukti P 6);Foto copy Akta Cerai Nomor : 0457 / AC / 2012 / PA/ Ska yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta antara IKA PARIYANTI

benar Pemohon mengajukan permohonan untuk penambahannama Babtis ; Bahwa benar Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 04 Juni 1982 ; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang sah bernamaSlamet Purwanto dan Sri Mulyani dan perkawinanannya tersebut sudahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ; Bahwa benar nama pemohon yang tercamtum dalam Akte Kelahiranadalah BUDIYANTO ;Halaman 3 dari 8Penetapan No.67/Pdt.P/2015/PN.SktBahwa Pemohon pernah menikah dengan ka Pariyanti

Pemohon karena saksi adalah calon istriPemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk penambahannama Babtis ;Bahwa benar Pemohon lahir di Sukoharjo pada tanggal 04 Juni 1982 ;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang sah bernamaSlamet Purwanto dan Sri Mulyani dan perkawinanannya tersebut sudahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar nama pemohon yang tercamtum dalam Akte Kelahiranadalah BUDIYANTO ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan la Pariyanti

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihan hak dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 047/Giri Sako semula tercatat atas nama ALWI (Tergugat) menjadi atas nama SRI PARIYANTI (Penggugat);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.892.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Penggugat:
SRI PARIYANTI Bin WIRO NGADINO (Alm)
Tergugat:
ALWI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUANTAN SINGINGI (BPN)

Saksi Pertama : Dwi Pariyanti binti Sriyatno, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Sendang, Jagalan,Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak:Halaman 3 dari8 Putusan Nomor 1076/Padt.G/2016/PA.kKIt Bahwa setahu saksi, sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah

sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Jagalan tanggal 25 Juli 2016, maka terbuktiTergugat telah pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Dwi Pariyanti

Wahyu Sucipto Bin Parno ) terhadap Penggugat (Pariyanti Binti Karji) 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000 ,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).;

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Lasno bin Kusnan) terhadapPenggugat (Pariyanti binti Karji)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1205/Padt. G/2018/PA.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pariyanti nomor3316095207920002 tanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Blora, bermeteraicukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertanda P.1 ;2. Foto Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I,Kabupaten Blora Nomor : 0032/011/III/2017 tertanggal 29 Maret 2017,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertanda P.2;B.

Bahwa Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang berganti ganti dan terakhir dengan seorangbernama Pariyanti, yakni Tergugat sering telepon dan SMS denganPariyanti juga sering berjalan dan berpergian bersama;Perkara No. : 0633/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu Tergugat pulang entahdari mana dari mulutnya menyengat bau alkhohol;c.

sesuaidengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bermain asmara dengan perempuan lainPerkara No. : 0633/PdtG/2015/PA.Bihalaman 8 dari 14 halamanyang terakhir dengan Pariyanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Triariyanto bin Mulyo Widodo) kepada Penggugat (Pariyanti binti Sumardi);
4. Menetapkan anak yang bernama Daneswara Anargya Nugraha berada

dalam asuhan Penggugat (Pariyanti) selaku ibu kandungnya;

Muaro Jambi dengan membawa sejumlah uang menuju arah KotaJambi lalu David pergi menuju ke tempat Terdakwa, Apri, Dayat dan EdoIswanto menunggu lalu David turun dan berboncengan dengan Aprimenggunakan sepeda motor Sonix warna hitam sedangkan Terdakwa sendiriandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX King sementara ituEdo Iswanto dan Apri berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam mengikuti 2 (dua) orang perempuan tersebut yaituSaksi Jumiati Binti Sugito dan Saksi Pariyanti

dari Bank BRI Tempino denganmembawa sejumlah uang menuju arah Kota Jambi lalu David pergi menujuke tempat Terdakwa, Apri, Dayat dan Edo Iswanto menunggu, kemudianDavid berboncengan dengan Apri menggunakan sepeda motor Sonix warnahitam sedangkan Terdakwa sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX King sementara itu Edo Iswanto dan Dayatberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam lalu mengikuti 2 (dua) orang perempuan tersebut yaitu Saksi Jumiatidan Saksi Pariyanti

berdasarkanfakta hukum dipersidangan bahwa untuk mengambil uang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), Terdakwa bersama dengan David,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN SntApri, Dayat, dan Edo Iswanto melakukannya dengan cara David yangberpurapura mengambil uang di ATM BRI yang berada di Kantor BRI Tempino,sekaligus untuk mencari sasaran nasabah bank yang melakukan penarikanuang, setelah ditemukan target yaitu 2 (dua) orang perempuan tersebut yaituSaksi Jumiati dan Saksi Pariyanti

adalah tetangga dekat Penggugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Z Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2008; 5 Bahwa saksi seringkali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut yang disebabkankarena Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain bernama Pariyanti

saksi adalah paman Penggugat;9 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;10 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;11 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;12 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2008; 13 Bahwa saksi seringkali mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut yang disebabkankarena Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain bernama Pariyanti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TASIMUN BIN NURUDIN) terhadap Penggugat (PAINEM PARIYANTI BINTI WASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pariyanti binti Sunardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat ( Pemohon dalam konvensi ) untuk membayar kepada Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Pariyanti binti Sunardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Triyanto bin Tukimin ) untukmenjathkan talak satu raj'i kepada Termohon (Pariyanti binti Sunardi) dhadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat ( Pemohon dalam konvensi ) untuk membayarkepada Penggugat ( Termohon dalam konpensi ) masing masing berupa :2.1. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );2.2.