JAMHARIYANTO BIN PARJIYA

Perkara: PDM69/ARGAM/09/2017 tanggal 5 Oktober 2017, Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JAMHARIYANTO Bin PARJIYA mulai Bulan JuliTahun 2016 hingga Bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya dalamHal. 1 dari 10 halaman, Pts.Perk. No 17/Pid.Sus/2018/PT BGL.kurun waktu satu tahun kalender 2016 bertempat di warnet Telaga MaduJI. Husni Thamrin No.33 Desa Karang Anyar II ec.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, namunsebagian namanama saksi yang akan dipanggil lebih dekat di PengadilanNegeri Bengkulu, maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bengkulu berwenang mengadili Terdakwa, telah melakukanpenyelenggaraan jasa telekomunikasi sebelum mendapatkan ijin dariMenteri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal dari usaha jasa warung internet telaga madu yang dikelolaoleh terdakwa JAMHARIYANTO Bin PARJIYA

Pasal 11 Ayat (1) Jo Pasal 7 Ayat (1) huruf b UU RI.Nomor 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, NO.REG.PERK: PDM69/Argam/09/2017 tanggal 13 Desember 2017, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMHARIYANTO Bin PARJIYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PenyelenggaraanJasa Telekomunikasi yang tidak mendapatkan ijin dari Menterisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 47 Jo.

No 17/Pid.Sus/2018/PT BGL.1. 5 (Lima) unit Radio Ubiquity 5,8 Mhz;. 1 (Satu) unit Radio Mikrotik 5,8 Mhz;. 3 (Tiga) unit Hub 24 Port;234. 1 (Satu) wearles 24 Mhz;5. 2 (Dua) unit TP Link;6. 2 (Dua) unit Tiang triagle;Dikembalikan kepada Terdakwa JAMHARIYANTO Bin PARJIYA;4.

Membebankan agar Trdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMHARIYANTO Bin PARJIYA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenyelenggaraan Jasa Telekomunikasi Yang tidak mendapatkan izin dariMenteri sebagaimana dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMHARIYANTO

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Handphone merk Black Berry Bold warna hitam dengan nomor Imei 354262047273180 dan nomor PIN 25F3697F kabel USB warna hitam ;2. 1 (satu) unit Hardisk External merk Toshiba warna hitam beserta kabel USB warna hitamdikembalikan kepada saksi Parjiya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp . 2000 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Handphone merk Black Berry Bold warna hitamdengan nomor Imei 354262047273180 dan nomor PIN25F3697F kabel USB warna hitam ;2. 1 (satu) unit Hardisk External merk Toshiba warna hitam besertakabel USB warna hitamBarang bukti nomor urut 1 (Satu) dan nomor urut 2 (dua) dikembalikankepada saksi Parjiya ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PNTpgSetelah

Ludfi Wicaksono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam 19.30 WIB di JalanTabin (Ssamping Masjid Raya Al Hikmah) Kota Tanjungpinang ProvinsiKepulauan Riau Para Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Parjiyadan saksi ;Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa untuk saksi Parjiya

Parjiya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam 19.30 WIB di JalanTabin (samping Masjid Raya Al Hikmah) Kota Tanjungpinang ProvinsiKepulauan Riau Para Terdakwa telah mengambil barang milik saksi dansaksi Ludfi Wicaksono;Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa untuk saksi adalah

maka dikembalikan kepada saksi Parjiya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi Parjiya dan saksi LudfiWicaksono ; Perbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PNTpg Para Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa berterus

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Handphone merk Black Berry Bold warna hitam dengannomor Imei 354262047273180 dan nomor PIN 25F3697F kabel USBwarna hitam ;2. 1 (satu) unit Hardisk External merk Toshiba warna hitam beserta kabelUSB warna hitamdikembalikan kepada saksi Parjiya ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Parjiya binti Mintorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhartati binti Parto Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.330.000,00 ( satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Termohon (Suhartati binti PartoDimejo) Terhadap Pemohon (Parjiya binti Mintorejo);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak

meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;Saksi 2, Fitria bin Parjiya

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (PARJIYA Alias KOPIR Bin KASBINAH) terhadap Penggugat (TUTIK MARYATI Binti WASILAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Wib. saat saksi bersama Aiptu PARJIYA danBrigadir HERI SETIAWAN sedang tugas piket mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa di rumahnya yang terletak di Dk.Sanggrahan, Desa Karangsambung,Kecamatan Karangsambung, telah menjual nomor Togel Hongkong, atas informasitersebut kemudian sekira pukul 19.30.

Wib. di rumahterdakwa di Dk.Sanggrahan, Desa Karangsambung Rt.04 Rw.I KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, rekan saksi Aiptu PARJIYA dan Brigadir DWISUSILOSARI (keduanya anggota Kepolisian Sektor Karangsambung) pernahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telah menjual nomorTogel Hongkong ;Bahwa bisanya kedua rekan saksi mengetahui kalau terdakwa telah menjual nomorTogel Hongkong dan kemudian mereka tangkap, awalnya pada hari Kamis tanggal 6Februari 2014 sekira pukul 19.00.

Aiptu PARJIYA bersama Brigadir DWISUSILOSARI melakukan penyelidikan, tidak berapa lama kemudian mereka kembalike Kantor dengan membawa terdakwa berikut barang buktinya, selanjutnya terdakwadiperiksa lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang kedua rekan saksi sita berupa : 3 (tiga) bonggol / kuponpenjualan togel sampul berwarna coklat, 1 (satu) buah bollpoint warna hitam, 1 (satu)buah karbon kecil, dan uang tunai Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh riburupiah) ;Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parjiya bin Marji Suwarno) terhadapPenggugat (Mujiyem binti Muji Karyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Achmad Nuryanto bin Kriyapawira) terhadap Penggugat (Nuning Dwi Astuti binti Parjiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp501.000,00 (Lima ratus satu ribu puluh satu ribu rupiah);

mengandung arti yangmerupakan harapan serta doa orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta formil di persidangan ternyatapermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 ternyata bersesuaian denganketerangan saksi SUPARTI dan saksi PARJIYA

Parjiya, SE) terhadap Penggugat (Lidya Ulfah binti Ahmad Zaini);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Parjiya) terhadap Penggugat (Ngatini binti Harno Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksi Jiyah Rahayu Ningsih binti Parjiya dan Mentar PujionoHal. 7 dari 11 Put.

== AMAR PUTUSAN ==

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Parjiya bin Arjodiwongso ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widayati binti S.Sukarjono) di depan sidang