Pemohon:
PARJIYO

Pemohon:
PARJIYO

Pemohon:
PARJIYO

PARJIYO FERIYANTO

IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sewu Rt.01 Rw.03Kel.Kampung SewuKec.Jebres Kota Surakarta.Agama : IslamPekerjaan : Sopir.Pendidikan : SD Kelas III.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mempelajari bukti bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan:DAKWAAN KESATUBahwa ia terdakwa PARJIYO

belumdikembalikan terdakwa, akan tetapi terdakwa beralasan sepedamotor tersebut sedang dibawa isterinya, padahal sepeda motortersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Riswiyanto,sepeda motor tersebut digadaikan kepada saksi Retno Pujiatimelalui saksi Juminem.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Riswiyantomenderita kerugian ditafsir sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUDAKWAAN KEDUABahwa ia terdakwa PARJIYO

Menyatakan terdakwa PARJIYO FERIYANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dalamtahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun2009 warna merah hitam No.Pol.AD 4870LR dikembalikan kepada saksiRiswiyanto.4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang tertulis PARJIYO dan AGUS SUDARNO adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
PARJIYO

Menetapkan nama pemohon yang tertulis PARJIYO dan AGUSSUDARNO adalah satu orang yang sama;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanandibacakan, Pemohon tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat masingmasing berupa :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315160111730002, tanggal : 07022020, atas nama : PARJIYO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315160803110025, tanggal 02052013, atas nama Kepala Keluarga : SARJIYEM, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal : 14 November 2020, atas nama :PARJIYO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Werdoyo, Kec. Godong,Kab.

Grobogan yangmenerangkan bahwa nama PARJIYO dengan AGUS SUDARNO orangnyaadalah sama yaitu pemohon (vide bukti P4);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpetitum pemohon pada angka 2 (dua) yang memohon agar menyatakan namapemohon yang tertulis PARJIYO dan AGUS SUDARNO adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, oleh karena tujuanpemohon adalah untuk memperbaiki kesalahan nama dalam Akta Cerai,sedangkan di dalam dokumen lain tidak ada perubahan, maka hakim

Menyatakan bahwa nama pemohon yang tertulis PARJIYO danAGUS SUDARNO adalah satu orang yang sama;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.186.000,00 (Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020oleh MURTHADA MOH. MBERJU, S.H., M.H.

Pemohon:
PARJIYO

NURUL ISTIQOMAH yang tercatat Kutipan Akta Nikah No. 918/81/IV/1991 tertanggal 06-04-1991 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta dirubah menjadi PARJIYO dan SURATI.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta dan KUA Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama di buku kutipan Akta Nikah 918/81/IV/1991 tertanggal 06-04-1991 dari yang semula tertulis P.

NURUL ISTIQOMAH dirubah menjadi PARJIYO dan SURATI.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah).

PARJIYO. PEMOHON

Pemohon:
PARJIYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian bapak Pemohon bernama Purwosukarto yang meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1975 di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Purwosukarto, yang dibuat oleh Parjiyo kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta agar penetapan kematian ini

Pemohon:
PARJIYO

Pemohon:
PARJIYO

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon yang tertulis PARJIYO dan AGUS SUDARNO adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
PARJIYO

M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa PARJIYO als.SUPRI als.AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa :1(satu ) unit

PARJIYO als.SUPRI als.AGUS

SelatanAgama : IslamPendidikan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengan sekarangTerdakwa menghadap dengan didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PARJIYO

als.SUPRI als.AGUS secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang diatur dalam Pasal 372KUHP, sebagaimana Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARJIYO als.SUPRI als.AGUS dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara tertulis oleh penasehat Hukum Terdawa yangpada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagai berikut :nonn Bahwa ia terdakwa PARJIYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian anak Pemohon bernama Mbok Kartowihardjo yang meninggal dunia pada tanggal 27 April 1995 di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Mbok Kartowihardjo, yang dibuat oleh Parjiyo kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta agar penetapan kematian

Pemohon:
PARJIYO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula PARJIYO dirubah menjadi PARJIYO FAUZAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan perubahan pada Akta Kelahiran atas nama PARJIYO FAUZAN;
4. Membebankan

Pemohon:
PARJIYO/FAUZAN

M E N G A D I L I ; Menyatakan Para Terdakwa, (Terdakwa I TAMRIN dan Terdakwa II PARJIYO) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu di gantungkan adanya suatu syarat ; --------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan

PARJIYO

NamaLengkap : PARJIYO. :0022eeeeeeeeeee=TempatLahir S SPAQ@N jnnnceneeneceece eee e reece eeeUmur/Tanggal Lahir : 32 tahun / O06 Juli 1983,Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Kowang Rt.006 Rw.003. Kel. Ngargotirto,Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen ; Agama : ISlam; Pekerjaan GWaiSt@ j

SLAMET RIYANTO Bin PARJIYO - TERDAKWA

Terdakwatidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas' perkara dan surat surat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa;Telah mendengar replik Penuntut Umumdan Duplik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Slamet Riyanto Bin Parjiyo

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET RIYANTOBIN PARJIYO dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti uang tunai Rp. 13.000,dirampas untuk Negara, 1 lembar kertas kecilbertuliskan nomor togel, 1 buah bolpoint warnahitam, 1 buah HP Nokia 1661 warna hitam No;IMEI357996031991654 dirampas dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PARJIYO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainansejudi y ene eee eee eee eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut' oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 7 = (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;4.

PARJIYO dkk melawan ARIENDRA dkk

. : 5623/1992, Seluas : 268 meter persegi,Bangunan rumah seluas : 232 meter persegi Atas Nama : PARJIYO,terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemandengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah milik Ny.Wiryorejo;Sebelah Barat: Tanah milik Poniyo;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan: Tanah milik Sunarejo;Untuk selanjutnya dalam perlawanan ini disebut sebagai Objek Sengketa;2.

autentik (Misal : Surat Kuasa menjual,menjaminkan) atas pelepasan hak Objek Sengketa dari Penggugattelah menandatangani, menyetujui, Akad Pembiayaan NomorYGS/2013/ 00042/K, tanggal 25 April 2013, Perihal : PembiayaanMurabahah / Kredit Pemilikan Rumah yang nilainya sebesarRp.526.400.000,00 (Lima ratus dua puluh enam juta empat ratus riburupiah) dan Tergugat III sudah menilai/menghargai Rp.800.000.000,00(Delapan ratus juta rupiah) meskipun pada tanggal 25 April 2013 ObjekSengketa masih atas nama : Parjiyo

adanya perkata ini;14.Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada uapaya hukum biasa maupun upaya hukum luar biasa;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum ParaPenggugat mengajukanberbaikan gugatannya tertanggal 15 April 2014, sebagai berikut:15.Bahwa, Para Penggugat adalah pemilik tanah pekarangan danbangunan rumah sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor 2520/Sinduadi, Surat Ukur Nomor : 5623/1992, Seluas : 268 meter persegi,Bangunan rumah seluas : 232 meter persegi Atas Nama : PARJIYO

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel), sebab yangmenandatangani Akta Jual Beli Nomor : 80/2013 tanggal 26 April 2013adalah Parjiyo. Namun pada posita ke 6 disebutkan bahwa yangmenandatangani Akta Jual Beli tersebut adalah Anang Nurcahyo dkk(Penggugat).

Demikian pula yang disebutkan pada positaposita lainnya,dimana yang dimaksud Penggugat adalah Parjiyo bukan Anang Nurcahyodkk. sehingga mengakibatkan seluruh gugatan menjadi tidak Jjelas;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat untuk mengabulkan dengan menerima Eksepsi TurutTergugat dan menyatakan gugatan para Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Il. DALAM POKOK PERKARA :1.

PARJIYO,DKmelawanARIENDRA, DKK

Parjiyo adalah Ny.

Titi Haryanti (isteri) dan anaknyaada 3 (tiga) orang yakni Anang Nurcahyo, Ken Siwi Larasati dan MurtiLintangsari; Bahwa setahu Saksi Parjiyo dan keluarganya menempati tanah/rumahsengketa;Atas keterangan Saksi, kedua pihak akan menanggapi dalam kesimpulan masingmaSinQ; 3 Saksi Joko Santoso :Bahwa Saksi kenal dengan Parjiyo/Penggugat dan keluarganya sebagaitetangga di (satu) RT, di Kelurahan Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah sengketa di pinggir jalan di Dusun Ngaglik,Kelurahan

Menyatakan terdakwa PARJIYO alias LUDUD bin MARTO DIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) bulan 15 (lima belas) hari ;-------------------------------3.

PARJIYO alias LUDUD bin MARTO DIRYO

PUTUSAN Nomor : 106/Pid.B/2014/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa : 22229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananNama lengkap : PARJIYO alias LUDUD bin MARTO DIRYO ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 16 Oktober 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pedak RT.04, Dukuh

tahanan sejak tingkat penyidikan sampai dengansekarang 5Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : 272229 2 222 nn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 17 Juni 2014 Nomor : 106/Pen.Pid/2014/PN.Btl tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 17 Juni 2014 Nomor :106/Pen.Pid/2014/PN.Btl tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa PARJIYO

alias LUDUD bin MARTO DIRYObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa PARJIYO alias LUDUD bin MARTO DIRYO. bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Menjatuhkan pidana terhadap PARJIYO alias LUDUD bin MARTO DIRYO

memohon kepada Majelis Hakim untuk diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar jawaban terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM79/BNTUL/06/2014, tanggal 16 Juni 2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa PARJIYO

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 72222922222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa PARJIYO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PUJTYATNO Bin PARJIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
PIJIYATNO Bin PARJIYO