Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parijo parito priyo parindo parida parimo pasiyo padiyo paniyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-02-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 9 Februari 2022 — PARIYO bin MUSA
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARIYO bin MUSA
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLORA Nomor 178/Pdt.P/2023/PN Bla
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon:
PARIYO
12 — 6
  • Pemohon:
    PARIYO
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2040/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pariyo Nugroho Bin Rujito
21 — 2
  • Pariyo Nugroho Bin Rujito
    mau membeli bensin kemudian tidak lama NURDIN kembalikewarung milik saksi SUHENDI tersebut, selanjutnya NURDIN mengajak saksi SUHENDIuntuk membeli minuman dikawasan Industri Pasar kemis namun NURDIN berangkat lebihdahulu sedangan saksi SUHENDI bersama dengan terdakwa PARIYO dan ketika NURDIN,saksi SUHENDI dan terdakwa telah sampai dilapangan kawasan industri Pasar Kemis,terdakwa PARIYO meminjam (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna hijau hitamTahun 2013 No Pol G 5547 LU No Rangka : MH86G41EDAJ219748
    Tangerang Dan Toni ;e Bahwa Kronologis kejadian tersebut pada awalanya pada hari Jumat tanggal 18 Juli2014 , sekira Jam: 22. 00 Wib pada saat Saksi berada di warung di Jalan raya Purijaya saksi ditelfon terdakwa PARIYO NUGROHO Als WAWAN dan pada waktuitu terdakwa PARIYO NUGROHO Als WAWAN ingin menumpang minum diwarung saksi, kemudian terdakwa PARITYO NUGROHO Als Wawan dan SaksiNurdin Als Bodong tiba diwarung Saksi namun setelah sampai diwarung SaksiNurdin pergi dengan alasan mau membeli bensin terlebih
    Tangerang milik Saksi SUHENDI pada awalya pada harisabtu tanggal 23 agustus 2014 sekira jam 12.00 wib saksi JUMANTOmencari keberadaan terdakwa PARITYO NUGROHO dan pada waktu itumenemukan terdakwa PARIYO NUGROHO bekerja bangunan di KpGembor Desa Gembor Kec Periuk Kota Tangerang selanjutnya SaksiJUMANTO memberitahukan kepada saksi dan Saksi WAHYU RIFOIASANI tentang keberadaan terdakwa PARIYO NUGROHO selanjutnyasaksi bersama dengan Saksi WAHYU RIFOI ASANI mendatangi tempattersebut dan benar saksi dan
    milik saksi SUHENDI namun setelah sampaidiwarung milik sakst SUHENDI, NURDIN pergi dengan alasan mau membelibensin kemudian tidak lama NURDIN kembali kewarung milik saksi SUHENDItersebut, selanjutnya NURDIN mengajak saksi SUHENDI untuk membeli minumandikawasan Industri Pasar kemis namun NURDIN berangkat lebih dahulu sedangansaksi SUHENDI bersama dengan terdakwa PARIYO dan ketika NURDIN, saksiSUHENDI dan terdakwa telah sampai dilapangan kawasan industri Pasar Kemis,terdakwa PARIYO meminjam (satu)
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 11/Pid.B/2013/PN.WNS
Tanggal 6 Maret 2013 — DALIMAH Binti PONCO PARIYO
62 — 18
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa DALMINAH Binti PONCO PARIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ANAK DAN MENYEMBUNYIKAN MAYAT DENGAN MAKSUD UNTUK MENYEMBUNYIKAN KELAHIRANNYA; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) tahun dan 3 (TIGA) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    DALIMAH Binti PONCO PARIYO
    PUTUSANNo. 11/ Pid.B/2013/ PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DALMINAH Binti PONCO PARIYO;Tempat Lahir : Gunungkidul;Umur/ Tanggal Lahir : 40 tahun/ 15 Februari 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mengger RT O01 RW 10 Karangasem Kec.Paliyan, Kab.
    . : PDMO1/Wsari/0113 dibacakan di persidangan pada tanggal 27 Februari 2013 yang pada pokoknyamenuntut :1Menyatakan terdakwa DALMINAH Binti PONCO PARIYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membunuh anak sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341 KUHP dalam DakwaanKesatu dan tindak pidana menyembunyikan dan mengangkut mayat dengan maksudhendak menyembunyikan kematian dan kelahiran orang itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 181 KUHP dalam
    tindak pidana lagi;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan atas replik tersebut terdakwatelah mengajukan duplik yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM01/WSARI/O113 tertanggal 11 Januari2013, atas dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa DALMINAH Binti PONCO PARIYO
    Yudha Nurhantari, Ph.D., Sp.F. dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa sudah diperiksa kerangka orok dengan jenis kelaminperempuan, cukup bulan; Ditemukan adanya tandatanda akibat kekerasan tumpul padakepala; Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena sudah tinggal kerangka;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanaberdasarkan ketentuan Pasal 341 KUHP;DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DALMINAH Binti PONCO PARIYO pada hari Senin tanggal 7Mei 2012 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohani serta dapat bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa DALMINAH Binti PONCO PARIYO di dalampersidangan telah membenarkan identitas dalam dakwaan dan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan maka hal tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 01-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 19/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2012 — PARIYO bin WIRO MARSONO
19 — 2
  • PARIYO bin WIRO MARSONO
    PUTUS ANNomor: 19 /Pid.Sus/2012/PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARIYO bin WIRO MARSONOTempat lahir : GroboganUmur/tg lahi : 54 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Depok Timur RT.03,RW.03, Desa Depok, Kec.Toroh, Kab. grobogan ;Agama :
    Pwi. tanggal 01 Februari 2012 tentang PenetapanHari Sidang ;e SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengarkan :e Keterangan dari saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa PARIYO Bin WIRO MARSONO $secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Pasal 78 ayat (7)UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARIYO Bin WIROMARSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit truck NO.Pol.
    UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentangKUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PARIYO bin WIRO MARSONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGANGKUT HASIL HUTAN BERUPA KAYUSONOKELING TANPA DILENGKAPI BERSAMASAMADENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN(SKSHH) DARI PEJABAT YANGBERWENANG?
    ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARIYO binWIRO MARSONO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulandan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) unit truck NO.Pol.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0038/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Guno bin Pariyo Diwakili Oleh : Guno bin Pariyo
Terbanding/Penggugat : Nur Fitri binti Mawardi
51 — 21
  • Pembanding/Tergugat : Guno bin Pariyo Diwakili Oleh : Guno bin Pariyo
    Terbanding/Penggugat : Nur Fitri binti Mawardi
    PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2020/PTA.Btn.ear sll ges ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Guno bin Pariyo, tempat lahir Pati, tanggal lahir 22 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Proyek,bertempat tinggal di Perumahan Puri Delta Kiara Ciruas BlokDD
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guno bin Pariyo) terhadapPenggugat (Nur Fitri binti Mawardi);3.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2020 — Pariyo, SE.MSi.
31 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi ijin/Kuasa kepada Pemohon untuk bertindak diri sendiri dan mewakili anaknya Pemohon yang masih di bawah umur bernama NABILA RAHMAH, Perempuan, lahir di Bekasi, pada tanggal 22 Februari 2006, untuk menjaminkan Tanah berikut Bangunan berupa:
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor 83/Harapan Baru, terdaftar atas nama HAJI MUHAMMAD PARIYO, SE, MSi;
    2. Sertipikat
    Hak Milik Nomor 84/Harapan Baru, terdaftar atas nama HAJI MOHAMAD PARIYO, Sarjana Ekonomi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 89/Harapan Baru terdaftar atas nama PARIYO, Sarjana Ekonomi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 90/Harapan Baru, terdaftar atas nama HAJI MUHAMAD PARIYO, Sarjana Ekonomi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 91/Harapan Baru, terdaftar atas nama H.M.
    PARIYO,SE;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 92/Harapan Baru, terdaftar atas nama H.M. PARIYO,SE;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Harapan Baru, terdaftar atas nama H.M. PARIYO, Sarjana Ekonomi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 1294/Harapan Baru, terdaftar atas nama HAJI MUHAMAD PARIYO, Sarjana Ekonomi.

    • 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.132.000.-(seratus tiga puluh dua ribu rupiah);

    Pariyo, SE.MSi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
PARIYO dan YULI SULISTIANTI
19 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara permohonan atas nama PARIYO dan YULI SULISTIANTI dengan Nomor : 484 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR;
      Pemohon:
      PARIYO dan YULI SULISTIANTI
      Permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni 2021, yang didaftarkan diKepaniteraaan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 16 Juni2021 tercatat dibawah Reg.Nomor : 484/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL, dalamperkara Para Pemohon: Pariyo dan Yuli Sulistianti ;Menimbang, bahwa pihak Pengadilan sudah memanggil Para Pemohon 3(tiga) kali untuk hadir pada sidang pertama tanggal 29 Juni 2021, sidang keduatanggal 13 Juli 2021 dan sidang Ketiga tanggal O03 Agustus 2021, akan tetapiPara Pemohon tidak pernah hadir tanpa
      Menyatakan perkara permohonan atas nama PARIYO dan YULISULISTIANTI dengan Nomor : 484 /Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL : GUGUR; Hal. 1 dari 2 hal. Penetapan Nomor : 484/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor484/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL ;3.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 16 Juni 2016 — PARYATI Binti PARIYO SABANDI Bin ASMUDI
19 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SABANDI BIN ASMUDI) kepada Penggugat (PARYATI BINTI PARIYO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono dan KEcamatan Sragen Kabupaten Sragen. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PARYATI Binti PARIYOSABANDI Bin ASMUDI
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 16 Juni 2014 — terdakwa PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO
25 — 2
  • Menyatakan Terdakwa PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. ---------------------------------------------------------------------3.
    terdakwa PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO
    yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa PenuntutUmum No: PDM32/KNYR/Epp.2/04.2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO
    putih sebagai rekapan penjualan kupon perjudiancapjiekia.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :wnn Bahwa terdakwa PARJOKO Als GANDEN Bin PARIYO
    tidak diberikan tanda buktipembelian karena Terdakwa mengenali wajah pembelinya sedangkan untuk hasilpembukaan dari pembukaan pertama hingga keenam, Terdakwa tuliskan dalam satu lembarkertas warna putih.Bahwa dalam permainan judi jenis tjap jie kia yang dilakukan oleh Terdakwatersebut sifatnya untung untungan serta dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :wnn Bahwa terdakwa PARJOKO Als GANDEN Bin PARIYO
    Kebakkramat, Kab.Karanganyar.e Bahwa Perjudian Jenis Cap Jie Kia dan Togel tersebut dengan menggunakan uang danbersifat untunguntunganMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa PARJOKOalias GANDEN Bin PARITY Oyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa PARJOKO Als GANDEN Bin PARIYO pada hari Rabutanggal 05 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di sebuah warungmie ayam milik Saksi
    Karanganyar telah menawarkan dan menjual kuponjudi jenis tjap jie kia;Menimbang, bahwa, adapun cara Perjudian tersebut terdakwa PARJOKO aliasGANDEN Bin PARIYO yang berperan menerima pembelian nomor dari pembeli secaralangsung dan sebagai bandar kemudian oleh terdakwa direkap dilembaran kertas rekapanyang kemudian apabila pembeli yang menang terdakwa yang membayar pakai uangnyasendiri.Menimbang, bahwa cara permainannya para pembeli memasang (satu) nomoratau lebih diantara 12 (dua belas) nomor tersebut
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 242/Pid.B/2013/PN. Bi
Tanggal 28 Nopember 2013 — MUJI Bin PARIYO
30 — 4
  • MUJI Bin PARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) keeping VCD berisi rekaman CCTV
    MUJI Bin PARIYO
    Muji Bin Pariyo bersamasama denganSdr. Agung als. Gotang (DPO) dan Sdr. Triyono als.
    MUJI Bin PARIYO dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 :Mengambil suatu barang :Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah membawa untuk dikuasainyadari suatu tempat ke tempat lain.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA PATI Nomor 561/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon:
Nana Muji Ariyani Binti Pariyo
39 — 36
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Nana Muji Ariyani Binti Pariyo) dengan calon suami Pemohon yang bernama (Ilham Zaenurri Ferguna Bin Alibar Munir);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,00,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    Pemohon:
    Nana Muji Ariyani Binti Pariyo
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PATI Nomor - 196/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2015 — - ARKO PAIDI Alias PALET bin PARIYO, dkk.
34 — 5
  • PALET BIN PARIYO dan Terdakwa II. KARDIAN BIN KASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYO dan Terdakwa II. KARDIAN BIN KASDI masing masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    - ARKO PAIDI Alias PALET bin PARIYO, dkk.
    ARKO PAIDI ALS.PALET BIN PARIYO dan Terdakwa Il. KARDIAN BIN KASDImasing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan; 3.
    PALET BIN PARIYO danTerdakwa Il. KARDIAN BIN KASDI bersamasama dengan Sadr.GARENG (nama terakhir belum tertangkap dan masih dalampencarian/DPO) berada di teras rumah Sdr. DJOYO DASENO Dk.Gatelan Desa Sukoharjo Kec. Wedarijaksa Kab. Pati sepakat untukmain judi remi dengan taruhan uang, kemudian mereka bertigapatungan untuk membeli Kartu Remi sebagai alat permainan judi; = Bahwa setelah membeli Kartu Remi, kemudian sekira pukul 15.30WIB Terdakwa ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYO danTerdakwa Il.
    PALETBIN PARIYO dan Terdakwa II. KARDIAN BIN KASDI bersamasamadengan Sdr.
    PALET BIN PARIYO danTerdakwa Il. KARDIAN BIN KASDI bersamasama dengan Sadr.GARENG (nama terakhir belum tertangkap dan masih dalampencarian/DPO) berada di teras rumah Sdr. DJOYO DASENO Dk.Gatelan Desa Sukoharjo Kec. Wedarijaksa Kab. Pati sepakat untukmain judi remi dengan taruhan uang, kemudian mereka bertigapatungan untuk membeli Kartu Remi sebagai alat permainan judi;= Bahwa setelah membeli Kartu Remi, kemudian sekira pukul 15.30WIB Terdakwa ARKO PAIDI ALS. PALET BIN PARIYO danTerdakwa Il.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 4 Juli 2013 — DEWI ERTIKA BINTI PARIYO VS PARWANTO BIN SUKUR
7 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PARWANTO BIN SUKUR) terhadap Penggugat (DEWI ERTIKA BINTI PARIYO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara ;---------------6.
    DEWI ERTIKA BINTI PARIYO VS PARWANTO BIN SUKUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt/2016
Tanggal 12 April 2016 — NASIKUN bin KARIMAN, dkk VS NGASILAH binti PARIYO, dkk
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASIKUN bin KARIMAN, dkk VS NGASILAH binti PARIYO, dkk
    NGASILAH binti PARIYO, bertempat tinggal di Desa Pladen RT04 RW 02, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;MUSLIMAH binti PARIYO, bertempat tinggal di Desa Pladen RT04 RW 02, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;SITI RUKAYAH binti PARIYO, bertempat tinggal di Desa PladenRT 04 RW 02, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Halaman 1 dari 21 hal. Put. Nomor 42 K/Pdt/20164. SALAMUN bin PARIYO, bertempat tinggal di Desa Pladen RT 04RW 02, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;5.
    RUBIAH binti PARIYO, bertempat tinggal di Desa Pladen RT 04RW 02, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;6. HASAN ASARI, bertempat tinggal di Desa Pladen RT 04 RW 02,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;7.
    alias Pariyo telah menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama Ngadirah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:5.1.
    (seribu delapan ratusempat puluh dua meter persegi), atas nama Pariyo bin KartowijoyoKemis;5.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 319, seluas 1.616 m? (seribu enam ratusenam belas meter persegi), atas nama Suminah binti KartowijoyoKemis;6.
    Pariyo bin Kartowijoyo Kemis;3. Sanipah binti Kartowijoyo Kemis;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 04-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2014 — NASIKUN Bin KARIMAN, dkk melawan NGASILAH Binti PARIYO, dkk
49 — 9
  • NASIKUN Bin KARIMAN, dkk melawan NGASILAH Binti PARIYO, dkk
    Kudus.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2014 ;melawan1 NGASILAH Binti PARIYO, pekerjaan Tani, semulabertempat tinggal di Desa Pladen Rt.04/Rw.02 KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus dan sekarang ini tidak diketahuitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 MUSLIMAH Binti PARIYO, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Pladen Rt.04/Rw.02 Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3 SITI RUKAYAH Binti PARIYO, pekerjaan Tani, semulabertempat
    tinggal di Desa Pladen Rt.04/Rw.02 KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus dan sekarang ini tidak diketahuitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat HII ;4 SALAMUN Bin PARIYO, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Pladen Rt.04/Rw.02 Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5 RUBIAH Binti PARIYO, pekerjaan Karyawan PT.DjarumTerban Kudus, bertempat tinggal di Desa Pladen Rt.04/Rw.02Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V
    PARIJO Alias PARTYO.2 SANIPAH.3 SUMINAH.2 Bahwa disamping menikah dengan istri I nya tersebut, selamahidupnya KARTOWIJOYO KEMIS Alias KERTOWIDJOJOKEMIS juga telah menikah secara sah dengan istri ke II (dua)yang bernama : TAMPIYAH dan dari perkawinan tersebutTIDAK DIKARUNIAI seorang anakpun.3 Bahwa sekarang ini baik KARTOWIJOYO KEMIS AliasKERTOWIDJOJO KEMIS, ISTRI I dan ISTRI KE IU yangbernama : TAMPIYAH telah meninggal dunia.Nn nA F&F W WN nA BB WO NWNOo Ww NBahwa sekarang ini baik PARIJO Alias PARIYO
    , SANIPAHdan SUMINAH telah meninggal dunia.Bahwa selama hidupnya PARIJO Alias PARIYO telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama :NGADIRAH dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama:NGASILAH ( Tergugat I ).MUS ( Tergugat II ).SITI ( Tergugat III ).SALAMUN ( Tergugat IV ).RUBIAH ( Tergugat V ).Bahwa selama hidupnya SANIPAH telah menikah secara sahdengan seorang laki laki bernama : PAIMAN dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang
    bin KARTOWIJOYOKEMIS.3 Sertipikat Hak Milik No.319, seluas : 1616 M2, atasnama : SUMINAH binti KARTOWIJOYOKEMIS.6 Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa penerbitansertipikat Hak Milik atas tanah sengketa sebagaimana tersebutpada Posita Nomer 10.1. gugatan Para Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik No.314 adalah tidak sah dan cacat hukum,sehingga berakibat batal demi hukum.7 Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa penerbitanSertipikat Hak Milik No.1023. atas nama: PARIYO BinKARTOWIJOYO
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 497/ Pid. B / 2013 / PN. Mkt.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PA’I HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO
113 — 9
  • Menyatakan Terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.Menyatakan Terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta bermain judi .4.
    PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO
    tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasecara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 01 Oktober 2013 sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO
    bertempat di Dusun Karangloh Desa KebamgringgitKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO
    Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO
    Menyatakan Terdakwa PAI HARTYANTO Alias DULAWI Bin PARIYO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.Menyatakan Terdakwa PAI HARIYANTO Alias DULAWI Bin PARTYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak turut serta bermain judi .4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2284/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 20 Desember 2011 — Nopa Desi Andriani binti Pariyo melawan Muhammad Qomarullah bin Umar
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Qomarullah bin Umar) terhadap Penggugat (Nopa Desi Andriani binti Pariyo) ;4.
    Nopa Desi Andriani binti Pariyo melawan Muhammad Qomarullah bin Umar
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
Ngarini binti Pariyo
Tergugat:
Gunarto bin Sumadi
10 — 0
  • Penggugat:
    Ngarini binti Pariyo
    Tergugat:
    Gunarto bin Sumadi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 367/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.SUBANDI bin RAMNOTO
2.SUAIBAH binti PARIYO
11 — 0
  • Pemohon:
    1.SUBANDI bin RAMNOTO
    2.SUAIBAH binti PARIYO