Suharno dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 255/08/VIII/97 tanggal 02 Agustus 1997;2.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Priyono bin Padiyo Suharno dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Saksi pertama : Sriyanto bin Pardiyo Suharno ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungalmarhum suami Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Priyono bin Padiyo Suharno yang menikahtahun 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Lutfi KoriahYunani, umur 21 tahun, Adhy Nur Sadewa, 20 tahun dan Daniswara NafisaPawestri umur 10 tahun ; Bahwa Priyono bin Padiyo Suharno, suami Pemohon telah meninggal duniapada bulan Februari 2017 disebabkan sakit yang dideritanya

; Bahwa Pemohon dan Priyono bin Padiyo Suharno hidup bersama di dukuhCabean; Bahwa Pemohon dan Priyono bin Padiyo Suharno memiliki 3 orang anakbernama Lutfi Koriah Yunani, umur 21 tahun, Adhy Nur Sadewa, 20 tahun danDaniswara Nafisa Pawestri umur 10 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak yang belum bulum cukup umuruntuk anak ketiga nama Daniswara Nafisa Pawestri umur 10 tahun ini untukkeperluan penjualan tanah dari almarhum Priyono bin Padiyo Suharnodi DesaPlawikan kecamatan Jogonalan; Bahwa

Saksi kedua : Yudha Maulana Rahman bin Yusrihadi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Priyono bin Padiyo Suharno yang menikahtahun 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Lutfi KoriahYunani, umur 21 tahun, Adhy Nur Sadewa, 20 tahun dan Daniswara NafisaPawestri umur 10 tahun ; Bahwa Priyono bin Padiyo Suharno, suami Pemohon telah meninggal duniapada bulan Februari 2017 disebabkan sakit ; Bahwa Pemohon dan Priyono bin

Padiyo Suharno hidup bersama di dukuhCabean; Bahwa Pemohon dan Priyono bin Padiyo Suharno memiliki 3 orang anakbernama Lutfi Koriah Yunani, umur 21 tahun, Adhy Nur Sadewa, 20 tahun danDaniswara Nafisa Pawestri umur 10 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak yang belum bulum cukup umuruntuk anak ketiga nama Daniswara Nafisa Pawestri umur 10 tahun ini untukkeperluan penjualan tanah dari almarhum Priyono bin Padiyo Suharnodi DesaPlawikan kecamatan Jogonalan, dipakai untuk kepentingan biaya hidup

Menetapkan bahwa Bapak Pemohon bernama Padiyo Hadi Sumarto mengalami sakit gangguan jiwa dan tidak dapat berkomunikasi ;3. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pengampu dari Padiyo Hadi Sumarto orang tua ( Bapak ) Pemohon yang sah;4.

Menetapkan Pemohon diberi izin untuk mewakili bagi orang tuanya ( Bapaknya ) yang bernama Padiyo Hadi Sumarto untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan menjual tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1687, luas + 1260 m2 yang terletak di Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo atas nama Padiyo Hadi Sumarto ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

TRIYONO, lahir di Sukoharjo, tanggal 21081983.Bahwa Bapak Padiyo Hadi Sumarto ( Bapak pemohon ) menderitagangguan mental kronis karena usia ( pikun ), sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Dokter, yang dikeluarkan oleh Dr. Yusvick M.Hadin, Sp.Ku, tertanggal 2832016 ;. Bahwa untuk pengobatan Bapak Padiyo Hadi Sumarto diperlukanpembiayaan.

kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuksebagai Pengampu Bapak PADIYO HADI SUMARTO;hal 2 dari 10 halaman Penetapan No. 27/Padt.P/2016/PN.Skh7.

terletak di DesaKrajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat atas nama PADIYO HADISUMARTO.4.

dan memutuskanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratP.15, P.8 dan P.7 Bapak Pemohon bernama Padiyo Hadi Sumarto, pada bukti P.6, P.12 dan P.15 Bapak Pemohon bernama Hadi Sumarto sedangkan pada buktiP.9 Bapak Pemohon bernama Padiyo nama tersebut adalah 1 ( satu ) orangyang sama sehingga tidak melanggar norma yang berlaku didalam masyarakatkarena Padiyo adalah nama lahir dan nama Hadi Sumarto nama panggilansetelah menikah, bahwa nama

Menetapkan bahwa Bapak Pemohon bernama Padiyo Hadi Sumartomengalami sakit gangguan jiwa dan tidak dapat berkomunikasi ;3. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pengampu dari Padiyo HadiSumarto orang tua (Bapak ) Pemohon yang sah;4.

Keluarga No.3310231202080003 tertanggal 15September 2016 atas nama kepala keluarga Padiyo, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P.6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama HadiSuparto Padiyem tertanggal 5 September 2012, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.7;8.

PADIYO.

sebagai keponakan dan perangkat di DesaJimbung, Surip tidak terdata sebagai warga Desa Dukuh dari dulu; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkanSayono dan Surip saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngaliminmempunyai 4 (empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem (saksi), Jinah,Supatmi dan Padiyo

adalah Paman dari Pemohon; Bahwa benar orangtua dari Surip bernama almarhum mbah DjojoDikoro Al Gentong dan Miyem; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkanSayono dan Surip saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngaliminmempunyai 4 (empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem, Jinah, Supatmidan Padiyo

Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 Ssampai dengan P.19 danmenghadapkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama Padiyo, Hadi Suparto Padiyem, Dwijo Mikratno dan Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang telah diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut

Padiyo, Sdr.Onggrok, Sdr. Mboyek dan sdr.

Padiyo, sdr. Bambang, sdr. Agung, MbahMin, sdr. Moncos, sdr. Boyek, sdr.

Padiyo, Sdr.Onggrok, Sdr.Mboyek dan sdr.

Padiyo, Sdr. Onggrok, Sadr.Mboyek dan sdr.

ARISWANTO BIN PADIYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARGI BIN KARIM dan TerdakwaARISWANTO BIN PADIYO dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalammasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 440 cm x 12 cm x 14 cm= 0,07392 m3, dirampas untuk Negara Cq.

MIT, namun saat dalam perjalandari tempat menebang pohon kurang lebih 1 (satu) kilometer masih beradadalam kawasan hutan terdakwa PARGI Bin KARIM dan terdakwa ARISWANTOBin PADIYO telah disergap dan ditangkap oleh petugas perhutani sedangkanSdr. LAMIDI dan Sdr.

Blora atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya sekira jam 14.30 wib terdakwa terdakwa PARGIBin KARIM dan ARISWANTO Bin PADIYO bersama 2 (dua) orang temannyayang bernama Sdr. LAMIDI (DPO) dan Sdr.

PARGI BIN KARIM dan Terdakwa Ill.ARISWANTO BIN PADIYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkuthasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH);2.

,melihat adasepeda motor, lalu terdakwa berusahamasuk rumah dengan membuka kuncipintu depan yang terbuat dari kayu lewatlubang ventilasi, setelah pintu bisaterbuka lalu masuk rumah dan melihatdidalam Bufet ada kontak sepedamotornya serta celengan dari plastik laludiambil dan kontaknya dicoba di sepedamotor tersebut ternyata cocok kemudiancelengan dan sepeda motor dibawakeluar dan dituntun kirakira sejauh 50meter selanjutnya sepeda moto distaterdan dinaiki menuju daerah TangenSragen ke rumah Eko Padiyo

danterdakwa tidur dirumah Eko Padiyokemudian sepeda motor dibawa EkoPadiyo keluar dan terdakwa dirumahEko Padiyo sampai jam 13.00 Wib,soreharinya sepeda motor dipinjamkeponakan Eko Padiyo bernama Imamuntuk belajar naik sepeda motor danmalamnya sekira jam 01.30 Wib.

danterdakwa tidur dirumah Eko Padiyo kemudian sepeda motor dibawa Eko Padiyo keluar danterdakwa dirumah Eko Padiyo sampai jam 13.00 Wib,sore harinya sepeda motor dipinjamkeponakan Eko Padiyo bernama Imam untuk belajar naik sepeda motor dan malamnyasekira jam 01.30 Wib.

Polisi datang ke rumah Eko Padiyo menangkap terdakwa, ketikaditanya Eko Padiyo menjawab sepeda motornya dirumah keponakannya Imam lalu sepedamotor diambil Polisi di rumah Iman kemudian terdakwa dan barang bukti sepeda motordibawa Polisi ke Polsek Geyer untuk diproses selanjutnya,Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pada hari Jumat tanggal09 Desember 2011, malam hari sekira jam 01.30 Wib. Di sebuah rumah di dusun Kalang,Desa Kalangbancar, Kec. Geyer, Kab.

,13Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa memindahkan sepeda motor dan celenganberbentuk hewan dari rumah Sri Wulandari menuju rumah Eko Padiyo adalah bertentangandengan kehendak dari penguasanya (bezitloss eigeenar) ataupun pemiliknya (volleeigeenar) atas barang tersebut dengan cara sebagaimana diuraikan di atas sehingga SriWulandari menderita kerugian sebesar Rp 11.000.000 merupakan suatu perbuatan melawanhukum karena bertentangan dengan peraturan sebagaimana diuraikan dalam dakwaanJaksa/Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Suradi Alias Metro Bin Padiyo Sanjoyo; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
SURADI alias METRO bin PADIYO SANJOYO

Menyatakan terdakwa SURADI alias METRO bin PADIYO SANJOYObersalah melakukan tindak pidana penipuan, melanggar pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SURADI alias METRO binPADIYO SANJOYO selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor merek Honda typeX1BO2NO4L0 A/T (BEAT), warna hitam, No.Pol.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SURADI alias METRO bin PADIYO SANJOYO pada

Sukoharjo atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih berada di daerah hukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Skh.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Awalnya terdakwa SURADI alias METRO bin PADIYO SANJOYO membeli 1(satu) unit sepeda motor

SANJOYO pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang ataupun menghapus piutang,dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya terdakwa SURADI alias METRO bin PADIYO SANJOYO membeli 1(satu) unit sepeda

Menyatakan Terdakwa Suradi Alias Metro Bin Padiyo Sanjoyo;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3310231202080003 tertanggal 15September 2016 atas nama kepala keluarga Padiyo, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P.6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama HadiSuparto Padiyem tertanggal 5 September 2012, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.7;8.

PADIYO.

setahu saksi sebagai keponakan dan perangkat di DesaJimbung, Sayono tidak terdata sebagai warga Desa Dukuh dari dulu; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkanSayono dan Surip saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngaliminmempunyai 4 (empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem, Jinah, Supatmidan Padiyo

sebagai keponakan dan perangkat di DesaJimbung, Sayono tidak terdata sebagai warga Desa Dukuh dari dulu; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkanSayono dan Surip saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngaliminmempunyai 4 (empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem (saksi), Jinah,Supatmi dan Padiyo

adalah Paman dari Pemohon; Bahwa benar orangtua dari Sayono bernama almarhum mbahDjojo Dikoro Al Gentong dan Miyem; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkanSayono dan Surip saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngaliminmempunyai 4 (empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem, Jinah, Supatmidan Padiyo

HARYOKO Bin PADIYO SUMARTO Terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V. WIDODO Bin KAWIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARYOKO Bin PADIYO SUMARTOTerdakwa IV. SUPRIYANTO Bin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V.

HARYOKO Bin PADIYO SUMARTO, Terdakwa IV. SUPRIYANTOBin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V.

HARYOKO Bin PADIYO SUMARTO Terdakwa IV.SUPRIYANTO Bin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V.

Ijasah SMEA Nomor 142 atas nama SUYONO, yang diberi tanda bukti P5 ;6 Ijasah S1 Nomor : 98/20172 /M, atas nama SUYONO, yang diberi tanda bukti P6 ;7 surat Kematian Nomor 474.3/04/II/1986, tertanggal 16 Oktober 2013, telahmeninggal dunia pada hari Selasa Legi, tanggal 06 Pebruari 1986, Ibu SUGIYEMKERTO WIREJO, yang diberi tanda bukti P7 ;8 Surat kematian Nomor 474.3/06/IV/2000, tertanggal 16 Oktober 2013, telahmeninggal dunia pada hari : Jumat Kliwon, tanggal 14 April 2000, Bapak KERTOWIREJO alias PADIYO

dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngasemyang menerangkan bahwa nama Mudjijem yang tertulis dalam sertifikat Hak MilikNo.3 dan No.4 adalah nama kecil SUYONO, yang diberi tanda bukti P11 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat seperti tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan dua saksi yang akan didengar keterangan antara lain:Saksi 1HARJO WAIMAN.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara Pemohon ;Bahwa orangtua pemohon bernama : Bapak KERTO WIREJO alias PADIYO

Sawah Suryadi.e Bahwa tanah sawah tersebut digarapkan oleh Pak Duri masih waris denganPemohon ;e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama yang tercantum di dalamsertifikat tanah sawah miliknya tersebut dimaksudkan agar supaya dikemudian haritidak terjadi salah pengertian di dalam proses hukum selanjutnya ;Saksi. 2TOMO SUMARTO DALIMIN.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara Pemohon ;Bahwa orangtua pemohon bernama : Bapak KERTO WIREJO alias PADIYO

buktiP11;Disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah masingmasing bernama : 1.HARJO WAIMAN dan2.TOMO SUMARTO DALIMIN keterangan mana pada pokoknya saksi menguatkanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan olehPemohon kepersidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Juni 1952, dengan orangtuabernama : Pak Kerto Wirejo alias Padiyo