PURJIYO Alias PUR Bin SIDI;

tahun, 20 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Randusari RT 02 RW 30, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 147/Pid.B/2018/PN Byl dansuratSurat yang berhubungan dengan perkara terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan penuntut umum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PURJIYO

Pasal 84 Ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Boyolali yang berwenang Memeriksa danMengadili dalam Perkara ini, telah membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai yaitu berupa : Batrei atau Aki merk Powerfit warna Kuning dan tertempeltulisan Ngemplak Boyolali, afau untuk menarik keuntungan, menjual,menyevakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahna diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa PURJIYO

Adiawinsa yangdipasang untuk Tower di Dukuh Jembangan, Rt.03, Rw.01, Desa Gagaksipat,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, kemudian Saksi Didik Prastyo danSaksi Wardoyo Alias Yoyok juga diperlinatkan para Pelaku yang melakukanPencurian tersebut dan Orang yang membeli Baterai atau Aki dari hasilpencurian tersebut yaitu bernama Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI ;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 350/Pid/2018/PT SMGBahwa Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI saat berada dirumah di Kp.Randusari

Menyatakan Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana *PENADAHANsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDIdengan Pidana Penjara selama?7 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan denganPerintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Batrei / Aki Tower merk Power Fit warna kuning dantertempel tulisan NGEMPLAK BOYOLALI ;Dikembalikan kepada PT.

PURJIYO alias PUR bin SIDI

PUTUSANNomor 399 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : PURJIYO alias PUR bin SIDI;Tempat Lahir : Grobogan;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/20 Juli 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Randusari RT O02 RW 30,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta;Agama >

Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Boyolalikarena didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali tanggal 29 Oktober 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Purjiyo alias Pur bin Sidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak

pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purjiyo alias Pur bin Sidi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 399 K/Pid/2019Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baterai atau aki tower merek Power Fit warna kuningdan tertempel tulisan Ngemplak Boyolali;Dikembalikan

Kedung Lengkong, RT 03, RW I, Ds.Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali; 1 (satu) buah timbangan duduk warna merah hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 147/Pid.B/2018/PN.Byl tanggal 12 November 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Purjiyo alias Pur bin Sidi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Batrei / Aki Tower merk Power Fit warna kuning dan tertempel tulisan NGEMPLAK BOYOLALI ;Dikembalikan kepada PT.

PURJIYO ALS PUR BIN SIDI

tahun, 20 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Randusari RT 02 RW 30, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 147/Pid.B/2018/PN Byl dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Setelah membaca surat dakwaan penuntut umum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PURJIYO

Pasal 84 Ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Boyolali yang berwenang Memeriksa danMengadili dalam Perkara ini, telah membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai yaitu berupa : Batrei atau Aki merk Powerfit warna Kuning dan tertempeltulisan Ngemplak Boyolali, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa PURJIYO

Adiawinsa yangdipasang untuk Tower di Dukuh Jembangan, Rt.03, Rw.01, Desa Gagaksipat,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, kKemudian Saksi Didik Prastyo danSaksi Wardoyo Alias Yoyok juga diperlinatkan para Pelaku yang melakukanPencurian tersebut dan Orang yang membeli Baterai atau Aki dari hasilpencurian tersebut yaitu bernama Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI ;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 350/Pid/2018/PT SMGBahwa Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI saat berada dirumah di Kp.Randusari

Menyatakan Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHANsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDIdengan Pidana Penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan denganPerintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Batrei / Aki Tower merk Power Fit warna kuning dantertempel tulisan NGEMPLAK BOYOLALI ;Dikembalikan kepada PT.

Pembanding/Tergugat I : PURJIYO Diwakili Oleh : PURJIYO
Pembanding/Tergugat II : ERY DWI WAHYUNI Diwakili Oleh : PURJIYO
Pembanding/Tergugat III : ADI SULISTIO Diwakili Oleh : PURJIYO
Terbanding/Penggugat : HARTI

PURJIYO, Umur + 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diDusun Bopong RT.003/ RW.007, Desa Kandangan, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat ;ll.

Menyatakan terdakwa I PURJIYO Bin WARSIDI dan terdakwa II MARYADI Bin KARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

I PURJIYO Bin WARSIDI dan terdakwa II MARYADI Bin KARNO

Perkara:PDM20/ P. dadi/ Ep. 2/ 11/ 2014, tanggal 05 Januari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1 PURJIYO Bin WARSIDI dan terdakwa 2MARYADI Bin KARNO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 PURJIYO Bin WARSIDI danterdakwa 2 MARYADI Bin KARNO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi

Purjiyo bin Warsidi melayani pembelian secaralangsung yang kemudian akan dicatat oleh Terdakwa 1 Purjiyo bin Warsidididalam buku rekapan yaitu siapa yang membeli, berapa jumlah pasangannyaserta nomor berapa yang dipasangnya setiap kali bukaan yang dibuka mulaidari pukul 13.00 Wib s/d 16.30 Wib setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, lalu pada saat penjualan tersebut ditutup maka terdakwa 1 Purjiyo binWarsidi akan menyerahkan seluruh rekapan dan uang hasil penjualan kepadaterdakwa 2 Maryadi

B/ 2014/ PN PwdBahwa terdakwa 1 Purjiyo bin Warsidi dan Terdakwa 2 Maryadi binKasno sudah menjual kupon judi jenis togel Singapura selama kurang 3 (tiga)hari.

B/ 2014/ PN Pwddan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan setiapperbuatannya di hadapan hukum; Bahwa, dalam perkara tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukanterdakwa yang mengaku bernama PURJIYO Bin WARSIDI, terdakwa Ilyang mengaku bernama MARYADI Bin KARNO dan masingmasingyang mengakui jati dirinya sebagaimana identitas dalam surat dakwaan; Bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa PURJIYO BinWARSIDI, terdakwa Il!

1. Menyatakan terdakwa Heri Sugiarto Bin Purjiyo bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan :

2.

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
HERI SUGIARTO bin PURJIYO

Menyatakan Terdakwa HERI SUGIARTO Bin PURJIYO, bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.PDM 38/P.dadi/Epp.1/05/2019 tanggal 28 Mei 2019. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUGIARTO berupa pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan:.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN PwdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERI SUGIARTO Bin PURJIYO, pada hari Minggutanggal 24 Pebruari 2019 sekitar pk. 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam

Menyatakan terdakwa Heri Sugiarto Bin Purjiyo bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUGIARTO berupa pidanaAA penjara selama 7 (tujuh) bulan3.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,M.H
Terdakwa:
PURJIYO Alias PUR Bin SIDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Heri Sugiarto bin Purjiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Sugiarto bin Purjiyo dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
HERI SUGIARTO bin PURJIYO

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Heri Sugiarto Bin Purjiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019Terdakwa Heri Sugiarto Bin Purjiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019Terdakwa Heri Sugiarto Bin Purjiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni2019Terdakwa Heri Sugiarto Bin Purjiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal25 Juni 2019Terdakwa Heri Sugiarto Bin Purjiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal25 Juni 2019Terdakwa Heri Sugiarto Bin Purjiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa HERI SUGIARTO Bin PURJIYO, bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.PDM 38/P.dadi/Epp.1/05/2019 tanggal 28 Mei 20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUGIARTO berupa pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Heri Sugiarto bin Purjiyo pada hari Selasa tanggal26 Maret 2019 sekira pukul 00.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019, bertempat di masjid BAITUS SOLIHIN ikut Dsn.Sukoharjo

Menyatakan Terdakwa Heri Sugiarto bin Purjiyo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Sugiarto bin Purjiyo denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

Penggugat:
HARTI
Tergugat:
1.PURJIYO
2.ERY DWI WAHYUNI
3.ADI SULISTIO

PURJITYO dan 2.YULIANTO dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi1, PURJIYO : Bahwa benar pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Purwodadi,KabupatenGrobogan, pada tanggal : 08 Nopember 1985 ;Bahwa benar pemohon minta penetapan akta kelahiran untuk anaknya lakilakiyang bernama : MUCHAMAD SHAIFUL RIZAL dalam perkawinan antaraNGAMO dengan SUMIDJAH ;Bahwa benar anak pemohon lakilaki yang bernama : MUCHAMADSHAIFUL RIZAL lahir di Desa Putat, Kecamatan

Pencatatan kelahiran yang melampuibatas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 bahwa pemohon telah menikah denganNGAMO pada tanggal 08 Nopember 1985 tersebut dikuatkan dengan keterangan saksiPURJIYO dan YULIANTO ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi PURJIYO

dan YULIANTOserta bukti P. 2 yaitu. surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPutat Nomor : 474.1/63/III/2013, tanggal O05 Maret 2013 menyatakan bahwa padatanggal 07 September 2001 lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami isteriantara NGAMO dengan SUMIDJAH anak yang bernama: MUCHAMAD SHAIFULMenimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi PURJIYO dan YULIANTOserta bukti P. 3 yaitu. surat keterangan yang dikeluarkan oleh Camat PurwodadiNomor : 475/387/I0/2013,tanggal 18 Maret

NIK : 3315042009770003 atas nama PURJIYO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan (diberi tanda P1) ;2. Photo copy KK. NIK : 3315041907074500, tanggal : 19 Pebruari 2013 atasnama Kepala Keluarga PURJIYO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan (diberi tanda P2);3. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/39/V/2001 an.

NIK3315041907074500, tanggal : 19 Pebruari 2013 atas nama Kepala KeluargaPURJIYO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan bahwa nama anak pemohon bernama URBAADELIA NINGSIH hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksiKASMIN dan saksi JUDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 431/39/V/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PaguyariganKabupaten bahwa nama pemohon PURJIYO dan istri pemohon bernamaURIPAH LIANI

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315132007076344, tanggal : 20122016, atas nama Kepala Keluarga : PURJIYO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 552/29/IX/1994, tanggal : 07September 1994, atas nama : PURJIYO dengan NUR SHOLICHATUN,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Purwodadi, Kab.Grobogan, diberi tanda P3 ;4.

dan Kartu Keluarga dari bukti surat tersebut dapat membuktikanbahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Grobogan dan sudah benar bilapermohonan ini diajukan pemohon di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmengganti nama anak pemohon yang semula bernama RENO KENuJI menjadiRENO KENJI SAKHA NARENDRA;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan pemohon yaitu surattertanda P3 (Kutipan Akta Nikah ternyata pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama PURJIYO

boxpenyimpanan batrei/ aki tersebut menggunakan kunci box yang sudahdipersiapkan terdakwa dan setelah dapat terbuka kemudian terdakwa sertaAGUS HARYANTO (DPO) mengambil 8 (delapan) baterai/ aki tersebut dengantangan kosong dan mengangkat keluar dan kemudian diterima oleh UCONG(DPO) yang turun dari mobil untuk ikut membantu menaikkan batrei/ aki tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krgdan membawanya ke bak belakang mobil pick up dan kemudian secarabersama sama membawanya ke rumah PURJIYO

Saksi Purjiyo Alias Pur Bin Sidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrgBahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan padahari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 17.00 wib saksi telahmembeli battery warna orange berbentuk kotak dari terdakwa dantemantemannya ;Bahwa, saksi membeli battery dari terdakwa sudah kurang lebih 10( sepuluh ) kali dari bulan Oktober 2017 sampai dengan Januari 2018 ;Bahwa, setelah

danmembuka box BTS dengan cara memotong gemboknya menggunakangunting besi Kemudian saudara Ucong turun dari mobil dan menunggudi luar pagar tower;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrgBahwa, saudara Agus Haryanto melepaskan battery tower dari box BTSdengan menggunakan kunci T lalu menyerahkan 8 ( delapan ) buahbattery kepada terdakwa dan saudara Ucong dan diangkat ke dalammobil ;Bahwa, terdakwa, saudara Agus Haryanto, dan saudara Ucong menjual8 ( delapan ) buah battery tower kepada saksi Purjiyo

pintutower menggunakan gunting besi gagang merah kemudian masuk kedalam tower dan membuka box BTS dengan memotong gemboknyamenggunakan gunting besi kemudian saudara Agus Haryantomelepaskan 8 ( delapan ) buah battery tower dari box BTSmenggunakan kunci T ukuran 13 dan 14 lalu menyerahkan batterytersebut kepada terdakwa dan saudara Ucong selanjutnya dimasukkanke dalam mobil dan membawanya perdgi ;Bahwa, terdakwa, saudara Agus Haryanto, dan saudara Ucong menjual8 ( delapan ) buah battery tower kepada saksi Purjiyo

adalah bertentangandengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku,bertentangan dengan kepatutan atau tata susila dan apa yang bertentangandengan sikap hatihati yang sepantasnya di dalam pergaulan masyarakat atasdiri atau barang orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, setelah mengambil 8 ( delapan ) buah battery tower BTS makaterdakwa, saudara Agus Haryanto, dan saudara Ucong menjual 8 ( delapan )buah battery tower kepada saksi Purjiyo

PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI HARYANI binti SUTARDIYANTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Mranggen RT.001RW. 001 Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; PURJIYO

Menyatakan jatuh talak Tergugat PURJIYO bin LARPIN terhadap Penggugat SRI HARYANIbinti SUTARDIYANTO. ;2022enneenencnne cee nnencennescennnencenenescenenenceneneneeennancennee3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purjiyo bin Sarwodiharjo) kepada Penggugat (Nur Faizah binti Sumi'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :i.ZsMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak Tergugat (Purjiyo bin Sarwodiharjo) atas diri Penggugat(Nur Faizah binti Sumian) dengan jatuhnya talak bain shugro ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1204/Pdt.G/2014/PA.

sekitar tahun 2014;e Bahwa sejak Penggugat pulang dari luar negeri yang terakhiryaitu sekitar tahun 2014, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi, Penggugat pulang kerumah saudaranya pak Khoirihingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun sedangTergugat masih tinggal dirumah tersebut;e Bahwa selama pisah mereka sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Mah a Hera Fitriani binti Purjiyo

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Purjiyo bin Sarwodiharjo )terhadap Penggugat (Nur Faizah binti Sumi'an );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1204/Pdt.G/2014/PA.

Seluas 80 M2 atas namaFAERODUI dengan batas batas : > Sebelah Utara : Tanah milik Purjiyo> Sebelah Barat : Tanah milik Suwandi (Alm) Sebelah Selatan : Tanah milik Sukir (Alm)> Sebelah Timur : Jalan Raya * Tafsir harga Rp. 300.000.000 ( Tiga Ratus Juta Rupiah) 6. Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini aga,, sekaligus menetapkanpembagian harta kekayaanl)ersama (gonogini) milik Penggugat Rekonpensidengar.

Seluas 30 M2 atas namaFAEROD4JI dengan batas betas : > Sebelah Utara : Tanah milik Purjiyo > Sebelah Barat =: Tanah milik Suwandi (Alm) > Sebelah Selatan : Tanah milik Sukir (Alm) > Sebelah Timur : Jalan Raya * Tafsir harga Rp. 300.000.000 ( Tiga Ratus Juta Rupiah) DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkaraATAU : Apabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan replikdalam Konpensi

Purjiyo Saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri Saksi tahu kalau Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun Awalnya Tergugat ikut tinggal di rumah Pak Suwarto Yadik Tergugat)namun saat ini sudah punya rumah sendiri yang kebetulan berada disatu RT dengan rumah PenggugatBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi kedua keluarga dan saksitetangga tersebut benar antara Penggugat dengan Tergugat sejakpertengahan tahun 2014 (sekitar bulan Juli 2014) rumah tangga berjalantidak harmonis

Sertifikat Hak Milik No.2134 atas nama TARDJIYEM, pemberian hak milikC.1474, 106 D V L.80 m2, tanggal 28 Maret 1995 dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah milik Purjiyo Sebelah Barat : tanah milik Suwandi (Alm) Sebelah Selatan: Tanah milik Sukir (Alm) Sebelah Timur : Jalan raya6.

telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ; ll DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang tanah karasdan satu bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di LK.GadingRT.01 RW.017 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan seluas 80 M2 atas nama Faerodji dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Purjiyo

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin penetapan nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu SUPARDI dengan yang ada pada Kutipan Akta Nikah yaitu PURJIYO adalah satu orang yang sama dan yang benar serta dipakai sekarang adalah PURJIYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai Salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiji Mulyo Santoso bin Kasir) terhadap Penggugat (Ayuk Setiyowati binti Purjiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purjiyo bin Satar) kepada Penggugat (Sri Puji Astutik binti Rukino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu Rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purjiyo Bin Suparjo) kepada Penggugat (Dwi Trinawati Binti Djayus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).