untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi, telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi MISWAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo milik saksi yang diduga dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib di Parladangan

mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;2 Saksi ADAM HASIBUAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo milik saksi Miswan yang diduga dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib di Parladangan

kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi SAPRIADI ALIAS DIDI, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo milik saksi Miswan yang diduga dilakukan oleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib di Parladangan

mengambil untukdikuasainya, maksudnya pada waktu pelaku mengambil barang tersebut belum adadalam kekuasaannya, mengambil sudah dapat dianggap selesai dengan berpindahnyabarang yang menjadi objek pengambilan, barang sesuatu maksudnya segala sesuatuyang berwujud yang mempunyai harga dan berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korban pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekirapukul 16.00 Wib~ di Parladangan

akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaianpakaian palsu; Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif dalam artian tidak perluseluruh anasir unsur terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, cukup salah satu unsur sajayang terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 16.00 Wibdi Parladangan

Nomor 1445 K/Pdt/202010.Menyatakan dalam hukum bahwa objek perkara yang terletak di hutaParas, Desa Nagori Sipangan Bolon, Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun, dengan batasbatas:Sebelah timur berbatas dengan sungai Naporsahan;Sebelah barat berbatas dengan parladangan Berta Nadeak;Sebelah selatan berbatas dengan parladangan Kalianta Sinaga;Sebelah utara berbatas dengan jalan perkampungan Paras menuju arahSosor Dolok;Dengan luas tanah lebih kurang 50 x 30 = 1.500 m?

Sebelah Barat : berbatas dengan tanah parladangan BertaNadeak. Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah parladangan KaliantaSinaga. Sebelah Utara : berbatas dengan jalan perkampungan Parasmenuju arah Sosor Dolok,Dan itulah yang disebut tanah perkara;11.

Sebelah Barat : berbatas dengan parladangan Berta Nadeak. Sebelah Selatan : berbatas dengan parladangan Kalianta Sinaga. Sebelah Utara : berbatas dengan jalan perkampungan Parasmenuju arah Sosor Dolok;Dengan luas tanah lebih kurang 50 x 30 = 1.500 M? , adalah sah milikpara Penggugat;5.

Sebelah Barat : berbatas dengan parladangan Berta Nadeak. Sebelah Selatan =: berbatas dengan parladangan Kalianta Sinaga.

Sebelah Barat : berbatas dengan parladangan Berta Nadeak. Sebelah Selatan : berbatas dengan parladangan Kalianta Sinaga. Sebelah Utara : berbatas dengan jalan perkampungan Parasmenuju arah Sosor Dolok.Dengan luas tanah lebih kurang 50 x 30 = 1.500 M?, adalah sah milikPara Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada keturunan almarhumdari Alm. Ompu Bandar Pulo Sinaga dan almarhum Juliter Sinaga aliasOmpu.

di Dusun IlParsaoran Desa Meranti Utara Kecamatan Pintu PohanMeranti Kabupaten Toba Samosir;e Bahwa saksi berminat untuk membeli tanah perladanganyang ditawarkan oleh terdakwa tersebut, kKemudian saksimenyuruh saksi Panahatan Hutajulu untuk menanyakankapan ada waktu terdakwa bertemu dengan saksi untukmembicarakan tanah tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 saksi danterdakwa bersama saksi Panahatan Hutajulu bertemudirumah Dinas Bupati Toba Samosir dan terdakwamenawarkan tanah parladangan

Siagian, Erik Panjaitan danPargaulan Hutagaol sebagai saksi pada Surat Pelepasan HakGanti Rugi Tanah juga dipalsukan oleh terdakwa;Bahwa pada bulan Pebruari 2013 telah ada kesepakatantanah parladangan saksi seluas 17940 meter persegi yang25diatasnya tumbuh kelapa sawit dan pohon karet akan saksijual kepada terdakwa dengan harga Rp.120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah) dan pada saat itu juga saksitelah menerima sebagai uang panjar dari Marole Siagiansebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

Saksi Ade Charge TAHAR SIAGIAN :Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa saksi OsnerSimanjuntak menjual tanah parladangan kepada terdakwayang terletak di Dusun II Parsaoran Desa Meranti UtaraKecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosir;Bahwa saksi mengetahuinya dari ibu Osner Simanjuntak;Bahwa saksi Osner Simanjuntak menjual tanah tersebutkepada terdakwa dengan harga Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah) akan tetapi belum lunas dibayar26terdakwa dan baru dibayar panjar sebesar Rp.40.000.000

BobbySimanjuntak, saksi Farel Sitorus, saksi Sudirman Sianipar dan saksiOsner Simanjuntak bahwa pada saat saksi Farel Sitorus dan saksiSudriman Sianipar membersihkan tanah yang dibeli oleh saksiBobby Simanjuntak dari terdakwa, saksi Osner Simanjuntakmelarangnya dengan mengatakan bahwa tanah tersebut tidakpernah oleh saksi Osner Simanjuntak jual kepada saksi BobbySimanjuntak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangansaksi Osner Simanjuntak bahwa pada bulan Pebruari 2013 telahada kesepakatan tanah parladangan

sebagaimana yang tercantum dalam surattersebut dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa surat Pelepasan Hak/ Ganti Rugi Tanahtertanggal 22072011 yang didalamnya terdapat tanda tangansaksi Osner Simanjuntak, saksi Erik Panjaitan dan saksi PargaulanPanjaitan begitu juga cap jari tangan saksi Ukal Br Siagian yangmasingmasing dipalsukan oleh terdakwa, diperuntukkan olehterdakwa sebagai bukti bahwa saksi Osner Simanjuntak telahmenyerahkan sebidang tanah parladangan

Simalungun,seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa SelanjutnyaSaksi dan teman Saksi mencari keberadaan LEO,dan pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 23.00 Wib,yang terletak di Huta Parladangan, Nag. Karang Anyer, Kec. GunungMaligas, Kab.

Simalungun,seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi dibawa untuk mencari LEO, dan pada hari Senin tanggal09 April 2018 sekira pukul 23.00 Wib, yang terletak di Huta Parladangan, Nag. Karang Anyer, Kec.

didalamnya terdapat :1(satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotika jenissabu,1(satu) buah mancis,2(dua) unit Handphone merk Nokia warnahitam dan merk LG warna hitam,1(satu) unit sepeda motor YamahaVEGA ZR warna merah nomor polisi BK 2291 TAQ,Uang tunia sebesarRp. 150. 000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh / dibelinya dari seoranglakilaki yang diketahui bernama YUDA, umur sekitar 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjual sabu, WNI, alamat Huta Parladangan

Simalungun,seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul23.00 Wib, yang terletak di Huta Parladangan, Nag. Karang Anyer,Kec. Gunung Maligas, Kab.

mendekat selanjutnya Novita Dewilangsung naik ke sepeda motor Terdakwa setelah itu Terdakwamembonceng Novita Dewi membawanya ke arah Silinduk sambil ceritacerita, kKemudian pada saat membonceng Novita Dewi birahi Terdakwaterpancing dan ada niat untuk memperkosa Novita Dewi, selanjutnyaTerdakwa membelokkan sepeda motor kearah perladangan ubi yangterletak di Huta II Silinduk Nagori Silinduk Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun dengan alasan akan membuang air besar, lalusetelah tiba di parladangan

mendekatselanjutnya Novita Dewi langsung naik ke sepeda motor Terdakwa setelahitu Terdakwa membonceng Novita Dewi membawanya ke arah Silinduksambil ceritacerita, kKemudian pada saat membonceng Novita Dewi birahiTerdakwa terpancing dan ada niat untuk memperkosa Novita Dewi,selanjutnya Terdakwa membelokkan sepeda motor kearah perladangan ubiyang terletak di Huta II Silinduk Nagori Silinduk Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun dengan alasan akan membuang air besar,lalu setelah tiba di parladangan

mendekat selanjutnya Novita Dewilangsung naik ke sepeda motor Terdakwa setelah itu Terdakwa memboncengNovita Dewi membawanya ke arah Silinduk sambil ceritacerita, kemudian padasaat membonceng Novita Dewi birahi Terdakwa terpancing dan ada niat untukmemperkosa Novita Dewi, selanjutnya Terdakwa membelokkan sepeda motorkearah perladangan ubi yang terletak di Huta II Silinduk Nagori SilindukKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun dengan alasan akanmembuang air besar, lalu setelah tiba di parladangan

Menghilangkan nyawaorang lain telah terpenuhi dan berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 pada saatmembonceng Novita Dewi birahi Terdakwa terpancing dan ada niat untukmemperkosa Novita Dewi, selanjutnya Terdakwa membelokkan sepeda motorkearah perladangan ubi yang terletak di Huta II Silinduk Nagori SilindukKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun dengan alasan akanmembuang air besar, lalu setelah tiba di parladangan ubi sekitar

mendekat selanjutnya Novita Dewi langsung naik ke sepeda motorTerdakwa setelah itu Terdakwa membonceng Novita Dewi membawanya kearah Silinduk sambil ceritacerita, kemudian pada saat membonceng NovitaDewi birahi Terdakwa terpancing dan ada niat untuk memperkosa Novita Dewi,selanjutnya Terdakwa membelokkan sepeda motor kearah perladangan ubiyang terletak di Huta II Silinduk Nagori Silinduk Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun dengan alasan akan membuang air besar, lalu setelahtiba di parladangan

sebagaimana tercantumdibawah ini;Dalam Rekopensi :Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dan putusanPengadilan Negeri Balige nomor : 55/Pdt.G/2014/PN.Blg tanggal 6 Oktober2015 yang menolak gugatan rekonvensi Pembanding semula Tergugat danPembanding II semula Tergugat II menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidaktepat dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa dalam posita gugatan rekonpensi disebutkan bahwa Op.Panotar Manurung/ Ama Lotong (Alm) adalah Sipukka Huta,Parhutaan dan Parladangan

Jangga ToruanKecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir pada tahun 2012;Menimbang, bahwa dari posita gugatan rekonpensi tersebut Pembanding semula Tergugat dan Pembanding Il semula Tergugat II/ PenggugatRekonpensi tidak ada menguraikan secara jelas berapa luas dan batasbatastanah yang menjadi objek perkara dalam gugatan rekonpensi bahkan gugatanrekonpensi tersebut tidak mempunyai hubungan yang erat dengan perkarapokok, sebagaimana tercantum dalam gugatan rekonpensi yakni Sipukka HutaParhutaan dan Parladangan

Tanah Parladangan yang terletak di Parjabuan Dusun I Pasar Baswesen, Nagori Pariksabungan, Kec. Dolok Pardamaian, Kab. Simalungun, yang berbatas ;

Utara : Tanah Arifin W. Sinaga.

Selatan : Tanah Juanda Manik.

Timur : Jl. Parladangan.

Barat : Tanah Juanda Manik.

B.

Selatan : Parladangan Raja Uli Purba dan Tanah J.W Sinaga

Timur : Parladangan Saurman Malau.

Barat : Tanah Manat Sidabalok.

milik Para Penggugat yang diperoleh dari waris orang tuanya yang bernama J. W Sinaga. Sebagaimana ketentuan Pasal 832 KUHPerdata.

5.

Tanah tertanggal BatangBulu Tanggal 21 Pebruari 1991 yang dibenarkan oleh Kepala Desa Batang BuluTanggal, adapun batasbatas tanah yang diganti rugi adalah :Sebelah Utara berbatas dengan Pinggir Sawah Aek Lancat ;Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Bara Dolok ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baginda Nahombang ParlaunganHasibuan ;Sebelah Timur berbatas dengan Rura Burning (Pagar Kebun Tongku) ;Kemudian tanah seluas + 15 (lima belas) hektar berasal dari AlomHasibuan dengan cara ganti rugi tanah parladangan

Raja Siamporik Panjaitan danbersamaan dengan hasil Komisi Lapangan tanggal 27 Maret 1998,sedangkan dalam perlawanannya disebutkan bahwa batasbatasobjek yang dilawan adalah di sebelah Timur dengan Tali airSimangatasi/Persawahan Desa Napitupulu (+850 M) di sebelah Baratdengan parladangan Masyarakat Desa Pintu Batu (530 M+ 135M +Hal. 12 dari 34 hal. Put.

No. 827 K/Pdt/2008130 M), di sebelah Utara dengan parladangan masyarakat Desa PintuBatu (+ 710 M + 203 M + 130 M) di sebelah Selatan denganperkampungan Sianipat dan perkampungan Sibalingga DesaNapitupulu Parsambilan, persawahan Amandus Napitupulu seluas +650 M.

BANGGAR NABABAN telahmemiliki permukiman yang dapat digunakan sebagai tempat tinggal danjuga tanah parladangan yang dapat digunakan untuk bercocok tanam,selain tanah untuk bermukim keturunan Op. NIALASUKSANG NABABANjuga memiliki tanah persawahan yang terletak di dolok imun serta juga diLumban Holbung yang telah diusahai secara turun temurun.

Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar tepatnyapinggir jalan dekat parladangan;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal keterangannya tersebutdalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisant G.

pertimbanganpertimbangandi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat sampaidengan Tergugat Vil demikian juga eksepsi Tergugat IX tidakberalasan oleh karenanya haruslah ditolak;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semasa hidupnya orang tua Para Penggugat adamemiliki dan menguasai serta mengusahai sebidang tanah berikutbangunan rumah tempat tinggal dan tanah parladangan

Orang tua para Penggugat, ternyata padawaktu mengerjakan tanah parladangan tersebut secara tibatibaTergugat datang dan membawa anggota Polisi serta melarangSaudari perempuan para Penggugat untuk tidak melakukan pekerjaandiatas tanah tersebut sembari mengatakan bahwa tanah itu adalahmiliknnya dengan menunjukkan Sertipikat Hak Milik No.19 Tahun 2013atas nama Tergugat Il, III, IV, V, VI dan VII;Bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII terlebih dahulu mengurussuratsurat tanah para Penggugat kepada

Majelisberpendapat bahwa bukti T.IX14 tersebut tidak pernah ditempelkan diKantor Kepala Desa maupun ditempat ramai yang mudah dilihat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa benar kakek ParaPenggugat telah tinggal dirumah yang ada diatas tanah perkarakemudian orangtua Para Penggugat dan diteruskan kepada paraPenggugat, begitu juga berdasarkan keterangan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat bahwa orang tua para Penggugatlah yangmengusahai tanah parladangan

terdakwa Leno Peri Saragih adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa LENO PERI SARAGIH pada hari Rabu tanggal 11 Januari2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2017, bertempat di Parladangan

Bahwa fakta tersebut diatas, maka patut diduga pola yang dilakukanPenggugat dan para ahliwaris merupakan upaya klasik atas sebidang tanah yangterletak di Parladangan Parhutingan Desa Unjur Kecamatan SimanindoKabupaten Samos.Gugatan Penggugat exception plurium lit is consortium.14.

Bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan memiliki sebidangtanah yang terletak di Parladangan Pahutingan Desa Unjur KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir Propinsi Sumatera Utara sebagian seluas 2Haberdasarkan warisan (Alm).

Bahwa dalil Penggugat pada angka 18, 19 dan 20 terkait atas tanahyang terletak di Parladangan di Parhutingan Desa Unjur KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir (objek perkara I) Penggugat telah membuatbatasbatas diatas tanah terpekara dengan cara membuat batas daritembok semen, pada bulan Juni 2020 Para Ahliwaris (alm) MakmurAmbarita hendak mengolah dan membersihkan Perladangan yang terletakdi Parhutingan Desa Unjur Kecamatan Simanindo dan tanah Paladangansebagian luas 2(dua) Ha di kuasai Tergugat ,

JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRI dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahkorban menuju ke Parladangan Kebun Sawit Darman Sembiring Dusun IINamo Bintang Desa Suka Dame Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang untukmembuang jenazah korban ke Jurang;Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor:01/IKF/XI/2019 tanggal 29Nopember 2019 dari Rumah Sakit Bhayangkara Tk. Il Kota Medan yangditandatangani oleh dr.

JEFRIPRATAMA,SH alias JEFRI masuk ke dalam mobil korban dan menghidupkanmesin mobil korban, lalu saksi ZURAIDA HANUM berjalan kedepan untukmembuka pintu pagar rumah korban, setelah pagar terbuka kemudiansaksi M.JEFRI PRATAMA,SH alias JEFRI dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahkorban menuju ke Parladangan Kebun Sawit Darman Sembiring Dusun IINamo Bintang Desa Suka Dame Kec. Kutalimbaru Kab.

I pergimembawa mayat korban ke Parladangan Kebun Sawit Darman SembiringDusun Il Namo Bintang Desa Suka Dame Kec. Kutalimbaru Kab. DellSerdang;Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 01/IKF/XI/2019 tanggal 29Nopember 2019 dari Rumah Sakit Bhayangkara Tk. Il Kota Medan yangditanda tangani oleh dr.

I pergimembawa mayat korban ke Parladangan Kebun Sawit Darman SembiringDusun Il Namo Bintang Desa Suka Dame Kec. Kutalimbaru Kab. DellSerdang;Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor:01A4b Fy prl20 49 targoarZ9Nopember 2019 dari Rumah Sakit Bhayangkara, Tk ll KaRMIEdan ahaditandatangani oleh dr.

Disebelah Utara berbatasan dengan JL.Lumban siahaan/Parladangan. Disebelah Selatan berbatasan dengan Kuburan.Namun pada saat itu tidak dilakukan pengukuran atau pemasangan patok /batas batas tanah tersebut, hanya penunjukan di lapangan oleh para wargaPardamean Sibisa. Dan Penentuan luas pun hanya rekaan semata atauperkiraan kasat mata/ tidak dilakukan pengukuran di lapangan. Dan tanah milikPenggugat dan Penggugat II masih didalam tanah yang diserahkan wargaPardamean Sibisa.2.

Disebelah Utara berbatasan dengan JL.Lumban siahaan/Parladangan.

Disebelah Utara berbatasan dengan JL.Lumban siahaan/Parladangan. Disebelah Selatan berbatasan dengan Kuburan.Melebihi luas tanah sebesar 200 x 2.000 m*/400.000 m?, sehingga disepakatioleh masyarakat desa Pardamean Sibisa agar luas tanah yang diukur hanya200 x 2.000 m?/ 400.000 m?

Disebelah Utara berbatasan dengan JL.Lumban siahaan/Parladangan. Disebelah Selatan berbatasan dengan Kuburan.Namun pada saat itu tidak dilakukan pengukuran atau pemasangan patok /batas batas tanah tersebut, hanya penunjukan di lapangan oleh para wargaPardamean Sibisa. Dan Penentuan luas pun hanya rekaan semata atauperkiraan kasat mata/ tidak dilakukan pengukuran di lapangan. Dan tanah milikPenggugat dan Penggugat II masih didalam tanah yang diserahkan wargaPardamean Sibisa..

Disebelah Utara berbatasan dengan JL.Lumban siahaan/Parladangan. Disebelah Selatan berbatasan dengan Kuburan.Namun pada saat itu tidak dilakukan pengukuran atau pemasangan patok /batas batas tanah tersebut, hanya penunjukan di lapangan oleh para wargaPardamean Sibisa. Dan Penentuan luas pun hanya rekaan semata atauperkiraan kasat mata/ tidak dilakukan pengukuran di lapangan. Dan tanah milikPenggugat dan Penggugat II masih didalam tanah yang diserahkan wargaPardamean Sibisa.2.

Disebelah Utara berbatasan dengan JL.Lumban siahaan/Parladangan.

Disebelah Utara berbatasan dengan JL.Lumban siahaan/Parladangan. Disebelah Selatan berbatasan dengan Kuburan.Melebihi luas tanah sebesar 200 x 2.000 m*/400.000 m?, sehingga disepakatioleh masyarakat desa Pardamean Sibisa agar luas tanah yang diukur hanya200 x 2.000 m?/ 400.000 m?

Disebelah Utara berbatasan dengan JL.Lumban siahaan/Parladangan. Disebelah Selatan berbatasan dengan Kuburan.Namun pada saat itu tidak dilakukan pengukuran atau pemasangan patok /batas batas tanah tersebut, hanya penunjukan di lapangan oleh para wargaPardamean Sibisa. Dan Penentuan luas pun hanya rekaan semata atauperkiraan kasat mata/ tidak dilakukan pengukuran di lapangan. Dan tanah milikPenggugat dan Penggugat II masih didalam tanah yang diserahkan wargaPardamean Sibisa..

Peter Manurung/ Oppung Maruasas Manurungyang diwariskan kepada ahli warisnya termasuk Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Para Tergugat, Majelis berpendapat Para Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya yang menyatakan bahwa Sipukka Huta Parhutaan2)dan Parladangan di Desa Jangga Toruan Kecamatan Lumban Julu Kabupaten TobaSamosir (termasuk tanah sengketa) adalah Kakek Tergugat yaitu Op.