barang)Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdimiliki dan dijadikan kandang ayam.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 3 (tiga) lembar seng tersebut adalahtanpa meminta izin dari saksi PARLAUTAN SIBARANI dan saksi ParlautanSibarani tidak ada memberikan izin kepada terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi PARLAUTAN SIBARANImengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Putusan Pidana No.1202/Pid.B/2017

Saksi : PARLAUTAN SIBARANI menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa. Bahwa benar telah terjadi pencurian disebuah warung bakso miliksaksi pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 13.30wib di warung bakso milik saksi di Jalan Stasiun Kel.Belawan BahariKec.Medan Belawan.

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 3 (tiga) lembar seng tersebutadalah tanpa meminta izin dari saksi PARLAUTAN SIBARANI dan saksiParlautan Sibarani tidak ada memberikan izin kepada terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi PARLAUTANSIBARANI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar seng warna putih. 1 (satu) batang kayu broti ukuranpanjang 2 Meter, dikembalikan kepada saksi Parlautan Sibarani.4.

Menetapkan Barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar seng warna putih. 1 (satu) batang kayu broti ukuran panjang 2 Meter,Dikembalikan kepada saksi Parlautan Sibarani.6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sakti Parlautan Batu Bara Alias Sakti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka" sebagaimana Dakwaan Primair Penunutut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SAKTI PARLAUTAN BATU BARA Alias SAKTI

Nama lengkap : SAKTI PARLAUTAN BATUBARA Als SAKTI.. Tempat lahir : Sei Berombang.. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 03 Maret 2000.. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Pirdam Jalur Ill Rt.04 Rw.07 Desa BaganManunggal Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2019 dan ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni 2019;2.

Menyatakan terdakwa SAKTI PARLAUTAN BATUBARA AlsSAKTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) Ke1 KUHP dalam Dakwaan primar.2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAKTIPARLAUTAN BATUBARA Als SAKTI selama 3 (Tiga) Tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3: Menyatakan barang

Membebani terdakwa SAKTI PARLAUTAN BATUBARA AlsSAKTI membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa dan PenasihatHukumnya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SAKTI PARLAUTAN BATUBARA Als SAKTI bersamaSdr.

Dengan sengajaMenimbang, bahwa dengan sengaja adalah adanya kehendak ataukemauan dari pelaku atau terdakwa untuk melakukan tindak pidana danakibatnya.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi OBET SYAHPUTRASIMANJUNTAK dan Saksi BENYAMIN SIMAMORA dimana antara keterangansatu. dengan lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung sertadihubungkan dengan pengakuan terdakwa SAKTI PARLAUTAN BATUBARA AlsSAKTI, sendiri diperoleh 'PETUNJUK"Menimbang

Menyatakan Terdakwa Sakti Parlautan Batu Bara Alias Sakti telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka Iuka"sebagaimana Dakwaan Primair Penunutut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

hukum Pengadilan Negeri Jambi mengambil barang sesuatu, yang sama sekali atausebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki barang itu secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama danuntuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuri itu dengan jalan membongkar atau memakai anak kunci palsu yaitu barang berupa (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki jenis FU150 SCD No.Pol.BH 5983 NJ milik saksikorban RAJA PARLAUTAN

POHANkemudian tanpa setahu dan seijin saksi korban RAJA PARLAUTAN POHAN, Terdakwamenggandakan kunci sepeda motor tersebut dengan maksud akan digunakan sebagai alatbantu untuk mengambil sepeda motor tersebut, ketika itu juga Terdakwa mengajak DAVIDPERMANA untuk melakukan pencurian dengan mengambil sepeda motor Merk Suzukijenis FU150 SCD No.Pol.BH 5983 NJ milik saksi korban RAJA PARLAUTAN POHAN,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB di depan warnetKrewel Net Jalan

H.Adam Malik RT 04 Kelurahan Handil Jaya,Kecamatan Jelutung,KotaJambi (12 meter dari warnet Markas Net), Terdakwa bersamasama DAVID PERMANAmengatur strategi selanjutnya setelah mengatur strategi DAVID PERMANA masukkedalam warnet Markas Net dan mendekati saksi korban RAJA PARLAUTAN POHANlalu mengajak ngobrol dengan maksud untuk mengalihkan perhatian ketika itu jugaTerdakwa menuju tempat parkiran yang berada di depan warnet Markas Net lalu Terdakwamendekati sepeda motor Merk Suzuki jenis FU150 SCD

No.Pol.BH 5983 NJ yangTerdakwa ketahui milik saksi korbanRAJA PARLAUTAN POHAN kemudian Terdakwamendorong sepeda motor tersebut hingga ke pinggir jalan lalu Terdakwa menghidupkanmesin sepeda motor dengan kunci duplikat yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya,lalu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Kasang Kecamatan JambiTimur,Kota Jambi lalu menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorang yangHalaman 5 dari 12halamanbernama IWAN (belum tertangkap) dengan harga Rp.2.500.000,(dua

juta lima ratus riburupiah), setelah mendapatkan uang tersebut Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada DAVID PERMANA, akibat perbuatan Terdakwatersebut, saksi korban RAJA PARLAUTAN POHAN mengalami kerugian sebesarRp.19.800.000,(Sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP.; Menimbang, bahwa surat tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 13 Desember2012 No.

POHANkemudian tanpa setahu dan seijin saksi korban RAJA PARLAUTAN POHAN, Terdakwamenggandakan kunci sepeda motor tersebut dengan maksud akan digunakan sebagai alatbantu untuk mengambil sepeda motor tersebut, ketika itu juga Terdakwa mengajak DAVIDPERMANA untuk melakukan pencurian dengan mengambil sepeda motor Merk Suzukijenis FU150 SCD No.Pol.BH 5983 NJ milik saksi korban RAJA PARLAUTAN POHAN,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB di depan warnetKrewel Net Jalan

Pohan.Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 sekirapukul 21.30 WIB di depan warnet Markas Net Jalan H.Adam Malik RT04.Kel.Handil Jaya,Kec Jelutung,Kota Jambi.Halaman 7Bahwa jenis sepeda motor Raja Parlautan Pohan adalah Suzuki FU denganNo.Pol.BH 5983 NJ.Bahwa pada saat kejadan, saksi berada di warnet Markas Net dan ketika akanpulang, David memberitahukan kalau sepeda motornya hilang.Bahwa sebulan setelah kejadian, Raja Parlautan Pohan memberitahukan kepadasaksi

Jelutung,Kota Jambi.Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah milik teman Terdakwa yangbernama Raja Parlautan Pohan.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciduplikat karena sebelumnya sepeda motor tersebut pernah Terdakwa pinjam dariRaja Parlautan Pohan dan pada saat itu kuncinya Terdakwa duplikatkan.Bahwa sebelumnya memang sudah ada rencana Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut dan teman Terdakwa mengambilnya adalah David Permana.Bahwa setelah Terdakwa mengambil

keluar dari warnet Markas Net, melihatsepeda motornya tidak ada lagi di parkiran dan hal tersebut diberitahukannyakepada saksi Nurrohman.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012 ketika David Permana datang kerumah saksi Raja Parlautan Pohan, kemudian David Permana memberitahukanbahwa yang mengambil sepeda motor Raja Parlautan Pohan adalah Terdakwa,sehingga Raja Parlautan Pohan memberitahukannya kepada orang tuanya yaitusaksi Sofian Effendi Pohan dan melaporkan Terdakwa ke Polsek Jelutung Jambi.Halaman

diwarnet Krewel dan sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa mengatakan agar DavidPermana lebih dulu pergi ke warnet Markas Net di Jalan H.Adam Malik,Kel,HandilHalaman 15Jaya,Kec.Jelutung,Kota Jambi dan masuk menemui saksi Raja Parlautan Pohan yangberada di warnet tersebut sambil mengajak ngobrol dengan tujuan untuk mengalihkanperhatian dan pada saat itu Terdakwa langsung menuju parkiran di depan warnet MarkasNet dan menuju sepeda motor Raja Parlautan Pohan kemudian mendorong sepeda motortersebut kepinggir

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa I Riswan Efendi Hutapea als Pea Bin Parlautan

Hutapea, Terdakwa II Maulmar Ismail Lubis Bin Alm Abdurahman Lubis dan Terdakwa III Lambung Lumban Taruan als Hombing Batak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.RISWAN EFENDI HUTAPEA Als PEA Bin PARLAUTAN HUTAPEA
2.MAULMAR ISMAIL LUBIS Bin Alm ABDURAHMAN LUBIS
3.LAMBUNG LUMBAN TARUAN Als HOMBING BATAK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riswan Efendi Hutapea AlsPea Bin Parlautan Hutapea, Maulmar Ismail Lubis Bin Alm. AbdurahmanLubis dan Lambung Lumban Toruan Als Hombing Batak, dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Riswan Efendi Hutapea Als Pea Bin Parlautan Hutapea,terdakwa II Maulmar Ismail Lubis Bin

Abdurahman Lubis, terdakwa Ill Lambung Lumban Toruan AlsHombing Batak dan Salman berkumpul untuk mencari korbanselanjutnya terdakwa III Lambung Lumban Toruan Als Hombing Batakdan Salman dengan mengendarai sepeda motor merk Vega ZR warnamerah dengan BP 58456 GF membonceng terdakwa Riswan EfendiHutapea Als Pea Bin Parlautan Hutapea dan terdakwa II Maulmar IsmailHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 696/Pid.B/2018/PN BtmLubis Bin Alm.

Selanjutnya terdakwa III Lambung Lumban Toruan AlsHombing Batak bersama dengan terdakwa Riswan Efendi Hutapea AlsPea Bin Parlautan Hutapea langsung pergi mendekati saksi Teo ChoonKiaun lalu terdakwa II Aulmar Ismail Lubis Bin Alm.

saksi Teo ChoonKiaun terjatuh dan terseret lalu terdakwal Riswan Efendi Hutapea AlsPea Bin Parlautan Hutapea menginjak lengan kiri Saksi Teo Choon Kiaunsebanyak 2 (dua) kali sehingga tas hitam tersebut lepas dari tangansaksi Teo Choon Kiaun kemudian setelah berhasil mendapatkan tashitam milik saksi Teo Choon Kiaun, terdakwa Riswan Efendi HutapeaAls Pea Bin Parlautan Hutapea kembali naik ke atas sepeda motor VegaZR tersebut kemudian para terdakwa bersama dengan Salman pergi daritempat tersebut;Bahwa

., selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD HARTONO aliasBEMBENG langsung melarikan diri dengan cara melajukan sepeda motor danmemberikan handphone yang diambil Terdakwa MUHAMMAD HARTONO aliasBEMBENG dari saksi korban kepada Terdakwa MUHAMMAD PRATAMAPUTRA alias TAMA, kemudian saksi PARLAUTAN NADAPDAP alias PAK GEBIyang mendengar teriakan saksi korban langsung melakukan pengejaranterhadap para Terdakwa dengan menggunakan becak bermotor (betor) yangdikendarainya, selanjutnya saksi PARLAUTAN NADAPDAP alias PAK

Kemudian Saksi menjerit mintatolong dan para Terdakwa dikejar oleh Saksi PARLAUTAN NADAPDAPdengan menggunakan becak motor, lalu Saksi PARLAUTAN NADAPDAPmenabrakkan becak motornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh paraTerdakwa sehingga para Terdakwa terjatuh; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksiuntuk mengambil bawangputih dan kemiri tersebut;Terhadap keterangan saksi

tersebut diatas, paraTerdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama PARLAUTAN NADAPDAP yangdiberikan dibawah sumpah pada saat Saksi tersebut diperiksa di tahappenyidikan, yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Berita Acara PemeriksanSaksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi PARLAUTAN NADAPDAP

NADAPDAP dengan menggunakan becakmotor, kemudian Saksi PARLAUTAN NADAPDAP menabrakkan becakmotornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh para Terdakwa sehinggapara Terdakwa terjatuh; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi INTAN LESTARI untukmengambil handphone tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

NADAPDAP dengan menggunakanbecak motor, kemudian Saksi PARLAUTAN NADAPDAPmenabrakkan becak motornya ke sepeda motor yang dikendaraioleh para Terdakwa sehingga para Terdakwa terjatuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,telah nyata bahwa rangkaian perbuatan para TerdakwayaitumendekatiSaksi INTAN LESTARI lalu mengambil handphone Saksi INTANHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.B/2016/PN.

Batam Kota Kota Batam, Riswan EfendiHutapea Als Pea Bin Parlautan Hutapea, Maulmar Ismail Lubis Bin AlmAbdurahman Lubis, Lambung Lumban Toruan Als Hombing Batak melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi; Bahwa barang saksi yang diambil berupa 1 (Satu) buah dompet yangdidalamnya terdapat 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 2700 Classic; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Riswan Efendi Hutapea Als PeaBin Parlautan Hutapea 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 2700 Classicmilik saksi tersebut diberikan

Batam Kota Kota Batam, Riswan EfendiHutapea Als Pea Bin Parlautan Hutapea, Maulmar Ismail Lubis Bin AlmAbdurahman Lubis, Lambung Lumban Toruan Als Hombing Batak melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi Teo Choon Kiaun; Bahwa barang saksi Teo Choon Kiaun yang diambil berupa 1 (satu)buah dompet yang didalamnya terdapat 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia2700 Classic; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Riswan Efendi Hutapea Als PeaBin Parlautan Hutapea 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 2700

No. 1542 K/Pid/2011KUHPidana, oleh karena pada tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 20.00 ParaTerdakwa mempunyai tujuan menuju Rumah Parlautan Sihombing aliasGudang Garam dalam rangka berdamai terhadap Korban dkk atas peristiwapercekcokan yang terjadi sehari sebelumnya pada tanggal 27 Mei 2010 diTanah Garapan, masalah Pencurian Jagung oleh kelompok Korban, akantetapi diperjalanan menuju rumah Parlautan Sihombing alias GudangGaram, Korban dkk menghadang Para Terdakwa dengan cara melempardengan batu dan

Korban jatuhdisanalah terjadi pembacokan secara membabi buta yang dilakukan olehJUFRI HUTABARAT (DPO) pada tubuh Korban, pada peristiwapembacokan tersebut Para Terdakwa tidak melihat selanjutnya karenamereka berangkat ke rumah Parlautan Sihombing alias Gudang Garamyang memprakarsai perdamaian untuk menanyakan, kenapa Korbanmencegat kami dan melakukan hal itu kepada kami.

Akan tetapi dalamperjalanan menuju rumah PARLAUTAN SIHOMBING alias GUDANGGARAM tempat berdamai, ketika Para Terdakwa melintas didepanKantor Balai Desa Karya VIl desa Helvetia Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, kelompok Korban DANIEL SITIDAON dkk,telah menunggu Para Terdakwa, pada saat itu Korban DANIELSITINDAON melempar batu ke arah Para Terdakwa lemparan tersebutmengenai Terdakwa JHONI SAMOSIR, dan JHONI SAMOSIRmenjumpai Korban DANIEL SITINDAON untuk menanyakan apa sebabpelemparan, pertanyaan

Oleh karena apabiladicermati perjalanan Para Terdakwa menuju Rumah ParlautanSihombing yaitu karena memenuhi undangan untuk berdamai sehinggadengan demikian tidaklah terbukti bahwa Para Terdakwa adamerencanakan Pembunuhan terhadap Korban DANIEL SITINDAONkarena pada pokoknya niat dan tujuan Para Terdakwa menuju rumahsaksi PARLAUTAN SIHOMBING alias GUDANG GARAMeuntukberdamai, dimana tidak menduga bahwa diperjalanan Kelompok KorbanDANIEL SITINDAON ada menunggu, untuk berkelahi, bahwamencermati hal tersebut

Sitindaon, saksi Yudi Prawira aliasYudi, saksi Ferdinand Markus Situmorang, saksi Parlautan Sihombing, saksiTogar Sianturi alias Ucok Kreak, saksi Agung Maha Restu Purba, walaupunketerangan saksi tersebut dibantah oleh Terdakwa dan Terdakwa jugamembantah dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, namun bantahan tersebut tidakdisertai dan didukung oleh alasanalasan yang dapat diterima dan sah menuruthukum, sehingga bantahan tersebut hanya sekedar usaha untuk menghindardari tanggung jawab atas perbuatannya, sehingga

PARLAUTAN bin MANGARAJA JAPANIGORAN, adalah saudarakandung Pemohon I menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di DesaPegang Baru, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, Provinsi SumateraBarat;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama KAHIDUN bin MUSA

ALI IMRAN bin PARLAUTAN, sebagai keponakan Pemohon Imenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa sejak dari kecil saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telahhidup dalam satu.rumah sebagai suami istri, telah dikaruniai tiga oranganak, dan tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa semenjak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai

UMAR dan PARLAUTAN bin MANGARAJAJAPANIGORAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai.

Menjatuhkan talak satu khuluiTergugat (Ahmaruddin bin Husnan) terhadap Penggugat (Mahda Elmi Pane binti Parlautan Pane) dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2022

Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit Road Racedi Jalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah Provinsi SumateraUtara Nomor : 426.2/11681/Diporasu/2009 tanggal 30 September2009, yang ditandatangani oleh Parlautan Sibarani, SH (KadisporaPremprov Sumatera Utara saat itu) dan Sdr. Musa Rajeckkshah(Ketua IMI Prov.

Mutiara Development waktu itu, Saksi tidak tahu, Kita buat Suratjin Pakai pada Pemprovsu;Bahwa yang mengelola Sirkuit adalah Kerja sama dengan IMI, dan saat ituKadisporasunya adalah Pertama Parlautan Sibarani;Bahwa dibangun lagi Sirkuit itu pada tahun 2008 dan tahun 2010, dan saatitu Kadisporanya adalah Parlautan Sibarani;Bahwa benar ada perjanjian dibuat ketika penyerahan Sirkuit kepada IMI,dan yang menandatangani perjanjian itu adalah Musa Rajjekcshah / KetuaIMI dan Parlautan Sibarani / Ristanto

Dalam penggunaan sirkuit multi fungsi road race bagisetiap Kadisporasu ada serah terima di dalam hal pengelolaan sesuaidengan yang pertama sekali di dalam pengoperasiaan sirkuit multi fungsiadalah Parlautan Sibarani, yang menyerahkan pengelolaan kepada IMISumut, dan sesudah Parlautan Sibarai ganti lagi terus sampai Terdakwa I.Ir. Khairul Anwar, jadi orang ini melanjutkan apa yang sudah ada.

Kadispora Parlautan Sibarani, dia selaku Kadisporasu saatmenggantikan Kadisporasu 2007, yang membuat transaksi tentangpenggunaan sirkuit itu, Karena pembangunan sirkuit itu ada dilahanorang lain,Menurut Ahli bahwa secara dokrin, pertanggungjawaban hukum itu bisadipandang dari Administrasi Negara, dan Pidana.

Yang punya inisiatif pertama pembangunan sirkuititu adalah Kadisporasu tahun 2007, dimana ia mengajukan permohonan ijindua kali namun sampai berakhir masa jabatannya tidak ada jawaban ataspermohonan ijin itu, apakah Parlautan Sibarani yang menggantikannyasampai ke Terdakwa Il. Ir.

Medan Merdeka Selatan No. 13, Jakarta Pusat 10110 dalam hal inidiwakili kepada HAMBRA, RINI WIDYASTUTI AUGUST HARRIS, YUDIYUHDAWAN, PARLAUTAN NAPITUPULU, FAHRESHA MUCHTAR,NANI SUKAMTO dan AGUS SUPRIYONO domisili hukum di kementerianBUMN, Jalan Merdeka Selatan No.13 Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Nopember 2012 untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding HII semula TergugatTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini; 220 20 nono ne none

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlautan Lubis bin Salamuddin Lubis) terhadap Penggugat (Nur Hamidah Rangkuti binti Sahnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit Road Racedi Jalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah Provinsi SumateraUtara Nomor : 426.2/11681/Diporasu/2009 tanggal 30 September2009, yang ditandatangani oleh Parlautan Sibarani, SH (KadisporaHal. 3 dari 72 hal. Put. No. 1492 K/PID/2015PremProvinsi Sumatera Utara saat itu) dan Sdr.

ternyata diatas tanah tersebut telah ada sirkuit multi fungsi road race milik DisporaPemProvsu yang dikelola oleh Ikatan Motor Indonesia Sumatera Utara.Pengelolaan sirkuit multi fungsi road race oleh IMI Provinsi Sumatera Utaradi jalan Pancing Medan, tersebut dilatar belakangi oleh :e Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit Road Racedi Jalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah Provinsi SumateraUtara Nomor : 426.2/11681/Diporasu/2009 tanggal 30 September 2009,yang ditandatangani oleh Parlautan

ternyata diatas tanah tersebut telah ada sirkuit multi fungsi road race milik DisporaPemProvsu yang dikelola oleh Ikatan Motor Indonesia Sumatera Utara.Pengelolaan sirkuit multi fungsi road race oleh IMI Provinsi Sumatera Utara dijalan Pancing Medan, tersebut dilatar belakangi oleh :Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit Road Race diJalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraNomor :426.2/11681/Diporasu/2009 tanggal 30 September 2009, yangditandatangani oleh Parlautan

ternyata diatas tanah tersebut telah ada sirkuit multi fungsi road race milik DisporaPemProvsu yang dikelola oleh Ikatan Motor Indonesia Sumatera Utara.Pengelolaan sirkuit multi fungsi road race oleh IMI Provinsi Sumatera Utaradi jalan Pancing Medan, tersebut dilatar belakangi oleh :e Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit Road Race diJalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraNomor : 426.2/11681/Diporasu/2009 tanggal 30 September 2009, yangditandatangani oleh Parlautan

Pancing kepada Gubernur Sumatera Utara d/pSekda Provsu, sebagaimana dimaksud dalam surat Nomor426.2/385/Disporasu/2009 tanggal 15 April 2009;Bahwa benar meskipun belum juga mendapat persetujuan/ijin dariGubernur Sumatera Utara d/p Sekda Provsu, Dispora tetap melanjutkanpembangunan sarana olahraga otomotif yaitu sircuit multi fungsi roadrace yang berlokasi di Jalan Pancing Medan dengan menggunakananggaran dari APBD Sumatera Utara tahun 2007, 2008 dan 2010;Bahwa benar pada tanggal 24 September 2009, PARLAUTAN

sambil menodongkansebilah pisau stainless bersarung ke arah saksi LEHET MANURUNG, kemudiansaksi LEHET MANURUNG mengejar Terdakwa yang berlari sambil membawasebilah pisau ke arah saksi PARLAUTAN BANJARNAHOR Als. FERI yangPutusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.2mengamankan Terdakwa untuk dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan guna proseshukum lebih lanjut.

Ridho lllahi Parlautan Simangunsong yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira jam 09.00 WIB diJalan Sultan Machmud Gang Bluntas Ill Nomor 39 RT/RW 005/006Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungpinangTerdakwa telah mengambil barang milik saksi Desy Wandri;Bahwa barang saksi Desy Wandri yang diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J BP 5792 WH ;Halaman 4 dari 10 Putusan

TIMAH ; Bahwa akibat longsor yang terjadi di Lokasi Penambangan bijih timahmilik terdakwa, hingga menimpa tiga orang pekerja tambang milikterdakwa meninggal dunia ; Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahBelitung Timur Nomor : 445/26/RSUD/XI/2013 tanggal 07 Desember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ANDREW PARLAUTAN,telah melakukan pemeriksaan luar atas nama DEDI UTOMO denganKesimpulan : dari faktafakta kami temukan dari pemeriksaan korbanmaka kami simpulkan bahwa

Perkara Pidana No. 100/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 39 dari50dan mengakibatkan tanah longsor karena faktor alam serta akibat daritanah longsor tersebut hilangnya nyawa ketiga orang pekerja terdakwayang bernama RASYID dan NURI dan saudara DEDI UTOMO yang terjadipada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekira pukul 10.30 WIB ;v Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahBelitung Timur Nomor : 445/26/RSUD/XI/2013 tanggal 07 Desember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ANDREW PARLAUTAN

menimbun saudara DEDIUTOMO, saudara RASYID SIDIK dan saudara NURIANTO, kemudiandilakukan evakuasi terhadap korban dan seluruh korban tersebut ditemukandalam keadaan sudah tidak bernyawa lagi (meninggal dunia), dan selanjutnyadilakukan Vissum Et repertum terhadap tigakorban meninggal dunia dengankesimpulan sebagai berikut : Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahBelitung Timur Nomor : 445/26/RSUD/XI/2013 tanggal 07 Desember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ANDREW PARLAUTAN

Togar Parlautan Srg, (Ik) Lahir di Sihaborgoan BarumunKecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal6 Mei 2017;b. Rominta Riski Srg, (Pr) Lahir di Sihaborgoan BarumunKecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal24 Maret 2019;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.20/Pat.P/2022/PA.Sbh5. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Usaha Jasa Ic2 ;Hal 1 dari 20 hal Put.No.41/B/2014/PT.TUN.JKT7 Parlautan Napitupulu, staf pada Biro HukumKementerian BUMN $;8 Fahresha Muchtar, staf pada Biro Hukum KementerianBerdomisili hukum di Kementerian BUMN, Jalan MedanMerdeka Selatan Nomor 13, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU235/MBU/2013 tanggal 30Agustus 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING ; LAWANSERIKAT PEGAWAI SURVEYOR INDONESIA (SPASD, diwakili oleh IrmanBustamam, dan Pedi Fadillah, keduanya

Andrew Parlautan dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab.