MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaREKI PARNANDO PRATAMA als REKI bin (alm) YAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam

Terdakwa:
REKI PARNANDO PRATAMA Alias REKI Bin (Alm) YAN

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parnando bin Nikman) terhadap Penggugat (Dewi Zul Syahfitri binti Zulham).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parnando bin Nikman)terhadap Penggugat (Dewi Zul Syahfitri binti Zulham);c.

Bukti tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 433/63/V1/2013, tanggal 24 Juni2013, atas nama Parnando bin Nikman dan Dewi Zul Syahfitri bintiZulham, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parnando bin Nikman)terhadap Penggugat (Dewi Zul Syahfitri binti Zulham).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Padt.G/2017PA. Stb.5.

XXXXXXXXXX sudah samasamasaling mencintai karena mereka telah berpacaran kurang lebih sejak 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa, antara anak Pemohon yaitu XXXXXX tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, tidak ada hubungan darah dan juga hubungan saudarasesusuan,;e Bahwa, anak Pemohon yaitu XXXXXX dan XXXXXX samasama beragamaIslam;e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX Xsudah memiliki pekerjaanyang tetap dan ia siap bertanggungjawab terhadap keluarga;e Bahwa, Pemohon sebagai Ibu kandung dari XXXXXXXX PARNANDO

;e Bahwa, antara anak Pemohon yaitu XXXXXXXXXXXX sudah samasamasaling mencintai karena mereka telah berpacaran selama 3 (tiga) tahun;e Bahwa, antara anak Pemohon yaitu XXXXXXXX tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, tidak ada hubungan darah dan juga hubungan saudarasesusuan;e Bahwa, anak Pemohon yaitu XXXXXXXXXXXXXXXL samasamaberagama Islam;e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX XXXXXXXX sebagaikaryawan PT dan sudah mempunyai penghasilan;e Bahwa, Pemohon sebagai Ibu kandung dari XXXXXXX PARNANDO

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon (Hengki Parnando bin H. A. Zaki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumes Suyarti binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Hengki Parnando bin H. A. Zaki) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumes Suyarti binti H.Sapri Abib) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan tentangdilangsungkannya perkawinan antara Hengki Parnando bin H. A. Zakidengan Sumes Suyarti binti H. Sapri Abib pada tanggal 31 Juli 2012, yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht) dan mengikat(bindende bewjskracht).

Memberi izin kepada Pemohon (Hengki Parnando bin H. A. Zaki) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumes Suyarti binti H.Sapri Abib) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rido Parnando Bin Iratra Sadi) terhadap Penggugat (Meli Febriani Binti Herman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Parnando bin Pardiman) terhadap Penggugat (Lola Dian Putri binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sintia Gemi binti Bdarani alias Badaruni untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Hero Parnando bin Lantam Mahardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Dandi Parnando bin Abuknel, lahir tanggal 06 Oktober 1999;3.3. Rinci Amanda binti Abuknel, lahir tanggal 01 Januari 2004;4. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung selama + 10 (sepuluh) bulan, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Mengabulkan perohonan Pemohon;

1. Smsiarni biti Badu Leman(Istri);
2. Yori parnando bin Padrizal (anak kandung)
3. Ulya Nailatul Izzah banti Padrizal (anak kandung)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Windu Saputra bin Munarto) terhadap Penggugat (Rosalia Mardianawati binti Suardi Parnando);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah0

Parnando Sitorus / Boru Manurung hingga Keturunan /Pinomparna.. Bahwa oleh karena itu dengan dalil Eksepsi/Jawaban di atas sudahsepantasnya gugatan Para Penggugat tersebut dinyatakan ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NetOnvankelijk Verklaard) atas gugatan perdata Nomor. 11/PDT.G/2013/PN/BLG.DALAM KONVENSI241.

Parnando Sitorus / Boru Manurung hingga Keturunan /Pinomparna;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti Eksepsi dariPara Tergugat tersebut, ternyata bukanlah mengenai kompetensimengadili dari Pengadilan, baik kompetensi absolut, maupun relatif,sehingga Eksepsi a quo dapat diputus bersamasama dengan pokokperkara.

Parnando Sitorus;e Bahwa Kampung/Huta Janji Raja ditempati oleh enam orang anakdari Pangeser Sitorus yang pada saat itu masingmasing anakmempunyai Rumah/ tempat tinggal di Huta Janji Raja, kKemudianyang tinggal menetap sampai sekarang anak dan cucu dari Op.Tongam Sitorus yang mempunyai anak bernama Horas Sitorus(Op. Ramlan Sitorus). Horas Sitorus (Op. Ramlan Sitorus)mempunyai anak yang bernama Tongam Sitorus/Op. SanroSitorus, selanjutnya Tongam Sitorus/Op.

Parnando Sitorus, danselanjutnya sampai kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa jika dihubungkan Posita Para Penggugatdengan Jawaban Para Tergugat, maka sebenarnya Para Penggugat danPara Tergugat adalah masih samasama keturunan dari Pu Lomo Siraitbersama isteri Boru Situmorang yang mempunyai 2(dua) orang anak,yakni 1. Burnang Boru Sirait yang menikah dengan Panjail Sitorus (NenekMoyang Para Tergugat), dan 2.

tahun 2011 tersebut ternyata di jual olehTerdakwa.Benar 1 (satu) unit mobil dump truck merk hino dutro warna hijau denganNomor Polisi BH 8166 BJ tahun 2011 tersebut dalam keadaan kredit di PT.ACC;Bahwa Terdakwa tidak pernah membayar angsuran 1 (satu) unit mobildump truck merk hino dutro warna hijau dengan Nomor Polisi BH 8166 BJtahun 2011 tersebut ke PT ACC.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Herik Parnando