., advokat / penasihat hukum dariERIK ESTRADA & PARNERT, yang berkantor di KomplekPertokoan Pasar Sei. Harapan, Blok A No.:14, KelurahanSei.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, dalam perkara ini Pemohon telah memberikan kuasa kepadaErik Estrada, S.H., advokat / penasihat hukum dari ERIK ESTRADA &PARNERT, yang berkantor di Komplek Pertokoan Pasar Sei. Harapan, Blok ANo.:14, Keluranhan Sei.

Dinas Bukitsari, DesaPengulon, Kecamatan Gerokgak, kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut : PENGGUGAT II, dalam hal ini keduanya diwakili olehkuasanya : YANUARIUS NAHAK T, SH. dan R.HARIOKRISTAJUDO SOEPARNO, ST, SH, Advokat pada Kantor RJS& PARNERT alamat : Perum ABRI Satya Bakti, Nomor : 22Penamparan Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 1 Juni2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan NegeriSingaraja tanggal 17 Juni 2015, dibawah Nomor : 266/SK/PDT/2015/PN.SGR ;Selanjutnya disebut

., M.H.e SYAMSIRUDIN , SH.Adalah Advokad/Pengacara pada Kantor Hukum Syamsirudin, SH & Parnert( Law Firm) yang beralamat di Komplek Perumahan Villa Bukit Gading PermaiBlok H/8 Sei.

. & Parnert beralamat di Jalan BataraGuru No. 58 Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Maret 2019 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili pada tanggal26 Maret 2019 di bawah Reg.

saksiadalah Teman Penggugat;9e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 tahun ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur 3 tahun;e Bahwa Tergugat cemburu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Penggugat diusrkembali lagi dan itu berulangualng;e Bahwa Penggugat tidak ada hubungan dengan parnert

lakilaki dalambekerja;e Bahwa anak berada di Tergugat;e Bahwa saya bekerja tahun 2008 dan kenal dengan Penggugat setelahbekerja tahun 2009;e Bahwa saya kenal parnert kerja Penggugat sejak awal karena parnertkerja Penggugat sebagai supervisor saya;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya

memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ROSMALA DEW/I alias ROS, bertempat tinggal di Pepuro, Desa Cendana Hijau,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur; selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT.Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu HarlaRatda, S.H, M.H, Andi Wawan Rakasiwi, S.H, dan Apman Mustafa,S.H, kesemuanya Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari kantorAdvokat Harla Ratda & Parnert

,M.H., dan SULFIKAR, HR, SH., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari kantor Advokat PERADI legal consultantAGUS MELAS, S.H., M.H & Parnert beralamat dijalan Batara GuruNo. 58 Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,bertindak menurut hukum selaku kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dengan Reg No/79/SK/PDT/2018/PN.MIlPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

pukul02.00 Wita Saksi berada di lapangan Kaerenge hendak pulang ke rumah,sesampainya di rumah Saksi menuju tempat tidur, Saksi kKemudian ingatbahwa HP saya lupa di lapangan, Saksi pun keluar rumah untuk mengambilHP Saksi dengan menggunakan sepeda motor sambil tidak memakai baju, diperjalanan tepatnya di pertigaan jalan Saksi mendengar ada orang berkataIGA TOSI TAU LALO DE NAMABAJU (siapa ini orang lewat tidak pakaibaju) Saksi pun singgah bertanya di dekat orang tersebut EH MAGAITUPARNERT (Eh kenapa itu parnert

Haris pun singga bertanya di dekat orangtersebut EH MAGAITU PARNERT (Eh kenapa itu parnert) selanjutnya saksikorban Rifaldi H Alias Aco Bin M. Haris meneruskan perjalanan menujulapangan, setelah saksi korban Rifaldi H Alias Aco Bin M. Haris mengambilhandphone, kemudian saksi korban Rifaldi H Alias Aco Bin M. Haris pulang kerumah, namun sebelum saksi korban Rifaldi H Alias Aco Bin M. Haris sampaidirumah saksi korban Rifaldi H Alias Aco Bin M.

Berkas perkara gugatan Nomor 303/Pdt.G/2020/PN.Cbi:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir kuasanya, Tergugat diwakili oleh kuasanya Ikbal Panji, SH,Mohammad Azhar, SE, SH, MH, Muhammad Sidik, SH dan Asrial daniel, SH,semuanya konsultan Hukum, di Law Office IKBAL PANJI, SH, & Parnert,baralamat di JI Inpres No 9 RT 04/010, Jombang Rawalele, Ciputat, TangerangSelatan, berdasarkan surat kuasa Nomor 10/IP&P/SK/X/2020, tanggal 24oktober 2020 yang telah didaftarkan

., Advokat dan Kuasa Hukum pada kantorWN dan PARNERT berkantor di JI. Kompleks Pasar PambusuangNo. 56, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal.................. yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majene dalam Register SuratKuasa nomor ........... tertanggal............,.

,M.H & Parnert yangberkantor di Jalan Batara Guru No. 58, Desa Lampenai, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan register surat kuasakhusus nomor 4/SK/I/2020/PA.MIl tertanggal 9 Januari 2020selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan

No. 110/dt.P/2020/PA.Pbr.Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Keristian, S.H,Rachmat Isra, S.H, Advokat /Pengacara dari Kantor HukumBAMBANG KERISTIAN, S.H & PARNERT, berkantor di JalanKhayangan nomor 22, Kelurahan Meranti Pandak, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan

Pdt.G/2018/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara permohonan hak asuh anak, yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir tanggal xx/xx/xxxx Umur 41 Tahun, Pendidikan Perawat Si,Pekerjaan Perawat, Agama Islam, Beralamat di KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Agus Melas, S.H,.M.H dan Sulfikar HR,S.H. dari kantor Advokat PERADI legal consultant AGUS MELAS,S.H,.M.H & Parnert

,M.H.Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada kantor Hukum PeradiLegal Consultan Agus Melas dan Parnert, beralamat di Batara GuruNo. 58 Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu Kab. LuwuTimur.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan penggugatdengan tergugat tetapi penggugat tetap bertekad mau berceraidengan tergugat.Saksi Kedua PARNERT, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugat adalahteman kerja saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat. Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun, belumdikaruniai anak namun sekarang tidak rukun lagi.

Advokat Legal Consultantpada Kantor Hukum / Law Office RIZAL HALIMAN &PARNERT, yang beralamat di Komplek Ruko GatewayBlok, D28 JI. Raya Waru Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Nopember 2014, selanjutnyadisebutSPACE cas ccna wars ccs ecaica mNS PENGGUGAT ;MELAWANPT. YOGATAMA WAHANA KARYA, selaku Direktur PT. YOGATAMAWAHANA KARYA, yang beralamat di Jl. Chairil Anwar Ruko Kalimas Blok BNo. 2, Bekasi Timur, Jawa Barat, dahulu beralamat di Jl.

sehingga Terbandin;meyakini bahwa Pajak Masukan tersebut tidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan u:bahwa tidak diketahui (tidak ada dokumen) yang menunjukkan hubungan langsung antara uang mterminal dengan kegiatan usaha Pemohon Banding (penjual computer, esia), sehingga Terbandmeyakini bahwa pajak masukan tersebut tidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatasehingga koreksi tetap dipertahankan; Menurut Pemohon Banding:bahwa merupakan pembayaran jasa konsultasi hukum KPP Bahar dan Parnert

,M.H & Parnert yang berkantordi Jalan Batara Guru No. 58, Desa Lampenai, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan register surat kuasakhusus nomor 36/SK/X1/2019/PA.MIl tertanggal 13 November2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti

,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Law OfficeMusyafah Achmad & Parnert, beralamat di JalanMendung Warih Nomor 148, Giwangan, Umbulharjo, KotaJogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2017;Para Pemohon Kasasi;1.LawanSRI KASTUTI SUMARNI, bertempat tinggal di KocoranDurmo 4 Jalan Kaliurang Km 5 RT 12 RW 05 KelurahanCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;PPAT ENDANG MURNIATI, S.H., bertempat tinggal diJalan Colombo Nomor 26 Ruko Tamara Depok SlemanYogyakarta;Halaman 17

,M.H &Parnert yang berkantor di Jalan Batara Guru No. 58, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan register Surat kuasa khusus nomor24/SK/VIII/2019/PA.MIl tertanggal 5 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PEGAWAINEGERI SIPIL, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta,Dusun Balambano Indah, Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kab.

barang berupaminuman teh gelas original jumahnya tidak ingat;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN.UnrBahwa, saksi pada tanggal 31 Oktober 2019, mengirim barang berupapasta gigi, sikat gigi dan obat kumur;Bahwa setelah melakukan pengiriman barang kepada Toko milik Tergugatada orang yang mengkroscek/melakukan pengecekan jumlah barangyang dikirim dan yang menerima barang adalah pegawainya Tergugatyang bernama Wati;Bahwa, yang mengirim barang ke tempat Toko milik Tergugat adalah saksidan parnert

Anik Mulyani dari PriceOrder (PO);Bahwa saksi melakukan pengiriman barang kepada Tergugat sebanyak 3(tiga) kali pengiriman yaitu Pada tanggal 11 Oktober 2019 Pada tanggal 25 Oktober 2019; Pada tanggal 31 Oktober 2019;Bahwa setelah melakukan pengiriman barang kepada Toko milik Tergugatada orang yang mengkroscek/melakukan pengecekan jumlah barangyang dikirim dan yang menerima barang adalah pegawainya Tergugatyang bernama Wati.Bahwa yang mengirim barang ke tempat Toko milik Tergugat adalah saksidan parnert