Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON
235
  • Adapunkesalahan tersebut adalah nama Pemohon tertulis Rodhiyah BintiParno Suwito, Sedangkan yang benar adalah Suparmi Binti ParnoSuwito;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, untuk meralat / membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,menyatakan bahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikahharus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bantul ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perubahan biodata tersebut,sesuai dengan sebenarnya
    itu sendiri;Menimbang, bahwa mengenai identitas nama Pemohon, yangterdapat di dalam Akta Nikah, kemudian dimohonkan diubah sebagaimananama Pemohon tersebut di atas, dinilai sematamata kekhilafan yangbersifat administratif bukan suatu kesengajaan yang dibuat dan tidak pulaada unsur penipuan di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan oleh karena nama Pemohon tertulis pada Akta Nikahyaitu Rodhiyah binti Parno Suwito diubah menjadi Suparmi binti ParnoSuwito
    hukum dan agar tidak menimbulkankekeliruan bagi instansi pemerintah maupun pihak lain yang berkaitandengan identitas atau biodata nama Pemohon tersebut, maka perlu diubahnama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Pemohon, danselanjutnya disesuaikan dengan identitas atau biodata nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam bukti surat Pemohon yang lain, atau setidaktidaknya dalam Akta Nikah Nomor 0098/29/II/2014, tanggal 13 Februari2014, biodata nama Pemohon yang semula tertulis Rodhiyah binti ParnoSuwito
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.PBun
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.14.13/PW.01/88/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen dari nama Parnosuwito Al.Parno Bin Joyo Kerso lahir di Polorejo umur 27 tahun dan Sri Hartini Binti Mangun Dikromo lahir di Cekel umur 18 tahun menjadi Marso Wiyono Parno Bin Joyo Kerso lahir di Sragen tanggal lahir 13 Maret 1951 dan Sri Hartini Binti Mangun Dikromo
    BunSALINANyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dari nama Parnosuwito Al. Parno Bin Joyo Kersolahir di Polorejo umur 27 tahun dan Sri Hartini binti Mangun Dikromo lahir diCekel umur 18 tahun menjadi Marso Wiyono Parno Bin Joyo Kerso lahir diSragen tanggal lahir 13 Maret 1951 dan Sri Hartini Binti Mangun Dikromo lahirdi Sragen tanggal lahir 18 Oktober 1960 ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;B.
    sebenarnyayang tertulis adalah Marso Wiyono Parno Bin Joyo Kerso lahir di Sragentanggal lahir 13 Maret 1951 dan Pemohon II Sri Hartini Binti MangunDikromo lahir di Sragen tanggal lahir 18 Oktober 1960; Bahwa, dokumen yang dimiliki oleh para Pemohon,seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon Iadalah Marso Wiyono Paro Bin Joyo Kerso dan pemohon II bernama SriHartini Mangun Dikromo lahir di Sragen tanggal lahir 18 Oktober 1960,hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakan nama Parnosuwito
    BunSALINANtanggal lahir 13 Maret 1951 dan Pemohon II Sri Hartini Binti MangunDikromo lahir di Sragen tanggal lahir 18 Oktober 1960; Bahwa, dokumen yang dimiliki oleh para Pemohon,seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon Iadalah Marso Wiyono Parno Bin Joyo Kerso dan pemohon II bernama SriHartini Mangun Dikromo lahir di Sragen tanggal lahir 18 Oktober 1960,hanya Kutipan Akta Nikah yang menggunakan nama Parnosuwito Al.
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sahsebagai bukti autentik namun isinya yang berkaitan dengan nama para Pemohon Idan tempat kelahiran Pemohon I dibantah oleh Pemohon I, seharusnya MarsoWiyono Parno Bin Joyo Kerso, lahir di Sragen, tanggal 13 Maret 1951 dan PemohonII Sri Hartini Binti Mangun Dikromo, lahir di Sragen, tanggal 18 Oktober 1960bukan Parnosuwito Al.
    Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam duplikat buku Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.14.13/PW.01/88/2016 tanggal 25 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen dari nama Parnosuwito Al.
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7531
  • Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengan satu kalipernikahan dengan seorang lakilaki bernama Ngadino Bin Sukino ParnoSuwito pada tanggal 6 Desember 1989 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/05/XII/89tertanggal 6 Desember tahun 1989.2.
    P.4, dan P.5. telah terbuktibahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yang masih belum mencapai usia21 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.6, telah terbukti bahwa suamiPemohon bernama Ngadino bin Sukino Parno Suwito telah meninggal duniapada tanggal 14 Maret 2018;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.7,telah terbukti bahwa Pemohondengan 4 orang anaknya sebagai ahli waris dari Ngadino bin Sukino ParnoSuwito :Menimbang, bahwa alat bukti P.1, sampai P.7 bermeteai cukup dantelah dinazegelen serta
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.LH/2019/PT.PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — JUMADI bin PARNO SUWITO;
35722
  • oleh Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 21 Januari 2019 pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang telahmemeriksa dan Memutuskan Perkara No 336/Pid.B/LH/2018/PN PbuTanggal.02 Januari 2019 Atas Nama Terdakwa JUMADI Bin PARNOSUWITO
    dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.> Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Robin Merk Yamada.1 (satu) buah Cangkul.1 (Satu) Buah pipa Spiral warna Biru.1 (satu) buah pipa Paralon.1 (satu) buah skop.1 (Satu) Buah Kotak PenyaringanHal 8 dari 14 hal Put No.3/PID.LH/2019/PT.PLK. 1 (satu) buah pendulangan. 1 (satu) buah karpet Pencucian. 1 (satu) sak puya.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah sepeda motor merk honda CB warna biru tanpa platnomor.Dikembalikan kepada Terdakva JUMADI Bin PARNOSUWITO
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Risdiyanto bin Sugiyarto) terhadap Penggugat (Rohkanisih binti Kemis Parnosuwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 86/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 7 Maret 2012 — NEVI LILIYARNA CATUR PRIHATIN
225
  • melewati masa 1 (satu) tahun sejakPemohon yang bernama NEVI LILIYARNA CATUR PRIHATIN dilahirkan (bukti bertanda P7 dan P8 ), maka akan mengacu kepada UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu samalain, maka telah didapat faktafakta Hukum sebagai berikut ;= Bahwa benar, Pemohon adalah anak perempuan ke 4,pasangan suami istri yang bernama PARDI alias PARNOSUWITO
Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2018 — RINI TRI KULINSAH Binti WARSO WALUYO
11029
  • Tampah 1 buahDisita dari Rumah tinggal milik saksi SRI MULATSIH binti REMIN PARNOSUWITO alamat Walang RT.003 RW.002 Kel.Jombor, Kec.Bendosari,Kab.Sukoharjo berupa : OBAT TRADISIONAL TIE Jumlah1. Jamu Tradisional Daun 6 Karton @ 200 Renteng +Walisongo 18 Renteng2. Jamu Tradisional Jinten Arab 16 Rentengll PRODUK SETENGAH JADI1. Kapsul isi Jamu Jinten Arab 6 Bungkus @ 1.000 kapsul2. Produk jamu dalam sachet 200 Rentenglll BAHAN BAKU1. Cangkang Kapsul Merah 93 Bungkus2.
    Tampah 1 BuahDisita dari Rumah tinggal milik saksi SRI MULATSIH binti REMIN PARNOSUWITO alamat Walang RT.003 RW.002 Kel.Jombor,Kab.Sukoharjo berupa :Kec.Bendosari, OBAT TRADISIONAL TIE Jumlah1. Jamu Tradisional Daun 6 Karton @ 200 Renteng +Walisongo 18 Renteng2. Jamu Tradisional Jinten Arab 16 Rentengll! PRODUK SETENGAH JADI1. Kapsul isi Jamu Jinten Arab 6 Bungkus @ 1.000 kapsul2. Produk jamu dalam sachet 200 Rentenglll BAHAN BAKU1. Cangkang Kapsul Merah 93 Bungkus2.
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-LH/2019/PT PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : Anton Mariano, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMADI bin PARNO SUWITO
33920
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin robin merek Yamada; 1 (satu) buah cangkul; 1 (Satu) buah pipa spiral warna biru; 1 (Satu) buah pipa paralon; 1 (Satu) buah skop; 1 (Satu) buah pendulangan; 1 (Satu) buah karpet pencucian; 1 (Satu) sak puya; 1 (satu) asbuk/kotak penyaringan; Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah sepeda motor merek Honda CB warna birutanpa plat nomor; Dikembalikan kepada Terdakwa JUMADI bin PARNOSUWITO;4.
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 6 Mei 2013 — CIPTO PRASOJO Bin WARTONO
795
  • ,semuanya telah dibelikan 9 (Sembilan) ekor sapi dan telah dititipkan oleh terdakwakepada beberapa orang untuk dipelihara.Kemudian sekitar bulan September 2011 s/d bulan Juni 2012, karena terdesakuntuk memenuhi kebutuhannya, terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dan Ny SISWOPRANOTO mengambil 6 (enam) ekor sapi yang dibeli dan uang milik saksi Ny SISWOPRANOTO dari orangorang yang memeliharanya dan selanjutnya 6 (enam) ekor sapitersebut dijual diantaranya kepada saksi SUPRIYANTO dan saksi NGADI PARNOSUWITO
    semuanya telah dibelikan 9 (Sembilan) ekor sapi dan telah dititipkan oleh terdakwakepada beberapa orang untuk dipelihara.Kemudian sekitar bulan September 2011 s/d bulan Juni 2012, karena terdesakuntuk memenuhi kebutuhannya, terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari NySISWO PRANOTO mengambil 6 (enam) ekor sapi yang dibeli dari uang milik saksi Ny.SISWO PRANOTO dari orangorang yang memeliharanya dan selanjutnya 6 (enam) ekorsapi tersebut dijual diantaranya kepada saksi SUPRIYANTO dan saksi NGADI PARNOSUWITO