Penggugat:
IDA YANTY
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PARSARMAAN

Ida Yanty, adalah jelas menyatakanPenggugat tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa Parsarmaan konkrettertulis jelas maksud dan tujuannya ; Individual : Berita Acara Hasil Pemeringkatan Bakal CalonKepala Desa Parsarmaan Kecamatan Portibi, Kabupaten PadangLawas Utara, yang ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober2019, khusus Nomor urut 2 an.

Ida Yanty, olen karena Penggugat adalah merupakan salah satu bakalCalon Kepala Desa Parsarmaan ;Bahwa karena Penggugat salah satu bakal Calon Kepala DesaParsarmaan yang telah mendaftar pada Tergugat sebagai PanitiaPemilinan Kepala Desa Parsarmaan di Desa Parsarmaan, dan telhmemenuhi sebagaimana maksud pasal 29 ayat 1 tentang PeraturanBupati Padang Lawas Utara No.29 tahun 2019, tentang Petunjukpelaksanaan Pemilihan Kepala Desa yakni sebagai berikut :Putusan Nomor 271/G/2019/PTUNMdn Halaman 51.

sebagaiCalon Kepala Desa Parsarmaan, akan tetapi faktanya sesuai denganObjek Sengketa Tergugat telah salah melakukan pemeringkatan dan/atauperangkingan bakal Calon Kepala Desa Parsarmaan sebagaimana dalamObjek Sengketa;Bahwa berdasrkan uraian diatas sebagaimana dimaksud pasal 53UndangUndang No.5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,yang mana Penggugat sangat berkepentingan atas terbitnya ObjekSengketa yang jelas merugikan kepentingan Penggugat ;D.

IdaYanty, ditempelkan Tergugat di Pos Jaga Desa Parsarmaan, Simpang 3(tiga) Samping rumah Sdr.

/ataupenundaan pelantikan Calon Kepala Desa Parsarmaan yang terpilihpada tanggal 13 Nopember 2019, hingga adanya putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini sebagaimanadimaksud pasal 67 ayat 2 UndangUndang No.5 tahun 1986, tentangPeradilan Tata Usaha Negara, karena Penundaan tersebut sangatberalasan hukum tetap tidak menghilangkan hak Penggugat sebagaibakal Calon Kepala Desa Parsarmaan ;9.

PUTUSANNomor 00428/Pdt.G/2018/PA.Psp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Rondaman Dolok/1751976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat/ tanggal lahir Parsarmaan/471968, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 25 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Suami dari Pemohon yang bernama Mara Ponu Dalimunthe binMaksum Dalimunthe telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018disebabkan Sakit, dan dikebumikan pada tanggal 1 Oktober 2018 di tanahPemakaman umum Gunung Rami Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxxXXXXXXXXXXXXXX;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Mara Ponu Dalimunthe bin Maksum Dalimunthe telahdikaruniai dua orang anak masingmasing yang bernama :4.1.

Menetapkan Suami Pemohon yang bernama Mara Ponu Dalimunthebin Maksum Dalimunthe telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober2018 disebabkan Sakit, dan dikebumikan pada tanggal 1 Oktober 2018 ditanah Pemakaman umum Gunung Rami Desa Parsarmaan, KecamatanPortibi, Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXX;4.

Bahwa benar suami Pemohon bernama Mara Ponu Dalimunthe binMaksum Dalimunthe sudah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018dan dimakamkan dipemakaman umum Gunung Rami Desa Parsarmaan,Kecamatan Portibi, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxxxx, kedua saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon serta mengetahuiwali nikah Pemohon dan suami Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama Sutan Raja Asal Harahap;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Raihan Ramadhan Siregar, lahir Aek Nabara Toga, tanggal 12 Agustus 2011, umur 8 tahun dan Rois Pasha Siregar, lahir Parsarmaan, tanggal 07 Mei 2015, umur 3 tahun 6 bulan, s/d 2 (dua) orang anak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun;

5.

Rois Pasha Siregar lahir di Parsarmaan pada tanggal 07 Mei 2015berjenis kelamin lakilaki, umur + 3 tahun 6 bulan, saat ini bersamaTergugat;6.

ini, Maka demi perkembangan jiwakedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut, sudah seharusnya anakyang bernama Raihan Ramadhan Siregar lahir di Aek Nabara Tonga padatanggal 12 Agustus 2011 berjenis kelamin lakilaki, umur + 8 tahun dan RoisPasha Siregar lahir di Parsarmaan pada tanggal 07 Mei 2015 berjeniskelamin lakilaki, umur + 3 tahun 6 bulan berada di bawah perwalian danpemeliharaan serta penguasaan Penggugat selaku ibu kandungnya;7.

2011 berjenis kelamin lakilaki,umur + 8 tahun dan Rois Pasha Siregar lahir di Parsarmaan pada tanggalO07 Mei 2015 berjenis kelamin lakilaki, umur + 3 tahun 6 bulan sampaidewasa atau mandiri sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;9.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum kedua anak tersebut yangbernama : Raihan Ramadhan Siregar lahir di Aek Nabara Tonga padatanggal 12 Agustus 2011 berjenis kelamin lakilaki, umur + 8 tahun dan RoisPasha Siregar lahir di Parsarmaan pada tanggal 07 Mei 2015 berjeniskelamin lakilaki, umur + 3 tahun 6 bulan, berada dibawah perwalian danpemeliharaan serta penguasaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama RoisPasha Siregar lahir di Parsarmaan pada tanggal 07 Mei 2015 berjeniskelamin lakilaki, umur + 3 tahun 6 bulan kepada Penggugat setelah putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;6. Menyatakan putusan dengan verstek apabila Tergugat tidak hadir duakali secara berturut turut dan telah dipanggil secara patut;7.

Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Marisi/2881979, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S.1 Pendidikan), pekerjaanPNS Guru MIN Bangkudu, tempat tinggal LingkunganVII, Kelurahan Pasar Gunung Tua, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXxX, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Parsarmaan

/23111983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Berjualan, tempattinggal Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di sidang;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi Penggugat di sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 25 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal pertama kali di Desa AekNabara Tonga, Aek Nabara Barumun, Kabupaten XXxXXXXXXXXXXXXXXKXselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Desa Paran Napa Jae,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXX selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah ke Desa Parsarmaan, KecamatanPortibi, Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXX;4.

berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal denganTegugat bernama Malim Siregar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Tengah; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan hidup bersama danbertempat tinggal di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan Barumun,kemudian pindah ke Desa Paran Jae, Kecamatan Barumun Selatan,kemudian terakhir di Desa Parsarmaan

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2016/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan berjualan, tempat tinggal Desa Parsarmaan,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOIN Jasinaloan Nasution

, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, akan tetapi saat ini tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 3 Agustus 2016

Bahwa pada hari Senin tanggal 10121987, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugatdi Desa Parsarmaan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun Tengah, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/11/12/1990, tertanggal 24121990,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 221/Pdt.G/2016/PA.Pspyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenTapanuli Selatan;2.

Bahwa setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Aek Tunjang,Kecamatan Barumun Tengah, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke Pekanbaru selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah keDesa Parsarmaan, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXKXXXXXKXXXKXXKXKXKKXX 4.

KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat adalan kakak kandung saksi dan Tergugatsebagai abang ipar saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1987; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumahkontrakan di Pekanbaru dan terakhir pada tahun 1998 pulangkembali ke Parsarmaan

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2018/PA.Pspis SSA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Gunung Rame,Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada pertengahn tahun 2015 Tergugat pergidari rumah kediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang jelas, dansejak itu Tergugat tidak pernah lagi datang untuk mengajak Penggugat agarrukun kembali, dan setelah enam bulan Penggugat di tinggalkan di rumahkediaman bersama, dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Gunung Rame Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sebab dan tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di Desa Parsarmaan,Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, SedangkanTergugat bertempat tinggal di Perumahan Torido Indah Paranginan,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxxxXxxxXXXXXXXXXXX Bahwa

semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sebab dan tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di Desa Parsarmaan

saksi saat ini Tergugat bertugas di Tapanuli Utaradi Tarutung, saksi masih pernah menjumpai Tergugat dan menanyakanHalaman 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Psprumah tangganya dengan Penggugat, Tergugat tidak bersedia lagihidup bersama dengan Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Bidan di Puskesmas BatangPane Il, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara danpunya penghasilan tetap, tetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Desa Parsarmaan

hal itu, makaalat bukti (P.1) harus dinyatakan dapat diterima hal mana bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan di Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 (Kartu Keluarga/KK) yangdiajukan Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seoranganak perempuan bernama Naduma Khumairoh Siregar, yang lahir pada tanggal04022014, umur lebih kurang 5 tahun, kemudian berdasarkan surat gugatanPenggugat anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat di rumahPenggugat di Desa Parsarmaan

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Labuhan Batu Selatan,Kabupaten Labuhan Batu, karena Tugas di Kota Medan, Tergugat ke Medansedangkan Penggugat di Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama Naduma Khumairoh Siregar, umur 5 tahun, yang saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonissekitar setahun lamanya, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan seperti diuraikan di atas, dan akibatnya sejakakhir tahun 2013 hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, Penggugat tinggal di Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara, sedangkan Tergugat tinggal di Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara ;4.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihterikat sebagai suami istri, menikah pada tahun 2012 di KecamatanHalaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.PspHalongonan, dan pada saat menikah berstatus perawan dan jejaka sertahidup bersama tinggal di rumah orangtua Pengrgugat, setelah itu karenatugas sebagai TNI, Tergugat tinggal di Medan, sedangkan Penggugattinggal di Desa Parsarmaan, Kabupaten Padang Lawas Utara, serta telahdikarunial seorang anak perempuan

Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2017, mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam biaya kebutuhan rumah tangga, Tergugat jugasering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas, danTergugat juga tidak mau pindah ke Desa Rondaman Dolok,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, agar dekat ketempat mengajar Penggugat di Desa Parsarmaan

Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2017, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam biaya kebutuhan rumah tangga, Tergugat jugasering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas, danTergugat juga tidak mau pindah ke Desa Rondaman Dolok,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, agar dekat ketempat mengajar Penggugat di Desa Parsarmaan

rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang tanggung jawab dalambiaya kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat jugasering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas, bahkan Tergugatmemaki maki Penggugat seperti dengan katakata tidak ada yang baikkalian sekeluarga, Tergugat juga tidak mau pindah ke Desa RondamanDolok, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara agar dekat ketempat mengajar Penggugat di Desa Parsarmaan

tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat kurang tanggung jawab dalam biaya kebutuhan rumah tangga,Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang Jjelas, danTergugat juga tidak mau pindah ke Desa Rondaman Dolok, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, agar dekat ke tempat mengajarPenggugat di Desa Parsarmaan

PENETAPANNomor : 25/Pdt.G/2015/PA.PspMOW0 WOW0 WO 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "cerai gugat yang diajukan oleh ;Nurdian Harahap AM.Keb binti Rongkaya Sutan Harahap, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan D.III Kebidanan, Pekerjaan Honor RSUDGunung Tua, tempat tinggal Desa Desa Parsarmaan Kecamatan Portib!

saksi Penggugat tersebutpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah, menikah tahun 2014 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, dimana keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan damai sekitar 2 (dua) bulan lamanya, kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 1 (satu)tahun lamanya, dimana Penggugat sudah pergi dari rumah kediaman bersamadan Penggugat pulang ke rumah orang tua di Desa Parsarmaan

orang anak yang bernama Khoirunsyifa (pr), umur 8(delapan) bulan;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai sekitar 2 (dua) bulan lamanya, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan Tergugat memukul dan mencekik leher Penggugatsehingga berakibat pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahun lamanya, dimanaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya di Desa Parsarmaan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Saputra Siregar bin Gamalan Siregar) dengan Pemohon II (Rohimah Kumulloh Siregar binti Jainal Abidin Siregar) pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2021di Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh

saksi Penggugat tersebutpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah, menikah tahun 2014 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, dimana keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan damai sekitar 2 (dua) bulan lamanya, kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat pisah rumah sekitar 1 (Satu)tahun lamanya, dimana Penggugat sudah pergi dari rumah kediaman bersamadan Penggugat pulang ke rumah orang tua di Desa Parsarmaan

orang anak yang bernama Khoirunsyifa (pr), umur 8(delapan) bulan; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai sekitar 2 (dua) bulan lamanya, kemudian terjadi perselisihnan danpertengkaran bahkan Tergugat memukul dan mencekik leher Penggugatsehingga berakibat pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahun lamanya, dimanaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya di Desa Parsarmaan

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2017/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Lantosan / 2321992,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Parsarmaan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2013, yang disebabkanTergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaXKXXKKXKKXKKKKKKKKKKK KKK , dan akibat perlakuan Tergugattersebut akhirnya Penggugat tidak tahan dan akhirnya Penggugat pulangkerumah orangtua Pengugat di Desa Parsarmaan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi sampaidengan sekarang;8.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Parsarmaan, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawahn sumpah memberikanketerangan dan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1Februari 2009, dan tinggal bersama di rumah saksi di Desa Parsamaandan tidak pernah pindah; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun lebih kurang sejak 3 (tiga) tahun lalu mulai terjadipertengkaran

Bupati Kabupaten Padang Lawas utara, namunpenghasilannya saya tidak tahu;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak sebanyak 2 (dua) kali,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;SAKSI Ill, tempat/tanggal lahir, Mompang, 12 Agustus 1990, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer di Kantor Bupati PadangLawas Utara bertempat tinggal di Desa Parsarmaan