- SOLEHAN BIN PARSIKIN

2005.pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan eger Baturaja yangiksa. dan mengadili perkara. int menjatuhkan pe debagai berikut :..... am pidana terhadap %Meelama 10 ( dembar rek:i sebesar jah mendengar pembelazn Penasehat hukum/ terdalwa yang disampaikan secararsidangan yang pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karena. dienyessl: perbusteMenimban,, bahwa dalam persidangan tit terdakwa telah didakwa oleh penuntutgan formulas dakwaan sebagai berikut,a terdakwa SOLSHAN bin PARSIKIN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Parsikin Bin Mukhlisin ) dengan Pemohon II (Murtiati Binti Fathoni ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2011 di wilayah Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Parsikin Bin Mukhlisin ) dan Pemohon II (Murtiati Binti

Parsikin Bin Mukhlisin, Tempat Lahir Demak, Tanggal Lahir 17081991,Umur 25 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Warga Negara WNI, Pekerjaan Wiraswasta,Status Kawin Kawin, Pendidikan SMP,Alamat JalanSetia Kawan IV, Nomor 33D RT 012 / RW 04Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Timur (Kontrakan A/n Bapak Supeno),Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) keturunan yang masingmasing bernama:e Muhammad Rizky Aditya Bin Parsikin, Lahir di Jakarta padaTanggal 22 Juli 2011e = Intan Nur Aini Binti Parsikin, Lahir di Jakarta pada Tanggal 03Agustus 20158.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Parsikin BinMukhlisin) dan Pemohon II (Murtiati Binti Fathoni) yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2011 di rumah Kediaman Penghulu yangbernama Bapak Dasmun di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Parsikin Bin Mukhlisin) dan PemohonI! (Murtiati Binti Fathoni) untuk melaporkan Penetapan perkawinan keKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati;4.

(bukti P.2);Potokopi Kartu Keluarga Nomor. 3175040404131005 an, Parsikin denganMurtiati, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timurtanggal 01 Agustus 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya.(bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur Nomor : KK.09.2.6/PW.01/1908/2016tanggal 03 Agustus 2016, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diber!

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parsikin bin Mukhlisin) denganPemohon II (Murtiati binti Fathoni) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2011 di wilayah Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur ;3. Memerintahkan Pemohon (Parsikin bin Mukhlisin) dan Pemohon II (Murtiatibinti Fathoni) untuk melaporkan penetapan perkawinan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranatjati;4.

Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) Surat Keterangan Tanah /SKT atas nama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, WAHID dan NGATEMAN tertanggal 17 Maret 1997 dari saksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00 WIB di rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way Serdang Kab. Tulang Bawang yang semuanya tertuang dalam Berita Acara Pinjam Arsip Desa yang akan dipergunakan untuk mengurus tanah yang dikuasai oleh PT. LAMBANG JAYA ;5.

Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah mengurus tanah yang tercantum di dalam 30 (tiga puluh) lembar SKT (Surat Keterangan Tanah) yang 7 (tujuh) lembar diantaranya atas nama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, SUROSO, WAHID dan NGATEMAN ke PT. LAMBANG JAYA selaku Pemegang Hak Guna Usaha, tetapi justru Terdakwa menjual 7 (tujuh) SKT tersebut kepada saksi JULIUS SUPRIADI SITOHANG ;6.

Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) SuratKeterangan Tanah /SKT atas nama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN,SUNYOTO, WAHID dan NGATEMAN tertanggal 17 Maret 1997 darisaksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00 WIBdi rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way SerdangKab. Tulang Bawang yang semuanya tertuang dalam Berita AcaraPinjam Arsip Desa yang akan dipergunakan untuk mengurustanah yang dikuasai oleh PT. LAMBANG JAYA ;.

Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah mengurus tanah yangtercantum di dalam 30 (tiga puluh) lembar SKT (SuratKeterangan Tanah) yang 7 (tujuh) lembar diantaranya atasnama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, SUROSO, WAHID danNGATEMAN ke PT. LAMBANG JAYA selaku Pemegang Hak Guna Usaha,tetapi justru Terdakwa menjual 7 (tujuh) SKT tersebut kepadasaksi JULIUS SUPRIADI SITOHANG ;.

Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) SuratKeterangan Tanah /SKT atas nama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN,SUNYOTO, WAHID dan NGATEMAN tertanggal 17 Maret 1997 darisaksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00 WIBdi rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way SerdangKab. Tulang Bawang yang semuanya tertuang dalam Berita AcaraPinjam Arsip Desa yang akan dipergunakan untuk mengurustanah yang dikuasai oleh PT. LAMBANG JAYA ;5.

Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah mengurus tanah yangtercantum di dalam 30 (tiga puluh) lembar SKT (SuratKeterangan Tanah) yang 7 (tujuh) lembar diantaranya atasnama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, SUROSO, WAHID danNGATEMAN ke PT. LAMBANG JAYA selaku Pemegang Hak Guna Usaha,tetapi justru Terdakwa menjual 7 (tujuh) SKT tersebut kepadasaksi JULIUS SUPRIADI SITOHANG ;6.

Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah mengurus tanah yangtercantum di dalam 30 (tiga puluh) Jlembar SKT (SuratKeterangan Tanah) yang 7 (tujuh) lembar diantaranya atasnama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, SUROSO, WAHIDdan NGATEMAN ke PT. LAMBANG JAYA selaku Pemegang Hak GunaUsaha, tetapi justru Terdakwa menjual 7 (tujuh) SKTtersebut kepada saksi JULIUS SUPRIADI SITOHANG ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S3 mini warna putih Dikembalikan kepada saksi Dianto bin Parsikin ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000 ,- (Seribu Rupiah) ;

hukuman ;Menimbang , bahwa atas pembelaan lisan tersebut , dalam RepliknyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan pidananya semula sedangkan atasReplik tersebut , Terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan tunggal yaitu :Bahwa ia terdakwa Amad Roni bin Cardani pada hari Sabtu tanggal18 Juli 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di rumah Sadr.Dianto bin Parsikin

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batang , telah mengambil sesuatu barang, yang samaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No 183/Pid.B/2015/PN Btgsekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yaitu barang berupa 1 (Satu) buah HP merkSamsung Galaxy S3 mini yang ditaksir seharga Rp. 2.700.000,( dua jutatujuh ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) , kepunyaan saksi korban Dianto bin Parsikin

Dianto bin Parsikin di Dk. Condong Ds. WonobodroKec. Blado Kab.

Saksi Dianto bin Parsikin , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 183/Pid.B/2015/PN Btg Bahwa saksi adalah pemilik HP merk samsung galaxy S3 mini warnachasing putih ; Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada hari Sabtu tanggal18 juli 2015 sekitar jam 23.00 wib di rumah saksi di Dukuh CondongDesa Wonobodro Kecamatan Blado Batang ; Bahwa saksi tahunya hilang setelah hari minggunya Hp tersebutsebenarnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S3 mini warnaputihDikembalikan kepada saksi Dianto bin Parsikin ;6.

EMI (istri saksi Ketut Prapto) dan istriTerdakwa yang bernama NOVA ELVIANA ;Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) Surat Keterangan Tanah /SKT atasnama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, WAHID dan NGATEMANtertanggal 17 Maret 1997 dari saksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00WIB di rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way Serdang Kab.

LAMBANG JAYA ;Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah mengurus tanah yang tercantum di dalam 30 (tigapuluh) lembar SKT (Surat Keterangan Tanah) yang 7 (tujuh) lembar diantaranya atasnama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, SUROSO, WAHID danNGATEMAN ke PT.

Parsikin bin Karyoto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Parsikin bin Karyoto dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon II untuk melamar Nurul Maghfiroh, kKemudianPemohon I dan Pemohon II serta Nurul Maghfiroh telah menerima lamarandari Moh. Parsikin bin Karyoto;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Nurul Maghfirohdengan calon suami (Moh. Parsikin bin Karyoto) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;7.

Parsikin bin Karyoto;3.

Parsikin bin Karyoto), NIK 3326050502010001, tanggal15022019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Moh. Parsikin bin Karyoto), Nomor2999/TP/2006 tanggal 20062006, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14. ~Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak Pemohon(Moh.

Parsikin bin Karyoto, karena anak paraPemohon sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama Moh.

Parsikin bin Karyoto; Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon sudahbertunangan, karena orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak para Pemohon dan Pemohon sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidakada hubungan darah atau nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan;Hal. 9 dari 13 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parsikin Bin Samurjan) dengan Pemohon II (Mariam Binti Dul Jaiz) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1971 di Desa Bangun Sari, Kecamatan Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berstatussebagai suami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 8orang anak bernama:1.Suparti Bin Parsikin2.Suparmi Bin Parsikin3.Sumarno Bin Parsikin4.Supinah Bin Parsikin5.Mantap Priyadi Bin Parsikin6.Wahyudi Bin Parsikin7.Jumiati Bin Parsikin8.Adek Bin Parsikin (Almh)8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parsikin Bin Sanurjan)dengan Pemohon II (Mariam Binti Dul Jaiz ) yang dilaksanakan di DesaPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halBangun Sari Kecamatan Kota Bumi Kabupaten Lampung Utara Pada tanggal15 Maret 1971;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parsikin BinSamurjan) dengan Pemohon Il (Mariam Binti Dul Jaiz) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1971 di Desa Bangun Sari,Kecamatan Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Desa Tempurejo Kota Kediri pada tanggal 15 Mei 1975 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama JOYO PAWIRO karena sakit dan dikebumikan di Desa Tempurejo Kota Kediri;
3. Menetapkan bahwa di Desa Tempurejo Kota Kediri pada tanggal 15 Maret 1987 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama PARSIKIN karena sakit dan dikebumikan di Desa Tempurejo Kota

Kediri;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parsikin bin Kasmani) terhadap Penggugat (Niken Hartutik binti Sumarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danuri bin Sodjo) kepada Penggugat (Sugiyanti binti Parsikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu