Murti binti Giman v Suparman bin Pardikin

SemulaPenggugat, sekarang PEMBANDING, selanjutnya disebutPEMBANDING ;M ELAWANSUPARMAN bin PARDIKIN, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Dr. Wahidin Sudirohusodo, Gang XIV Nomor 10, RT. 07 RW.03, Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya TOENIR SAMIDI, S.H.,SP.N., YUSKARWALU, S.H., KUSNANDAR, S.H. danYAHYA WIJAYA, S.H., Advokad/Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Tergugat telah mengajukanPermohonan Penetapan kepada Pengadilan Agama Surabaya Nomor877/Pdt.b.1/1990/PA.Sby. tentang Penetapan Waris atas tanah Persil Nomor 21 dan 33Petok No. 7 (sebelum Petok D Nomor 873) seluas 13820 m2, yang terletak di KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, yang mana dalam permohonanPenetapan Waris Tergugat memberikan keterangan yang tidak benar (bohong) yaituPARDIKIN kawin dengan SOEPANI memiliki anak tunggal hanya Tergugat, padahalfakta hukum yang sebenarnya PARDIKIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherlan Bin Ahmad Pardikin) terhadap Penggugat (Heni Binti Didi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan

Penggugat:
Heni Binti Didi
Tergugat:
Suherlan Bin Ahmad Pardikin

1. Menyatakan Terdakwa FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN(Alm)Tempat lahir : BangkinangUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Sesuai Dakwaan Alternatif Ketiga kami ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN (Alm)adalahbenar diri Terdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Bangkinang;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkaraini FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN (Alm)sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh

Menyatakan Terdakwa FIKRI HIDAYAT Als FIKRI Bin PARDIKIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakhalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Bkn.pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan !

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama UNTUNG WAHYUDI untuk menikah dengan calon isterinya bernama MEI NUR KHOLIMAH binti IMAM PARDIKIN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (MEINUR KHOLIMAH binti IMAM PARDIKIN) dimuka persidangan dalamketerangannya mengatakan telah siap untuk mengemban tanggung jawab selaku ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.

Put.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama UNTUNGWAHYUDIserta calon isteri anak Pemohon bernama MEI NURKHOLIMAH binti IMAM PARDIKIN tersebult; Bahwa benar UNTUNG WAHYUDI akan segera menikah denganMEI NUR KHOLIMAH, akan tetapi UNTUNG WAHYUDI masihberumur 17 tahun 8 bulan, sedangkan calon isterinya tersebut telah berumur 17 tahun ;Bahwa antara UNTUNG WAHYUDI dengan MEI NUR KHOLIMAH(calon isterinya) tidak ada hubungan

SARWONO bin WAREJA, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama UNTUNGWAHYUDI serta calon ister anak Pemohon bernama MEI NURKHOLIMAH binti IMAM PARDIKIN tersebut; Bahwa benar UNTUNG WAHYUDI akan segera menikah denganMEI NUR KHOLIMAH, akan tetapi UNTUNG WAHYUDI masihberumur 17 tahun 8 bulan, sedangkan calon isterinya tersebut telah

berumur 17 tahun ;Bahwa antara UNTUNG WAHYUDI dengan MEI NUR KHOLIMAHbintt IMAM PARDIKIN (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan ;Bahwa secara lahiriyah UNTUNG WAHYUDI akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang isteri dan menjadi kepala keluarga ; Hal 4 dari 7 hal.

Bahwa UNTUNG WAHYUDI adalah anak kandung Pemohon yang baruberumur 17 tahun 8 bulan ; Bahwa UNTUNG WAHYUDI akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama MEI NUR KHOLIMAH binti IMAM PARDIKIN ; Bahwa antara UNTUNG WAHYUDI dengan calon isterinya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam) ; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur UNTUNGWAHYUD I belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan UNTUNG WAHYUDI

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Safna Amalia binti Pardikin, Umur 16 tahun 7 bulan, Tempat TanggalLahir : Kudus, 29 Maret 2004, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT. 02 RW. 03 Dukuh Jetis, Desa Ternadi, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Safna Amalia binti Pardikin untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Aan Asrori bin Suyadii ;3.

dan calon suami anak Para Pemohon bernama AanAsrori Bin Suyadi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 220/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar anak Para Pemohon (Safna Amalia Binti Pardikin) akanmenikah dengan calon suami bernama Aan Asrori Bin Suyadi; Bahwa benar Aan Asrori Bin Suyadi sudah berpacaran dengan calon istribernama Safna Amalia Binti Pardikin dan hubungan keduanya sudah sangatdekat, sering bersama berduaan dan calon suami sering datang kerumahPemohon

Pasal 6ayat 3 Perma nomor 3 tahun 2019, Para Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan DispensasiKawin untuk anak Para Pemohon bernama Safna Amalia Binti Pardikin untukmenikah dengan calon suami bernama Aan Asrori Bin Suyadi, oleh karena anakPara Pemohon baru berusia 17 tahun maka KUA Kecamatan Dawe KabupatenKudus menolak menikahkan anak Para Pemohon dengan Calon suami padahalhubungan keduanya telah sangat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Safna Amalia Binti Pardikin untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Aan Asrori Bin Suyadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.

atap rumah dan jalan melalui tembok menuju lantaidua dan turun melalui tangga rumah menuju lantai bawah / garasirumah (tempat sepeda motor diparkir) kKemudian Anak masuk ruangtengah yang berdekatan dengan garasi, untuk mengambil kunci kontakdan STNK asli sepeda motor jenis Suzuki FU warna hitam nomor PolisiR 3199 BG, selanjutnya Anak mengambil sepeda motor tersebutdengan kunci kontak kemudian sepeda motor Anak bawa keluar garasidan baru sekitar 5 meter dari garasi rumah saksi korban datanglahsaksi Pardikin

Pardikin danmemberitahukan bahwa ada orang yang tidak dikenal masuk kedalamrumah Saksi dengan cara memanjat pagar tembok rumah, kemudian Saksibangun dan didalam garasi rumah sudah ada Sdr. Kirsan dan Saksi Aanyang sedang mengamankan Anak.bahwa menurut keterangannya Saksi Pardikin , Sdr.

yang masuk kedalam rumah Saksi dengan cara memanjat pagarHalaman 5dari22 Putusan No. 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwttembok rumah dan kepergok didepan garasi rumah pada saat Anaksedang mengeluarkan SEPEDA MOTOR tersebut.bahwa pengakuan Anak , Anaklah yang membuka grendel garasi rumahuntuk mengeluarkan SEPEDA MOTOR tersebut.bahwa pada waktu Saksi berada digarasi rumah, SEPEDA MOTOR sudahberada diluar garasi rumah , Anak yang mengeluarkan SEPEDA MOTORtersebut dari dalam garasi rumah dan kepergok Saksi Pardikin

Kirsan dengan cara menggedorgedor pintu rumahSaksi, Saksi bangun dan keluar rumah ketemu dengan Saksi Pardikin danKirsan yang memberitahukan kepada bahwa ada pencuri yang masukkedalam rumahnya Saksi Sugiato dengan cara memanjat tembok,selanjutnya bertiga menuju kerumahnya Saksi Sugiato, sesampainyadidepan rumahnya Saksi Sugiato melihat ada seorang lakilaki yang tidakdi kenal sedang mengeluarkan SEPEDA MOTOR dari dalam garasi.bahwa seorang lakilaki yang tidak di kKenal tersebut adalah Anak;bahwa melihat

Anak sedang mengeluarkan SEPEDA MOTOR daridalam garasi merasa curiga dan Saksi bertiga langsung masuk kedalamhalaman rumahnya Saksi Sugiato dan melihat SEPEDA MOTOR merkSuzuki Satria warna hitam sudah berada diluar garasi rumah, SEPEDAHalaman 7 dari22 Putusan No. 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN PwtMOTOR sudah berada didepan pintu halaman yang sudah dalam keadaanterbuka, sedangkan Anak berada didalam garasi rumah, selanjutnyaSaksi Pardikin menanyakan kepada Anak cari siapa , Anak menjawab saya teman anaknya

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : RIFA'l, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PARDIKIN dan ABDULKARIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai;.

dan Pemohon Il karena saksi adalahKakak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1999 di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama Rifai,yang menikahkan Penghulu, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan Pardikin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000.

ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai dua oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Saksi Il : PARDIKIN

Saksi Tofik Pardikin bin Ahmad Haironi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah menjadi murid di SMP Pesari Suni tempat Saksibekerja; Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan karena sebagai saksi dalamperkara pencurian; Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan terjadi pencurian itu, saat itu Saksi ditelepon oleh Kepala Sekolah SMP KUD Pesari Suni untuk melapo ke pihakKepolisian bahwa telah terjadi pada hari Senin

Muara Enim dan barangbarang yang dicuri adalah milik SMP KUD Pesari Suni; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) unit mesinGenset listrik merk Firman warna kuning dengan daya 3000 watt dan 1(satu) unit Stavol warna merah dengan daya 3000 watt dan barangbarangyang dicuri adalah milik SMP KUD Pesari Suni; Bahwa Saksi yang menghubungi Saudara TOFIK PARDIKIN danmemberikan kabara bahwa telah terjadi pencurian di SMP KUD PesiraSuni, dan Saksi juga meminta bantuan kepada Saudara TOFIK PARDIKINuntuk

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan dalamRumah Tahanan serta untuk menjamin terlaksananya pemidanaan terhadapTerdakwa tersebut, maka terhadap Terdakwa harus tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) genset Merk Firman warna kuning;Karena berdasarkan fakta yang terungkap memang benar milik SMP KUDPesari Suni, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pihakSMP KUD Pesari Suni melalui Saksi Tofik Pardikin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngateno bin Pardikin) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Tugiman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276,000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Tugiman, tempat lahir Medang Ara, tanggal lahir 10 April1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pajak,Kampung Kebun Medang Ara, Kecamatan Karang Batu,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Penggugat;melawanNgateno bin Pardikin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngateno bin Pardikin)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Tugiman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo Et Bono)Hal. 3 dari 20 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngateno bin Pardikin)kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Tugiman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Mahkamah Syar'iyahKualasimpang pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Handika Fuji Sunu, S.H.I., M.H.

Retnoningsih binti Pardikin H.S, BA);

Memberi ijin kepada Pemohon (Pardikin bin Marjuki Sudar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ani binti Gala) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kristia Adi Prabowo bin Haryono Adi Wibo) terhadap Penggugat (Chidayati binti Ahmad Pardikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pardikin Bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Hayati Binti Muhdori);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajimin bin Martareja) terhadap Penggugat (Tasiyah binti Pardikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardikin bin Mihadi) terhadap Penggugat (Tumiati binti Mulyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pardikin bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Suharni binti Karto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Isa Abdul Rahmat bin Mamat) terhadap Penggugat (Astri Nurmayanti binti Ikin Pardikin);

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARDI bin TARMUDJI) terhadap Penggugat (YUNIANTI binti PARDIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujirno bin Tusman Pardikin) terhadap Penggugat (Atina Hidayati binti Prawirodihardjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.