DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali Tergugat I EARLY SOBARLY dan Tergugat II YUDHASARI PARDIKAN ;3.Menghukum Penggugat memanggil Tergugat I dan Tergugat II secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;4.Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk melapor bekerja kembali pada Penggugat selambat-lambatnya

SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;

YUDHASARI PARDIKAN yang beralamat di Komplek Bumi Asri Utara No. 28,RT. 07. RW. 12, Komplek Bumi Asri Sukapura2Kiaracondong Bandung, yang terakhir bekerja diHotel Hyatt Regency Bandung dengan jabatanterakhir sebagai AerobicInstructor (selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II).Bahwa Tergugat I, dan Tergugat II dalam hal ini dikuasakan kepada : 1. AhmadSodikin, 2. Haldi Pinandita, 3. Hemasari Dharmabumi, seluruhnya Pengurus FederasiSerikat Pekerja Mandiri Regional Jawa Barat yang beralamat di Jl.

Melepaskan Para Terdakwa (Early Sobari bin Atmawidjaya dan YudhasariPardikan binti Darwis Pardikan) tersebut oleh karena ttu darisegalaTuntutan Hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemammtan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4, ...dst...dst...dst...175. ,..dsk..dst,..dst..

YUSUPBahwa dasar gugatan Penggugat karena ketidak harmonisan dalam pekerjaanada permasalahan pidana melakukan penggelapan dan dilaporkan ke polisi ;Bahwa dasar laporan darai HRD karena saksi sebagai security saja ;Bahwa saksi kenal dengan Erly Sobari dan Yudhasari Pardikan keduanyabekerja di Olympus, dan Erly Sobari di fitnes kalau Yudhasari Pardikaninstruktur ;Bahwa ketidak harmonisan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat,,IIkarena awalnya Tergugat I,J menduga melakukan pengelapan sejumlah uangsejumlah

bantahannya mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1 sampai dengan T5 dan 5 (lima) orang saksi yang bernama SUDARTA, JUMFRIZAL, KAMSU SUGANDHI, R.INDARTRIANNISH dan MARSANA,SH.M.Hum ( saksi ahli);Menimbang, bahwa Tergugat I EARLY SOBARLI mulai bekerja pada Penggugat tanggal Oktober 1997 dengan jabatan sebagai Fitness Attendant ( bukti T3) dengan upah terakhirRp.1.191.958, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh delapan rupiah)( bukti T4) dan Tergugat IT YUDHASARI PARDIKAN

Menyatakan Terdakwa : EARLY SOBARLI BIN ATMAWIDJAYA dan terdakwaYUDASARI PARDIKAN BINTI DARWIS PARDIKAN terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. dst...5. dst...Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 587/PID/2010/PN.

Darwis Pardikan Bin H.

Arifin yang telah meninggal dunia tanggal 18 Nopember 2019 yaitu:

1. Yun Primawan Pardikan alias Jun Primawan Pardikan bin Darwis Pardikan, sebagai anak laki-laki kandung;
2. Yudhasari Pardikan binti Darwis Pardikan, sebagai anak perempuan kandung;
3. Rini Sartika binti Darwis Pardikan, sebagai anak perempuan kandung;
4. Tita Febriani binti Darwis Pardikan, sebagai anak perempuan kandung;
5. Idham Kurniawan bin Darwis Pardikan, sebagai anak laki-laki kandung

Perk.PDM72/KDIRI/06/2012, tanggal 25 Juli 2012, yang pada pokoknyasebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ABDUL KOMAR;ST, pada pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012Sekira Pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2012bertempat di Hotel Pardikan Asri Kamar 212 Jl.

SLAMET, S.H, yangmasingmasing di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut caraagamanya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MARTONO :e Bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Polres Kediri Kota ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012, sekitar pukul 15.00 Wib saksi bersamadengan SLAMET, S.H. menangkap terdakwa bertempat di Hotel Pardikan Asri kamar212 Jl.

Saksi SLAMET, S.H:e Bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Polres Kediri Kota ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012, sekitar pukul 15.00 Wib saksi bersamadengan MARTONO menangkap terdakwabertempat di Hotel Pardikan Asri kamar 212Jl.

Ahmad Dahlan KelurahanMojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis ganja ;Bahwa pada waktu ditangkap pada terdakwa ditemukan 3 (tiga) linting ganja kering yangterdakwa simpan didalam bungkus rokok Gudang Garam Internasional pada waktu ituterdakwa taruh di atas tempat tidur hotel ;Bahwa terdakwa berada di hotel Pardikan Asri Jl.

Ahmad Dahlan Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, karenasebelumnya para saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di salah satu kamarhotel Pardikan Asri Asri Jl.

tahun 2013 bertempat di Jalan Iskandar Muda Kelurahan Mojoroto KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kediri, melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013 sekira pukul 19.45 Wib, terdakwa yangbaru tiba di Kota Kediri dijemput saksi NOVITA SARI dan saksi SUMAJI mengendaraisebuah mobil, ditengah perjalanan menuju ke penginapan Pardikan

20.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Jalan Iskandar Muda Kelurahan Mojoroto KecamatanMojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kediri, melakukan penganiayaan terhadap saksi NOVITA SARI,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berada dalam mobil bersama saksiNOVITA SARI dan saksi SUMAJI, ditengah perjalanan menuju ke penginapan Pardikan

seluruhnya ;Bahwa sebelum kejadian, saksi merasa tidak ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa saksi menjemput terdakwa dengan diantar pak Sumaji naik mobil dan saksi dudukdi depan ;Bahwa sebelumnya terdakwa berkeinginan minta bermalam di rumah saksi di Dusun SoboRT.003, RW. 001, Desa Nambaan, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, tapikarena sudah malam saksi tidak mengijinkan terdakwa ke rumah ;Bahwa setelah terdakwa tidak ijinkan bermalam di rumah lalu saksi carikan penginapan diPenginapan Hotel Pardikan

Kediributa mengenai kepala bagian belakang sebelah kanan, mata sebelah kanan dan kiri,mengenai hidung dan mengenai wajah hampir seluruhnya ;e Bahwa sebelumnya terdakwa berkeinginan minta bermalam di rumah saksi di Dusun SoboRT.003, RW. 001, Desa Nambaan, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, tapikarena sudah malam saksi tidak mengijinkan terdakwa ke rumah ;e Bahwa setelah terdakwa tidak ijinkan bermalam di rumah lalu saksi carikan penginapan diPenginapan Hotel Pardikan Asri yang berada di Kelurahan

Kediri10buta mengenai kepala bagian belakang sebelah kanan, mata sebelah kanan dan kiri,mengenai hidung dan mengenai wajah hampir seluruhnya ;Bahwa sebelumnya terdakwa berkeinginan minta bermalam di rumah saksi di Dusun SoboRT.003, RW. 001, Desa Nambaan, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, tapikarena sudah malam saksi tidak mengijinkan terdakwa ke rumah ;Bahwa setelah terdakwa tidak ijinkan bermalam di rumah lalu saksi carikan penginapan diPenginapan Hotel Pardikan Asri yang berada di Kelurahan

PUTUSANNomor 182 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.EARLY SOBARLY, bertempat tinggal di Jalan Cidurian Selatan INomor 16 RT.01 RW.03, Kelurahan Sekajati, KecamatanMargacinta, Kota Bandung;YUDHASARI PARDIKAN, bertempat tinggal di Jalan Kiara AsriUtara Nomor 28 RT.07 Rw.12 Komp.

Nomor 182 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa Penggugat adalah pekerja yang bekerja di Hotel Hyatt Regency Bandung(Hotel HRB) terhitung sejak tanggal 1 Oktober 1997 (Early Sobarly) dan 24Agustus 1997 (Yudhasari Pardikan);Bahwa pada 16 April 2008 Sdr. Early Sobarly dan Sdri.

;Melepaskan Para Terdakwa (Early Sobari bin Atmawidjaya dan YudhasariPardikan binti Darwis Pardikan) tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;...dst...dst...dst...;...dst...dst..dst...Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Bandung pada perkara denganNomor 587/Pid.B/2010/PN.Bdg, pada tanggal 23 Maret 2011, PengadilanNegeri Bandung memutuskan bebas dari seluruh tuntutan tindak pidana terhadapSdri.

Yudha Pardikan dan sdr.

Yudha Pardikan dan Sdr. Early Sobarli) adalahpekerja yang tidak bekerja karena keinginan pihak Tergugat (manajemen HRB),melalui surat skorsing (bukti P3), sehingga tidak serta merta menghilangkankewajiban hotel untuk memberikan hakhaknya.

Karangploso Kabupaten Malang,maka dengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il dapat mengajukanltsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidi persidangan, dimana saksi bernama Joyo memberikan keterangan bahwapernikahan para Pemohon dengan wali Bos Pemohon bernama Ngatenobukan ayah Pemohon Il dan saksi nikahnya hanya satu orang, sedangkan saksill yang bernama Pardikan

dy Vi lS YArtinya : Tidak sah pernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon dalam suratpermohonannya, yang menyebutkan wali nikahnya adalah ayah Pemohon Illbernama Subandi dan saksi nikahnya adalah Joyo dan Heri, sedangkanketerangan saksi sidang yang bernama Joyo memberikan keterangan bahwapernikahan para Pemohon dengan wali Bos Pemohon bernama Ngatenobukan ayah Pemohon Il dan saksi nikahnya hanya satu orang, sedangkan saksill yang bernama Pardikan

Yudhasari Pardikan bertempat tinggal di Komplek Bumi Asri UtaraNo. 28, RT. 07.

Menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali Tergugat I : EARLYSOBARLY dan Tergugat Il: YUDHASARI PARDIKAN;3. Menghukum Penggugat memanggil Tergugat I dan Tergugat II secara tertulis untukbekerja kembali selambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;4. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk melapor bekerja kembali padaPenggugat selambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.

Menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali Tergugat I EARLYSOBARLY dan Tergugat II YUDHASARI PARDIKAN.;Bahwa dalam pertimbangannya halaman 48 paragraf 1, Judex Facti dengan jelasmenyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT dikategorikan sebagai kesalahansehingga berdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (5) Keputusan Menteri TenagaKerja Republik Indonesia No.

Menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali Tergugat I EARLYSOBARLY dan Tergugat II YUDHASARI PARDIKAN;Bahwa PARA TERGUGAT tidak pernah meminta untuk dipekerjakan kembalibaik dalam jawaban, maupun dalam Dupliknya;Bahwa menurut PEMOHON KASASI sikap Judex Facti menghukumPENGGUGAT untuk mempekerjakan kembali PARA TERGUGAT padahalPARA TERGUGAT tidak meminta untuk dipekerjakan kembali memperlihatkanbahwa Judex Facti telah memutus perkara melampaui tuntutan PARAPENGGUGAT sehingga putusan Judex Facti

Yudhasari Pardikan dan Sdr. Early Sobarly yang telah dipekerjakankembali oleh Hotel Hyatt pertanggal 18 Maret 2013, namun demikianterhadap Hakhak Sdri. Yudhasari Pardikan dan Sdr. Early Sobarly, selainupah seperti THR dan Uang Service yang terkumpul sejak maret 2008april2013 yang menjadi pembagi hak, belum diberikan oleh manajemen HotelHyatt Regency Bandung;5.

Yudhasari Pardikan dan Sdr. Early Sobarly tanpasepengetahuan anggota SPM HRB dan FSPM yang sedang melakukanproses mediasi di Disnaker Kota Bandung;. Bahwa upaya PENGGUGAT kemudian berlanjut dengan melakukan PHKtertanggal 22 Juni 2014 terhadap mantan wakil ketua Sdr. Jumfrizal dantanggal 24 Juni 2014 terhadap mantan ketua SPM Sdr.

Bagus Bagdja R,karena melakukan kegiatan Serikat pada saat aksi Solidaritas tertanggal 15Mei 2014;2110.Bahwa Manajemen Hotel Hyatt Regency Bandung menolak anjuranDisnaker Kota Bandung untuk membayarkan uang service milik Sdri.Yudhasari Pardikan dan Sdr. Early Sobarly sehingga singkatnya kemudiantertanggal 23 Juni 2014 mulai disidangkan di Pengadilan HubunganIndustrial Bandung;11.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014, terjadi pertemuan antara pengurus hasilMuspalub SPM HRB yang diketuai Sdr.

Yudhasari Pardikan dan Sdr. EarlySobarly sejak 2008 yang sudah diputuskan oleh Kongres FSPM untukdiselesaikan sampai memiliki kekuatan hukum tetap;12.Bahwa kemudian pada tanggal 6 September 2014, Ketua dan SekretarisSPM HRB hasil Muspalub yaitu Sdr. Asep Budiana dan Sdr.

Budi Santoso, Tergugat juga dipersidangan telah107mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda T1 s/d T24 dan 2 (dua)orang saksi bernama Tudhasari Pardikan, Spd, Rini Lastriani, dan satu orang saksiahli Sdr.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUN PRIMAWAN PARDIKAN Bin Darwis Pardikan) terhadap Penggugat (LIKA ROKHLIKASARI Binti Drs, M, Suyud);

1. Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama: Kanara Fateeha Primawan Lahir di Jakarta tanggal 05 Oktober 2008 dan Dzia Ahmad Siddiq Primawan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANTOSO bin JANI) terhadap Penggugat (SYANI binti PARDIKAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Akan tetapi antara PEMOHON dan TERMOHON berusaha untukselalu. mengatasi mencukupi kebutuhan rumah tangga denganmengijinkan Termohon bekerja di Restoran Hotel Pardikan Asri KotaKediri dengan harapan bisa menambah kebutuhan ekonomi yangselama ini belum cukup, akan tetapi justru dengan Termohon bekerjasampai larut malam saya Sebagai Suami bertanya kenapa kerjasampai larut malam tetapi justru malah marahmarah dan seringHal. 2 dari 13 hal. Put.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Hoten Pardikan, bertempat tinggal di KABUPATEKEDIRI , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa keesokan harinya sekira pukul 14.30 Wib Saksi menjemputTerdakwa di depan Hotel Pardikan Asri setelah bertemu dengan Terdakwa laluSaksi mengajak Terdakwa menemui Sdri.Endang Nurwati kemudian Saksimeninggalkan mereka dan mereka menyelesaikan masalahnya setelahdianggap cukup, sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa pulang.6.

Bagus Soedjarwo), Drs.BagusPrayogo,ST, Sri Mulyo Pardikan Sari, Drs.TeguhSarwono,MPD, Eddy Sumo Hadi Tirto,ST, WijoyoLanggengsumo, Yuni Suryaningsih (Penjual) dengan RobbySetiawan (Pembeli) atas sebidang tanah di Desa KeboharanHM No. 107 luas 1.080 m2 atas nama Kustiyah, Sridjajaning,Drs.Bagus Soedjarwo, Drs.Bagus Prayogo, Sri MulyoPardikan Sari, Teguh Sarwono, Eddy Hadi Sumotirto, WijoyoLanggengsumo, Yuni Suryaningsih dengan hargaRp.138.240.000,I Bukti P16;17.Salinan Akta Ikatan Jual Beli No.196