SUWARNO BIN SUMIJAN VS PARSIYAH BINTI KASTAMI

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------2. memberi ijin kepada Pemohon (MAKMUN bin SARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARSIYAH binti MUTOHIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; ----------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; ----------------------4.

MAKMUN bin SARYONO lawanPARSIYAH binti MUTOHIR

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2. memberi iin kepada Pemohon (MAKMUN bin SARYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARSIYAH bintiMUTOHIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; 3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; 5.

Siti AisyahAlmasriah binti Djemain dan dari perkawina mereka itu tidak dilahirkanseorang anak pun dan tidak pernah mengangkat anak seorangpun ;Bahwa Parsiyah binti Madrais meninggal dunia pada tanggal 20021971pernah menikah hanya dengan seorang lakilaki bernama Jasman yangmeninggal dunia tanggal 19 Januari 2011.

Pemohon 2 ibunya bernama Parsiyah binti Anak ke 2 selaku Pemohon 2adalah ahli waris almh. Parsiyah binti Madrais ahli waris dari alm. Anakke 2c. Slamet Riyanto bin Jasman ibunya bernama Parsiyah binti Anak ke 2adalah ahli waris almh.

Parsiyah binti Madrais ahli waris Anak ke 2 ;Bahwa Slamet Rianto bin Jasman / Parsiyah sekarang telah meningal duniapada tanggal 15112015, sedangkan istrinya bernama Kasmijah telahmendahului meninggal dunia pada tangal 30062007 meniggalkan hanyaseorang anak kandung lakilaki bernama Imam Muhamad Tarom binHal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 0246/Pdt.P/2016/PA. Pwd.13.14.15.Slamet Rianto yang dalam permohonan ini berkedudukan selaku Pemohon3 adalah ahli waris satusatunya dari alm.

Slamet Rianto bin Jasman ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 10 Agustus 2015 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Baturagung, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan dan dikuatkan oleh Camat Gubugmenerangkan bahwa Pemohon 1 ( Pemohon 1 / Sagirah) dan Pemohon 2(Pemohon 2 / Parsiyah) serta Slamet Rianto bin Parsiyah/Jasman adalahahli waris dari almarhumah Hj. Ngaisyah alias Hj. Siti Aisyah binti Djemain ;Bahwa kematian pewaris (alm.

Parsiyah binti Anak ke 2 adalah ahli waris alm. Anak ke2;Menetapkan ; almh. Sagirah binti Pemohon 3adalah ahli waris dari alm.Pemohon 3;Menetapkan ; Pemohon 2 / Parsiyah ( Pemohon 2 ) dan alm. Slamet Riantobin Jasman / Parsiyah adalah ahli waris dari almh.Parsiyah binti Anak ke 2 ;Menetapkan ; Pemohon 1 / Sagirah ( Pemohon 1 ) adalah ahli waris almh.Sagirah binti Pemohon 3;Menetapkan ; Imam Muhamad Tarom bin Slamet Rianto ( Pemohon 3 )adalah ahli waris alm.

ANAK II menikah hanya dengan seorang perempuan bernamaKasmirah dan keduanya telah meningal dunia sebelum hari ProklamasiKemerdekaan RI tanggal 17081945 dan dari perkawinan pasangan suamiistritersebut dilahirkan hanya seorang anak perempuan bernama ; Parsiyah bintiMadrais dan Parsiyah tersebut telah meninggal dunia tanggal 09 Februari 1971( 09021971 ) ;Bahwa alm.

Parsiyah binti Madrais pernah menikah hanya dengan seorang lakilaki bernama Jasman Alm. Parsiyah binti Madrais meninggal dunia pada tanggal21081975 sedangkan suaminya (Jasman) meninggal dunia lebih dahulu ataumendahului alm. Parsiyah. Dan dari perkawinan pasangan suamiistri tersebutdilahirkan 2 (dua) anak kandung yaitu ; PEMOHON II (selaku Pemohon 2) danalm. Slamet Rianto bin Jasman ;Bahwa alm.

Siti Aisyah binti Djemain ) pada tangganl 25Maret 1993 meninggalkan harta peninggalan (warisan) yang belum di bagi waris ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 10 Agustus 2015 yang dibuatdan dibenarkan oleh Kepala Desa Baturagung, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan dan dikuatkan oleh Camat Gubug menerangkan bahwa Pemohon 1( Kumroh bin Sagirah/Kasri) dan Pemohon 2 (Sarah binti Parsiyah/Jasman) sertaSlamet Rianto bin Parsiyah/Jasman adalah ahli waris dari almarhumah Hj.Ngaisyah alias Hj.

Siti Aisyah binti Djemain ;Bahwa Slamet Rianto bin Parsiyah/Jasman telah meninggal dunia pada tanggal15112015 dan dari perkawinannya dengan seorang wanita bernama Kasmijahdilahirkan hanya seorang anak lakilaki bernama Imam Muhamad Tarom yangdalam permohonan ini berkedudukan selaku Pemohon 3 ;Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini ditujukan untuk mendapatkanpenetapan pengadilan menurut hukum Islam tentang ahli waris pengganti daripewaris almarhumah Hj Ngaisyah alias HJ.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Parsiyah binti M Supyan yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 21 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;

3.

pernikahan antara Pemohon WASIRANBin SAPAREJA dan PARSIYAH Binti M.

Supyan adalah saya sendiri;Tahu, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganalmarhumah Parsiyah binti M.

Supyan adalah kedua mempelai, duaorang saksi, wali nikah, yang menikahkan dan para tamuundangan; Tahu, Pemohon dengan almarhumah Parsiyah binti M. Supyantelah melaporkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agamatetapi ternyata belum tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama; Tidak pernah, kehidupan rumah tangga Pemohon denganalmarhumah Parsiyah binti M. Supyan dahulu harmonis namunsekarang Parsiyah binti M. Supyan telah meninggal dunia;2.

Supyan adalah kedua mempelai, duaorang saksi, wali nikah, yang menikahkan dan para tamu undangan; Tahu, Pemohon dengan almarhumah Parsiyah binti M. Supyantelah melaporkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama tetapiternyata belum tercatat dalam buku register Kantor Urusan Agama; Tidak pernah, kehidupan rumah tangga Pemohon denganalmarhumah Parsiyah binti M. Supyan dahulu harmonis namunsekarang Parsiyah binti M. Supyan telah meninggal dunia;3.

Supyandahulu harmonis namun sekarang Parsiyah binti M.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.BiaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;MUSNI bin ATMO REJO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDrajud RT.003 RW.003, Desa Seboto, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;PARSIYAH

Nama : Riyanto bin Marsono, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Dukuh Drajud RT.003RW.003, Desa Seboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena sebagaitetangga;Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, sejak keduanyabelum menikah ;Setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan PARSIYAH(Pemohon II) pada tahun 1989 yang lalu;Hal 4 dari 10 hal Pen.

Bi Setahu saksi, antara Pemohon dengan PARSIYAH (Pemohon Il) telahdikarunial 2 orang anak bernama :1. Slamet Winarno, lahir 19011998 ;2.

Bibelum menikah ; Setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan PARSIYAH(Pemohon II) pada tahun 1989 yang lalu; Setahu saksi, antara Pemohon dengan PARSIYAH (Pemohon Il) telahdikarunial 2 orang anak bernama :1. Slamet Winarno, lahir 19011998 ;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II PARSIYAH binti MITRO REJO pada tanggal 01071989dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaa.. Slamet Winarno, lahir 19011998;b.. Tri Anita, lahir 03062005;2.

Dikembalikan kepada saksi BERO SLAMET PARSIYAH binti PARING MARYOSO.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Sin 28D1472184 No. Ka MH 328D204AK473653 tanpa tebeng.- 1 (satu) buah helm warna putih. - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio No.Pol H 4574 EW No. Sin 28D1472184 No Ka.MH 328D204 AK473653 an M SOLICHIN. - 1 (satu) lembar sim c an M SOLICHIN. Dikembalikan kepada terdakwa M SOLICHIN.4.

Suwadi selanjutnya terdakwa meminta uang dengan alasan untukacara Kapolsek buat tambahan minum, kemudian saksi Bero Slamet Parsiyah memberiHal 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor: 525/Pid.B/2017/PN.Smg.uang Rp 10.000,00 dan terdakwa minta tambah kemudian saksi Bero Slamet Parsiyahmemberi lagi Rp 20.000,00 karena pemberian masih kurang kemudian terdakwamengancam saksi Bero Slamet Parsiyah akan memangil temantemannya sehingga saksiBero Slamet Parsiyah ketakutan kemudian terdakwa merebut tas milik

saksi Bero SlametParsiyah yang dicangklong di bahu dan ditarik kemudian terdakwa mengambil uang tunai+ Rp 3.500.000,00 dan 1 (satu) buah HP samsung type J5 yang ada di dalam tas miliksaksi Bero Slamet Parsiyah tersebut.

Parsiyah tersebut.

memberi uang Rp10.000,00 dan terdakwa minta tambah kemudian saksi Bero Slamet Parsiyah memberilagi Rp 20.000,00 karena pemberian masih kurang kemudian terdakwa terdakwa merebuttas milik saksi Bero Slamet Parsiyah yang dicangklong di bahu dan ditarik kemudianterdakwa mengambil tanpa ijin uang tunai + Rp 3.500.000,00 dan 1 (satu) buah HPsamsung type J5 yang ada di dalam tas milik saksi Bero Slamet Parsiyah tersebut.Setelah barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa kemudian tas dilempar di dalammobil

rupiah) terdakwa tetap tidak mau menerima kemudian terdakwa mengancamakan memanggilkan teman temanya selanjutnya terdakwa langsung mengambil tasyang tercanglong di bahu saksi BERO SLAMET PARSIYAH dengan cara menariktas milik saksi BERO SLAMET PARSIYAH dengan paksa.o Setelah tas saksi BERO SLAMET PARSIYAH berhasil diambil terdakwa denganpaksa oleh terdakwa, kemudian terdakwa menguras dan mengambil handphoneSamsung J5 berikut uang tunai kurang lebih sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kaos merk Simple Jack warna orange; 1 (satu) potong celana legging warna orange; 1 (satu) stel jas warna hitam dan Uang tunai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); Dikembalikan kepada saksi PARSIYAH binti RAMELAN ;- 1 (satu) lembar kwitansi dari warung ayam goreng Cinta Rasa; Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pasriyah sejumlah Rp.112.750.000, saksi terimasecara bertahap mulai tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2015di Pasar Tumenggungan Kebumen dan di rumah Parsiyah ;e Bahwa uang dari Sdri.

Yenny Wahyuningsih menerima uang tersebut dari Parsiyah,yaitu temannya Yenny Wahyuningsih di Pasar Tumenggungan Kebumen ;Bahwa setahu terdakwa, Sdri. Parsiyah memberikan uang kepada Yenny Wahyuningsih, karenaYenny Wahyuningsih menjanjikan kepada Parsiyah akan dibelikan mobil Izuzu Panther,sedangkan mobilnya Parsiyah Suzuki Carry agar dijualnya terlebih dahulu ;Bahwa setahu terdakwa, Sdri.

Parsiyah belum dibelikan mobil IzuzuPanther oleh Yenny Wahyuningsih ;Bahwa setahu terdakwa, Sdri. Yenny Wahyuningsih belum mengembalikan uangnya kepadaSdri. Parsiyah ;Bahwa setahu terdakwa, Sdri. Parsityah mau menyerahkan uang kepada Sdri. Yenny karenaSdri.

Yenny Wahyuningsih mengatakan kepada Parsiyah bahwa mobil Suzuki Carry miliknyapernah mengalami kecelakaan lalu lintas dan korbannya meninggal dunia, sehingga YennyHalaman ke 13 dari 25 halamanPutusan Nomor: 280/Pid.B/2015/PN Kbm.Wahyuningsih menganjurkan kepada Parsiyah agar menjual Mobil Suzuki Carry dan akandibelikan Izuzu Panther yang bisa mengangkut dagangan lebih banyak ;Bahwa yang mempunyai ide untuk merayu Sdri. Parsiyah agar mau memberikan uang tersebutadalah Sdri.

Parsiyah satu kali ketika Parsiyah menemaniSdri. Yenny Wahyuningsih membezoek terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberi HP kepada Sdri. Parsiyah ;Bahwa uang sejumlah Rp.48.000.000, yang terdakwa terima dari Yenny Wahyuningsih,Rp.5.700.000, terdakwa serahkan kepada Sdr. Suprapto, Kepala Keamanan Rutan untukdibelikan ayam goreng sebanyak 280 dus dalam acara ulang tahun terdakwa, Rp.2.000.000,untuk perbaikan mobil oleh Sdr.

Asli surat keterangan No. 712/50/418.90/13/2013 dari Desa Jagung (diberitanda P.3 ) ;Foto copy dan asli mana setelah dicocokkan dengan aslinya yang ditunjukkan olehPemohon kepersidangan ternyata telah sesuai kemudian diberi tanda P. 1 s/d P. 3 dandilampirkan dalam berkas perkara ini ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa saksi yangbernama Parsiyah dan Subandi pada hari ini telah hadir untuk didengar keterangannyauntuk itu ia mohon agar saksi tersebut dipanggil masuk kedalam ruang

sidang gunadidengar keterangannya dalam perkara ini ;Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi I dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :PARSIYAH, umur 60 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Ibu Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Dusun Jagung Rt.003RW.001, Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kota Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi lalu bersumpah menurut cara agama yangdipeluknya

bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak laindari pada yang sebenarnya ;13Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada saksi Parsiyah tersebut, iamenjawab yang pada pokoknya sebagai berikut ;Apa Saudara kenal dengan Pemohon ?

Saya diberi tahu oleh Pemohon dansaudarasaudaranya karena saat inimau menjual tanah peninggalanParto Karyo, ada kesulitan karenaharus ada penetapan dari PengadilanNegeri ;Atas keterangan saksi Parsiyah tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar ;Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi II dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :SUBANDI, umur 49 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, tempat tinggal

Dusun Jagung Rt.003RW.001, Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kota Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi lalu bersumpah menurut cara agama yangdipeluknya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak laindari pada yang sebenarnya ;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada saksi Parsiyah tersebut, iamenjawab yang pada pokoknya sebagai berikut ;Apa Saudara kenal dengan Pemohon ?

SALINANPUTUSANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:WASIRAN Bin SAPAREJA,UMUR 61 tahun,agama Islam,Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.001, RW.003, Dukuh Beji, Desa Jatiroto,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;PARSIYAH

Bahwa dahulu Pemohon WASIRAN' Bin SAPAREJA telahmelangsungkan nikah siri dengan Pemohon II PARSIYAH Binti M. SUPYANpada hari Senin tanggal 21 April 1980, Pukul 09.00 WIB di rumah orang tuaPemohon (WASIRAN Bin SAPAREJA) di RT 001 RW 003, Dukuh Beji,Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No 443/Pdt.P/2019/PA.KbmDesa Jatiroto, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, yang menikahkanadalah Kyai DULASPAR;2. Bahwa yang mengetahui Pemohon WASIRAN Bin SAPAREJA danPemohon II PARSIYAH Binti M.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon WASIRAN Bin SAPAREJA dan Pemohon II PARSIYAH Binti M. SUPYANyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 April 1980, Pukul 09.00WIB di rumah orang tua Pemohon (WASIRAN Bin SAPAREJA) di RT001 RW 003, Dukuh Beji, Desa Jatiroto, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dan suami Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama DINI SEPTIARUM yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari semula tertulis nama Pemohon PARSIYAH menjadi PARSINAH dan suami Pemohon SARKIYO KUSWOYO menjadi KUSWOYO

Bahwa pada bulan Pebruari 2007 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran anak Pemohon, dan setelah diurus terbitlah Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama DINI SEPTIARUM anak dari pasangansuami istri KUSWOYO AL SARKIYO dan PARSINAH, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: 243/9/V1/2005 tertanggal 05 Juni 2005 nama orang tua tertulisSARKIYO KUSWOYO dan PARSIYAH, sehingga terdapatketidaksesuaian data

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan atau perubahan data nama orang tuadalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 243/9/VI/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 05 Juni 2005 dari semula tertulisnama Orang tua SARKIYO KUSWOYO dan PARSIYAH menjadiKUSWOYO AL SARKIYO dan PARSINAH, sesuai dalam KTP dan KK ;5.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan atau perubahan data nama Pemohondan suami Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yangbernama DINI SEPTIARUM Nomor : 243/9/VI/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 05 Juni 2005 dari semula tertulisnama Pemohon PARSIYAH menjadi PARSINAH dan suami PemohonSARKIYO KUSWOYO menjadi KUSWOYO AL SARKIYO, sesuai dalamKTP dan KK Pemohon ;3.

Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan pemohon agar Menetapkan sah menurut hukum danmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan atauperubahan data nama Pemohon dan suami Pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon yang bernama DINI SEPTIARUM Nomor243/9/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 05 Juni 2005 darisemula tertulis nama Pemohon PARSIYAH

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi jjin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dansuami Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yangbernama DINI SEPTIARUM yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari semula tertulis nama Pemohon PARSIYAH menjadiHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 250/Pdt.P/2018/PN Wsb.PARSINAH dan suami Pemohon SARKIYO KUSWOYO menjadiKUSWOYO AL SARKIYO ;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanitaidaman lain yang berasal dari Desa Nogoraji, Kecamatan XXXXXXX yang Penggugatketahui bernama Parsiyah;5.

ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain dari Desa Nogoraji bernama Parsiyah

tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta bahwa Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan sah, setelah menikah hidup bersama selama 17 tahun dan telah dikaruniai 3orang anak, Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bernama Parsiyah

Asli surat keterangan No. 712/50/418.90/13/2013 dari Desa Jagung (diberitanda P.3 ) ;Foto copy dan asli mana setelah dicocokkan dengan aslinya yang ditunjukkan olehPemohon kepersidangan ternyata telah sesuai kemudian diberi tanda P. 1 s/d P. 3 dandilampirkan dalam berkas perkara ini ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa saksi yangbernama Parsiyah dan Subandi pada hari ini telah hadir untuk didengar keterangannyauntuk itu ia mohon agar saksi tersebut dipanggil masuk kedalam ruang

sidang gunadidengar keterangannya dalam perkara ini ;Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi I dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :PARSIYAH, umur 60 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, Ibu Rumah Tangga, agama Islam, tempat tinggal Dusun Jagung Rt.003RW.001, Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kota Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi lalu bersumpah menurut cara agama yangdipeluknya

bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak laindari pada yang sebenarnya ;13Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada saksi Parsiyah tersebut, iamenjawab yang pada pokoknya sebagai berikut ;Apa Saudara kenal dengan Pemohon ?

Saya diberi tahu oleh Pemohon dansaudarasaudaranya karena saat inimau menjual tanah peninggalanParto Karyo, ada kesulitan karenaharus ada penetapan dari PengadilanNegeri ;Atas keterangan saksi Parsiyah tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar ;Dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan saksi II dari Pemohonyang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :SUBANDI, umur 49 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, tempat tinggal

Dusun Jagung Rt.003RW.001, Desa Jagung, Kecamatan Pagu, Kota Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi lalu bersumpah menurut cara agama yangdipeluknya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak laindari pada yang sebenarnya ;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada saksi Parsiyah tersebut, iamenjawab yang pada pokoknya sebagai berikut ;Apa Saudara kenal dengan Pemohon ?

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 10 Agustus 2015 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Baturagung, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan dan dikuatkan oleh Camat Gubugmenerangkan bahwa Pemohon 1 ( Pemohon 1 / Sagirah) dan Pemohon 2(Pemohon 2 / Parsiyah) serta Slamet Rianto bin Parsiyah/Suami Anak dariAnak 2 (AB)adalah ahli waris dari almarhumah Anak dari Anak 1 (AB)aliasHj. Siti Aisyah binti Djemain ;14. Bahwa kematian pewaris (alm.

Sagirah binti Anak 3 (AB)adalah ahli waris dari alm.Anak 3 (AB);Menetapkan Pemohon 2 / Parsiyah ( Pemohon II) dan alm. Slamet Riantobin Suami Anak dari Anak 2 (AB)/ Parsiyah adalah ahli waris darialmh.Anak dari Anak 2 (AB)bin A;Menetapkan Pemohon 1 / Sagirah ( Pemohon Il ) adalah ahli waris almh.Sagirah binti Anak 3 (AB);Menetapkan ; Imam Muhamad Tarom bin Slamet Rianto ( Pemohon Ill )adalah ahli waris alm.

Slamet Rianto bin Suami Anak dari Anak 2 (AB)/Parsiyah ;Menetapkan bahwa Pemohon ( Pemohon 1 ), Pemohon Il ( Sarah binJasman), dan Imam Muhamad Tarom bin Slamet Riyanto ( Pemohon Ill)berhak atas semua harta peninggalan asal warisan dari almh. Anak dariAnak 1 (AB)alias Hj.Siti Aisyah Almasriah binti Djemain berupa ;1) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 16/ Desa Baturagung/ Kec.Gubug/ Kab.

Siti Istri dari Anak 3 (AB)binti Djemain,dan Pemohon Il adalah anak dari Parsiyah binti Matrais yang merupakansepupu Hj. Istri dari Anak 3 (AB)atau Hj. Siti Istri dari Anak 3 (AB)binti Djemain,sedangkan Imam Muhammad Tarom adalah cucu Parsiyah binti Matrais yangmerukanan sepupu Hj. Istri dari Anak 3 (AB)atau Hj. Siti Istri dari Anak 3Hal. 16 dr. 24 hal. Put.

Siti Istri dari Anak 3 (AB)binDjemain yang bernama Parsiyah binti Matrais telah meninggal pada tanggal20 Februari 1971, sedangkan Anak dari Anak 3 (AB)telah meninggal padatanggal 21 Agustus 1975;Bahwa anak Parsiyah binti Matrais yang bernama Pemohon 2 dan SlametRiyanto bin Suami Anak dari Anak 2 (AB)dan anak Sagirah yang bernamaPemohon 1 adalah masih hidup pada saat Hj.

dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon bertempat tinggal danhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di Kota Kediri dan telahdikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas pada Kutipan Akta Nikah Pemohon karena dalam Kutipan AktaNikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanggal lahir Pemohon yang benar tanggal 23Agustus 1955 ;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Parsiyah

dengan orang yangbernama Neken Parsiyah adalah satu orang yatu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitasdalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah untuk menyamakan namaPemohon yang tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon yangtertulis pada Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon untuk keperluanmengurus Administrasi Kependudukan;.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon bertempat tinggal danhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di Kelurahan BanjaranKota Kediri dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas pada Kutipan Akta Nikah Pemohon karena dalam Kutipan AktaNikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanggal lahir Pemohon yang benar tanggal 23Agustus 1955 ;e Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Parsiyah

dengan orang yangbernama Neken Parsiyah adalah satu orang yatu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitasdalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah untuk menyamakan namaPemohon yang tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon yangtertulis pada Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon untuk keperluanmengurus Administrasi Kependudukan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat

relatif Pengadilan AgamaPurwokerto, 22222 22922 noon nnn nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan , maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan Agama ; 2922222 ==Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 s/ P. 6 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama PARSIYAH

yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikan keteranganyang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian dan mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti yang memperkuat dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi serta bukti bukti suratsurat (P.1 s/d P7) Majelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu masih kecil bernama PARSIYAH

binti HASANUDIN,dan waktu menikah tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tanggal lahir 17 Januari1979 sedang dalam Kelahiran dan Ijazahnya serta surat yang lainnya tanggal Pemohon1 Desember 1979; 55 === Bahwa tanggal lahir Pemohon PARSIYAH binti HASANUDIN, yang akan diubahmenjadi tanggal 1 Desember 1979 .adalah orang satu dan tidak ada orang lain selaianPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk meghidari perbedaanperbedan tentang

tanggal lahirPemohoan tersebut dengan surat dan dokumen lainnya, maka sesuai dengan makasudpermohonan Pemohon tersebut , telah cukup alasan untuk merubah tanggal lahirPemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah PARSIYAH binti HASANUDIN tanggallahir 17 Januari 1979, menjadi tanggal 1 Desember 1979, karena telah memenuhiketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut diataspermohonan Pemohon

Saksi Parsiyah ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah benar semua ;e Bahwa saksi selaku pembantu yang bekerja di rumah saksi korbanselama 10 (sepuluh) tahun ;e Bahwa hubungan saksi korban Siti Hartati dengan Terdakwaadalah suami istri yang menikah selama kurang lebih 10 (sepuluh)tahun dan mempunyai 2 (dua) orang anak.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam 08.30Wib terdakwa telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga

Purwojati Kab.Banyumas ;Bahwa saksi adalah tetangga saksi korban yang rumahnya tidakjauh dari rumah saksi korban ;Bahwa saat saksi berada di rumah didatangi Parsiyah pembantusaksi korban yang mengatakan bahwa di rumah saksi korban telahterjadi kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi Parsiyah meminta tolong kepada saksi agar menolongsaksi korban yang sedang di dalam kamar bersama terdakwadengan kondisi pintu kamar terkunci menjerit memintapertolongan akibat kekerasan yang dilakukan

oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Dwi Ismanto mendobrak pintu kamarsaksi korban dan mendapati saksi korban sudah berlumuran darah;Bahwa saksi menyuruh saksi Parsiyah dan istrinya agar membawasaksi korban ke Puskesmas untuk memberi pertolongan kepadasaksi korban;Bahwa saksi menenangkan terdakwa setelah kejadian tersebut danterdakwa meminta untuk diantar ke kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang yang disita dari terdakwa;105.

Purwojati Kab.Banyumas ;e Bahwa saksi adalah tetangga saksi korban yang rumahnya tidakjauh dari rumah saksi korban ;e Bahwa saat saksi berada di rumah didatangi Parsiyah pembantusaksi korban yang mengatakan bahwa di rumah saksi korban telahterjadi kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi Parsiyah meminta tolong kepada saksi agar menolongsaksi korban yang sedang di dalam kamar bersama terdakwadengan kondisi pintu kamar terkunci menjerit memintapertolongan akibat kekerasan yang dilakukan

oleh terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Tris Wantoro mendobrak pintu kamarsaksi korban dan mendapati saksi korban sudah berlumuran darah;e Bahwa saksi Parsiyah dan ibunya saksi membawa saksi korban kePuskesmas untuk memberi pertolongan kepada saksi korban;e Bahwa saksi Tris Wantoro menenangkan terdakwa setelahkejadian tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang yang disita dari terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar

Nawawi ) , tempat tanggal lahir Kebumen , 03-05-1939 dan nama Pemohon II ( Parsiyah binti Dulangsar) , tempat tanggal lahir Kebumen , 26-04-1944 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pejagoan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan

Nawawi) tempat tanggal lahir Xxxx,03051939 dan Pemohon II (Parsiyah binti Dulangsar) tempat tanggal lahirXxXxXxX, 26041944:d. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sediri dalam persidanganMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.

Nawawi sedangnama Pemohon Parsijah binti Dulah Ansar adalah penulisan ejaandahulu kemudian dirubah menjadi Parsiyah binti Dulah Ansar dan namaPemohon dan Pemohon II tersebut digunakan hingga saat ini dalamKTP maupun dokumen lain milik para Pemohon ; Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurusPaspor Haji ; Benar ; Cukup ;Penetapan NomorHalaman 3 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga

Penggugat:
PT BPR Bank Surya Yudhakencana
Tergugat:
1.SUWITO RAHARJO
2.PARSIYAH
3.SUKIRNO
4.DEWI ENI KUSMIYATI

Parsiyah, Perempuan, lahir di Banjarnegara, 01Februari 1950, Agama Islam, MengurusRumah Tangga yang beralamat diGrantung Gununggiana RI O01 RW O1Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Bnr Halaman 1 dari 6IV.Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama dirinya sendiri,disebut sebagai ; TERGUGAT 2Sukirno, Lakilaki, lahir di Banjarnegara, 20Agustus 1973, Agama Islam, KaryawanSwasta yang beralamat di GrantungGununggiana RT O01 RW O1 KecamatanMadukara, Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor 1967/Pdt.G/2018/PA.Komoe NP Sail eeenyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Parsiyah Binti Nuryadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD., bertempat tinggal di Rt 01 Rw 03 Desa Kabuaran,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanNgadiman

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngadiman Bin Amad Satibi)terhadap Penggugat (Parsiyah Binti Nuryadi)3.