Pemohon:
PARSINAH

PARSINAH Binti (Alm.) RUGIMIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dan suami Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama DINI SEPTIARUM yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari semula tertulis nama Pemohon PARSIYAH menjadi PARSINAH dan suami Pemohon SARKIYO KUSWOYO menjadi KUSWOYO

Pemohon:
PARSINAH

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2018/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Parsinah, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 04 April 1972, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat di Dusun Buaran Rt.008, Rw.003, Desa Gunturmadu,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya disebut

Bahwa pada bulan Juni 2005 Pemohon PARSINAH menikah denganseorang lakilaki yang bernama SARKIYO al KUSWOYO dan telahdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah denganNomor: 243/9/V1/2005 tertanggal 05 Juni 2005 ;2.

Bahwa pada bulan Pebruari 2007 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran anak Pemohon, dan setelah diurus terbitlah Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama DINI SEPTIARUM anak dari pasangansuami istri KUSWOYO AL SARKIYO dan PARSINAH, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: 243/9/V1/2005 tertanggal 05 Juni 2005 nama orang tua tertulisSARKIYO KUSWOYO dan PARSIYAH, sehingga terdapatketidaksesuaian data

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan atau perubahan data nama orang tuadalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 243/9/VI/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 05 Juni 2005 dari semula tertulisnama Orang tua SARKIYO KUSWOYO dan PARSIYAH menjadiKUSWOYO AL SARKIYO dan PARSINAH, sesuai dalam KTP dan KK ;5.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan atau perubahan data nama Pemohondan suami Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yangbernama DINI SEPTIARUM Nomor : 243/9/VI/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 05 Juni 2005 dari semula tertulisnama Pemohon PARSIYAH menjadi PARSINAH dan suami PemohonSARKIYO KUSWOYO menjadi KUSWOYO AL SARKIYO, sesuai dalamKTP dan KK Pemohon ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARDIYONO bin TASMOREJO ) dengan Pemohon II (PARSINAH binti KARTO DIKROMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1982 di Padukuhan XXXXXX Rt. XXX Rw. XXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul ;--------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------

WARDIYONO bin TASMOREJO PARSINAH bin KARTO DIKROMO

XXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon I"PARSINAH bin KARTO DIKROMO umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Padukuhan XXXXXXRT.XXX RW.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa atas nama PARSINAH Als. VALENT Binti MINARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan .

- PARSINAH Als VALENT Binti MINARTO (Terdakwa)- DEMIANUS ECKHART PALAPIA, SH (JPU)

PUTUSANNomor : 01/PID.Sus/2013/PN.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa :Nama Lengkap : PARSINAH Als. VALENT Binti MINARTOTempat Lahir : Purwokerto Jawa TimurUmur / Tgl. Lahir : 19 Tahun/ 31 Januari 1994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

sabusabu ;e Bahwa benar awalnya saksi mendapat impormasi dari masyarakat bahwa terdakwapengguna narkotika jenis sabu, dan pada saat saksi menangkap terdakwa, langsungterdakwa menelan Sabusabu tersebut ;e Bahwa benar setelah dibawa ke RSU Tanjung Pinang baru dapat dikeluarkan sabusabu tersebut dari perut terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidakada ijin untuk menggunakan sabusabu tersebut ;3 Saksi: AVRY YUDIYANTI :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara PARSINAH

als VALENT binti MINARTO yang disangka telah memilikiNarkotika Golongan I Jenis Sabu.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ,saksi baru kenal ketika dilakukan penggerebekan.e Bahwa benar saksi adalah Receptionis Wisma Santai Tanjungpinang dan ketikadilakukan penangkapan oleh petugas terhadap terdakwa PARSINAH als VALENTbintt MINARTO saksi ada ditempat tersebut.e Bahwa benar penangkapan yang dilakukan oleh petugas adalah pada hari selasatanggal 04

VALENT Binti MINARTO, bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabu sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARSINAH Als.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan meringankadiatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amar putusan dibawah initelah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danperaturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILIL: Menyatakan Terdakwa atas nama PARSINAH Als.

Penggugat:
BRI CABANG BLORA UNIT JETIS
Tergugat:
1.RUSDAN
2.PARSINAH

PARSINAH, bertempat tinggal di Dukuh KaliwedenRT OO1 RW 004 Desa Gempolrejo KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir menghadap Kuasanya, Tergugat hadir menghadap sendiri,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Blasedangkan Tergugat II tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai

BPR CHANDRA MUKTIARTHA KANTOR CABANG WONOSARI
Tergugat:
1.SUGIYARTA
2.PARSINAH

Bank BRI Kantor Unit Kalikajar Kabupaten Wonosobo tersebut;Bahwa kemudian pada sekitar tanggal 15 Mei tahun 2004 atau setidaknya padabulan Mei tahun 2004, PARSINAH dan Tergugat Il mengadakan perjanjian secaralisan dengan Penggugat yang pada pokoknya PARSINAH dan Tergugat Imeminjamkan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepadaPenggugat untuk digunakan sebagai pelunasan pinjaman Penggugat di PT.

Bahwa Tergugat justru merasa heran kenapa Penggugat tidak memperkarakanperkara ini pada saat ibu Parsinah masih hidup,kenapa setelah ibu Parsinah(Alm)meningggal Penggugat mulai mempermasalahkannya kembali.. Pada point 7.........

Bahwa waktu itu uang dari marsih ditransfer melalui parsinah. Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah marsih,mamanya,sudarmi. Bahwa yang bekerja diluar negeru adalah marsih dan sudarmi. Bahwa yang membayar rumah tersebut Harun dan Marsih Bahwa Saksi ikut bangun rumah tersebut dan ikut cari tukang. Bahwa yang bayar tukang adalah marsih dan parsinah begitu pula yangmembayar material.

Bank BRI Kantor Unit Kalikajar Kabupaten Wonosobo tersebutkemudian pada sekitar tanggal 15 Mei tahun 2004 atau setidaknya pada bulanMei tahun 2004, PARSINAH dan Tergugat Il mengadakan perjanjian secara lisandengan Penggugat yang pada pokoknya PARSINAH dan Tergugat Ilmeminjamkan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepadaPenggugat untuk digunakan sebagai pelunasan pinjaman Penggugat di PT.

bisa menguatkan dalil Posita dari Penggugat kalau telah terjadi perjanjian utangpiutang antara Penggugat dengan Parsinah (orang tua Tergugat !)

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS ,tanggal 11 JUNI 1981 telah lahir seorang anak laki-laki bernama HERIYANTO MANSUR anak ke- 4 dari perkawinan sah antara SUWARNO dan PARSINAH ; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS tanggal 11 JUNI 1981 telah lahir seorang anak laki-laki bernama HERIYANTO MANSUR anak ke- 4dari Perkawinan sah antara SUWARNO dan PARSINAH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari KAMIS , sebagai anak ke4 dariPerkawinan sah antara SUWARNO dan PARSINAH , atas kelahiran tersebutPemohon diberi nama HERIYANTO MANSUR ;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya ia sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.

Dinas kependudukandan Pencatat Sipil harus ada Penetapan Kelahiran Anak Pemohon dariPengadilan ;Berdasarkan halhal seperti tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS ,tanggal 11 JUNI 1981telah lahir seorang anak lakilaki bernama HERIYANTOMANSUR anak ke4 dari perkawinan sah antara SUWARNO dan PARSINAH

;Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kuduspada hari KAMIS,Tanggal 11 JUNI 1981 telah lahir seoranganak Lakilaki bernama HERIYANTO MANSOUR anak ke4 dariPerkawinan sah antara SUWARNO dan PARSINAH ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;bertetap pada permohonannya ;telah mengajukan buktibukti surat yaitu :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Saksi I: AHMAD SHOLIKINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pak Leknya Pemohonyaitu Pemohon adalah Putra dari Kakak saksi; Bahwa saksi tahuI>pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yang terlambatkarena Pemohon sendiri belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa Pemohon adalah anak yang ke4 yang lahir pada hari KAMIStanggal 11 JUNI 1981 ;Bahwa saksi tahu Pemohon bemama HERIYANTO MANSUR lahirdari pasangan suami isteri SUWARNO dan PARSINAH ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS ,tanggal 11 JUNI 1981 telah lahir seorang anaklakilaki bernama HERIYANTO MANSUR anak ke 4 dari perkawinan sah antaraSUWARNO dan PARSINAH ; 3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS tanggal 11 JUNI 1981 telah lahir seorang anaklakilaki bernama HERIYANTO MANSOUR anak ke 4dari Perkawinan sah antara SUWARNO dan PARSINAH ;4.

N232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N233/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman

N232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N233/SKT/1992 ;293/241/221/220/222/223/224/225/226/227/228/229/230/: 231/omor:omor:1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah

Nomor:232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:233/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan

Nomor:232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:233/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:237/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:238/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat

Nomor:232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:233/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor: 237/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor: 238/SKT/1992 ;1 (satu) lembar

..........ss+e0sseeeif saksi Parsinah , kowe ki tonggo ora usah melumelu (kamu ini tetangga tidak usahikutikutan ) lalu dijawab olh saksi Parsinah tho kowe ki piye iki sedulur lanang kukok ( Tho kamu ini gimna , ini saudara lakilaki saya kok ) , selanjutnya saksi korbanlangsung memegangi pundak saksi kunoto untuk didudukkan dikursi, saat itu saksiKunoto berusaha melepaskan tangan saksi korban Namur tidak bisa lalu saksi Suyatmidan saksi Parsinah membantu melepaskan tangan saksi korban dengan cara

terdakwa mau meluruskan permasalahan karenaanaknya dituuh mencuri PS , selanjutnya saksi berkata lepada Parsinah kowe kitonggo ora usah melumelu lalu dijawab oleh saksi Parsinah Iho kowe ki piyeiku sedulur lanangku kok selanjutnya saksi memegang pundak Kunoto dandidudukkan dikursi , selanjutnya tangan saksi mau dilemas Kunoto tk bisa laluParsinah dan Suyatmi membantu dan kemudian terdakwa datang kemudianmemukul saksi dengan tangan mengepal ; Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti yaitu berupa

tersebut dan Suradiberkata lepada Parsinah kowe ki tonggo ora usah melumelu dan Parsinahmenjawab Iho kowe ki piye iki sedulur lanang ku kok , selanjutnya Suradimemegangi pundak Kunoto dan mau dilepas tak bisa lalu Parsinah dan Suyatmimembantu melenas , melihat hal tersebut lalu terdakwa emosi memukul Suradidengan tangan kosong dan menariknarik baju Suradi dan akhirnya Suradi jatuhkena pagar rumah terdakwa ; Bahwa saksi melihat hal tersebut , saksi juga emosi dan memukul terdakwa ;3 .SISWOTO bin

PARSINAH binti JAPAR :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterngan berita acara penyidikanbenar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2009 jam 17.00 Wib Ds. Banget ,Kec. Karangtengah , Kab.

Demak saksi telah mendengar dirumah Suparjo adasuara ribut lalu saksi datang bersama suaminya yaitu Kunoto dan sampai diumahtersebut saksi telah melihat ada keributan antara terdakwa Suradi dan Triwarno Bahwa selanjutnya saksi Suradi brkata lepada Parsinah kowe ki tonggo ora usahoemelumelu selanjutnya saksi Suradi memegangi pundak Kunoto untukdidudukkan dikursi dan Kunoto berusa untuk melenas tangan Suradi tetapi takdapat lalu saksi Suyatmi dan Parsinah membantu melapaskan tangan Suradidengan cara

N232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N233/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman

N232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah N233/SKT/1992 ;293/241/221/220/222/223/224/225/226/227/228/229/230/: 231/omor:omor:1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah

Nomor:232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:233/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan

Nomor:232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:233/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:237/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:238/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat

Nomor:232/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:233/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:234/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:235/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:236/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor: 237/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor: 238/SKT/1992 ;1 (satu) lembar

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari SELASA tanggal 10 -Januari- 1984 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI SOLICHAH anak ke-5 dari perkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ;3.

Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA tanggal 10 - Januari- 1984 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI SOLICHAH anak ke-5 dari pasangan suami isteri SUWARNO dan PARSINAH ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari SELASA tanggal 10 Januari1984 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI SOLICHAH anak ke5dari Perkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ;3.

Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 10Januari 1984 dari perkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapankelahiran yang terlambat terhadap diri sendiri yang bernama SITI SOLICHAH ; Bahwa Pemohon anak nomor 5 yang lahir di Kudus pada tanggal 10 Januari 1984 dari perkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran;2.

Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 10Januari 1984 dari perkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiranyang terlambat terhadap diri sendiri yang bernama SITI SOLICHAH ; Bahwa Pemohon anak nomor 5 yang lahir di Kudus pada tanggal 10 Januari 1984 dari perkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran;Menimbang

Gebog, Kabupaten Kudus;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 1984 dariperkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ;e Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiran yang terlambatterhadap diri sendiri yang bernama SITI SOLICHAH ;e Bahwa Pemohon anak nomor 5 yang lahir di Kudus pada hari Selasa, tanggal 10Januari 1984 dari perkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ;e Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belum mempunyaiakta

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari SELASA tanggal 10 Januari 1984telah lahir seorang anak Perempuan bernama SITI SOLICHAH anak ke5 dariperkawinan syah antara SUWARNO dan PARSINAH ;3.

Bahwa kemudian pada sekitar tanggal 15 Mei tahun 2004 atausetidaknya pada bulan Mei tahun 2004, PARSINAH dan Tergugat Ilmengadakan perjanjian secara lisan dengan Penggugat yang padapokoknya PARSINAH dan Tergugat Il meminjamkan uang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepada Penggugat untukdigunakan sebagai pelunasan pinjaman Penggugat di PT.

Bank BRI Kantor Unit Kalikajar, kemudianPenggugat menyerahkan Surat Asli Sertipikat Hak Milik Nomor 280 DesaKalikajar atas nama HARUN, Gambar Situasi Tanggal 16 Juni 1997Nomor 1214/BPN/1997 seluas + 155 M2 kepada PARSINAH danTergugat Il sebagai jaminan pengembalian hutang Penggugat kepadaPARSINAH dan Tergugat Il tersebut ;Bahwa sebelum Penggugat sempat dan memilki uang untukmengembalikan hutang Penggugat kepada PARSINAH dan Tergugat Il,pada tanggal 06 Maret tahun 2005 PARSINAH meninggal dunia denganmeninggalkan

Bahwa Parsinah(Alma) dan Tergugat Il selalu meminta agarPenggugat memenuhi janjinya untuk segera balik nama sertifikattersebut atas nama Tergugat Ilrnamun penggugat selalu mengatakannanti dan gampanglah sampai Parsinah meninggal dunia.

Bahwa Tergugat justru merasa heran kenapa Penggugat tidakmemperkarakan perkara ini pada saat ibu Parsinah masih hidup,kenapasetelah ibu Parsinah(Alm) meningggal Penggugat mulaimempermasalahkannya kembali.9. Pada point /7.........

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian hutang piutang antaraPenggugat/ Pembanding dengan PARSINAH (almarhum) danTergugat IV Terbanding Il pada tanggal 15 Mei 2004 ;4. Menyatakan bahwa PARSINAH telah meninggal dunia dankedudukan hukumnya diganti oleh Tergugat I Terbanding sebagai ahli warisnya ;5. Menyatakan Tergugat Il Terbanding dan Tergugat Il) Terbandingll telah melakukan Wanprestasi ;6.

permohonanini;Setelan mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 24 September 2018 dengan Register Nomor226/Pdt.P/2018/PN Gpr telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa istri Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan, lahir 1 Juli 1958,berkewarganegaraan Indonesia, dan beragama Islam;e Bahwa istri Pemohon yang bernama PARSINAH

telah meninggal dunia padatanggal 18 April 2008 karena sakit;e Bahwa kematian almarhumah PARSINAH tersebut sampai dengan saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri namun sudah didaftarkan di Kantordesa Pehkulon Kecamatan Papar Kabupaten Kediri, hal ini karena kealpaandan atau kekurangan pengertian Pemohon tentang peraturan PencatatanKematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belumdiperoleh Akta Kematian;e Bahwa

Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti kematianatas nama almarhumah PARSINAH untuk sebagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut;e Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkantersebut terlebih dahulu diperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan NegeriKabupaten Kediri;2Berdasrkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berkenan memeriksa permohonanPemohon ini, dan memberikan penetapannya sebagai berikut

:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Menetapkan bahwa istri Pemohon yang bernama PARSINAH telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 18 April 2008, umur 50 tahun,karena sakit;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri gunadidaftar dalam register yang diperuntukkan untuk itu;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri

adalah suami isteri yang telah menikah tanggal 16 Juli1975 dan nama Gimo dirubah menjadi Sugimo berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 16 Juli 2016 selanjutnyaberdasarkan bukti P2 berupa surat kematian dari Kepala Desa Pehkulon,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri isteri Pemohon meninggal dunia padatanggal 18 April 2008 karena sakit;Menimbang, Bahwa kematian almarhumah Parsinah tersebut sampaidengan saat ini belum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada KantorKependudukan

melalui celahiobang papanyang digeser oleh terdakwa, setelah berhasil masuk kedalam rumah selanjuinyaterdakwa menuju kamar saksi PARSINAH lalu membangunkan saksi PARSINAH;Bahwa setelah saksi PARS INAH bangun lalu berkata meh opo kowe (mau apakamu) dijawab terdakwa ayo lalu saksi PARSINAH berkata lagi ra sah dangmulih kowe, wis tuwek (tidak usah pulang saja, sudah tua) tetapi saat itu terdakwatidak segera pergi dari dalam rumah yang ditempati oleh saksi PARSINAHsehingga saksi PARSINAH berulangulang

menyuruh terdakwa pergi, kemudianterdakwa berkata moh tenan kowe (benar, gak mau) selanjutnya saksiPARSINAH menyuruh terdakwa keluar rumah lalu terdakwa langsung keluarrumah melalui pintu depan rumah ;Bahwa setelah terdakwa keluar rumah lalu saksi PARSINAH keluar dari kamarmengecek pintu depan serta mengunci pintu depan selanjutnya saksi PARSINAHduduk dikursi ruang tamu hingga jam 06.00 Wib ;Bahwa terdakwa masuk ke rumah yang ditempati oleh saksi PARSINAH sudah 5(ima) kali karena antara saksi PARSINAH

dengan terdakwa ada hubunganasmara, terdakwa masuk ke rumah yang ditempati saksi PARSINAH pertamasampai dengan ketiga tidak ada masalah karena sudah janjian dan saat terdakwamasuk ke rumah yang ditempati saksi PARSINAH yang ke empat temyata yangada dikamar tidur anak saksi PARSINAH yang bemama saksi SULIK karena saatitu mereka tidak janjian, kemudian yang kelima juga tidak ada janji terdakwamasuk ke rumah yang ditempati saksi PARSINAH dengan cara membuka dindingpapan dan saat terdakwa disuruh pergi

melalui celahdobang papanyang digeser oleh terdakwa, setelah berhasil masuk kedalam rumah selan juinyaterdakwa menuju kamar saksi PARSINAH lalu membangunkan saksi PARSINAH; Bahwa setelah saksi PARSINAH bangun lalu berkata meh opo kowe (mau apakamu) dijawab terdakwa ayo lalu saksi PARSINAH berkata lagi ra sah dangmulih kowe, wis tuwek (tidak usah pulang saja, sudah tua) tetapi saat itu terdakwatidak segera pergi dani dalam rumah yang ditempati oleh saksi PARSINAHsehingga saksi PARSINAH berulangulang

menyuruh terdakwa pergi, kemudianterdakwa berkata moh tenan kowe (benar, gak mau) selanjutnya saksiPARSINAH menyuruh terdakwa keluar rumah lalu terdakwa langsung keluarrumah melalui pintu depan rumah ; Bahwa pada pagi harinya saksi PARSINAH menyuruh saksi KASMIN Als PAKNANDANG untuk memperbaiki/membetulkan dinding rumah yang terouat dariHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 110/Pid/2019/PT SMGpapan kayu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah merusak dinding rumah dari papankayu saksi PARSINAH

kamar saksi PARSINAH lalu membangunkan saksi PARSINAH;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Bla.

Bahwa setelah saksi PARSINAH bangun lalu berkata meh opo kowe (mauapa kamu) dijawab terdakwa ayo lalu saksi PARSINAH berkata lagi rasah dang mulih kowe, wis tuwek (tidak usah pulang saja, sudah tua) tetapisaat itu terdakwa tidak segera pergi dari dalam rumah yang ditempati olehsaksi PARSINAH sehingga saksi PARSINAH berulangulang menyuruhterdakwa pergi, kemudian terdakwa berkata moh tenan kowe (benar, gakmau) selanjutnya saksi PARSINAH menyuruh terdakwa keluar rumah laluterdakwa langsung keluar rumah

kamar saksi PARSINAH lalu membangunkan saksi PARSINAH;Bahwa setelah saksi PARSINAH bangun lalu berkata meh opo kowe (mauapa kamu) dijawab terdakwa ayo lalu saksi PARSINAH berkata lagi rasah dang mulih kowe, wis tuwek (tidak usah pulang saja, sudah tua) tetapisaat itu terdakwa tidak segera pergi dari dalam rumah yang ditempati olehsaksi PARSINAH sehingga saksi PARSINAH berulangulang menyuruhterdakwa pergi, kemudian terdakwa berkata moh tenan kowe (benar, gakmau) selanjutnya saksi PARSINAH menyuruh

SULIK, laluterdakwa memasukkan tangannnya kedalam lubang kecil yang ada dipapan tersebut dan menggeser bagian papan satunya, sehinggamembuat lubang yang cukup untuk jalan masuk untuk terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi SULIK,terdakwa masuk ke kamar saksi PARSINAH kemudian membangunkansaksi PARSINAH dengan cara meraba paha saksi PARSINAH danberkata Nadi sing lara, tak pijet e?

dengan cara meraba paha saksi PARSINAH dan berkata Ndi singlara, tak pijet e?

Bahwa pada hari Jumattanggal 02 Januari 2015 sekira Pukul 06.30 WIB terdakwa menjual tabung gas tersebutpada saksi Parsinah dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah). Akibatperbuatan terdakwa maka saksi Mochamad Ngarsis mengalami kerugian sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Ahmad Rizal Umami als.

SAJIDIN bn SURATMANBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 06.00 Wib.telah meminjami uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) pada saksiParsinah untuk membeli 1 (satu) buah tabung gas yang dijual terdakwa;Bahwa, setelah saksi Parsinah membeli tabung gas dari terdakwa, maka tabunggas tersebut dititpkan di warung soto milik saksi.

Saksi Parsinah belumsempat membawa pulang tabung gas yang dibelinya dari Terdakwa, hingga adapetugas dari Polres Kebumen datang ke warung soto saksi sambil membawaTerdakwa dan menyatakan tabung gas yang dijual pada Saksi Parsinah adalahhasil kejahatan yang dilakukan Terdakwa;Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Kbm hal 4 of 10 Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa menjual tabung gas tersebut pada saksi Parsinah di warung soto denganharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat menjual tabung gas tersebut pada saksi Parsinah, terdakwamengaku tabung gas tersebut adalah milik terdakwa dan hendak terdakwa jualkarena membutuhkan uang untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa, terdakwa tidak ada yinnya mengambil tabung gas milik saksi MochamadNegarsis tersebut;Bahwa,

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa menjual tabung gas tersebut pada saksi Parsinah di warung soto denganharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa, benar pada saat menjual tabung gas tersebut pada saksi Parsinah, terdakwamengaku tabung gas tersebut adalah milik terdakwa dan hendak terdakwa jualkarena membutuhkan uang untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa, benar terdakwa tidak ada jinnya mengambil tabung gas milk saksiMochamad Negarsis tersebut

menyebrang jalan yang berada di posisi jalan jalur kanan,terdakwa pun tidak bisa mengendalikan laju kendaraannya baik dengan caramengerem ataupun menghindar sehingga kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa menabrak korban PARSINAH dengan suara benturan dan disertaiHal. 3 dari 13 Putusan No.124/Pid.Sus/2018/PN.MGLSuara jeritan yang kemudian korban PARSINAH tergeletak dengan lukalukadan berlumura darah.

PARSINAH meninggal dunia.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut korban an.PARSINAH datang ke warung saksi Tarwini untuk menjual ayam dansetelan menjual ayam kemudian korban an. PARSINAH pulangkerumahnya yang berada di sebrang gang milik saksi Tarwini dan tidaklama kemudian datang mobil Suzuki Pick Up warna Hitam No. Pol. BE8336 LV melaju di jalur kanan dan saksi Tarwini mendengar jeritan, lalusaksi Tarwini keluar dan melihat korban an.

PARSINAH sudah tergeletak dibahujalan sebelah kanan dengan berlumuran darah di wajah dan kaki,kemudian saksi Tarwini, saksi ESTI dan beberapa warga membawakorban an. PARSINAH ke Puskesmas Sido Mulyo.Bahwa saat kejadian saksi Tarwini tidak mendengarpengendara mobil Suzuki Pick Up warna Hitam No. Pol. BE 8336 LVmengerem atau membunyikan klakson.Bahwa yang mengemudikan mobil Suzuki Pick Up warnaHitam No. Pol.

menyebrang jalan yang berada di posisi jalan jalur kanan,terdakwa pun tidak bisa mengendalikan laju kendaraannya baik dengan caramengerem ataupun menghindar sehingga kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa menabrak korban PARSINAH dengan suara benturan dan disertaisuara Jeritan yang kemudian korban PARSINAH tergeletak dengan lukaluka danberlumura darah.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Yangmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi dan telah terbukti menuruthukum

Bahwa akibatperbuatan terdakwa korban atas nama PARSINAH mengalami lukaluka danakibat lukaluka yang dialami, korban PARSINAH meninggal dunia setelahdilarikan ke Puskesmas Sidomulyo, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 140/29/SM/MSJ/I/2018, tanggal 25 Januari 2018 yang ditandatanganioleh WINARNA Kepala Desa Sidomulyo dan Hasil Visum et repertum atasnama PARSINAH Nomor : 440/2004/PKMSM/I/2018, tanggal 22 Januari 2018,yang ditandatangani oleh dr.

Parsinah Binti Ismanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Hal 4 dari 14 halaman Putusan No 72/Pid.B/2018/PN.

Bko Bahwa saksi yang menelepon Parsinah mengatakan mbak ini ada motormau di gadai motonya ada STNK nya untuk BPKB di lesing mau gak jawabParsinahsuruh ke sini aja Saya mau lihat dulu Bahwa saksi tidak tahu saat Terdakwa dan Parsinah melakukan transaksitersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP

Bkoorangnya aku balik yo dimana saat itu Mbak Parsinah sedang mengendaraisepeda motor lalu Terdakwa menemui Mbak Parsinah berkatambak akumau gadai motor ini Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) maugak?

jawab Parsinahmotor siapa aman ga motornya lalusaksi Parsinah mau menggadai sepeda motor sebelum Terdakwa menerimauang gadai dari saksi Parsinah lalu Terdakwa berkata nanti sekira 2 minggumotor saya ambil lagi mbak setelah menerima uang Terdakwa pulang kerumah langsung pergi ke daerah Dhamasraya (Sumbar) untuk melihat istriTerdakwa; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2018 sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa mengirim SMS ke Setiawansyah berisi wanmotor abang yang ngambil tunggu bae di