Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pardiman pardial parmina pardana pardin partinah pardinan pardiyah pardinal parsinah parminah
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 149/Pdt.P/2022/PN Sbs
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
Pardinah
31 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon PARDINAH untuk bertindak sebagai orang tua yang menjalankan kekuasaannya atas anaknya yang masih dibawah umur, yaitu:WIWIT WIDIYA NINGSIH, jenis kelamin Perempuan, dilahirkan di Semelagi Besar, pada tanggal 27 Januari 2009;

    dalam melakukan perbuatan hukum di hadapan Notaris/ PPAT atau pejabat yang berwenang lainnya berupa mengurus proses peralihan Sertifikat

    Pemohon:
    Pardinah
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Tri Pardiyani
23 — 2
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah No. 551/47/XII/1991 tanggal 31 Desember 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dari nama Pardinah menjadi Tri Pardiyani.
    Nama saya di buku nikah yaitu PARDINAH pemberian dari Orang Tua,saya ingin merubah menjadi TRI PARDIYANI karena berdasarkan pedomandasar saya yaitu ljazah SMP untuk mempermudah segala urusan.2. Bahwa pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Masaran padatanggal 31 Desember 1991.3. Bahwa pergantian nama dari PARDINAH menjadi TRI PARDIYANItersebut diharapkan menjadi spirit psikologi positif untuk masa depan danpenghidupan permohon.4.
    Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk menggantinamanya dari PARDINAH menjadi TRI PARDIYANI pada Akte Surat Nikah.3. Memerintahkan kepada pemohon setelah menerima salinan resmipenetapan ini agar segera melaporkan kepada kantor KUA KecamatanMasaran supaya mencatat nama PARDINAH menjadi TRI PARDIYANI dalambuku register yang diperuntukan untuk itu.4.
    Bahwa pada saat akad nikah nama Pemohon adalah Pardinahsehingga nama Pemohon dalam Akta Nikah adalah Pardinah. Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti nama dalam AkteNikah tersebut dari Pardinah menjadi Tri Pardiyani, sesuai denganjazah SMP sehingga tidak ada kesulitan ketika digunakan untukmelamar kerja. Bahwa Pardinah dan Tri Pardiyani adalah orang yang sama yaituPemohon.2.
    Bahwa pada saat akad nikah nama Pemohon adalah Pardinahsehingga nama Pemohon dalam Akta Nikah adalah Pardinah. Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti nama dalam AkteNikah tersebut dari Pardinah menjadi Tri Pardiyani, sesuai denganljazah SMP sehingga tidak ada kesulitan ketika digunakan untukmelamar kerja.
    Selanjutnya Pemohon berkeinginan menggganti namaPemohon dalam Akte nikah (bukti P4) tersebut dari Pardinah menjadi TriHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PN SgnPardiyani. Pemohon bermaksud mengganti nama dalam akte nikah dandisamakan dengan lIjazah SMP yang dimilikinya dengan tujuan agar tidakmenimbulkan kesulitan saat melamar pekerjaan.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 26 / Pdt.P / 2011 / PN.Kdr.
Tanggal 28 Juni 2011 — SULISTIYANI
24 — 3
  • Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. Raden Moch.Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, LB Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19.
    Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo , 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15.Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16.Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17.Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19.
    Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo, 18. Raden RoroSiti Kumala Adimurti, 19.
    Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. Raden Moch.Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. Raden PriambodoOetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno, 11. Raden RoroSoetantiyah Wasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto,13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden Roro IndirahGondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati, 17. Raden Moh. Widodo Gondowerdoyo,18. Raden Roro Siti Kumala Adimurti, 19.
    Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. Raden Moch.Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo,10. Raden Roro Moedilah Soeyatno, 11. Raden Roro SoetantiyahWasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto, 13. Raden RoroIndilah Baroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo, 15.Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo, 16. Raden RoroSiti Soetandari Koespamudihati, 17. Raden Moh. WidodoGondowerdoyo, 18. Raden Roro Siti Kumala Adimurti, 19.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN WATES Nomor 6/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon:
TULUS WIDODO
33 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Ibu Pemohon yang bernama PARDINAH, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 4 Oktober 1997;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama PARDINAH tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Saksi Pertama : Pardinah binti Sainem, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Guwo, Guwo Kajen, Sawit, Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu, Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan kesalah pahaman antara Pemohondengan Termohon.
    halamanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pardinah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419K/PDT/2000
Tanggal 26 Februari 2008 — Ny. MURTINEM ; SRI HERIYATI ; dkk vs. Ny. SASTROWIHARDJO al. Ny. CILIK ; Ny. KALIYEM al. Ny. WONGSOWIYONO ; dkk
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardinah semasa hidupnya bersamasama menghadap Sekretaris Desa Martoharjono al. Geno untukmenguruskan harta warisan ayahnya bernama Mangunsetono, yang olehHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 2419 K/Pdt/2000Sekretaris Desa dibuatkan Surat Haturan tertanggal 2791951 yangdibubuhi cap jempol Tumin Darmosuyitno; bahwa dengan dasar surat haturan tersebut telah mendapat putusan desatanggal 2891954, sehingga diterbitkan letter C No. 1398 atas nama Ny.Sastrowihardjo alias Ny.
    Pardinah telah meninggal, sehingga para ahli waris anakanaknya bernama 1. Paijah, 2. Sutinem, 3. Sugianto dan 4. Ny. Sartijo aliasSri ditarik dalam perkara ini sebagai para Tergugat berkepentingan untukmemenuhi putusan perkara ini;bahwa perjanjian jual beli antara Tergugat dan Tergugat Ill yangmenyangkut tanah obyek sengketa adalah tidak sah sebagaimana menurutpetunjuk yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 661973No. 663 K/Sip/1997, dengan susunan Majelis 1. Prof. R. Subekti, SH., 2.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 120/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 7 Agustus 2018 — SAIFULLOH Bin (Alm) SANUSI
19 — 3
  • BUDI LAKSONO als BUDI bin PONIMAN; Bahwa mobil milik ibu Saksi yang bernama PARDINAH, dipinjam ataudirental oleh FUDIAJL Mobil PARDINAH memang biasa untuk disewakanatau direntalkan dan Saksi sebagai anaknya adalahnya yang mengurususaha rental mobil tersebut; Bahwa usaha rental Saksi tersebut belum memiliki ijin atau badanhukum. Bahwa Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 121/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 7 Agustus 2018 — SUKANTA Alias KANTA Bin SIMAN
24 — 3
  • BUDI LAKSONO als BUDI bin PONIMAN;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN.Pdl Bahwa mobil milik ibu Saksi yang bernama PARDINAH, dipinjam ataudirental oleh FUDIAJI. Mobil PARDINAH memang biasa untuk disewakanatau direntalkan dan Saksi sebagai anaknya adalahnya yang mengurususaha rental mobil tersebut; Bahwa usaha rental Saksi tersebut belum memiliki ijin atau badanhukum. Bahwa Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 122/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 7 Agustus 2018 — MOCHAMAD ISMAIL Alias MAIL Bin (Alm) M. SOLEH
20 — 3
  • BUDILAKSONO als BUDI bin PONIMAN; Bahwa mobil milik ibu Saksi yang bernama PARDINAH, dipinjam ataudirental oleh FUDIAJI. Mobil PARDINAH memang biasa untuk disewakanatau direntalkan dan Saksi sebagai anaknya adalahnya yang mengurususaha rental mobil tersebut; Bahwa usaha rental Saksi tersebut belum memiliki ijin atau badanhukum. Bahwa Sdr.